Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Redacis28 A
Redacis28 A
(1)
Jorge E. Alva Hurtado, Ph D
(2)
Carlos E. Huamán Egoávil, MSc
(2)
Américo Bustamante Chacón, MSc
RESUMEN
En este artículo se presenta una revisión de las características geotécnicas del subsuelo de la
ciudad de Huaraz, determinadas a partir de diversos estudios de microzonificación sísmica
realizados por diversas instituciones después del sismo del 31 de Mayo de 1970, que incluyen
el estudio de la geología, geomorfología, nivel freático, mecánica de suelos y dinámica de
suelos, así como de los daños ocurridos por efecto del sismo y los efectos locales del
subsuelo. Un resultado de estos trabajos es la zonificación de la ciudad de Huaraz en
términos de la capacidad de carga del terreno para cimentaciones y su comportamiento
dinámico ante la ocurrencia de sismos.
INTRODUCCIÓN
A las 3.23 p.m. (hora local) del 31 de Mayo de 1970 ocurrió un terremoto de magnitud Ms=
7.8 y mb= 6.6, con epicentro a aproximadamente 50 km. de la costa del Perú, al Oeste de la
ciudad de Chimbote. Las coordenadas del epicentro según el USGS fueron 9.18°S y
78.82°W, con una profundidad focal de 45 km.
El área afectada por el sismo fue superior a los 83,000 km2, abarcando el departamento de
Ancash, gran parte del departamento de la Libertad y algunas provincias de los
departamentos de Lima, Huánuco y Cerro de Pasco. Las ciudades de Chimbote, Casma y
Huarmey en la costa, así como Caraz, Huaraz y Yungay en la sierra y otras ciudades y
pueblos fueron destruidos o dañados en gran parte. La población en la zona afectada era de
1'800,000 habitantes.
(1)
Profesor Principal y Asesor del CISMID, Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Ingeniería, Lima.
(2)
Profesor Auxiliar e Investigador Asociado, CISMID, Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Nacional de
Ingeniería, Lima.
Según el Dr. Enrique Silgado un sismo de características similares afectó la región el 6 de
Enero de 1725.
Inmediatamente después del sismo del 31 de Mayo de 1970, el gobierno peruano estableció
la Comisión para la Reconstrucción y Rehabilitación del Area Afectada (CRYRZA), que
durante el período de 1970-1972 realizó estudios en Huaraz sobre geología, geofísica,
mecánica de suelos, microtrepidaciones y evaluación de daños por el sismo. Las referencias
de dichos trabajos son: Armas (1972), Deza et al (1971), Kuroiwa et al (1973), Lagesa (1972),
Michelena y Asociados (1973) y Romaní (1973). La Universidad Nacional de Ingeniería, a
través de la Facultad de Ingeniería Civil, participó activamente en esos estudios.
La ciudad de Huaraz se ubica entre la Cordillera Blanca al Este y la Cordillera Negra al Oeste.
Estas cordilleras corren paralelas de Sur a Norte a lo largo de 200 km. en el Callejón de
Huaylas. La Cordillera Blanca se compone de un núcleo de granodiorita con rocas
sedimentarias en sus flancos. La Cordillera Negra consiste en su mayor parte de flujos y
rocas volcánicas. Ambas cordilleras superan los 4500 m.s.n.m. y el pico más alto del Perú, el
Huascarán, con 6768 m.s.n.m., se ubica en la Cordillera Blanca. A lo largo del Callejón de
Huaylas corre la falla activa del Santa, aunque ésta no fue el origen del sismo de 1970.
El valle del río Santa, donde se ubica Huaraz, está parcialmente lleno de sedimentos de
origen glaciar, fluvioglaciar o aluvial, que provienen de la erosión de morrenas y extensos
mantos fluvioglaciares. Transversal al río Santa existe el río Quilcay, que causó el aluvión de
1941 en Huaraz. La Figura N° 1 presenta el Mapa Geológico de Huaraz, publicado
recientemente por el INGEMMET (1996).
Hidrogeología
Las características físicas y mecánicas del subsuelo de Huaraz fueron evaluadas por Ordóñez
(1984) en base a las perforaciones de CRYRZA (Armas, 1972) y las posteriores ejecutadas
por Lagesa (1972) y Michelena y Asociados (1973). Las perforaciones fueron del tipo pozo-
abierto o calicata, con una profundidad de hasta 6 metros. La Figura N° 6 (Chavez, 1984)
presenta la ubicación de las perforaciones disponibles en Huaraz hasta 1984. En base a estos
sondajes la ciudad fue dividida en tres zonas:
Zona Norte
Zona Central
Esta zona comprende el área aluvional del río Quilcay, entre la Av. Raimondi y el río. El suelo
existente es de tipo I, de características semejantes a la zona Noreste. En el antiguo Centro
Urbano, comprendido entre las Avenidas Confraternidad Oeste, Gamarra y Villón, existen
suelos finos con niveles freáticos superficiales que determinan la existencia de suelos de tipo
III, IV y V. Existen capas sucesivas de arenas limosas y arcillosas en el Centro Urbano, así
como arcillas de alta plasticidad en Belén y Huarupampa. La capacidad portante en el Centro
Urbano varía de 0.5 a 1.5 kg/cm2.
Zona Sureste
Entre la Alameda Grau y la Prolongación Av. Raimondi existe una capa de arena limosa o
tierra vegetal que suprayace estratos sucesivos de material fino con presencia de nivel
freático. Los suelos en esta zona son de tipo II, III y IV, con capacidades portantes de 1.0 a
2.5 kg/cm2. Los barrios La Soledad, Pedregal y Avenida Confraternidad Sur, al sureste de
Huaraz, tienen un subsuelo de gravas de diversa gradación en una matriz de arena limo-
arcillosa, con estratos húmedos de mediana compacidad. La capacidad portante de estos
suelos es superior a 2.0 kg/cm2.
Dinámica de Suelos
La determinación de las propiedades dinámicas del subsuelo de Huaraz se realizó por medio
de ensayos de microtrepidaciones. En Huaraz se han ejecutado mediciones de
microtrepidaciones por Deza et al (1971) y Chávez (1984), que han sido presentados por
Chávez et al (1984). En la Figura N° 6 se presenta la ubicación de los citados ensayos para la
ciudad de Huaraz hasta 1983. Adicionalmente, el CISMID realizó en 1992 un extenso
programa de medición de microtrepidaciones complementarias en el Centro Urbano, así como
en la periferie de la ciudad, cuyas ubicaciones se presentan en las Figuras N° 9 y N° 10. En
las Figuras N° 11 y N° 12 se presentan las curvas de isoperiodo para las zonas Norte y Sur de
la ciudad de Huaraz respectivamente.
Las características del subsuelo de Huaraz pueden resumirse del siguiente modo:
1) En partes de la ciudad, tal como el Centro Urbano, existen suelos finos de baja
capacidad portante, que son susceptibles a producir amplificación ante la acción
sísmica.
2) En otras áreas de la ciudad el subsuelo tiene una capacidad portante mucho mayor,
donde los efectos de amplificación sísmica serán menores.
3) El nivel freático en algunas zonas es superficial y tiene una variación con la época del
año.
Una aplicación inmediata del estudio de las características del subsuelo y la evaluación de
daños sísmicos en Huaraz es la elaboración de la microzonificación sísmica de la ciudad, la
cual consta de cuatro zonas.
Zona II El subsuelo consiste de limos arenosos de baja plasticidad que están por
encima de una capa dura de arcilla de baja plasticidad. El nivel freático está por
debajo de 1.50 metros. La topografía es plana. No existe la posibilidad de
asentamientos, sin embargo puede ocurrir amplificación sísmica. La capacidad
portante es inferior a 2.0 kg/cm2.
Zona III Existen gravas y arenas poco cementadas de distinta gradación. El nivel
freático está por debajo de los 3.0 metros. La topografía tiene pendiente
pronunciada, del orden del 15%. Se pueden esperar amplificaciones sísmicas.
La capacidad portante es de 2.0 kg/cm2.
Zona IV Esta zona presenta las condiciones del subsuelo más desfavorables. La
estratigrafía consiste en suelos limo-arcillosos poco consolidados o limos
arenosos de baja plasticidad. El nivel freatico es superficial, siendo en algunos
lugares menores a 1.50 metros. Con un sismo se esperan asentamientos del
terreno y amplificación. La capacidad portante es inferior a 1.0 kg/cm2.
Debe informarse que la UNASAM, a través de las tesis de grado de Gonzáles (1994) y
Salazar (1994), han extendido los estudios hacia las zonas de expansión urbana hacia el Sur
y Norte de Huaraz, produciendo mapas complementarios de microzonificación sísmica. Para
la parte Norte se propone tres tipos de zonas y para la parte Sur se propone cinco tipos de
zonas. Las Figuras N° 15 y 16 presentan la información actualizada sobre la Microzonificación
Sísmica de Huaraz.
CONCLUSIONESY RECOMENDACIONES
3. Se concluye que existe una relación directa entre las características geotécnicas del
subsuelo y el porcentaje de daños en edificaciones de adobe durante el sismo de
1970.
AGRADECIMIENTO
Se agradece la participación de los ingenieros que realizaron su tesis de grado sobre diversos
aspectos de la Microzonificación Sísmica de Huaraz y al personal técnico y administrativo del
Laboratorio Geotécnico del CISMID de la FIC-UNI.
REFERENCIAS
6. Huamán C., Aguilar Z., Castro-Cuba M., y Tang D. (1992), "Microzonificación Sísmcia
de la Ciudad de Huaraz", Informe de Investigación presentado a JICA por el CISMID
de la UNI.
10. Michelena y Asociados (1973), "Estudio de Suelos para Cimentación Centro Cívico y
Comercial de Huaraz", Informe presentado a ORDEZA.
15. Romaní F. (1973), "Soil-Structure Interaction in the May 31, 1970 Peruvian
Earthquake", 5 th world conference on Earthquake Engineering, Rome, Italy.
AV
. CO
T3-s
NF
RAT E
E.P.
T1-s
A V.
NR
ID
A
CEN
D
N
O
TEN
R
T
E
ARI
OESTE AL-Q1
O
A
T
N
E.C. S
A
CONFRATERNIDAD
D.F.G.
IO
CENTENARIO
R
E.P.
T2-s
PATAY
AV.
RIA
PA
SECTOR ALUVIONAL RIO
AV. RAIMON
DI
AV . P R O L. R A R IO A U
IMONDI QUI
SAN FRANCISCO
AV. BOLOGNESI
D.T.
Tp y d
AV.
CONFRA
AL-Q1
HUARUPAMPA
TERIDA
PLAZA DE
T2-s
ARMAS
LA SOLEDAD
D-Ac-Ar
D
T3-s
Tp y d
OESTE
C.C. (a)
E.P.
ESTE
T4-s
BELEN
CONFRATERNIDAD
IA
R
A
P
S
A - Al A
T
U
AV
Tp y d AV
.
L L (b)
. V
I
ON
E.C.
AV.
PEDREGAL
CIUDAD DE HUARAZ CEMENTERIO
C.C. AV. CO
NF RATERN
IDAD SU
R
T
RIO
SECO
C.C.
C
O
N
F
R
: 0.0 - 1.5 m.
A
TE
R
N
: 1.5 - 3.0 m.
ID
AD
NO
RT
A V.
E
CEN
TEN
ARI
O
OESTE
A
T
N
A
S
CONFRATERNIDAD
O
RI
CENTENARIO
PATAY
AV.
NICRUPAMPA
RIO Q
UILCA Y
SECTOR ALUVIONAL
AV. RAIMONDI
AV . P R O L. R A
IMONDI
SAN FRANCISCO
AV. BOLOGNESI
AV.
CONFR
AT
PLAZA DE
HUARUPAMPA
ERIDA
ARMAS
LA SOLEDAD
D
OESTE
ESTE
BELEN
CONFRATERNIDAD
IA
R
A
P
S
U
T
A
.
CIUDAD DE HUARAZ AV
. V
AV
I LL
ON
AV.
PEDREGAL
CEMENTERIO
A V. C O
NF RATE
RNID
AD SU
R
RIO
SECO
0.00 - 1.50 m.
1.50 - 3.00 m.
Mayor de 3.00 m.
N ONAA
Ministerio
de
A gricultu ra
Raimo ndi
NICRU P AMPA
3,200
P rolong ación
UNASAM
3,150
rte
No
A v.
I.S.T.E.G.E.
Y
Q UILCA
3 ,1
00
d
ida
ern
SHANCAYAN
t
fra
on
C
Av. F iscareal
3 ,0 G.U.E.
R IO
A v.
50 Cente
M.Luzuriaga
na rio
Hotel
CENTENA RIO
SECTOR ALUVIONAL
de
ACOVICHAY Turistas
di
Av. R aymon
Confratern idad A v.
O este
R Campo PATAY
IO R osas Pampa
VICHAY
Cruz AREA DE
0
UCHPACOTO
00
C.E.
CANCARYACU Roja
3,
RESERVA URBANA
IPSS
CORDE
ANCASH 3,050
0
3,10
Figura N° 4: Mapa de Ubicación de Napa Freática en Huaraz – Zona Norte (Salazar, 1994)
LEYENDA
3,50
0.00 - 1.50 m.
0
NUEVA FLORIDA
3,4
3,
45
00
1.50 - 3.00 m.
0
3,3
3,300
50
3,
25
0
Mirador
Cruz Monumento
CERRO RATAQUENIJA
3,
20
0
N
Planta Agua
Potable
BELLAVISTA
ONAA
CEMENTERIO
Ministerio
de Este Confrat ernidad
Agricultura PEDREGAL
Raimondi
PUMACAYAN
PEDREGAL
LA SOLEDAD
ión
P rolong ac
ur
S
SAN FRANCISCO
Av.
QUILCAY
C on fraterni dad
il lón
O
.V
C
Av
Gam arra
E
tín
Agus
S
RIO
Av. F iscareal
BELEN
Luzuriaga
Plaza de
R IO
SECTOR ALUVIONAL
TACLLAN
HUARUPAMPA
di
Av. R aymon
ROSAS PAMPA
Estadio
R osas Pampa
A
3,050
T
N
A
S
O
RI
0
LOS OLIVOS 3,1 0
50
3,1
A
V
.
PERFORACION CRYRZA
C 90
O 29
N
F
R
PERFORACION POSTERIOR
A
T
00
MICROTREMOR CRYRZA
30
R
N
ID
10
MICROTREMOR ECOSIS-UNI
30
D
NO
RT
20
30
E
A V.
CEN
30
30
TEN
ARI
3040
O
T
A OESTE
N
A
S
CONFRATERNIDAD
O
RI
CENTENARIO
3050
PATAY
AV.
NICRUPAMPA
OESTE
RIO
QUILC
AY
IA
PAR
IDAD
AV. RAIMONDI
AV . P R O L. R RIO AUQUI
AIMONDI
SAN FRANCISCO
AV.
60
AV. BOLOGNESI 30
70
30
HUARUPAMPA PLAZA DE
ARMAS
80
LA SOLEDAD
30
3090
ESTE
BELEN
CONFRATERNIDAD
IA
R
A
P
S
U
3100
CIUDAD DE HUARAZ
T
A
AV
.
AV
. V
I LL
ON
AV.
PEDREGAL
CEMENTERIO
A V. C
ONF RATE
RNID
AD SU
R
RIO
SEC
3100
O
70
3040
3060
30
0
305
90
80
2990
3020
3030
3010
30
30
3000
AV
IV 0.5-1.0
III
. CO
I V 0.0-0.5
NF
RAT E
A V.
RN
II
ID
A
CE
D
N
NTE
O
R
T
E
NAR
OESTE
IO
A
T
N
A
S
CONFRATERNIDAD
IO
R
CENTENARIO I
PATAY
I
AV.
III
NICRUPAMPA
RIO QUILCA
Y
I
AV. RAIMOND
I
SAN FRANCISCO
III AV . P R O L. R A
IMONDI
R IO A U
QUI
AV. BOLOGNESI
V II
IV
AV.
CONFRA
I II
HUARUPAMPA V III
TERIDA
PLAZA DE
ARMAS
LA SOLEDAD
D
OESTE
IV III
V
ESTE
BELEN II
CONFRATERNIDAD
IA
II
R
A
P
S
U
T
A
III
.
CIUDAD DE HUARAZ AV
. V
AV
I LL
ON
II
AV.
PEDREGAL
II
I CEMENTERIO
AV. CO
NFRATE
RNIDAD
II
SUR
RIO
SECO
NR
ID
A
D
N
OESTE
40
O
R
T
E
A V.
60
CONFRATERNIDAD
CEN
A
80
T
N
TEN
A
S
100
120
ARI
IO
0
12
R
O
20 CENTENARIO 10
0
AV.
PATAY 80
60 60
40
40 N I C R U P A M P A 20 0
RIO QUILC
AY
0
RIA
PA
60
SECTOR ALUVIONAL RIO
60
120
20
AV. RAIMON
DI
AV . P R O L. R A R IO A U
IMONDI QU
SAN FRANCISCO 40
AV. BOLOGNESI 60
80
100
AV.
120
120
CONFRA
100
80
60
HUARUPAMPA
TERIDA
PLAZA DE
ARMAS 40
20
LA SOLEDAD 0
D
40
OESTE
ESTE
60
80 BELEN
CONFRATERNIDAD
IA
R
A
100
P
S
U
T
A
.
CIUDAD DE HUARAZ 80
AV
. V
AV
I LL
60 ON
AV.
60 PEDREGAL
0
60
CEMENTERIO
20
40
AV. CO 40
NFRATE
RNIDAD
SUR 20
0 20
0
RIO
SECO
Raim ondi
NICRU PAMPA
3,200
ión
UNASAM
P rolong ac
3,150
te
Nor
Av.
I.S.T.E.G.E.
Q UILCA
3,1
00
ad
nid
er
at
fr
on
SHANCAYAN
C
Av. Fiscareal
G.U.E.
RIO
3,0 Av.
de
ACOVICHAY Turistas
di
Av. R aymon
QUINUACOCHA
Confraternidad Av.
O este
CASCAPAMPA R
R osas Pampa
IO Campo
Estadio
LLACTASH Ferial
A
SANT PATAY
PALMERA
VICHAY
C.E. Cruz
0
00
Roja
3,
CANCARTACO IPSS CORDE
AREA DE
ANCASH
3,050 RESERVA URBANA
0
3,10
3,150
0
CISMID - UNASAM, 1991 Y 1992
3,4
3,
NUEVA FLORIDA
45
00
0
3,3
3,300
50
3,
25
ECOSIS - UNI, CHAVEZ, 1984
0
Mirador
Cruz Monumento
NUEVA
FLORIDA
CERRO RATAQUENIJA
CRYRZA, ARMAS, 1972
3,
20
0
Planta Agua
BELLA VISTA
Potable
N ONAA
CEMENTERIO
Raim ondi
LA SOLEDAD
ión
Prolo ngac
ur
S
SAN FRANCISCO
Av.
QUILCAY
C on fraternidad
il lón
O
.V
C
Av
Gam arra
E
tín
Agus
SRIO
Av. Fiscareal
SECTOR ALUVIONAL
HUARUPAMPA
TACLLAN
ndi
Av. R aymo
ROSAS
Estadio PAMPA
Rosas Pampa
A
T
3,050
N
A
S
R IO
0
3,10
LOS OLIVOS
50
3,1
00
3,2
50
3,2
Figura N° 10: Mapa de Ubicación de Microtremor en Huaraz – Zona Sur (Huaman et al., 1992)
3 ,25
0
N
35
0.
0.15
Raimondi
0.20
NICRU PAMPA
3,200
UNASAM
ión
Prolo ngac
3,150
rte
No
0.20
Av.
I.S.T.E.G.E.
QUILCAY
3,1
00
ad
0.25
nid
r
te
fra
on
SHANCAYAN
C
45
0.
Av. F iscareal
0.
51
G.U.E. SECTOR ALUVIONAL
3,0
RIO
M.Luzuriaga
Av.
50 Ce nt ena
0.35
rio
Hotel
de
di
CENTENARIO
0.
ACOVICHAY
40
0.30
0.30
0.3
pa
LLACTASH 5
Rosas Pam
Confrat ernidad Av.
O este
0.25 QUINUACOCHA
0.45
Estadio
R Campo
CASCAPAMPA IO
PATAY
PALMERA A Ferial
SANT
0
VICHAY
Cruz 0.4
CANCARTACO C.E.
Roja
0
AREA DE
00
0.35
3,
IPSS CORDE RESERVA URBANA
ANCASH
3,050
0
3,10
3,150
Figura N° 11: Mapa de Curvas Isoperiodo en Huaraz – Zona Norte (Huamán, 1992)
3,50
0
N
NUEVA FLORIDA
3,4
3,
45
00
0
3,3
3 ,300
50
3,
25
0
Mirador
Cruz Monumento
0.
15
CERRO RATAQUENIJA
3,
20
0
Planta Agua
0.30
0 Potable
0.4
5 BELLAVISTA
0.3
ONAA CEMENTERIO
Ministerio 0
de
Agricultura Este Confraternidad 0.4PEDREGAL
0.40
0.15
5
0.2 PEDREGAL
Raim ondi
PUMACAYAN LA SOLEDAD
0.20
0.35
5
0.25
0.3
ión
Prolo ngac
ur
S
SAN FRANCISCO
Av.
QUILCAY 0.3
C onfraterni dad
5
O
illón
C
.V
E
Av
S
Gam arra
tín
Agus
RIO
0.
Av. F iscareal
0.30
15
Armas
Luzuriaga
Plaza de
R IO
SECTOR ALUVIONAL
HUARUPAMPA
TACLLAN
0.30
ndi
0.4
Av. R aymo
0.35
Estadio PAMPA
Rosas Pampa
PATAY
ROSAS
3,050
A
T
R
IO
N
A
S
0
3,10
50
OS OLIVOS
3,1
Figura N° 12: Mapa de Curvas Isoperiodo en Huaraz - Zona Sur (Huaman et. al. 1992)
LEYENDA
I 0-20 %
II 20-50 %
III 50-80 %
AV
IV 80-100 %
. CO
NF
RAT E
A V.
NR
ID
II
A
CE
D
N
NTE
O
R
T
E
NAR
OESTE
IO
A
T
N
A
I
S
CONFRATERNIDAD
IO
R
CENTENARIO
PATAY
AV.
II NICRUPAMPA I
RIO QU
ILCA Y
IA
PAR
SECTOR ALUVIONAL RIO
AV. R AIMOND
II
I
AV . P R O L. R A R IO A U
IMONDI QUI
SAN FRANCISCO
AV. BOLOGNESI
III
AV.
CONFRA
I
HUARUPAMPA II
TERIDA
PLAZA DE
ARMAS
LA SOLEDAD
D
IV
OESTE
ESTE
BELEN
CONFRATERNIDAD
IA
R
A
P
II
S
U
T
A
II
.
CIUDAD DE HUARAZ II AV
. V
AV
I LL
ON
AV.
PEDREGAL
III
CEMENTERIO
AV. CO
NFRATE
RNIDAD
SUR
RIO
SECO
ZONA DESCRIPCION
IV
I : Grava con matriz limo-arenosa, en estado seco. Topografía
plana y no existe posibilidad de asentamientos y
amplificación sísmica.
AV
. CO
existe posibilidad de asentamiento, sin embargo la fuerza
sísmica puede ser mayor.
N
III :
FRA
Grava y arena de diversa graduación, seco y con pendiente
variada. Existe posibilidad de amplificación sísmica y no se
T E
espera asentamientos.
A V.
R
IV :
N
ID Presenta condiciones desfavorables, material limo-arcilloso
A
y en estado húmedo. Es factible la amplificación sísmica y
CE
D
N la ocurrencia de grietas y deslizamientos.
NTE
O
R
T
E
NAR
OESTE
IO
IV
A
T
N
A
S
CONFRATERNIDAD
IO
II
R
IV CENTENARIO
I
PATAY IV
AV.
IV NICRUPAMPA
RIO QUILCA
Y
AV. RAIMOND
I
AV . P R O L. R R IO A U
AIMONDI QUI
SAN FRANCISCO
AV. BOLOGNESI
AV.
IV
CONFRA
HUARUPAMPA IV
TE
PLAZA DE
ARMAS
RIDAD
LA SOLEDAD
OESTE
ESTE
BELEN
IV
CONFRATERNIDAD
IA
R
A
P
S
U
T
A
.
CIUDAD DE HUARAZ AV
III
AV
. V
I LL
ON
I
AV.
PEDREGAL
CEMENTERIO
AV. CO
IV
NFRATE
RNIDAD
SUR
RIO
SECO
ML - SC
I > 6.0 2.00 - 2.50 0.15 - 0.25
GP - GC
SC - SM
III
3,25
> 2.20 1.50 - 2.00 0.35 - 0.45
SC
0
N
I
UNASAM NICRU PAMPA
3,200
3,150
II
te
Nor
Y
I.S.T.E.G.E.
QUILCA
3,1
00
ad
SHANCAYAN
id
rn
ate
fr
on
C
II Av. F iscareal
G.U.E.
I
RIO
3,0
50 M.Luzuriaga Cen t ena
Av.
Hotel
rio
SECTOR ALUVIONAL
de
Turistas III
di
ACOVICHAY
Av. R aymon
II QUINUACOCHA
CENTENARIO
CASCAPAMPA Oeste
Confraternidad Av.
R Campo
IO PATAY
LLACTASH Ferial
PALMIRA A
SANT
VICHAY
Cruz
0
C.E.
00
UCHPACOTO
3,
Roja
IPSS AREA DE
CANCARYACU
CORDE
ANCASH
III 3,050 RESERVA URBANA
0
3,10
3,150
Figura N° 15: Mapa de Microzonificación Sísmica de Huaraz – Zona Norte (Salazar, 1994)
LEYENDA
N.F. q adm Ts
ZONA SUELO
(m) (kg/cm2 ) (s)
3,
50
0
I > 6.0 > 2.00 0.15 - 0.20 GM
NUEVA FLORIDA
SP
3,4
3,
45
00
II
0
< 2.00 0.30 - 0.40 GP - GM
3,3
> 3.0
3,300
50
3,
25
0
CERRO RATAQUENIJA
GP - GM
3,
20
IV I
0
> 6.0 < 1.50 0.30 - 0.40
Planta Agua
Potable BELLAVISTA
III
ONAA
CEMENTERIO
Ministerio
de
N
Agricultura Este Confraternidad
PUMACAYAN
PEDREGAL
LA SOLEDAD
IV
ión
Prolo ngac
O
ur
S
SEC
SAN FRANCISCO
Av.
IO
illón
Q UILCA
.V
R
Av
tín
Agus
SECTOR ALUVIONAL
II
Av. F iscareal
Av. Tor ibio de
Luzuriaga Armas
BELEN
Plaza de
R IO
SECTOR ALUVIAL
II
ndi
HUARUPAMPA
Av. R aymo
Estadio
ROSAS IV
PAMPA
Rosas Pampa
A
T
N
3,0 50
A
S
O
RI
0
3,10
Figura N° 16: Mapa de Microzonificación Sísmica de Huaraz – Zona Sur (González, 1994)