f revisiones, pues al final estos ejercen una labor de gatekeeper o portero desde su sapiencia,

experticia y experiencia.

La tarea del revisor debe ir más allá de ser un juez que, amparado por la anonimidad, rechace o
destruya f la investigación y/o el manuscrito, o al menos encaminarlos a ello, aunque el mismo
vaya a ser rechazado.

Sin embargo, la tarea del revisor no suele ser recompensada para la carga de trabajo que supone
leer de forma crítica el manuscrito, buscar y referenciar estudios que ayuden a mejorar el estudio
en revisión, y fs el acceso abierto durante un período de tiempo a todos los artículos de sus
revistas, mientras que en el caso de la Revista Comunicar, y algunas revistas de PlatCom como
Index.Comunicación, Revista Latina de Comunicación Social, y Revista Mediterránea de
Comunicación, realizan anualmente reconocimientos para sus mejores revisores, tanto en
cantidad, como en calidad.

Si bien es cierto que la inclusión del trabajo de revisión científica dentro de los baremos de
sistemas de acreditación del profesorado y agencias de calidad ha incentivado que más
investigadores deseen incorporarse al staff de revisores de revistas de primer nivel, y que gracias
al registro de revisiones emprendido por Publons (Clarivate Analytics) justificar y compilar este
mérito es más fácil, no es menos cierto que aún queda mucho camino por recorrer en el
reconocimiento de esta labor, tanto por el grueso de las publicaciones y congresos, como por las
agencias de evaluación, pues una revisión sesuda y bien hecha no solo requiere tiempo, sino
también conocimiento actualizado sobre un tema y experticia investigadora.