Uno de los elementos sine qua non de toda publicación científica es la revisión.

Hay quienes dicen

que una revista o congreso es de calidad, no necesariamente por su posición en índices de
impacto internacional, sino por la eficacia de sus revisiones, pues al final estos ejercen una labor
de gatekeeper o portero desde su sapiencia, experticia y experiencia.

La tarea del revisor debe ir más allá de ser un juez que, amparado por la anonimidad, rechace o
destruya el trabajo de unos autores. De hecho, el revisor lejos de ser un inquisidor, debe ejercer
un rol pedagógico en el que, sin necesidad de aceptar todo lo que le llega, permita a los autores
con sus observaciones mejorar la investigación y/o el manuscrito, o al menos encaminarlos a ello,
aunque el mismo vaya a ser rechazado.

Sin embargo, la tarea del revisor no suele ser recompensada para la carga de trabajo que supone
leer de forma crítica el manuscrito, buscar y referenciar estudios que ayuden a mejorar el estudio
en revisión, y redactar las observaciones de forma pedagógica. Algunas editoriales como MDPI o
Frontiers -enviadas al ostracismo por ANECA– fomentaron el reconocimiento para los revisores
con vouchers de descuento de APC. Otros -como es el caso de Emerald Publishing o El Profesional
de la Información– permiten a los revisores el acceso abierto durante un período de tiempo a
todos los artículos de sus revistas, mientras que en el caso de la Revista Comunicar, y algunas
revistas de PlatCom como Index.Comunicación, Revista Latina de Comunicación Social, y Revista
Mediterránea de Comunicación, realizan anualmente reconocimientos para sus mejores revisores,
tanto en cantidad, como en calidad.

Si bien es cierto que la inclusión del trabajo de revisión científica dentro de los baremos de
sistemas de acreditación del profesorado y agencias de calidad ha incentivado que más
investigadores deseen incorporarse al staff de revisores de revistas de primer nivel, y que gracias
al registro de revisiones emprendido por Publons (Clarivate Analytics) justificar y compilar este
mérito es más fácil, no es menos cierto que aún queda mucho camino por recorrer en el
reconocimiento de esta labor, tanto por el grueso de las publicaciones y congresos, como por las
agencias de evaluación, pues una revisión sesuda y bien hecha no solo requiere tiempo, sino
también conocimiento actualizado sobre un tema y experticia investigadora.