Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Universidad de la Guajira
Derecho – Vl semestre
Derecho administrativo
Riohacha - La Guajira
2022
Sumario
Resumen
Palabras claves
Introducción
Análisis jurídico de la sentencia SP1343 -2022
Identificación de los hechos que se desprenden del caso
Identificación del o los Problemas jurídicos del caso
Identificación de marco jurídico aplicable al caso
Lineamientos a tener en cuenta para el análisis del caso
Los derechos constitucionales, bienes jurídicos constitucionalmente
protegidos Consideraciones de la corte
Resuelve
De qué manera el órgano jurisdiccional o administrativo realizó la
aplicación del
Derecho en este caso
Desarrollo de la posición como alumno
Fuentes bibliográficas empleadas para el análisis del caso
Resumen
Debido a que las familias están expuestas a un acto de violencia intrafamiliar, es
importante analizar y socializar el pronunciamiento que hizo la sala de casación penal de
la corte suprema de justicia, a través de la SP1343-2022, teniendo como ponente al
honorable Magistrado DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRAN, además, de hacer relación
de este con la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia a través de
la SP8064-2017, fallo trascendental para la interpretación del delito de violencia
intrafamiliar en nuestro contexto jurídico nacional; la cual excluye de su aplicación a las ex
parejas que cometan violencia física o psicológica entre ellas, o a familiares que no
compartan unidad familiar.
Resume
Because families are exposed to an act of domestic violence, it is important to analyze and
socialize the pronouncement made by the criminal appeal chamber of the Supreme Court
of Justice, through SP1343-2022, with the honorable Judge DIEGO as rapporteur.
EUGENIO CORREDOR BELTRAN, in addition, to relate this to the jurisprudence of the
Criminal Chamber of the Supreme Court of Justice through SP8064-2017, a transcendental
ruling for the interpretation of the crime of domestic violence in our national legal
context; which excludes from its application ex-partners who commit physical or
psychological violence between them, or relatives who do not share a family unit.
Palabras claves
Violencia intrafamiliar, lesiones personales, Principio de imparcialidad, Principio de justicia
material, Principio de congruencia, no recurrente, unidad doméstica, ex parejas.
Introducción
Radicación n° 52330
Acta 89.
Magistrado ponente, DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN
Bogotá, D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintidós (2022).
Estructura general
4.3. Resuelve
"Reitera la Corte que no es suficiente con que un hombre y una mujer procreen un
hijo para que surja la noción de armonía y unidad de familia protegida por el delito
analizado –violencia intrafamiliar–, pues si bien se establece una unidad familiar
perenne entre cada uno de ellos con su descendiente, no necesariamente se
conforma entre aquellos un lazo de igual naturaleza como para deducir entre los
tres una familia para los efectos del delito de violencia intrafamiliar, en cuanto bien
puede ocurrir que la relación y convivencia de la pareja culminen o, incluso, que
nunca tengan lugar".
Así las cosas, y acorde con el tipo penal del artículo 229 (violencia intrafamiliar) no
reformado y la postura de la Corte, una vez cesa la convivencia entre cónyuges o
compañeros permanentes no se mantiene entre ellos el ‘núcleo familiar’ cuando
tienen un hijo común menor de edad. Por ello, si el núcleo supone unión y
conjunción se desvirtúa y pierde su esencia cuando hay desunión o disyunción
entre sus integrantes.
Con lo que puedo concluir que lo que el tipo penal protege no es la familia en
abstracto como institución básica de la sociedad, sino la coexistencia pacífica de un
proyecto colectivo que supone el respeto por la autonomía ética de sus
integrantes.
Configurándose entonces el tipo penal de lesiones personales y no el de violencia
intrafamiliar.
Fuentes bibliográficas empleadas para el análisis del caso
Ley 599 (24 de julio de 2000). Congreso de la República. Por la cual se expide el
Código Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44.097 de 24 de julio del 2000.
Ley 906 (1 de septiembre de 2004). Congreso de la República. Por la cual se expide el
Código de Procedimiento Penal. Bogotá, D.C., Colombia: Diario Oficial No.
45658 de septiembre 1 de 2004.
Sentencia Casación 48047. (7 de junio de 2017). Corte Suprema de Justicia. Sala de
Casación Laboral. M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá, D.C., Colombia: SP8064-
2017. Radicación N° 48047. Acta 182.