Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Gestión del agua agrícola 269 (2022) 107677

Listas de contenidos disponibles enCienciaDirecta

Gestión del agua agrícola

revista Página de inicio:www.elsevier.com/locate/agwat

Desarrollo de sistemas de drenaje subterráneo: Descarga – retención

– recargar
JA (Janine) de ingenioa,b,*, CJ (Coen) Ritsemab, JC (Jos) van Damb,
GAPH (Gé) van den EertweghC, RP (Ruud) Bartoloméa,b
aInstituto de Investigación del Agua KWR, Nieuwegein, Países Bajos
bFísica del suelo y gestión de la tierra, Universidad e investigación de Wageningen, Países Bajos
CKnowH2O, Berg en Dal, Países Bajos

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

Editor de manejo: Dr. BE Clothier Se necesita suficiente agua dulce para los sectores dependientes del agua, como la agricultura, la naturaleza, el agua potable y la
industria. Sin embargo, incluso en países bajos y propensos a inundaciones como los Países Bajos, el cambio climático, los fenómenos
Palabras clave: meteorológicos extremos, el crecimiento económico, la urbanización, el hundimiento de la tierra y el aumento de la producción de
Drenaje alimentos harán que sea más complejo garantizar suficiente agua dulce para todos los sectores. Además, se espera que aumente la
(sub)riego
frecuencia y amplitud de las condiciones climáticas extremadamente secas y húmedas. El actual sistema holandés de gestión del agua no
Mitigación de la sequía
está diseñado para anticipar estos extremos. Durante las últimas décadas, los campos agrícolas holandeses drenados, la concentración
Retención de agua
de tierras y la urbanización dieron como resultado la disminución de las capas freáticas. Adicionalmente, se incrementó la demanda de
registro de agua
Gestión del agua de drenaje agua dulce de diferentes sectores (agricultura, industria, agua potable), provocando un aumento de la presión sobre el sistema regional
de aguas subterráneas. Como consecuencia, el nivel freático anual en las zonas de suelos arenosos descendió con el tiempo, con el efecto
de que, en la actualidad, el agua dulce escasea en los períodos secos. En este documento, proporcionamos información sobre la
estrategia cambiante de gestión del agua en los Países Bajos (1950-2020), con los sistemas de drenaje correspondientes, que se
desarrollan desde el drenaje convencional (aprox. 1950-1990), hasta el drenaje controlado (1990 en adelante), drenaje adaptable al clima
(2010 en adelante) y sistemas de subirrigación (2018 en adelante). Además, brindamos información sobre el efecto de la subirrigación en
los niveles de agua subterránea y el rendimiento de los cultivos, según la literatura internacional y las mediciones de los pilotos de campo
holandeses. Aunque la subirrigación puede contribuir a mejorar las condiciones de humedad del suelo para el crecimiento de cultivos a
escala de campo, mostramos que el volumen de agua necesario para subirrigación puede ser grande y podría ejercer una presión
significativa sobre las fuentes de agua regionales disponibles. Por lo tanto, se requiere un uso eficiente y responsable de las fuentes de
agua externas disponibles para subirrigación (por ejemplo, aguas superficiales, aguas residuales tratadas o aguas subterráneas).
Finalmente, la implementación del drenaje controlado con subirrigación exige una correcta implementación en el equilibrio regional:
requiere un enfoque integral de cuencas.

1. Introducción Debido al cambio climático, se espera que la variedad de condiciones climáticas

Holanda es un país bajo y propenso a inundaciones, ubicado en un delta en Europa
Occidental (50º-54ºN y 3º-7ºmi) (Figura 1-YO). Se necesita suficiente agua dulce para los
sectores dependientes del agua, como la agricultura, la naturaleza, el agua potable y la
industria. Estos sectores suman 193.000 millones de euros,±16% de la economía
holandesa (Camioneta Ministerie y Camioneta Ministerie, 2016). Sin embargo, el cambio
climático, los fenómenos meteorológicos extremos, el crecimiento económico, la
urbanización, el hundimiento de la tierra y el aumento de la producción de alimentos,
entre otros, harán más complejo garantizar suficiente agua dulce para todos los sectores.
extremas, desde extremadamente secas hasta extremadamente húmedas, aumente y
ocurra con mayor frecuencia (Klein Tank et al., 2014; Felipe et al., 2020; van Oldenborgh
et al., 2009). Las tierras altas arenosas holandesas del Pleistoceno (Figura 1-I) son
particularmente sensibles a la sequía ya que se alimentan de lluvia y el suministro de
agua de los ríos es limitado (Programa delta, 2014). Sin embargo, junio de 2016 fue
extremadamente húmedo en partes de las tierras altas del Pleistoceno, lo que provocó
inundaciones. Los años 2018, 2019 y 2020 fueron extremadamente secos en estas
regiones (van den Eertwegh et al., 2021) (Figura 1-II). Sin embargo, el sistema de gestión
del agua no está diseñado para anticipar ambos extremos climáticos. Por lo tanto, el
desafío es diseñar un sistema suelo-agua resiliente

* Autor para correspondencia en: KWR Water Research Institute, Nieuwegein, Países Bajos. Dirección
de correo electrónico:janine.de.wit@kwrwater.nl (JA (Janine) de Wit).

https://doi.org/10.1016/j.agwat.2022.107677
Recibido el 10 de febrero de 2022; Recibido en forma revisada el 15 de abril de 2022; Aceptado el 19 de abril de 2022 Disponible
en Internet el 2 de mayo de 2022
0378-3774/© 2022 Los autores. Publicado por Elsevier BV Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
JA (Janine) de Wit et al.
para poder anticipar períodos (extremadamente) húmedos y secos.
En los Países Bajos, la mayoría de los campos agrícolas se han drenado para
eliminar rápidamente el exceso de agua (Ritzema y Stuyt, 2015). Los resultados
fueron niveles freáticos más bajos y un aumento en la producción de cultivos. Sin
embargo, durante las últimas décadas, el drenaje excesivo contribuyó a la
desecación. Además, el agua subterránea se utiliza para la producción de agua
potable y aplicaciones industriales, lo que resulta en una disminución de los
niveles freáticos. Estas actividades afectan las áreas naturales por el estrés de la
sequía, menor filtración de agua hacia arriba y arroyos y pantanos que se secan (
Hoogland et al., 2010). La combinación de una mayor producción de alimentos,
una reducción de la cantidad disponible de agua dulce y un aumento en la
demanda de agua dulce conducirá a una mayor escasez de agua dulce y a la
necesidad de un uso más eficiente de los recursos de agua dulce (Witte et al., 2019
). Estos desafíos futuros exigen una buena comprensión de los desarrollos
históricos y las necesidades futuras en el uso de los sistemas de drenaje dentro de
la gestión regional del agua.
El drenaje subterráneo es esencial para hacer que las áreas sean aptas para la
agricultura, debido a que el nivel freático es demasiado bajo. De ±Desde el año
1000 d. C. en adelante, se han aplicado varios sistemas de drenaje en los Países
Bajos (Haartsen et al., 2010; Hoeksema, 2007; Hooghoudt, 1952; Ritzema y Stuyt,
2015; Ritzema y van Loon-Steensma, 2018; Van Baars, 2005). Después de la
Segunda Guerra Mundial, la población holandesa creció y se necesitaba más
producción de alimentos. Los campos agrícolas se drenaron intensamente para
bajar el nivel freático (Figura 2). Además, la concentración parcelaria (Van den
Noort, 1987; Vitikainen, 2004) y la urbanización afectaron los niveles de agua (
Witte et al., 2019) (Figura 2). Hoy en día, los sistemas de drenaje todavía descargan
rápidamente agua dulce fuera de las regiones. Además, aumentó la demanda de
agua para riego (agricultura), producción de agua potable e industria, lo que
resultó en un aumento de las extracciones de agua subterránea. Como
consecuencia de este drenaje intensificado, la urbanización y el aumento de las
extracciones de agua subterránea, el promedio anual del nivel freático en las
tierras altas arenosas del Pleistoceno (Figura 1-I) se me pasó±33 cm durante el
siglo pasado (Anudadores y Jansen, 2005). Esta desecación (Figura 2) afecta
negativamente a la biodiversidad (Hoogland et al., 2010; Witte et al., 2019).
Además de medidas para anticipar inundaciones y anegamientos, se
requieren medidas de retención de agua para poder anticipar extremos
climáticos, disminuir la presión antrópica sobre el sistema de aguas subterráneas
y garantizar la disponibilidad de agua para diferentes sectores en períodos secos.
Los sistemas de drenaje pueden contribuir a esto. Además de descargar agua,
tienen el potencial de retener y recargar agua en el sistema agua-suelo.
Figura 1.I: Los Países Bajos con las tierras altas arenosas del Pleistoceno (sensible a la sequía) (amarillo) (±0 – 100 m+MSL). II: El clima en los Países Bajos es típicamente oceánico, lo que
significa: veranos frescos e inviernos frescos. La precipitación es de 850 mm anuales de media, la evapotranspiración de referencia (segúnMakkink, 1957) es ±559 mm por año en
promedio (Klein Tank et al., 2014). El déficit de lluvia acumulado (precipitación menos evapotranspiración de referencia en la temporada de crecimiento) varía entre 100 mm para años
promedio (línea negra, basada en los años 1981–2010, Weather Station De Bilt) y más de 300 mm para años secos como 2018 (van den Eertwegh et al., 2021) (línea roja). La figura II está
adaptada deFelipe et al. (2020).
2
Gestión del agua agrícola 269 (2022) 107677
también. En este último caso, se utilizan sistemas de drenaje para subirrigación. Estos
sistemas suelen ser relevantes para áreas con niveles freáticos de agua subterránea
relativamente poco profundos (1–3 m-ss), como las tierras altas arenosas holandesas del
Pleistoceno, debido a la mayor urgencia con respecto a la disminución de los niveles de
agua subterránea y el aumento de la demanda de agua de riego.
El objetivo de este artículo es proporcionar información sobre el desarrollo de
los sistemas de drenaje, incluidas las estrategias de drenaje correspondientes y las
consecuencias para el sistema de aguas subterráneas y superficiales (Figura 2).
Este artículo incluye la funcionalidad de diferentes sistemas de drenaje en la
agricultura y el efecto de los sistemas de drenaje/subirrigación en el nivel freático
y los componentes del balance hídrico, con base tanto en la literatura
internacional como en experimentos de campo en las tierras altas arenosas del
Pleistoceno holandés. Describimos los sistemas de drenaje/subirrigación aplicados
en los Países Bajos durante las últimas décadas, incluido su efecto en el balance
hídrico del campo. Además, discutimos los desafíos para la implementación futura
de sistemas de drenaje/subirrigación en el sistema de agua (regional),
equilibrando entre descarga, retención y recarga.
2. Sistemas de drenaje
2.1. Estrategia de sistemas de drenaje en los Países Bajos
A partir de la Segunda Guerra Mundial, la estrategia holandesa fue aumentar
la capacidad de drenaje y descargar rápidamente el excedente de agua (Figura 2).
Más tarde, los sistemas de drenaje se adaptaron para poder conservar el agua
también durante los períodos en los que no se necesitaba drenaje. El enfoque de
gestión del agua cambió en 2008 a un enfoque de tres pasos con prioridad
decreciente: (1) retener el exceso de agua en el campo, (2) almacenar agua en el
sistema de drenaje (regional) y finalmente (3) descargar agua al río (
Deltacommissie, 2008; Ritzema y Stuyt, 2015). Este enfoque anticipa eventos
hidrológicos: una disminución en las descargas máximas durante fuertes lluvias
para evitar inundaciones y un aumento en el almacenamiento de agua para su uso
en períodos secos (Ritzema y van Loon-Steensma, 2018). Esta gestión adaptativa
del agua es necesaria para crear suficiente capacidad de almacenamiento antes de
que se produzcan fuertes lluvias. Las diferentes estrategias hídricas dieron como
resultado una evolución de los sistemas de drenaje en las últimas décadas (tabla 1
), como se describe con más detalle en el párrafo siguiente.
JA (Janine) de Wit et al. Gestión del agua agrícola 269 (2022) 107677

Figura 2.Cronología con desarrollos que afectaron el diseño del paisaje y los niveles de agua subterránea en los Países Bajos. La desecación comenzó ya alrededor de 1950; la principal
estrategia de gestión del agua era descargar agua. A partir de 1990, la gestión agrícola anticipó la prevención del estrés por sequía a través de i) descarga de agua para evitar
inundaciones o anegamientos, y ii) retención de agua cuando sea posible. A partir de 2018, la gestión agrícola cambió más a i) descargar agua para evitar inundaciones o anegamientos,
ii) retener agua en el suelo durante las lluvias y iii) recargar agua para evitar sequías agrícolas e hidrológicas. El esquema se aplica a los sistemas dependientes de aguas subterráneas
(es decir,<3 m-ss).

evitar el encharcamiento durante la temporada de crecimiento (Ritzema et al.,

tabla 1
2008, 2006). Bajar el nivel freático resulta en un nivel freático más plano. Sin
Sistemas de drenaje subterráneo en los Países Bajos (1950–2020) relacionados con la
embargo, el drenaje convencional también puede introducir estrés por sequía en
estrategia de gestión del agua correspondiente, método para controlar el nivel de
el período de verano, ya que hay menos agua disponible (Tan et al., 2002). Hoy en
drenaje, autoridad para controlar el sistema y escala a la que se aplica la estrategia.
día, alrededor del 34% de la tierra agrícola holandesa contiene drenaje por tubería
Sistema de drenaje Drenaje Drenaje Sistema Agua
(Massop y Schuiling, 2016).
estrategia nivel revisado sistema
revisado por escala
a través de 2.2.3. drenaje controlado
Sin drenaje – – – – Drenaje controlado (o: drenaje controlado por nivel, (Estudio, 2013)) consta de
Convencional Descarga – – tuberías de drenaje individuales conectadas a la zanja, comparables con el drenaje
drenaje agua convencional, pero con tuberías de drenaje por debajo del nivel de la zanja
Revisado Descarga Abandone Tabla de agua Regional mantenida (Fig. 3-III). Al hacerlo, se modifica el drenaje convencional para
drenaje agua y/o agua
controlar la salida del drenaje mediante el control del nivel del agua en una zanja
Retener granjero sistema
agua mediante un vertedero. El propósito del drenaje controlado es (i) evitar drenajes
Compuesto Descarga Pozo de control Granjero Campo innecesarios y conservar agua en el sistema de agua regional durante las lluvias, y
revisado agua agua (ii) reducir los caudales máximos durante la descarga. Las autoridades de gestión
drenaje Retener sistema
del agua a menudo controlan el nivel de la zanja para una región. Esto significa
agua
Compuesto Descarga Pozo de control Granjero Campo
que los efectos del drenaje controlado pueden ser diferentes para las parcelas
revisado agua agua aguas arriba y aguas abajo.
drenaje con Retener sistema
subirrigación agua 2.2.4. Drenaje controlado compuesto
Recargar
El drenaje controlado compuesto contiene un sistema de drenaje donde los
agua
drenajes individuales están conectados por una tubería colectora al final del
campo (Fig. 3-IV-1). El tubo colector está conectado con el pozo de control y el
2.2. Sistemas de drenaje subterráneo en los Países Bajos pozo de control está conectado con la zanja adyacente. La diferencia entre drenaje
controlado y drenaje controlado compuesto es que el nivel de drenaje por drenaje
2.2.1. Sin drenaje controlado compuesto está regulado por el pozo de control a través del agricultor
El término drenaje se utiliza internacionalmente para describir que el nivel para un campo agrícola, en lugar de una autoridad de gestión del agua para una
freático desciende a través de medidas como zanjas y tuberías de drenaje ( región más grande. El pozo de control contiene una estructura de vertedero fijo. El
Estudio, 2013). Aquí, nos enfocamos en campos con drenaje de tubería nivel del agua en el pozo de control es igual a la presión del agua en las tuberías
subterránea (Estudio, 2013). El período sin drenaje es principalmente el período de drenaje. El sistema permite retener agua dentro de las parcelas agrícolas y
anterior a la Segunda Guerra Mundial. Los campos agrícolas estaban rodeados de mantener niveles específicos de agua subterránea, controlados por el agricultor:
zanjas, pero el drenaje por tubería no era común, lo que provocaba que las capas
freáticas se abultaran entre las zanjas (Fig. 3-YO). Las pérdidas de rendimiento
ocurrieron en años húmedos debido al encharcamiento. 1. Descargar agua para bajar el nivel del agua subterránea durante los períodos
húmedos. Las salidas de drenaje se pueden reducir y controlar. El drenaje ocurre si la
2.2.2. Drenaje convencional cresta del vertedero en el pozo de control<el nivel del agua en el pozo de control.
El drenaje convencional consiste en tuberías de drenaje individuales que descargan 2. Retener y almacenar agua en el sistema suelo-agua para evitar una rápida disminución del
en una zanja (Fig. 3-II). Las tuberías de drenaje se instalan por encima del nivel de la zanja nivel de las aguas subterráneas durante los períodos secos y aumentar el nivel de las aguas
mantenida; el drenaje se detiene si el nivel del agua subterránea está por debajo de la subterráneas durante los períodos de lluvia. La retención de agua ocurre si la cresta del
altura del sistema de drenaje (Estudio, 2013). El drenaje convencional se instaló a gran vertedero en el pozo de control>el nivel del agua en el pozo de control.
escala después de la Segunda Guerra Mundial (Estudio, 2013). El objetivo principal del
drenaje convencional es reducir los niveles freáticos altos en invierno y principios de la El doble propósito de este sistema fluctúa varias veces durante una temporada de
primavera para fines de labranza y para cultivo, con un enfoque en la gestión del agua a escala de campo. La temporización

3
JA (Janine) de Wit et al.
Fig. 3.Campo agrícola sin tubería de drenaje (I), con drenaje convencional (II), con drenaje controlado (III), con drenaje controlado compuesto con vertedero fijo (IV-1) o con estructura
de vertedero controlado en línea (IV-2) y controlado compuesto drenaje con subirrigación controlada por vertedero fijo o estructura de vertedero controlado en línea (V).
de estas funciones depende de las características geográficas del área como
patrones locales de lluvia, manejo regional de aguas superficiales (niveles de agua
de invierno y verano mantenidos por las autoridades del agua), área de suministro
de agua o área de drenaje libre, tipo de suelo y flujo de agua subterránea regional.
El drenaje controlado compuesto funciona de manera efectiva en áreas que son
casi planas (pendiente superficial<1%) (Ayars et al., 2006; Carstensen et al., 2020;
Massey et al., 1983). Las diferencias en el campo en el nivel freático se nivelan
automáticamente.
2.2.5. Drenaje adaptativo al clima
El drenaje adaptable al clima (CAD) es un ejemplo tecnológico avanzado de
drenaje controlado compuesto, donde la estructura del vertedero en el pozo de
control se puede controlar automáticamente en línea (van den Eertwegh et al.,
2013) (Fig. 3-IV-2). Una diferencia importante entre un drenaje controlado
compuesto 'básico' y CAD es el proceso de gestión del nivel de drenaje en el pozo
de control. Para CAD, el nivel de drenaje se puede controlar de forma remota a
través de Internet y se puede configurar cualquier nivel de drenaje (entre un
máximo y un mínimo físicos). Para el drenaje controlado compuesto 'básico', el
nivel de drenaje solo se puede controlar manualmente y normalmente solo se
pueden establecer unos pocos niveles de drenaje. Al combinar el sistema CAD con
un algoritmo de gestión CAD, el nivel de drenaje requerido se puede establecer
automáticamente en función de las previsiones meteorológicas y el estado
hidrológico actual del campo, controlando así activamente las condiciones de
humedad del suelo en la zona de raíces (Bartolomé et al., 2015).
El algoritmo de gestión CAD (Bartolomé et al., 2015) combina mediciones
de campo (precipitación, nivel freático, contenido de humedad del suelo,
nivel de cresta y nivel de zanja), el pronóstico meteorológico real y el modelo
SWAP hidrológico numérico para la zona no saturada (Kroes et al., 2017)
combinado con el algoritmo de optimización PEST (Doherty, 2010) para
estimar el nivel de cresta óptimo. El algoritmo tiene en cuenta la prevención
del estrés de oxígeno (segúnBartolomé et al., 2008) y evitando descargas
innecesarias.
2.2.6. Drenaje controlado compuesto con subirrigación
Los actuales sistemas de drenaje controlado (compuestos) pueden
modificarse a sistemas de drenaje controlado con subirrigación (Fig. 3-V),
suministrando agua (externa) al pozo de control. Esta agua podría fluir hacia
el pozo de control directamente o mediante bombeo activo. El agua
4
Gestión del agua agrícola 269 (2022) 107677
La presión en los sistemas de drenaje aumenta como consecuencia de la subida de riego.
Si la presión del agua en el sistema de drenaje es más alta que el nivel del agua
subterránea, el agua se infiltra desde las tuberías de drenaje hacia el suelo. El objetivo de
la subirrigación es elevar el nivel de las aguas subterráneas (Figura 4) y aumentar el
contenido de humedad del suelo en la zona radicular. Por lo tanto, el drenaje controlado
con subirrigación podría tener tres propósitos:
1. descargar agua,
2. retener agua,
3. recarga de agua.
Una fuente externa de agua debe estar disponible para subirrigación. Puede
ser agua superficial, agua de estanques, agua de drenaje reciclada, agua
subterránea o aguas residuales tratadas (industriales o domésticas) (Allred et al.,
2003; Ayars et al., 2006; Bartholomeus et al., 2018a, 2017, 2018b; de Wit et al.,
2021a; Drury et al., 1996; Hay et al., 2021; Narain-Ford et al., 2020, 2021; Ng et al.,
2002; Smith et al., 1985; Tan et al., 2002). El drenaje controlado compuesto con
subirrigación se aplica en varios experimentos de campo en las tierras altas
arenosas holandesas del Pleistoceno (Bartholomeus et al., 2018a, 2017, 2016,
2018b; de Wit et al., 2021b).Figura 4 muestra el nivel freático medido y modelado
de dos experimentos de campo holandeses Lieshout y América (de Wit et al.,
2021a). El nivel freático sube directamente una vez que el agua se bombea al
sistema de drenaje (bloques grises enFigura 4). Como resultado, el nivel freático
fluctúa ±70 / 80 cm por debajo de la superficie del suelo al inicio de la temporada
de cultivo (Figura 4). El nivel freático es±100 cm más alto con suministro de agua
externo que sin suministro de agua en la mitad de la temporada de cultivo (Figura
4). Sin embargo, Figura 4también muestra que el suministro de agua no es
suficiente para mantener el nivel freático en temporadas extremadamente secas
(2018 y 2019). El suministro promedio de agua fue±400 mm/año en Lieshout
(utilizando aguas residuales industriales tratadas) y±900 mm/año en América
(usando agua subterránea) en la temporada de crecimiento (±160–190 días) (de
Wit et al., 2021a). Esa es una cantidad alta en comparación con el excedente de
precipitación anual promedio en los Países Bajos de alrededor de 250 mm/a (
Figura 1-II). Además, la cantidad es considerablemente más alta que el déficit de
precipitación promedio en el período de verano de alrededor de 50–100 mm/y (
Felipe et al., 2020). Entonces, aunque la subirrigación podría aliviar el estrés por
sequía en los campos agrícolas, también podría generar una presión significativa
sobre las fuentes de agua disponibles. Por lo tanto, es importante reconocer que
la
JA (Janine) de Wit et al. Gestión del agua agrícola 269 (2022) 107677

Figura 4.Niveles de agua subterránea (cm+superficie del suelo, cm+ss) en dos experimentos de campo con un sistema de subirrigación: con suministro de agua/subirrigación (azul, medido), situación de
referencia (verde, medido) y sin suministro de agua (rojo, modelado). Los bloques grises representan el período de suministro de agua (subirrigación), los bloques grises oscuros representan la cantidad
de suministro de agua.
Figura adaptada dede Wit et al. (2021a).

el uso de una fuente de suministro de agua específica para subirrigación se
propagará a través del sistema hídrico regional y afectará diferentes componentes
del balance hídrico regional. El riego subterráneo con agua superficial, por
ejemplo, puede ser crítico en áreas sin agua adicional, ya que las zanjas pueden
secarse en períodos de sequía. Además, especialmente cuando se utilizan aguas
residuales tratadas o aguas superficiales como fuente de suministro, los
problemas de calidad del agua son importantes (Barba et al., 2019; Dingemans et
al., 2018; Narain-Ford et al., 2020, 2021). En definitiva, el uso responsable de los
recursos hídricos disponibles para subirrigación es un tema clave.
3. Efectos de los sistemas de drenaje en el balance hídrico
Los sistemas de drenaje afectan directamente el sistema de agua (subterránea) y todos los
componentes del balance hídrico a escala de campo (Figura 5).
Además de en países como los Países Bajos, los sistemas de drenaje se aplican
comúnmente en los EE. UU. (Doty y Parsons, 1979; Skaggs et al., 2012), en
regiones áridas con agricultura de regadío como Egipto y Pakistán (Abdel-Dayem y
Ritzema, 1990; Ritzema, 2007), en Australia (Christen et al., 2001), y en la India (
Ritzema et al., 2008).Tablas 2 y 3 proporcionar una descripción general de los
experimentos de campo sobre drenaje convencional vs.

Figura 5.La columna de agua del suelo a escala de campo con los componentes del balance hídrico en la zona (no)saturada.

5
JA (Janine) de Wit et al. Gestión del agua agrícola 269 (2022) 107677

Tabla 2
El resumen de la literatura se centró en i) los efectos del drenaje controlado (compuesto) en comparación con el drenaje convencional para el nivel freático, el aumento relativo del rendimiento del
cultivo, el tipo de cultivo y ii) las características del diseño del sistema: espaciamiento y profundidad del drenaje. Los valores de la tabla se copian del documento de referencia.

Referencia País Suelo Napa freática (m-ss) Cultivo Característica de drenaje

Drenaje convencional drenaje controlado Rendir (%) Escribe (-) Espaciado (m) Profundidad (m)

Abdel-Dayem y Ritzema (1990) Egipto Arcilla – + 10 Arroz 15–60 1.2–1.7

+ 130 Trigo
Grigg et al. (2004) Wesström y EE.UU Franco limoso – – -3 Maíz 15 1.25
Messing (2007) Delbecq et al. Suecia Arena arcillosa 0.80 0,20–0,60 + 2–18 Grano 10 1.0
(2012) EE.UU Margas limosas (arcillosas) – – + 5.8–9.8 – – –

Tabla 3
Resumen de la literatura centrado en i) los efectos del drenaje controlado compuesto con subirrigación ('sub') en comparación con los sistemas sin subirrigación ('no sub') para el nivel freático, aumento
relativo del rendimiento del cultivo ('rendimiento'), tipo de cultivo ('tipo' ), y cantidad de suministro de agua ('cantidad') y período de suministro de agua ('período'), ii) características de diseño del
sistema: fuente de agua utilizada, espacio de drenaje y profundidad de drenaje. Los valores de la tabla se copian del documento de referencia.

Referencia País Suelo nivel freático Cultivo Suministro de agua Agua Característica de drenaje
fuente
Sin sub (m-ss) Sub (m-ss) Rendir (%) Escribe (-) Monto Período Espaciado Profundidad

(mm) (d) (metro) (metro)

Hooghoudt Países Bajos Pesado 1.0 0,40/ 0,45 + 84 Heno 4 mm/día 100 Superficie 2.0 0,6/ 0,8
(1952) arcilla agua
Massey et al. Sitio 1 arcilloso – – – 227a – 40 1.0
(1983)a /EE.UU arena
Sitio 2 arcilloso – – – 171a – 30 1.0
/EE.UU arena
Sitio 3 arcilloso – – – 296a – 15 1.0
/EE.UU arena
b
tonto y EE.UU Arenoso 0,6 más alto – 410 (1975), 135 – 32 1.2
párrocos marga 260 (1976)
(1979)
Smith et al. EE.UU Arenoso 1.0C 0.70 – – 305.1 135 Superficie 15 1.0
(1985) marga agua
Drury et al. Canadá Arcilla 1991: 1.22, 1991: 0,95, – – 109 (1991, ±76 Irrigación 7.5 0.6
(1996) marga 1992: 0,92, 1992: 0,55, 1993, 1994) estanque

1993: 1.30, 1993: 0,60, 5.7 (1992)d

1994: 1,10 1994: 0,50
Fischer et al. EE.UU Limo – 7 (1995), Maíz – – 5 0.75
(1999) marga 45 (1996)
Mejía et al. Canadá Limo 1.30 0.91mi + 13.8 – 223 – 18.3 1.0
(2000) (1995) marga
Canadá 1.21 0.75 + 6.6 – 248 –
(1996)
Ng et al. (2002) Canadá Arenoso 1.31 0.82 + 64 Maíz 183.9 60 Superficie 6.1 0,60
yTan et al. marga agua (lago)
(1999)
Allred et al. EE.UU Arcilla – Años secos Maíz – Reutilizar 2.4–4.9 0,76–0,91
(2003) + 34.5 soja escapada

+ 38.1 agua
Años húmedos Maíz
+ 14.4 soja
+ 9.7
Promedio Maíz
+ 19.6 soja
+ 17.4
Hornbuckle et al. Australia (arcilla) 0.3 más alto 143 17 – 36 1.8–2.2
(2005)F marga
Wesström et al. Suecia Arenoso 0,30–0,70 + 6–10 Patatas 2002: 60 – – dieciséis 1
(2014)F marga + 20 Trigo 2003: 80
Jouni et al. Irán limoso 1.11 0.71 + 27 Trigo 731 ±242 – 80 2.0
(2018)gramo arcilla

a: Los valores se basan en los resultados promedio de 27 años predichos por el modelo DRAINMOD, validado en 3 sitios de campo. Supuestos más importantes en el modelo: el nivel del agua en la
salida era constante (esto redujo el almacenamiento de suelo disponible para la precipitación y aumentó el drenaje y la escorrentía superficial). Los valores son por temporada de crecimiento, los días
exactos de una temporada de crecimiento no se dan en el documento.
b: El rendimiento aumenta con el aumento de los espaciamientos de drenaje de las tuberías. No se midió el rendimiento en una situación de referencia.

C: No era una situación de referencia, pero se utilizaron diferentes sistemas de subirrigación para las diferencias en los efectos del nivel freático a través de la subidarrigación. Se presentan los
resultados promedio del método de control C.
d: Se informa el año 1992. Sin embargo, casi no se agregó subirrigación debido a la gran cantidad de lluvia en la temporada de crecimiento. El año 1992 no está incluido en el cálculo
del suministro de agua para una temporada de cultivo "estándar" de 180 días.
mi: Se utiliza el experimento de drenaje controlado con un nivel de drenaje de 0,50 m – ss (CWT0.50)
F: Los campos experimentales fueron campos con drenaje libre (drenaje convencional) y drenaje controlado, ambos con subirrigación.
gramo: Solo se muestra el rendimiento del trigo de los experimentos de drenaje libre y drenaje controlado de 70 cm. Otro experimento y otros dos cultivos también se informan en el
artículo.

6
JA (Janine) de Wit et al.
drenaje controlado y drenaje controlado vs. subirrigación respectivamente,
brindando información cuantitativa sobre el efecto de los diferentes
sistemas de drenaje en la retención y suministro de agua.
3.1. Drenaje controlado vs drenaje convencional
La principal diferencia en la estrategia entre el drenaje controlado y el drenaje
convencional es la retención de agua (Fig. 3,Tabla 2), para reducir la descarga y mantener
el nivel de las aguas subterráneas y la disponibilidad de humedad del suelo en un nivel
suficiente para el crecimiento de los cultivos. Este proceso afecta a diferentes
componentes del balance hídrico:
• El drenaje por tubería disminuye en comparación con el drenaje convencional
porque se podría controlar el nivel del agua de la zanja (Bonaiti y Borin, 2010;
Drury et al., 1996; Hornbuckle et al., 2005). La disminución del drenaje por
tubería se debe en parte a una mayor capacidad de almacenamiento de agua
en el suelo a través del drenaje controlado.Riley et al. (2009)mostró una
disminución del drenaje de la tubería del 14% en un experimento con
lisímetro.Skaggs et al. (2010)informaron en diferentes experimentos de campo
de drenaje controlado en los EE. UU. una disminución en el drenaje de
tuberías de 16 a 29% en suelos arcillosos y de 17 a 85% en suelos franco
arenosos.Jung et al. (2018)reportaron una disminución del 51% en suelos limo
arcillosos.Wesström y Messing (2007)observó una disminución de 5-35% en
franco arenoso.Rozemeijer et al. (2016)datos publicados para Holanda, con
valores de drenaje (noviembre-abril) en un periodo de referencia de 303 mm
para drenaje convencional frente a 163 mm (2009-2010) y 127 mm (2010-2011)
para drenaje controlado. El drenaje controlado conduce así a un aumento de
la retención de agua (Tabla 2), es decir, el agua que se habría vertido a las
aguas superficiales al utilizar el drenaje convencional permanece en el sistema
de aguas subterráneas con drenaje controlado (Skaggs et al., 2010).
• Evapotranspiración real (hora del EsteActuar) aumenta a través de la mejora de las
condiciones de drenaje y la mejora de las condiciones de humedad del suelo (Abdel-
Dayem y Ritzema, 1990) y, por lo tanto, menos estrés por sequía en verano. Esto
conduce a un aumento de los rendimientos de los cultivos (Tabla 2). Los estudios de
campo revisados enSkaggs et al. (2010)mostró un máximo hora del EsteActuar
incremento del 10% para maíz con drenaje controlado en comparación con el
drenaje convencional.Evans y Skaggs (1985)informó un aumento del 2% al 5% en el
rendimiento del maíz en los EE. UU.Doty et al. (1975)encontraron una regla general
de que el rendimiento de ensilaje de maíz podría aumentar en 0,5 t/ha por cada día
que el nivel freático se mantuviera a menos de 100 cm por debajo de la superficie del
suelo en un suelo arenoso de las llanuras costeras (EE. UU.). Sin embargo, Grigg et al.
(2004)informaron una disminución del 3% en el rendimiento de maíz con drenaje
controlado en los EE. UU. (Tabla 2) debido a una capa freática demasiado poco
profunda para las raíces al principio de la temporada de crecimiento. Esto muestra
que se requiere una gestión adecuada de los sistemas de drenaje controlados para
aumentar la disponibilidad de agua para prevenir el estrés por sequía, al mismo
tiempo que se previene el estrés por oxígeno (Bartholomeus et al., 2008; Hack-ten
Broeke et al., 2016).
• La escorrentía superficial podría aumentar o disminuir, según las condiciones
hidrológicas de los límites, las propiedades físicas del suelo y la intensidad de
la lluvia. Un aumento es modelado porSingh et al. (2007)ySkaggs et al. (2010)y
observado en un experimento de lisímetro (Riley et al., 2009) y experimento de
campo (Drury et al., 1996; Grigg et al., 2004). Wesström et al. (2014)informó
una disminución en la escorrentía a través del drenaje controlado en
comparación con el drenaje convencional, de 254 a 319 mm a 151 a 187 mm
por año (1 de julio - 30 de junio).
• La filtración hacia abajo (recarga de aguas subterráneas) aumenta como
resultado del drenaje controlado (Singh et al., 2007). Sin embargo, la filtración
hacia abajo es un término de equilibrio hídrico difícil de medir.Skaggs et al.
(2010)declaró por lo tanto que la tasa de filtración hacia abajo con drenaje
controlado será aproximadamente igual a la tasa de drenaje natural que
ocurría antes de instalar el sistema de drenaje controlado. Este será el caso si
hora del EsteActuarcon drenaje controlado es igual ahora del EsteActuarde la
situación original.
El drenaje controlado conduce así a un aumento de la retención de agua. Este
7
Gestión del agua agrícola 269 (2022) 107677
el agua está disponible para los cultivos, recarga las aguas subterráneas o descarga
lentamente a las aguas superficiales a través del subsuelo. Cabe señalar, sin embargo,
que la retención de agua significativa con drenaje controlado solo se puede lograr si los
niveles de drenaje poco profundos se mantienen ya en primavera. Además, una vez que
se ha descargado el agua a principios de la primavera, solo se puede lograr una
retención significativa de agua cuando también se producen lluvias significativas.
Con todo, el desarrollo de diferentes sistemas de drenaje afectó los términos
del balance hídrico a lo largo del tiempo (Tabla 2):
• Sin drenaje:hora del EsteActuares limitada como consecuencia de condiciones demasiado húmedas.
Debido a las condiciones húmedas, la escorrentía superficial y el drenaje de zanjas son altos.
• Drenaje convencional:En comparación con 'sin drenaje', la descarga a través del drenaje de
tuberías aumenta, la recarga de aguas subterráneas y la escorrentía disminuyen.hora del
EsteActuaraumenta como resultado de menos estrés de oxígeno y oportunidades más
tempranas para la labranza. Sin embargo, el drenaje excesivo y, por lo tanto, los niveles de
agua subterránea demasiado bajos en verano pueden provocar estrés por sequía y reducir
hora del EsteActuar.
• Drenaje controlado:En comparación con el 'drenaje convencional', el drenaje de la
tubería disminuye y la filtración hacia abajo aumenta (Tabla 2). La escorrentía
superficial puede aumentar o disminuir.hora del EsteActuaraumenta principalmente,
pero puede disminuir con un control deficiente del nivel del agua (es decir, creando
condiciones demasiado húmedas).
3.2. Drenaje controlado compuesto con subirrigación vs drenaje
controlado (compuesto)
La principal diferencia en la estrategia entre el drenaje controlado compuesto y la
subirrigación es la recarga activa de agua (Fig. 3,Tabla 2) para elevar el nivel de las aguas
subterráneas y aumentar la disponibilidad de humedad del suelo para los cultivos. Los
componentes del balance hídrico se ven fuertemente afectados por la subirrigación:
• La infiltración de tuberías aumenta a través de la subirrigación, que es, por
definición, la principal diferencia entre el drenaje controlado compuesto y el drenaje
controlado compuesto con subirrigación: el agua se agrega activamente al sistema.
La cantidad de infiltración encontrada en la literatura internacional varía entre 170 y
410 mm, pero también difieren los períodos de suministro de agua (Tabla 3). Cuando
los datos de suministro de agua de Tabla 3se transponen a una temporada de
crecimiento 'estándar' de 180 días, la infiltración acumulada oscila entre
aproximadamente 250 – 1500 mm/180 días. Los rangos son altos, debido a las
diferencias en el aumento requerido del nivel del agua subterránea, la duración de la
temporada de crecimiento y las pérdidas de agua a través del drenaje de zanjas
laterales y la filtración hacia abajo (Smith et al., 1985). El nivel freático suele elevarse
aproximadamente entre 30 y 40 cm (Tabla 3). La principal fuente de abastecimiento
de agua utilizada para subirrigación es el agua superficial (Tabla 3).
• hora del EsteActuaraumenta a través de subirrigación, pero está fuertemente
relacionado con los efectos en el nivel freático. Debido a una capa freática menos
profunda, se espera un flujo ascendente desde la capa freática a través de la zona no
saturada hasta la zona de raíces. Sin embargo, la tasa de flujo ascendente disminuye
rápidamente cuando aumenta la distancia entre el nivel freático y la zona de raíces (
Smith et al., 1985). Por ejemplo, el flujo ascendente podría ser de 6 mm/d a una
profundidad de la capa freática de 70 cm por debajo de la zona de raíces, pero
disminuye a 2 mm/d a una capa freática de 90 cm por debajo de la zona de raíces
para un suelo franco arenoso (Smith et al., 1985). Sin embargo, este flujo varía
fuertemente entre los tipos de suelo (Tabla 2). Se han encontrado mayores
rendimientos, que van desde + 6,6% (Mejía et al., 2000) a + 64% para el maíz en
EE.UU. (Ng et al., 2002). Suponiendo una relación lineal entre el rendimiento relativo
y la transpiración relativa (de Wit, 1958), la transpiración mostrará un aumento
similar.
• La filtración hacia abajo aumenta a través de la subirrigación (Massey et al., 1983;
Smith et al., 1985). Los valores de filtración hacia abajo dependen en gran medida del
sitio, ya que la recarga depende de la conductividad hidráulica del suelo, la
profundidad natural del nivel freático y el nivel del agua en zanjas o canales
adyacentes (Massey et al., 1983; Smith et al., 1985). En general, mayor
JA (Janine) de Wit et al.
los niveles de las zanjas resultan en menos drenaje lateral hacia las zanjas y más
filtraciones hacia abajo (Hooghoudt, 1952).
• Los efectos anuales exactos de la subirrigación en los componentes del balance
hídrico dependen del aumento requerido en el nivel freático, las propiedades del
suelo, las condiciones del sitio, el nivel del agua en las zanjas, las características del
cultivo y los criterios de drenaje (Singh et al., 2007; Skaggs et al., 2010, 2012). El
drenaje mantenido y el nivel de la zanja han sido identificados como los factores más
importantes para los resultados en los componentes del aumento del nivel freático y
del balance hídrico (Hooghoudt, 1952; Jouni et al., 2018; Mejía et al., 2000). La
mayoría de las ventajas con subirrigación se alcanzan en veranos más secos, en lugar
de veranos húmedos (Mejía et al., 2000). Dadas las grandes cantidades de agua que
se recargan a través de los sistemas de subirrigación, el orden de magnitud de los
diferentes componentes del balance hídrico estará mayormente en el rango de
cientos de mm por año.
Con todo, el desarrollo de la subirrigación provocó diferencias en términos de
balance hídrico en comparación con el drenaje controlado solo compuesto (Tabla
3):
• Drenaje controlado compuesto:los componentes del balance hídrico son
similares al drenaje controlado.
• Drenaje controlado compuesto con subirrigación:el drenaje controlado
compuesto modificado tiene como objetivo recargar el agua también. Durante
los períodos de drenaje (descarga) los componentes del balance hídrico serán
similares al drenaje controlado compuesto. En periodos de subirrigación, los
componentes de infiltración de tuberías, filtración hacia abajo/recarga de
aguas subterráneas yhora del EsteActuaraumento en comparación con el
drenaje controlado compuesto (Tabla 3).
Las diferencias en términos de balance de agua causadas por el desarrollo de
sistemas de drenaje se resumen enTabla 4.
4. Implementación local y regional de drenaje controlado con
subirrigación
Los cambios en los sistemas de drenaje fueron provocados principalmente por cambios en el
uso de la tierra como consecuencia de cambios sociales y económicos, como se muestra
claramente en la literatura, lo que resultó en la disminución de las capas freáticas (Figura 6).
Aunque la gestión del agua se encuentra ahora en un proceso hacia un enfoque más adaptativo (
Van der Brugge et al., 2005), se necesita un sistema de agua del suelo resiliente para anticipar los
extremos climáticos esperados (futuros) (Figura 2).Tablas 2 y 3muestran que los sistemas de
drenaje controlado pueden contribuir a la retención de agua en comparación con los sistemas de
drenaje convencionales, pero también que se podría aplicar riego subterráneo para recargar
activamente las aguas subterráneas. Al hacerlo, la disponibilidad de agua para cultivos podría
gestionarse de una manera más adaptativa. Sin embargo, la literatura también muestra que solo
una parte del agua utilizada para subirrigación se utiliza para la absorción de agua de las raíces, y
parte del agua aplicada alimenta el sistema de aguas subterráneas (aumento de la filtración hacia
abajo). Además, la cantidad total de agua utilizada para subirrigación puede ser grande, lo que
podría suponer un reclamo significativo sobre las fuentes de agua disponibles. Por lo tanto, los
sistemas de subirrigación deben implementarse en tales
Tabla 4
Los efectos de los sistemas de drenaje (sin drenaje, drenaje convencional, drenaje controlado, drenaje controlado compuesto, drenaje controlado compuesto con subirrigación) sobre
los componentes del balance hídrico se describen como o = ningún efecto, - = disminución de este componente, + = aumento de este componente. Todos los efectos de un sistema de
drenaje se comparan con la situación del sistema de drenaje anterior. Efectos basados en la revisión de la literatura enTablas 2 y 3.
Sistema de drenaje Superficie Abandone
escapada infiltración
Sin drenaje
Drenaje convencional – o
drenaje controlado + –
Drenaje controlado compuesto Drenaje o o
controlado compuesto con o –
subirrigación
aevapotranspiración real (hora del EsteActuar) puede aumentar (+) o disminuir (-) como resultado de condiciones demasiado húmedas ("húmedas") o demasiado secas ("secas").
Gestión del agua agrícola 269 (2022) 107677
de manera que encajen dentro de la gestión regional.
Los componentes de escala local y regional afectan los efectos deseados de los
sistemas de drenaje controlado con subirrigación (Figura 7). Los requisitos para un
sistema de este tipo a escala local (de campo) son el diseño técnico del sistema de
drenaje en relación con las características ambientales. Las características locales afectan
directamente el nivel freático y, por lo tanto, las condiciones de crecimiento de los
cultivos. La profundidad y el espaciado de las tuberías de drenaje varía a lo largo de los
experimentos de campo informados (Tablas 2 y 3). El espacio entre drenajes es a menudo
una función de los criterios de drenaje (Ayars et al., 2006; Ritzema et al., 2008; Skaggs et
al., 2012). Dos razones para un espaciamiento de drenaje más estrecho son una
eliminación de agua más rápida en el modo de drenaje y una distribución más uniforme
del agua en el suelo en el modo de subirrigación (Allred et al., 2003). La capacidad
requerida de la bomba depende del suministro de agua requerido (frecuencia y
capacidad) y el nivel de drenaje determinado. Se puede obtener un uso más eficiente del
agua a través del bombeo no continuo o para almacenar e infiltrar el agua de drenaje en
el período invernal para la temporada de crecimiento (Massey et al., 1983). El nivel de
drenaje previsto puede ser constante, por ejemplo, 0,7 m-ss, o puede variar según la
etapa del cultivo y, por lo tanto, el desarrollo de las raíces (Jeong et al., 2018), o el nivel
freático (Giardini et al., 1995). Es necesario un manejo adecuado para evitar capas
freáticas demasiado poco profundas al comienzo de la temporada de crecimiento, lo que
afecta negativamente la proliferación de raíces o puede resultar en estrés de oxígeno y,
por lo tanto, limitar el crecimiento de los cultivos (Grigg et al., 2004). La estrategia de
bombeo podría optimizarse para alcanzar el nivel de drenaje previsto, mientras se
minimiza el suministro de agua (Smith et al., 1985). Las características del suelo no son
cambiables, pero los efectos del drenaje controlado con subirrigación difieren con las
características del suelo (Doty y Parsons, 1979).Zorro et al. (1956)yYu et al. (2020)
informaron que se necesita una capa de suelo con permeabilidad limitada a poca
profundidad con subirrigación para evitar pérdidas extremas por filtración hacia abajo.
Finalmente, los niveles de zanjas rodeados por el campo son importantes ya que un nivel
freático poco profundo con niveles de zanjas bajos da como resultado un drenaje lateral,
un efecto desfavorable (Giardini et al., 1995). Se recomienda ajustar los niveles de agua
superficial en canales/arroyos adyacentes para minimizar el drenaje lateral del agua
infiltrada. Por lo tanto, la implementación de un sistema de drenaje controlado con
subirrigación debe incluir las características de suelo, cultivos, hidrológicas y
meteorológicas de un sitio (Ayars y Evans, 2015; Skaggs, 1981, 1987).
Las fuentes aplicadas de suministro de agua son agua de lluvia recolectada (
Drury et al., 1996), Superficie del agua (Bronceado et al., 1999), y agua de drenaje
recolectada (Allred et al., 2003). Además de estas fuentes de agua relativamente
comunes, se está explorando el uso de fuentes de agua alternativas, como aguas
residuales tratadas (Narain-Ford et al., 2021). En primer lugar, la fuente de agua
debe tener la calidad suficiente para utilizarla para subirrigación. Sin embargo,
dados los cambios significativos de los componentes del balance hídrico debido a
la riego subterráneo (ver la sección anterior), también en términos de cantidad de
agua, se debe cuantificar la propagación del uso del agua para riego subterráneo
en todo el sistema hídrico. Casi no hay literatura disponible sobre la aplicación de
diferentes fuentes de agua para subirrigación y el impacto de la fuente de agua
utilizada en el sistema de agua regional. Sin embargo, en muchos países, existen
reclamos competitivos sobre las fuentes de agua; la demanda de agua no solo
proviene del sector agrícola, sino también de la industria, bebiendo
Abandone Tubo Tubo Hacia abajo hora del Estea
Actuar
drenaje infiltración drenaje filtracióna
mojado seco
– o + – + –
o + – + - /o +
o o o o o o
o + o + o/- +
8
JA (Janine) de Wit et al. Gestión del agua agrícola 269 (2022) 107677

Figura 6.El desarrollo del drenaje en los Países Bajos se produjo en paralelo a los cambios sociales y económicos de las últimas décadas.

Figura 7.Descripción general de los componentes a escala local y regional a tener en cuenta al implementar drenaje controlado con sistemas de subirrigación.

agua y naturaleza (Zikos y Hagedorn, 2017). Cuando se aplica subirrigación a
escala regional, la implementación requiere el conocimiento de todo el ciclo
regional del agua, incluida la demanda de agua antropogénica de diferentes
sectores que ya están reclamando las mismas fuentes de agua (Figura 8) (Pronk et
al., 2021). Además de eso, se requiere un uso eficiente de las fuentes de agua para
sostener el nivel freático regional (Xue et al., 2017). En este contexto, el drenaje
controlado con subirrigación es un método especial, ya que el agua se utiliza para
aumentar la evapotranspiración y el rendimiento de los cultivos, al tiempo que
limita las extracciones de agua (subterránea) para el riego por aspersión, pero
también para reponer las aguas subterráneas (Tabla 4). Si lo hace, subirrigación
tiene el potencial de mantener el agua dentro del sistema regional de aguas
subterráneas, que de otro modo habría sido descargada.
Para incorporar la subirrigación dentro del balance hídrico regional, es
necesario cuantificar los conocimientos sobre la disponibilidad de agua regional y
la propagación del uso del agua para subirrigación en todo el sistema hídrico.
Dados los amplios rangos en las necesidades de agua que se encuentran en la
literatura, es claro que las necesidades de agua a escala regional para los sistemas
de subirrigación deben conocerse, antes de que puedan incorporarse en la
gestión regional del agua de manera responsable.
El drenaje controlado con subirrigación ha sido descrito en

9
JA (Janine) de Wit et al.
Figura 8.El drenaje controlado compuesto con subirrigación a escala de campo (parte de 'Agricultura y horticultura') debe adaptarse a la disponibilidad de agua regional y la demanda de esa agua por
parte de múltiples sectores. La figura de la izquierda representa el sistema de agua antropogénico de los Países Bajos para la situación actual, la de la derecha representa el sistema de agua
antropogénico de los Países Bajos para la situación futura (2050). Los caudales y la presión neta sobre el sistema de aguas subterráneas se dan en millones de m3
año-1. Los detalles sobre los flujos se describen enPronk et al. (2021).
Figuras adaptadas dePronk et al., 2021.
literatura en las últimas décadas, centrándose en los efectos a escala local (
Tabla 3). Es importante aplicar este conocimiento a escala de campo en la
actual estrategia cambiante del agua de retención y recarga de agua a
escala regional (Figura 2). La correcta implementación del drenaje
controlado con subirrigación en el sistema hídrico regional es una cuestión
integral, de toda la cuenca, con diferentes desafíos (Figura 7):
• Es necesario conocer la disponibilidad de agua para subirrigación de cada lugar,
tanto en el espacio como en el tiempo.
• Se puede lograr un suministro de agua eficiente y minimizar el suministro de
agua a través de una estrategia de bombeo optimizada (Smith et al., 1985).
• Los recursos hídricos, distintos de las aguas superficiales, podrían utilizarse para el
suministro de agua, como aguas residuales industriales o tratadas. Las condiciones
importantes son una calidad de agua suficiente y efectos secundarios negativos limitados
durante la propagación a través de todo el sistema de agua (Pronk et al., 2021).
5. Conclusión
Este documento da una idea del desarrollo de los sistemas de drenaje a lo largo del
tiempo en los Países Bajos, que se produce en paralelo a la disminución estructural de los
niveles de agua subterránea. La literatura mostró claramente que los cambios en los
sistemas de drenaje fueron provocados principalmente por cambios en el uso del suelo
como consecuencia de cambios sociales y económicos (Figura 6). Sin embargo, el
principal sistema holandés de gestión del agua todavía se centra en la descarga de agua (
Ritzema y Stuyt, 2015; Ritzema y van Loon-Steensma, 2018). Para hacer frente al
desequilibrio entre la demanda y el suministro de agua y el cambio climático, el drenaje
controlado con subirrigación podría ser una medida viable para (i) descargar, (ii) retener
y (iii) recargar el agua. Este sistema tiene el potencial de (1) mejorar las condiciones de
crecimiento de los cultivos a escala de campo, (2) reducir las descargas máximas a escala
regional y (3) descargar menos agua a escala regional y aumentar la recarga de agua
subterránea.
Los sistemas de drenaje afectan a la mayoría de los componentes del balance hídrico (Tabla
4). El drenaje controlado aumenta especialmentehora del EsteActuar, la filtración y la escorrentía
hacia abajo, mientras que el drenaje de las tuberías disminuye. La mayor ventaja de
10
Gestión del agua agrícola 269 (2022) 107677
El drenaje controlado con subirrigación es suministrar agua, elevar el nivel
freático y mejorar las condiciones de humedad del suelo para el crecimiento
de los cultivos, al mismo tiempo que se tiene la opción de descargar agua
cuando sea necesario. Otra ventaja del drenaje controlado con subirrigación
en comparación con el drenaje controlado es que podría contribuir a una
mayor retención y recarga de agua (Tabla 4). Sin embargo, podría alterar
significativamente los componentes del balance hídrico. Por lo tanto, se
necesita una implementación correcta y responsable de la subirrigación en
el sistema regional (Figura 7), lo que exige conocer los efectos del drenaje
controlado con subirrigación en todo el sistema hídrico.
Fuentes de financiamiento
Esta investigación no recibió ninguna subvención específica de agencias de
financiación en los sectores público, comercial o sin fines de lucro.
Declaración de interés en competencia
Los autores declaran que no tienen intereses financieros en competencia ni
relaciones personales conocidas que pudieran haber influido en el trabajo
informado en este documento.
Expresiones de gratitud
Este trabajo se basa en parte en el conocimiento obtenido dentro de los
programas de investigación conjuntos Water in the Circular Economy (WiCE,
https://www.kwrwater.nl/en/samenwerkingen/collectief-onderzoek-w
ater-circulaire-economie/), Lumbricus (https://www.stowa.nl/
lúmbrico) y Klimaatadaptatie en de Praktijk (KLIMAP,https://
www.klimap.nl/).
JA (Janine) de Wit et al. Gestión del agua agrícola 269 (2022) 107677

Referencias Grigg, B., Southwick, L., Fouss, J., Kornecki, T., 2004. Impactos climáticos en la pérdida de nitrato en
aguas de drenaje de un suelo aluvial del sur. Trans. ASAE 47, 445. Haartsen,
A., Beusekom, Ev, Lantschap, AvlecH, 2010, Ontgonnen verleden.
Abdel-Dayem, S., Ritzema, H., 1990, Verificación de los criterios de diseño de drenaje en Egipto,
Landschappen en deellandschappen. Directie Kennis, Ministerie van Landbouw,
Simposio sobre drenaje de tierras para el control de la salinidad en regiones áridas y semiáridas,
Natuur en Voedselkwaliteit, Ede, Países Bajos.
págs. 300–312.
Hack-ten Broeke, MJ, Kroes, JG, Bartholomeus, RP, van Dam, JC, de Wit, AJ,
Allred, BJ, Brown, LC, Fausey, N., Cooper, RL, Clevenger, W., Prill, G., La Barge, G.,
Supit, I., Walvoort, DJ, van Bakel, PJT, Ruijtenberg, R., 2016. Cuantificación del impacto de la hidrología
Thornton, C., Riethman, D., Chester, P., 2003. Manejo de la capa freática para mejorar el rendimiento
en la producción agrícola como resultado de condiciones demasiado secas, demasiado húmedas o
de los cultivos en un sistema de subirrigación de embalses de humedales. aplicación Ing. agricola 19,
demasiado salinas. Suelo 2, 391–402.
407. Ayars, JE, Christen, EW, Hornbuckle, JW, 2006. Drenaje controlado para mejorar
Hay, CH, Reinhart, BD, Frankenberger, JR, Helmers, MJ, Jia, X., Nelson, KA,
gestión del agua en regiones áridas agricultura de regadío. agricola Gestión de agua 86,
Youssef, MA, 2021. Frontera: reciclaje de agua de drenaje en las regiones húmedas de los
128–139.
EE. UU.: desafíos y oportunidades. Trans. ASABE 64, 1095–1102.
Ayars, JE, Evans, RG, 2015. Drenaje subterráneo: ¿qué sigue? Riego Fuga. 64,
Hoeksema, RJ, 2007. Tres etapas en la historia de la recuperación de tierras en los Países Bajos.
378–392.
Riego Desagüe.: J. Int. Com. Riego Fuga. 56, S113–S126. Hooghoudt, SB, 1952. Baldosa de drenaje y
Van Baars, S., 2005. El mecanismo de falla horizontal del dique de turba de Wilnis.
subirrigación. Ciencia del suelo 74, 35–48. Hoogland, T., Heuvelink, GB, Knotters, M., 2010. Mapeo de las
Ǵeotécnica 55, 319–323.
profundidades del nivel freático a lo largo del tiempo
Bartholomeus, RP, Simons, GWH, van den Eertwegh, GAPH, 2015, Anticiping on
para evaluar la desecación de ecosistemas dependientes de aguas subterráneas en los Países Bajos.
amplificación del estrés hídrico: producción agrícola óptima respaldada por una gestión del agua
Humedales 30, 137–147.
adaptada al clima. KWR 2015.062. KWR, Nieuwegein.
Hornbuckle, JW, Christen, EW, Ayars, JE, Faulkner, RD, 2005. Agua controlada
Bartholomeus, RP, Stofberg, SF, van den Eertwegh, GAPH, Cirkel, DG, 2017,
mesa de manejo como una estrategia para reducir las cargas de sal del drenaje subterráneo bajo la
Hergebruik restwater voor zoetwatervoorziening in het landelijk gebied: Monitoring
agricultura perenne en la Australia semiárida. Riego Fuga. sist. 19, 145–159. Jeong, HY, Jun, SC,
sub-irrigatie met RWZI-efluent Haaksbergen - 2016. BTO 2017.062. KWR,
Cheon, JY, Park, M., 2018. Una revisión de los mecanismos de obstrucción
Nieuwegein.
y gestiones en aplicaciones de almacenamiento y recuperación de acuíferos (ASR). Geosci. J. 22 (4),
Bartholomeus, RP, van den Eertwegh, GAPH, Cirkel, DG, 2016, Hergebruik
667–679.
Restwater voor zoetwatervoorziening in het landelijk gebied: Supervisión de
Jouni, HJ, Liaghat, A., Hassanoghli, A., Henk, R., 2018. Gestión del drenaje controlado
subirrigatie met RWZI-efluent Haaksbergen. BTO 2016.050. KWR, Nieuwegein.
en campos de agricultores irrigados: un estudio de caso en la llanura de Moghan, Irán. agricola Gestión de
Bartholomeus, R., van den Eertwegh, G., van Huijgevoort, M., 2018a, Subirrigatie met
agua 208, 393–405.
grondwater - Monitoreo veldproef America, Waterschap Limburg. KWR 2018.029.
Klein Tank, A., Beersma, J., Bessembinder, J., Hurk, Bvd, Lenderink, G., 2014. KNMI '14:
KWR, Nieuwegein.
Escenarios climáticos para los Países Bajos: una guía para profesionales de adaptación climática.
Bartholomeus, RP, van Loon, AH, van Huijgevoort, MHJ, 2018b, Hergebruik van
KNMI, De Bilt,.
industrieel restwater voor de watervoorziening van de landbouw - Praktijkproef
Knotters, M., Jansen, P., 2005. Honderd jaar verdroging in kaart. Strom.: Vakbl. para
subirrigatie met gezuiverd restwater van Bavaria. KWR 2018.089. KWR,
Hidrol. 11, 19–32.
Nieuwegein.
Kroes, JG, van Dam, JC, Bartholomeus, RP, Groenendijk, P., Heinen, M., Hendriks, R.
Bartholomeus, RP, Witte, J.-PM, van Bodegom, PM, van Dam, JC, Aerts, R., 2008.
FA, Mulder, HM, Supit, I., van Walsum, PEV, 2017. SWAP Versión 4: Descripción teórica y
Condiciones críticas del suelo para el estrés de oxígeno en las raíces de las plantas: sustitución
manual del usuario. Investigación ambiental de Wageningen, Wageningen. Makkink, G.,
de la función Feddes por un modelo basado en procesos. J. Hydrol. 360, 147–165. Beard, JE,
1957. Ekzameno de la fórmula de Penman. Neth. J. Agric. ciencia 5, 290–305. Massey, F., Skaggs,
Bierkens, MF, Bartholomeus, RP, 2019. Siguiendo el agua:
R., Sneed, R., 1983. Requerimientos de energía y agua para subirrigación
Caracterización de la reutilización de aguas residuales de facto en la agricultura en los Países Bajos.
frente al riego por aspersión. Trans. ASAE 26, 126–0133.
Sostenibilidad 11, 5936.
Massop, HTL, Schuiling, C., 2016. Buisdrainagekaart 2015: actualización del estado
Bonaiti, G., Borin, M., 2010. Eficiencia del drenaje controlado y subirrigación en
buisdrainagekaart op base van de landbouwmeitellingen van 2012. Wageningen-
reducir las pérdidas de nitrógeno de los campos agrícolas. agricola Gestión de agua 98, 343–352. Van
UR, Alterra.
der Brugge, R., Rotmans, J., Loorbach, D., 2005. La transición en el agua holandesa
Mejia, M., Madramootoo, C., Broughton, R., 2000. Influencia del manejo del nivel freático
administración. registro Reinar. Cambio 5, 164–176.
en los rendimientos de maíz y soja. agricola Gestión de agua 46, 73–89.
Carstensen, MV, Hashemi, F., Hoffmann, CC, Zak, D., Audet, J., Kronvang, B., 2020.
Ministerie van, V.&W., Ministerie van, EZ, 2016. National Waterplan 2016-2021.
Eficiencia de las medidas de mitigación dirigidas a las pérdidas de nutrientes de los sistemas de
Rijksoverheid, La Haya.
drenaje agrícola: una revisión. ambiente.
Narain-Ford, DM, Bartholomeus, RP, Dekker, SC, van Wezel, AP, 2020. Natural
Christen, EW, Ayars, JE, Hornbuckle, JW, 2001. Diseño de drenaje subterráneo y
Depuración a través de suelos: riesgos y oportunidades de la reutilización de efluentes
manejo en áreas irrigadas de Australia. Riego ciencia 21, 35–43. Delbecq, BA,
cloacales en riego subterráneo. Revisiones de Contaminación Ambiental y Toxicología
Brown, JP, Florax, RJ, Kladivko, EJ, Nistor, AP, Lowenberg-
(Continuación de Revisiones de Residuos). Springer International Publishing, Cham, págs. 1–
DeBoer, JM, 2012. El impacto de la tecnología de gestión del agua de drenaje en los rendimientos de
33.
maíz. Agron. J. 104 (4), 1100–1109.
Narain-Ford, DM, Bartholomeus, RP, Raterman, BW, van Zaanen, I., Ter Laak, TT,
Deltacommissie, 2008, Samen werken met water: een land dat leeft, bouwt aan zijn
van Wezel, AP, Dekker, SC, 2021. Cambiando el desequilibrio: Reutilización intencional de
toekomst: bevindingen van de Deltacommissie 2008, [1e dr.]. edición Comisión Delta.
efluentes de aguas residuales holandeses en riego subterráneo. ciencia Entorno Total.
Deltaprogramma, 2014. Werk aan de delta. De beslissingen om Nederland veilig en
752, 142214. Ng, H., Tan, C., Drury, C., Gaynor, J., 2002. Drenaje controlado y subirrigación
leefbaar te houden. La haya,.
influye en la pérdida de nitrato de baldosas y los rendimientos de maíz en un suelo franco arenoso en el
Dingemans, MML, Bartholomeus, RP, Medema, GJ, 2018, Evaluación de la propuesta
suroeste de Ontario. Agric., Ecosist. Reinar. 90, 81–88.
Reglamento de la UE sobre requisitos mínimos para la reutilización del agua para riego. KWR
Van den Noort, PC, 1987. Concentración parcelaria en los Países Bajos. Política de uso de la tierra 4,
2018.075. KWR, Nieuwegein.
11–13.
Doherty, J., 2010. PEST: Estimación de parámetros independientes del modelo. Número de marca de agua.
van Oldenborgh, GJ, Drijfhout, S., Van Ulden, A., Haarsma, R., Sterl, A., Severijns, C.,
Informática, Brisbane, Queensland, Australia.
Hazeleger, W., Dijkstra, H., 2009. Europa Occidental se está calentando mucho más rápido de lo
Doty, C., Currin, S., McLin, R., 1975, Drenaje subterráneo controlado para el sur de la costa
esperado. Clima 5, 1–12.
Suelo llano.
Philip, SY, Kew, SF, van der Wiel, K., Wanders, N., van Oldenborgh, GJ, 2020.
Doty, C., Parsons, J., 1979. Requerimientos de agua y variaciones del nivel freático para un
Diferenciación regional en las tendencias de sequía inducidas por el cambio climático en
sistema de drenaje controlado y reversible. Trans. ASAE 22, 532–0536. Drury, C.,
los Países Bajos. Reinar. Res. Letón. 15, 094081.
Tan, C., Gaynor, J., Oloya, T., Welacky, T., 1996. Influencia de Controlled
Pronk, GJ, Stofberg, SF, Van Dooren, TCGW, Dingemans, MML, Frijns, J.,
Drenaje-subirrigación en Superficie y Drenaje de Baldosas Pérdidas de Nitrato. biblioteca en línea de wiley,.
Koeman-Stein, NE, Smeets, PWMH, Bartholomeus, RP, 2021. Aumento de la robustez del sistema de
agua en los Países Bajos: potencial de reutilización de agua intersectorial. Recurso de agua.
van den Eertwegh, G., de Louw, P., Witte, J.-P., van Huijgevoort, M., Bartholomeus, R.,
Administrar
van Deijl, D., van Dam, J., Hunink, J., America, I., Pouwels, J., Hoefsloot, P., de Wit, J.,
Riley, KD, Helmers, MJ, Lawlor, PA, Singh, R., 2009. Investigación del balance hídrico de
2021, proyecto Eindrapport 'Droogte Zandgronden Nederland' (Fase 3 ): Droogte in
gestión del agua de drenaje en lisímetros sin pesaje. aplicación Ing. agricola 25, 507–
zandgebieden van Zuid-, Midden- en Oost-Nederland: het verhaal - analice van
514.
droogte 2018 en 2019 en bevindingen. KnowH2O, Berg en Dal, p. 179.
Ritzema, HP, Nijland, HJ, Croon, FW, 2006. Prácticas de drenaje subterráneo: de
van den Eertwegh, GAPH, van Bakel, PJT, Stuyt, L., van Iersel, A., Kuipers, L.,
desde la instalación manual hasta la implementación a gran escala. agricola Gestión de agua 86, 60–
Talsma, M., Droogers, P., 2013, KlimaatAdaptieve Drainage - Een innovatieve
71. Ritzema, H., Satyanarayana, T., Raman, S., Boonstra, J., 2008. Drenaje subterráneo para
methode om piekafvoeren en watertekorten te verminderen - Samenvatting
combatir el anegamiento y la salinidad en tierras irrigadas en la India: lecciones aprendidas en los campos
resultaten Fase 2 'Onderzoek en Ontwikkeling'. Future Water, Wageningen. Evans,
de los agricultores. agricola Gestión de agua 95, 179–189.
R., Skaggs, RW, 1985. Operación de sistemas controlados de riego y drenaje.
Ritzema, HP, 2007. Evaluación del desempeño de los sistemas de drenaje subterráneo: caso
Servicio de Extensión Agrícola de Carolina del Norte,.
estudios de Egipto y Pakistán. Alterra-ILRI, Wageningen, Países Bajos. Ritzema,
Fisher, M., Fausey, N., Subler, S., Brown, L., Bierman, P., 1999. Gestión del nivel freático,
HP, Stuyt, LCPM, 2015. Estrategias de drenaje del suelo para hacer frente al clima
dinámica del nitrógeno y rendimientos de maíz y soja. Ciencia del suelo Soc. Soy. J. 63,
Cambio en los Países Bajos. Acta Agric. Scand., secc. B-planta de suelo Sci. 65, 80–92.
1786-1795.
Ritzema, HP, van Loon-Steensma, JM, 2018. Hacer frente al cambio climático en A densamente
Fox, RL, Phelan, JT, WD, C., 1956. Diseño de sistemas de subirrigación. agricola Ing. 37 (2),
Delta poblado: un cambio de paradigma en la gestión de inundaciones y agua en
103–107.
los Países Bajos. Riego Fuga. 67 (2018), s1. ISSN: 1531-0353.
Giardini, L., Borin, M., Belcher, H., D'Itri, F., 1995. Subirrigation experiments in the
Rozemeijer, J., Visser, A., Borren, W., Winegram, M., Velde, Y., Klein, J., Broers, H.,
Región de Veneto (noreste de Italia): una revisión del período 1981-1989. Control de
2016. Monitoreo de alta frecuencia de flujos de agua y cargas de nutrientes para evaluar la
Subirrigación. Fuga. 207–223.

11
JA (Janine) de Wit et al.
efectos del drenaje controlado sobre el almacenamiento de agua y el transporte de nutrientes. Hidrol. Sistema
Tierra ciencia 20, 347–358.
Singh, R., Helmers, M., Crumpton, W., Lemke, D., 2007. Predicción de los efectos del drenaje
gestión del agua en los paisajes drenados del subsuelo de Iowa. agricola Gestión de agua
92, 162–170.
Skaggs, R., 1981. Factores de movimiento de agua importantes para el diseño y operación de
Sistemas de subirrigación. Trans. ASAE 24, 1553–1561.
Skaggs, RW, Fausey, NR, Evans, RO, 2012. Gestión del agua de drenaje. J. Suelo
Conservación de agua 67, 167A–172A.
Skaggs, R., Youssef, M., Gilliam, J., Evans, R., 2010. Efecto del drenaje controlado en
balances de agua y nitrógeno en terrenos drenados. Trans. ASABE 53, 1843–1850. Skaggs,
RW, 1987. Principios de drenaje. Drenaje agrícola en los Estados Unidos: Historia,
Estado y perspectivas. Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. Misc. del Departamento de Agricultura de
EE. UU. Pub, Washington, DC, págs. 62–78.
Smith, MC, Skaggs, RW, Parsons, JE, 1985. Control del sistema de subirrigación para el uso del agua
eficiencia. Trans. ASAE 28, 489–0496.
Stuyt, LCPM, 2013. Regelbare drenaje als schakel in toekomstbestendig waterbeheer:
Bundeling van resultaten van onderzoek, ervaringen en indrukken, opgedaan in
binnen-en buitenland. Alterra-relación 2370. Alterra Wageningen UR,, Wageningen.
Tan, C., Drury, C., Gaynor, J., Ng, H., 1999. Efecto del drenaje controlado y
Subirrigación en el drenaje subterráneo de baldosas, pérdida de nitrato y rendimiento de cultivos a escala de
granja. Pueden. Recurso de agua. J. 24, 177–186.
Tan, CS, Drury, CF, Gaynor, JD, Welacky, TW, Reynolds, WD, 2002. Efecto de
control de la labranza y del nivel freático sobre la evapotranspiración, la escorrentía superficial, el drenaje de
los azulejos y el contenido de agua del suelo bajo maíz en un suelo franco arcilloso. agricola Gestión de agua
54, 173–188.
Vitikainen, A., 2004. Una visión general de la concentración parcelaria en Europa. Norte. J. Surv. Real.
Inmueble Res. 1.
12
Gestión del agua agrícola 269 (2022) 107677
Wesström, I., Joel, A., Messing, I., 2014. Drenaje controlado y subirrigación–A water
opción de gestión para reducir la contaminación de fuentes difusas de las tierras
agrícolas. Agric., Ecosist. Reinar. 198, 74–82.
Wesström, I., Messing, I., 2007. Efectos del drenaje controlado en las pérdidas de N y P y N
Dinámica en una arena franco-arenosa con cultivos primaverales. agricola Gestión de agua 87,
229–240. de Wit, CT, 1958. Transpiración y rendimiento de cultivos. Editor desconocido.
Witte, JPM, Zaadnoordijk, WJ, Buyse, JJ, 2019. La hidrología forense revela por qué
Los niveles freáticos en la provincia de Noord Brabant (Países Bajos) cayeron más
de lo esperado. Agua 11, 478.
de Wit, JA, Van Huijgevoort, MHJ, Van Deijl, D., Van den Eertwegh, GAPH,
Bartholomeus, RP, 2021a, drenaje Regelbare con subirrigatie en slimme stuwen -
Veldproeven en modelanalyses in het zandgebied van Nederland voor een
robuustere waterhuishouding op lokale en regionale schaal. KWR 2021.028. KWR,
Nieuwegein.
de Wit, JA, Van Huijgevoort, MHJ, van den Eertwegh, GAPH, van Deijl, D.,
Bartholomeus, RP, 2021b, Technische rapportage veldproeven met
watermaatregelen Stegeren. Ontwerp y monitoring van vijf veldproeven met
(automatisch gestuurde) regelbare drenaje met subirrigatie en slimme stuw en
Stegeren (2017–2020). KWR 2021.029. KWR, Nieuwegein.
Xue, J., Guan, H., Huo, Z., Wang, F., Huang, G., Boll, J., 2017. Prácticas de ahorro de agua
mejorar la eficiencia regional del consumo de agua y la productividad del agua en una zona
agrícola árida con aguas subterráneas poco profundas. agricola Gestión de agua 194, 78–89
. Yu, F., Frankenberger, J., Ackerson, J., Reinhart, B., 2020. Idoneidad potencial de
Irrigación para cultivos de campo en el medio oeste de EE. UU. Trans. ASABE 63, 1559–1570.
Zikos, D., Hagedorn, K., 2017. Competencia por los recursos hídricos de la Unión Europea
perspectiva. En: Ziolkowska, JR, Peterson, JM (Eds.), Competencia por los recursos
hídricos: experiencias y enfoques de gestión en EE. UU. y Europa. Elsevier,
Ámsterdam, págs. 19–35.