+El Informe Brundtland (IB) afirma en su “Llamamiento para la acción”: “Somos unánimes en la

convicción de que la seguridad, el bienestar y la misma supervivencia del planeta depende de

estos cambios.

La primera vez que el concepto de sostenibilidad es ampliamente aceptado (al menos

formalmente) en la sociedad moderna es por medio del concepto de desarrollo sostenible del
Informe Brundtland. el acelerado deterioro del medio ambiente y de los recursos naturales y las
consecuencias para el desarrollo económico y social de tal deterioro” fue la causa de que la
Asamblea General aprobara en 1982 la Carta Mundial de la Tierra y creara en 1983 la Comisión
Mundial del Medio Ambiente y del Desarrollo. La cual presentó, después de celebrar numerosos
encuentros participativos por todo el planeta, a la Asamblea General en 1987 el Informe “Nuestro
Futuro Común”. Aunque es más conocido como Informe Brundtland (IB), debido a que Gro Harlem
Brundtland presidió la Comisión. El IB afirma (capítulo 2) que los países No-OCDE no pueden
desarrollarse con el modelo de la zona OCDE, debido a la escasez de recursos naturales
(especialmente “de la energía, de los materiales, del agua y de tierras”).

El IB es conocido por su definición del concepto de desarrollo sostenible: “El desarrollo sostenible
es el desarrollo que satisface las necesidades de la generación presente sin comprometer la
capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”. . Esta
interpretación es tridimensional. Aglutina la dimensión económica y la social en el concepto de
desarrollo y la tercera es la sostenibilidad.

J.R. Ehrenfeld afirma que “el término ‘desarrollo sostenible’ se ha convertido en un oximoron, por
lo que “destruye las raíces de la sostenibilidad” (2005:24). Johnston et al afirman que el concepto
de “desarrollo sostenible es ahora crecientemente considerado bien como intrínsicamente
contradictorio (un oximoron) o, en el mejor de los casos, plagado con definiciones ambiguas o
distorsionadas”

El informe utiliza habitual e indistintamente los términos “desarrollo y protección de medio

ambiente” y “desarrollo sostenible”. Y por desarrollo entiende: “La satisfacción de las necesidades
y aspiraciones humanas es el objetivo principal de desarrollo”

Para Drexhage y Murphy (2010) la razón de la manipulación del concepto se debe a su

“flexibilidad”, que les permite “adaptar el concepto a sus propios intereses”.

“No hay sostenibilidad sin equidad y justicia” (WGII-HLPGS, 2012:5). Se trata de vivir en armonía
con la naturaleza, pero también con nosotros mismos y con nuestras sociedades, creando así una
“Cascada de Armonías” (PGA, 2012).

La manipulación más importante del concepto de DS del IB (porque diluye el concepto de

sostenibilidad) es la teoría de las tres sostenibilidades, que convierte sus tres dimensiones en tres
sostenibilidades: sostenibilidad económica, sostenibilidad ambiental y sostenibilidad social.

xiste una clara contradicción entre esta (biomimesis) y la sostenibilidad económica, porque la
primera tiene dos dimensiones (la ecológica y la económica) y la ecológica es una condición
ineludible para que el crecimiento pueda continuar indefinidamente. Así que la dimensión
ecológica condiciona la económica. Y esta es una de las características del concepto de
sostenibilidad de Brundtland. Por el contrario, no es coherente con el IB su defensa del
crecimiento ilimitado, que además es incompatible con la desmaterialización