UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO Y CC.PP

COORDINACION DE PRACTICAS PRE PROFESIONALES

EVALUACION TRIMESTRAL DE PRÁCTICAS PRE

PROFESIONALES

SEGUNDO TRIMESTRE
DEL 23 DE DICIEMBRE DEL 2015 AL 23 DE MARZO DEL 2016
LIBRO N° 15 FOLIO N° 060

A. DATOS DEL PRACTICANTE

APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO NOMBRES EDAD

PAEZ PONCE JENRI 30 AÑOS

AÑO ACADEMICO COD.DE MATRICULA CENTRO DE PRACTICAS

Estudio Jurídico “CASTILLO &

2016 - I BENDEZU” ubicado en el Pje
B90576F
Alfaro Nº 130 oficina interior 301
tercer piso, El Tambo- Huancayo,
Departamento de Junín.

B. FACTORES DE CALIFICACION:

1. DESEMPEÑO DE SU LABOR DE PRACTICAS PRE PROFESIONALES

EXCELENTE BUENO REGULAR

ACEPTABLE MALO
2. DETALLE DE ACTUACION DEL PRACTICANTE:
El estudiante ha intervenido en los siguientes procesos:

A) PROCESO CIVIL:

a) Nombre del demandante: Gaspar De Ventocilla Margarita.

b) Nombre del demandado: Primera Fiscalía Provincial Civil y de Familia.
c) Acción:Autorización de viaje de menor.
d)Juzgado:Primer Juzgado de Familia -Huancayo; Expediente Nº 1960-
2015-0-1501-JR-FC-01.
e)Secretario:Aliaga Ramírez Ana Maria.
f) Fecha de inicio del proceso: 28-08-15.
g) Instancias tramitadas: primera instancia.

B) PROCESO PENAL:

a) Nombre del imputado: Bejar Mondaca, Hugo Wilder.

b) Nombre del agraviado:Bejar Soto, Gianfranco.
c) Acción: Delito Omisión a la Asistencia Familiar.
d) Juzgado: Primer Juzgado Penal Liquidador; Expediente Nº 05305-2013-
0-1501-JR-PE-06.
e)Secretario:Arroyo Zevallos Lucy.
f) Fecha de inicio del proceso: 09-09-2015
g) Instancias tramitadas: primera instancia

C) PROCESO LABORAL:

a) Nombre del demandante: Ayllon Hilario Raúl Max.

b) Nombre del demandado: Municipalidad Distrital de El Tambo
c) Acción: Acción Contenciosa Administrativa.
d) Juzgado: Sexto Juzgado Civil de Huancayo;Expediente Nº 1785-2007-
25-1501-JR-CL-06. El presente expediente fue remitido por el 17º
Juzgado Laboral de Lima.
e) Secretario: Lozano Castellares Maria
f) Fecha de inicio del proceso: 30-06-2014
 INFORME DEL PROCESO CIVIL

ACTOS PROCESALES:
 Mediante escrito Nº 01 con fecha 28-08-15, Presenta demanda de Solicito
autorización para viaje de menor.
 Mediante resolución N° 01 con fecha 03-09-15 SE declare inamisible la
demanda por no remitir la casilla electrónica y que también domicilio del
demandado no está claro para la respectiva notificación.
 Por escrito N° 2 de fecha 10-10-14, se subsana la omisión de la resolución
N°01
 Mediante Resolución N° 02 del 05-11-2015 desprendiéndose de su escrito
de subsanación que la recurrente no ha cumplido en su totalidad con lo
ordenado en la resolución número uno, en razón de que no ha cumplido
con adjuntar las copias certificadas de los actuados judiciales a que hace
mención, razón por la cual a fin de evitar indefensión en la misma
concédase un plazo adicional de cinco días a fin de que cumpla con
adjuntar copia certificada de los actuados judiciales a que hace referencia
en su demanda, bajo apercibimiento de rechazarse su demanda y
archivarse.
 Por escrito N° 3 de fecha 10-11-15, se subsana la omisión en su totalidad.
 Por resolución N° 3 del 16-11-2015, de resolución POR SUBSANADA: Y ,
CONSIDERANDO: primero.- que, toda persona por el derecho de acción
puede recurrir al órgano jurisdiccional competente solicitando la solución a
un conflicto de intereses intersubjetivo o para eliminar una incertidumbre
jurídica, ambos con relevancia jurídica, pero al formular su demanda debe
de cumplir con las formalidades exigidas en las normas procesales, los
mismos que tienen el carácter de imperativas en aplicación del artículo ix
del título preliminar y artículo 2° del código procesal civil; segundo,- que,
revisada la pretensión instada se advierte que cumple con los requisitos de
admisibilidad y procedencia de la demanda contenidos en los artículos 130,
424, 425 y 786 de la norma acotada, concordante con el artículo 162 inciso
d) del código de los niños y adolescentes por lo que se resuelve: declarar
admisible a trámite la pretensión instada, en la vía del proceso no
contencioso, en consecuencia señálese fecha para la realización de la
 audiencia de actuación y declaración judicial, la que será el día veintinueve
de octubre del presente año a horas diez de la mañana. cítese a las partes
procesales con las formalidades de ley, debiendo concurrir a la audiencia el
menor Leonel David Ventocilla Gaspar. requiérase a la solicitante a fin de
que cumpla con adjuntar tres fotografías del menor (tamaño pasaporte
 Por la resolución N° 4 del 20-11-2015 resolución AL PRINCIPAL: señálese
fecha para audiencia de actuación y declaración judicial la misma que se
llevar a cabo el día nueve de diciembre del presente año a horas nueve de
la mañana.
 Por la resolución n° 5 de 10-12-15 resolución SE RESUELVE: 1. autorizar
el viaje al país de argentina a los menores Leonel David Ventocilla Gaspar,
de nacionalidad peruana nacido el 16 de junio del 2012 con DNI n°
63799629 y Antoni Ronald Ventocilla Gaspar, de nacionalidad peruana
nacido el 28 de marzo del 2001 con DNI n° 75391814 en compañía de su
madre biológica Margarita Gaspar De Ventocilla. 2.cúrsese oficio a la
presidencia de ésta corte superior de justicia a fin de legalizar la firma de la
juez suscrita previo pago del arancel judicial con conocimiento del
representante del ministerio público. 3. se dispone la expedición por
duplicado del formato manual de autorización para viaje del menores,
debidamente rellenado según las formalidades previstas por el reglamento
de autorización y oposición de viajes de menores aprobado por el consejo
ejecutivo y anótese bajo responsabilidad de la secretaria cursora en el libro
de autorizaciones de viajes de éste juzgado
 Por el escrito N° 4 de 25-05-15 solicito que se declare consentida la
sentencia

INFORME DEL PROCESO PENAL

ACTOS PROCESALES:
 Mediante resolución Nº 09 de fecha 11-08-2015 EMITE LA sentencia,
encontrándose responsable en el acusado BEJAR MONDACA ,HUGO
WILDER imponiéndole un año de pena privativa de libertad de ejecución
suspendida por el periodo de prueba de un año cumpliendo las reglas de
conducta .
 Mediante escrito N° 01 de fecha 09-09-2015 se apersona y solicitamos
participación de defensa técnica en actuados de la investigación.
 Mediante resolución N° 10 del 22-09-15, se revoca en darle un año de pena
privativa de libertad por no cumplir las reglas de conducta.
 Mediante escrito N° 02 del 25-09-2015 SE apela a la resolución N°10.
 Mediante resolución N° 11 -del 10-10-2015 Declarar INPROCEDENTE por
EXTEMPORANEO el recurso impugnatorio de apelación.
 Mediante escrito N° 03 del 14 -10-2015 señala la sustitución de pena.
 Mediante Resolución N°12 del 21-10-2015 se Resuelve declarar
IMPROCEDENTE la variación de ejecución efectiva de la pena por pena
suspendida.
 Mediante escrito N° 04 del 30 -10-2015 solicito beneficio penitenciario de
semilibertad
 Mediante acta de fecha 06-11-15 de consejo técnico penitenciario N° 303-2015
se aprueba y remitir el expediente de semilibertad del internoBEJAR
MONDACA, HUGO WILDER al juez competente a fin de que se pronuncie a la
procedencia y/o improcedencia.

INFORME DEL PROCESO LABORAL

ACTOS PROCESALES:
 Mediante Resolución N° 01 del 13-03-2015 SE RESUELVE: DECLARAR
improcedente la demanda interpuesta por Eduardo Marcelino Hilario Ingaruca
contra la municipalidad distrital de el tambo y se. dispone la remisión de los
autos al sextojuzgado civil de Huancayo da cuenta la secretaria cursora al
retorno de sus vacaciones.
 Mediante resolución Nº 02 de 26-03-2015 POR DEVUELTA la cédula de
notificación dirigida al demandante, con la constancia emitida por el Personal
adscrito a la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de
Junín y a efectos de no limitar el derecho de defensa de la parte demandante,
se DISPONE la notificación a la parte demandante a su domicilio real.
 Mediante resolución Nº 3 del 04-05-2015 SE RESUELVE: DECLARAR
inadmisible la demanda presentada, concediéndosele el plazo de tres días a
fin de que subsane la omisión anotada, bajo apercibimiento de tenerse por no
 presentada la demanda, y ordenarse su archivamiento definitivo. al escrito de
fecha 14 de abril de 2015, presentado por la parte demandante, téngase por
variado su domicilio procesal en el lugar que indica para las ulteriores
notificaciones de ley.
 Mediante resolución Nº 4 del 10-06-2015 DADO CUENTA: al escrito de fecha
18 de mayo de 2015, presentado por el demandante; el escrito carece de la
firma del abogado defensor por lo que de conformidad con el artículo 131 del
código procesal civil aplicable supletoriamente al presente proceso
contencioso administrativo; concédase un plazo perentorio de dos días, para
que su escrito venga con firma de su abogado defensor, bajo apercibimiento
de tenerse por no presentado el escrito.

……………………..……
Paez Ponce Jenri
Cod. Nº B90576F