1) Yo creo que no.

El enunciado dice “le otorgó un formulario estandarizado, el cual

contenía enunciados generales, no explicaba el tipo de intervención quirúrgica a la cual
se iba a someter, las eventuales complicaciones que podía presentar por la cirugía, ni
la cantidad de días de postoperatorio previo al alta médica, ni consignaba los datos de
los médicos que intervendrían en la cirugía.”. El formulario, como bien dice, no
explicaba en profundidad acerca de la cirugía por ende informada no estaba la
persona. En cuanto a la libertad, si bien esta Sra. no fue obligada a firmar ese
formulario, esta misma lo hizo en un contexto de desesperación y casi nula
información, por ende, su libertad estuvo, en cierto sentido, limitada porque la
información que tenía para dar su consentimiento no era detallada ni correspondiente.

2) Para la toma de foto prestaron conformidad, no así para la difusión ni mucho menos
para ser imagen de un consultorio. Es decir, no solo le pidieron la foto y no le contaron
que esta iba a ser difundida sino que también le dieron un uso comercial sin
consultarles a los que fueron capturados. Igual que el caso anterior, se abre la
interrogante de que hasta qué punto uno presto la conformidad con libertad si cuando
le consultaron no fueron con la verdad o con toda la información.

3) Si, ya que, como dice el enunciado, la persona le había pedido de forma explícita
que esa información no sea revelada ya que es un momento intimo y privado familiar.
El derecho a la intimidad se puede definir como derecho a disfrutar de un ámbito
propio y reservado para desarrollar una vida personal y familiar plena y libre, excluido
tanto del conocimiento como de las intromisiones de terceros.