SOLICITO: RECONSIDERACION DE ACTA DE CONTROL 10667 Sr. CARLOS PASAPERA SEMINARIO ‘GERENTE DEL SATP - PIURA. Pedro ACOSTA GALLI, identificado con DNI N° 43794102, con domicilio en J. Apurimac N° 1383 Villa Militar Buenos Aires; en calidad de PROPIETARIO del vehiculo de placa N° F25 - 388; a Ud. con las consideraciones del caso digo: |. PETTORIO: Interpongo NUUDAD DE LA NOTIFCACION ADMINISTRATIVA N° 010667, de fecha 16 de Mayo del 2020 por Ia supuesta infraccién OM - 254 - 00- 2018 ART N°9, afin de que su tepresentado DECLARE LA NULIDAD de la papeleta recurida, por los fundamentos siguientes: Il, FUNDAMENTOS DE HECHO : PRIMERO.- Que, para la aplicacién de sanciones por parte de la autoridad ‘administrativa, primero debe esta entidad cumplir con Ia ley, es decir sefializar bien las vias publicas, con la instalacién, mantenimiento y renovacién de los dispositivos de regulaci6n del frénsito, en las vias urbanas de su jurisdiccién, con las responsabiidades y obligaciones establecidas en el Art, 33 y 23 del Reglamento Nacional de Trdnsito - Cédigo de Transito. SEGUNDO.- Que, formulo la nulidad de papeleta de infraccién, amparandome en el principio administrative del debido procedimiento, ya que con a papeleta de infraccion que se me impone se lesiona normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento, que por estar referidas a la validez del acto administrativo, su omisién e inobservancia por parte de la autoridad administrativa, trae como consecuencia la invalidez de! acto administrative. I, FUNDAMENTOS DE DERECHO- Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento Administrative General: En el numeral 1.1 del art. IV del Titulo Preliminar: Principio de Legalidad, que establece que “las autoridades administrativas deben actucr con respeto a Ia Constitucién, a la Ley y al derecho, dentro de las facultodes que le estén atribuidas" En el Decreto Supremo Nro 016-2009-MIC, Texto Unico Ordenado del Reglamento Nacional de Transit - Cédigo de Transito. En el articulo 331: “No se puede imponer una sancién, sin que previamente se conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente, con excepcién de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del presente Reglamento Nacional, igual se garantiza el derecho a la doble instancia.”ADJUNTO: Copia de mi DN! Copia de la Tarjeta de Propiedad Copia de la Nofificacién Administrativa POR LO EXPUESTO: A Ud. Sr. Alcalde solicito sirvase declorar fundada la IMPUGNACION formulada contra Ia Papeleta de Infraccién que recurro, por los argumentos exouestos. Piura 20 de Junio del 2020.