DEBER No. 3 NOMBRES: MARIO ANTONIO PROAÑO GUEVARA
PERIODO: 2021-A
DESARROLLE EL MALLADO DE UNA TUBERIA EN 2D CON LOS SIGUIENTES VALORES
INICIALES: DIAMETRO TUBERIA 10 MM LONGITUD TUBERIA 400 MM COMPARES LOS RESULTADOS CON UN ANALISIS MANUAL PARA ΔP ENTRE LA ENTRADA Y SALIDA DEL EJERCICIO.
DESARROLLO:
Fig. 1 – Malla con Simetría para tubería 400 mm largo
Fig. 2 – Condiciones Borde para Simetría de tubería 400 mm largo
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA
Fig. 3 – Malla con Simetría de tubería 400 mm largo en Fluent 18
Fig. 4 – Grafica de Convergencia Parámetros Simulación en Fluent 18
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA
Fig. 5 – Resultados de Convergencia en Parámetros Simulación en Fluent 18
Fig. 6 – Resultados Rango Fluido Masico INLET OUTLET en Fluent 18
Fig. 7 – Resultados Presión Total INLET en Fluent 18
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA
Fig. 8 – Resultados Presión Total INLET OUTLET en Fluent 18
Fig. 9 – Resultados Presión Total OUTLET en Fluent 18
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA
ANALISIS MANUAL RESULTADOS:
Realizamos un analisis mediante excel para obtener el valor de FRICCION DE DARCY f
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA
Entonces nos queda:
SI COMPARAMOS CON LOS RESULTADOS DE LA SIMULACION:
SE OBSERVA QUE LA VARIACION DE PRESION ENTRE LA ENTRADA INLET Y LA SALIDA OUTLET
ES DE 2 A 1, LO CUAL NOS LLEVA A CONCLUIR QUE UN MODELO DE SIMULACION COMPUTARIZADO TIENE UNA MAYOR PROYECCCION DEBIDO AL ANALISIS NUMERICO PARAMETRIZACION Y CONVERGENCIA.