DO_83923/2019 | AR/DOC/2962/2019 80DC815C-

39CC-999A-9716-0C4092472ED8 Página: 1 de 8
RPEREZ Derecho del
Trabajo/WDPUB (DOCTRINA) 249 cm

19/05/2020 1:16:00

DO_83923/2019 | AR/DOC/2962/2019

El derecho espacial, más actual que nunca

Comentario al caso de la astronauta Anne McClain (*)
POR CINTIA CASEROTTO MIRANDA (**)

Sumario: I. Urgente previsibilidad en materia normativa espacial-penal.— II. El

caso de Anne McClain amerita reflexionar.— III. Reflexiones finales.

I. Urgente previsibilidad en materia normativa espacial-penal

I.1. El derecho espacial en su faz cooperativa-normativa
La cooperación internacional en materia espacial es “(...) un requisito indispensable para realizar cualquier
proyecto, ya sea en la esfera científica, tecnológica, jurídica o política” (1).
Precisamente, una de las formas en que la cooperación internacional se torna visible, se corresponde con la
ratificación de los convenios espaciales internacionales vigentes (2).
Sin embargo, en materia espacial-penal la comunidad jurídica adolece de un convenio internacional.
De ahí entonces que algún sector de la doctrina argentina oportunamente expresara que “(...) la solución más
adecuada consistiría en la elaboración de un convenio internacional de carácter penal de aplicación en el espacio
ultraterrestre, la Luna y otros cuerpos celestes” (3). Ello, con sustento no solamente en la aplicación del principio
de cooperación internacional consagrado en el art. III del “Tratado sobre los principios que deben regir las
actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros
cuerpos celestes” (en adelante el “Tratado del espacio de 1967”) (4) sino también en el precepto de igualdad que se
encuentra consagrado en el art. I del Tratado del Espacio que “(...) obsta a que un Estado se arrogue
unilateralmente el derecho a imponer su propia normativa penal”.
I.2. La previsibilidad del derecho espacial. Nueva connotación
El espacio ultraterrestre constituye patrimonio común de la humanidad tal como lo sostuviera oportunamente el
reconocido y querido doctrinario argentino Aldo Armando Cocca: “El espacio y los cuerpos celestes son una cosa

(*)
Agradezco la contribución y la contestación inmediata de colegas de querida y reconocida trayectoria espacial tales como: el Dr.
Juan Manuel de Faramiñán Gilbert; Dra. Marta Gaggero; Dr. Julián Hermida y María de las Mercedes Esquivel a los fines de la
adquisición del material bibliográfico respaldatorio pertinente.
(**)
Abogada egresada con Diploma de Honor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Doctoranda. Especialista
en Derecho Aeronáutico, Espacial y Aeroportuario (Instituto Nacional de Derecho Aeronáutico y Espacial) y Especialista en
Elaboración de Normas Jurídicas (Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires). Docente Universitaria (U.B.A) - Post-
Universitaria (I.N.D.A.E) e investigadora.
(1)
GAGGERO MONTANER, Marta, "Aspectos Jurídicos de la Cooperación Espacial" presentado en el marco del XIII Coloquio
Rioplatense de Derecho Aeronáutico y Espacial celebrado en el Salón Azul de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos
Aires el 27/06/2019 [artículo en pre-prensa], p. 1.
(2)
Ibidem, p. 2.
(3)
FONTANA, Analía V., "Aplicación de la ley penal en el espacio ultraterrestre", Revista de Derecho Espacial, 2, 15/02/2017.
Disponible en: http://www.revistadederechoespacial.com/pop.php?option=articulo&Hash=5b1b78d0af252b9b2c6773890dc77613
[Fecha de consulta: 31/08/2019].
(4)
En tal sentido ver "Tratados y Principios de las Naciones Unidas sobre el Espacio Ultraterrestre. Texto de los tratados y principios
que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, aprobados por la Asamblea
General de las Naciones Unidas". Disponible en: http://www.unoosa.org/pdf/publications/STSPACE11S.pdf [Fecha de consulta:
31/08/2019].
DO_83923/2019 | AR/DOC/2962/2019 80DC815C-
39CC-999A-9716-0C4092472ED8 Página: 2 de 8
RPEREZ Derecho del
Trabajo/WDPUB (DOCTRINA) 249 cm

19/05/2020 1:16:00

DO_83923/2019 | AR/DOC/2962/2019
común a la humanidad —una res communis humanitatis— [...]” (5); lo cual se encuentra previsto en el art. 11 del
“Acuerdo que rige las actividades de los Estados en la Luna y otros cuerpos celestes” como bien señalan algún
sector de la doctrina de la República del Paraguay (6).
Consecuentemente, respecto del espacio ultraterrestre rige el principio de prohibición de reivindicación de
soberanía por los Estados. Ello, conforme lo establecido en el tercer principio de la “Declaración de los principios
jurídicos que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre”
(7)
y el art. II del “Tratado del Espacio de 1967” (8).
De esta manera, la suscripción y entrada en vigencia de un convenio internacional en materia espacial-penal
contribuiría al alcance de la consolidación del carácter de previsibilidad (9) que ha caracterizado, de antaño, al
derecho espacial.
Este carácter, a diferencia de lo que ocurre en el ámbito del derecho aeronáutico, importa que la redacción del
plexo normativo anteceda al acaecimiento del hecho técnico. A contrario sensu, en el ámbito del derecho
aeronáutico el carácter denominado dinamismo importa precisamente lo contrario. Esto es, que el acaecimiento
del hecho técnico impulse la elaboración del plexo normativo aeronáutico pertinente.
De ahí que desde este punto de vista, a los juristas especialistas se los haya considerado siempre unos
vanguardistas.
Ahora bien, me gustaría añadir una connotación adicional al carácter denominado previsibilidad que caracteriza
al derecho espacial. Detengámonos por un instante y reflexionemos juntos lo siguiente: que el plexo normativo
anteceda al hecho técnico no define de manera acabada, a mi juicio, a este carácter, sino, por el contrario, la
circunstancia que la adopción anticipada de normas espaciales al acaecimiento del hecho técnico tenga en mira la
búsqueda de soluciones normativas adecuadas y contestes con las particularidades que distinguen el ámbito en el
cual se desarrolla la actividad espacial.
En este sentido, propongo a la comunidad jurídica reflexionar acerca de la adopción de una posible nueva
connotación con relación al carácter denominado previsibilidad; que no se agota —bajo la óptica planteada— en
el alcance de su primera y tradicional connotación.
I.3. Necesidad de suscripción de un Convenio Internacional en materia penal-espacial (delitos típicamente
especiales)
La nueva connotación propuesta con relación al carácter previsibilidad cobra sentido si se tiene en cuenta la
propuesta de algún sector de la doctrina espacial argentina (10) en cuanto a la necesidad de: a) efectuar una
reinterpretación de los principios rectores en materia penal o b) formular nuevos principios que (11), llegado el
caso, constituyan la piedra angular para el alcance del derecho penal espacial (12).

(5)
COCCA, Aldo A., "Caracteres de Derecho Espacial (segunda conferencia)", Revista de Derecho Público, Facultad de Derecho -
Universidad de Chile, 9, 1969 [ps. 259-269], p. 262. Disponible en:
https://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/31889/33679 [Fecha de consulta 01/09/2019].
(6)
MARTÍNEZ VALINOTTI, Inés - ROMERO TALAVERA, Hebe L., "Derecho Espacial. Su desarrollo progresivo", Colección de
estudios internacionales, Asunción, 2017, p. 130.
(7)
El tercer principio establece: "El espacio ultraterrestre y los cuerpos celestes no podrán ser objeto de apropiación nacional
mediante reivindicación de soberanía, mediante el uso y la ocupación, ni de ninguna otra manera", pub. en ob. cit. en nota 4, p. 41.
(8)
El art. II establece: "El espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, no podrá ser objeto de apropiación nacional
por reivindicación de soberanía, uso u ocupación, ni de ninguna otra manera", pub. en ob. cit. en nota 4, p. 4.
(9)
Este carácter alude a que el plexo normativo espacial es anterior a la configuración del hecho técnico.
(10)
FONTANA, Analía V., ob. cit. en nota 3.
(11)
Este sector propone que su elaboración tenga lugar dentro del ámbito de Naciones Unidas a través de una Declaración de
Principios.
(12)
El orden que se ha adoptado en la formulación de la expresión "Derecho Penal Espacial" es una cuestión que no merece ser
pasada por alto. Tengamos en cuenta que el doctrinario aeronáutico argentino Mario O. FOLCHI dedica un capítulo de su Tratado a
reflexionar acerca de la importancia que reviste la expresión "Derecho Aeronáutico Penal" por sobre la de "Derecho Penal
Aeronáutico". Ver: FOLCHI, Mario O., "Tratado de derecho aeronáutico y política de la aeronáutica civil", Ed. Astrea, Buenos Aires,
2015 [Título XXII "El Derecho Aeronáutico Penal, Capítulo I "Introducción", ps. 395-397].
DO_83923/2019 | AR/DOC/2962/2019 80DC815C-
39CC-999A-9716-0C4092472ED8 Página: 3 de 8
RPEREZ Derecho del
Trabajo/WDPUB (DOCTRINA) 249 cm

19/05/2020 1:16:00

DO_83923/2019 | AR/DOC/2962/2019
De esta manera, la readecuación de ciertos principios en materia espacial-penal permitiría subsanar los
conflictos normativos con que actualmente cuenta la comunidad jurídica internacional en materia penal. Tal sería
el caso de aquello que acontece en la Estación Espacial Internacional.
Se advierte lo siguiente (13):
a) la aplicación de la ley penal del Estado de Registro en que se encuentra inscripto un objeto espacial, a un
delito que se cometió a bordo de aquel (14) —lo que a su vez determinaría la competencia de sus tribunales— no
brinda soluciones satisfactorias frente a la configuración de un caso en el que, por ejemplo, el vehículo espacial
se encuentre registrado en una base de carácter no nacional (por ejemplo, la Agencia Espacial Europea) y
b) la aplicación de la ley penal del Estado de Registro a un delito que se cometió a bordo de la Estación
Espacial Internacional (15) no brinda soluciones satisfactorias (16) por cuanto dar viabilidad a su aplicación
importaría: i) consentir una clara inobservancia del carácter “internacional” que reviste la Estación Espacial
Internacional y ii) admitir la primacía de la ley penal de uno de los Estados por sobre la de los demás. Al respecto,
tengamos presente que la Estación Espacial Internacional se encuentra conformada por objetos espaciales de
distinta procedencia; lo que decanta en la conformación de un escenario en el que varios plexos normativos
resultarían posiblemente aplicables.
Es decir que, en los términos del sector doctrinario que vengo desarrollando se advierte lo siguiente: la
insistente aplicación de los principios característicos del derecho penal tales como el de justicia universal,
nacionalidad y territorialidad —entro otros— no arrojan soluciones satisfactorias en materia espacial-penal; por
cuanto no atienden (y esto debe quedar claro) una de las particularidades que caracteriza al espacio ultraterrestre,
la Luna y otros cuerpos celestes. Esto es: la circunstancia que son patrimonio común de la humanidad ( res
communis humanitatis).
II. El caso de Anne McClain amerita reflexionar
II.1. Hechos difundidos por la prensa

(13)
"La aplicación de la ley penal en el espacio ultraterrestre …”, cit.
(14)
La aplicación de la ley penal del Estado de Registro resultaría aplicable conforme lo dispuesto en el art. VIII del "Tratado del
Espacio de 19672", que establece: "El Estado Parte en el Tratado, en cuyo registro figura el objeto lanzado al espacio ultraterrestre,
retendrá su jurisdicción y control sobre tal objeto, así como sobre todo el personal que vaya en él, mientras se encuentre en el espacio
ultraterrestre o en un cuerpo celeste. El derecho de propiedad de los objetos lanzados al espacio ultraterrestre, incluso de los objetos que
hayan descendido o se construyan en un cuerpo celeste, y de sus partes componentes, no sufrirá ninguna alteración mientras estén en el
espacio ultraterrestre, incluso en un cuerpo celeste, ni en su retorno a la Tierra. Cuando esos objetos o esas partes componentes sean
hallados fuera de los límites del Estado Parte en el Tratado en cuyo registro figuran, deberán ser devueltos a ese Estado Parte, el que
deberá proporcionar los datos de identificación que se le soliciten antes de efectuarse la restitución", pub. ob. cit. en nota 4, p. 6. Como
puede apreciarse el Estado de Registro en que el objeto espacial se halla inscripto mantiene jurisdicción y control respecto no solamente
del objeto espacial sino también respecto del personal espacial a bordo. Dicha jurisdicción y control tendrá lugar mientras el objeto o
personal espacial se encuentre en el espacio ultraterrestre o en un cuerpo celeste.
(15)
Específicamente, con relación a la Estación Espacial Internacional remito a dos artículos de autoría de Ricardo Trevisi. Se trata de
un trabajo escindido en dos artículos: a) TREVISI, Ricardo, "Estación Espacial Internacional. Parte I", Revista de Derecho Espacial, 2,
15/12/2017. Disponible en: https://ar.lejister.com/pop.php?option=articulo&Hash=5f0e1fd6be8e75fc65995d378eaf142e [Fecha de
consulta: 01/09/2019] y b) TREVISI, Ricardo, "Estación Espacial Internacional. Parte II", Revista de Derecho Espacial, 3, 08/08/2018.
Disponible en: https://bo.ijeditores.com/mobile/pop.php?option=articulo&Hash=dd65c63b9145a5d53b4c1086fd6e77da [Fecha de
consulta: 01/09/2019].
(16)
Al respecto, Fontana (2017) ejemplifica: "Analicemos el establecimiento de la ley aplicable en caso de que el autor de un delito se
encuentre sobre el módulo de un Estado del que no es nacional, produzca el resultado dañoso en el módulo contiguo perteneciente a
otro Estado y sobre un nacional de un tercer Estado. Si el objeto pertenece a un país como Alemania, que adopta el principio de
nacionalidad [28] para su Derecho Penal, a pesar de la competencia establecida en el art. 22 Alemania no podría juzgar al autor, ya que
sus leyes no se lo permitirían. Asimismo, si el autor es nacional de un país que adopte la teoría del resultado en la aplicación de sus
normas penales, este tampoco podría intervenir en tanto el resultado se produjo dentro de la jurisdicción de otro Estado. La sucesión de
este tipo de incompatibilidades importa que, bajo la luz de las teorías de la acción, el resultado y la ubicuidad [29], la determinación de
la ley aplicable con base en el principio territorial sea una tarea quimérica, que podría arrojar un resultado absurdo", "Aplicación de la
ley penal en el espacio ultraterrestre …”, cit.
DO_83923/2019 | AR/DOC/2962/2019 80DC815C-
39CC-999A-9716-0C4092472ED8 Página: 4 de 8
RPEREZ Derecho del
Trabajo/WDPUB (DOCTRINA) 249 cm

19/05/2020 1:16:00

DO_83923/2019 | AR/DOC/2962/2019
Los hechos de los que habría sido autora la astronauta Anne McClain el 23 de agosto de 2019 circularon por
varios medios de prensa nacionales e internacionales bajo diversas modalidades de transmisión de información
(17)
. Ello, luego que el diario New York Times publicara la primicia en primer término (18). Esta circunstancia
motivó que al día siguiente de su publicación, Anne McClain expresara su parecer en la cuenta oficial de Twitter
“@AstroAnnimal” del siguiente modo “There's unequivocally no truth to these claims. We've been going through
a painful, personal separation that's now unfortunately in the media. I appreciate the outpouring of support and
will reserve comment until after the investigation. I have total confidence in the IG process” (19); desmintiendo así
lo que fuera difundido en los medios de prensa.
Summer Worden, ex agente de Inteligencia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos a la vez que ex pareja de
Anne McClain, acusó a la astronauta de la comisión del delito de usurpación de identidad y de acceso inapropiado
a los registros financieros desde el espacio ultraterrestre mientras se encontraba dando cumplimento a una misión
en la Estación Espacial Internacional durante el período: diciembre de 2018 a junio de 2019. De hecho, se alude
que McClain, quien inicialmente integraba el equipo de mujeres de la NASA que posiblemente iba a realizar una
caminata en el espacio ultraterrestre —en compañía de la astronauta Christina Koch— quedó sin efecto.
Las acusaciones presentadas ante la Comisión Federal de Comercio y la Inspectoría General de la NASA se
formularon en un contexto particular ¿De qué estamos hablando? De un contexto sensible, caracterizado por un
arduo proceso de separación en el que estaría en juego la custodia de un hijo de seis años que ambas tendrían en
común.
II.2. Anne McClain: mamá y astronauta
El concepto de astronauta, al menos desde el ámbito doctrinario espacial argentino, motivó este año el
planteamiento de una reflexión acerca del alcance de su significación (20).
Así, se concluyó que el astronauta es, por un lado, un profesional de la actividad espacial y, por el otro, un
instituto jurídico tutelar que inviste de especial protección a toda persona que se encuentre en el espacio
ultraterrestre o en viaje hacia o desde él.
Esta reflexión argentina se plasmó tomando en consideración un antecedente doctrinario francés (21) en el que se
efectuó una distinción entre: a) los astronautas de profesión; b) los participantes de los vuelos y c) los turistas (22) y
(17)
"Medios audiovisuales consultados: Acusan a una astronauta de cometer el primer delito en el espacio", en el canal El Trece
[video de YouTube: 28/08/2019]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=q6TwG3SiP24 [Fecha de consulta: 01/09/2019];
"Nasa investigating first ever crime commited in space", The Economic Times [video de YouTube: 25/08/2019]. Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=qxgGYeJ8Y5s [Fecha de consulta: 01/09/2019]; “Este podría ser el primer delito cometido desde el
espacio”, El Universal [video de YouTube: 26/08/2019]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=Ygf5t1FABn4 [Fecha de
consulta: 01/09/2019]; entre otros. Medios de prensa consultados: BAKER, Mike (27/08/2019), "La NASA investiga el primer caso de
un delito espacial", The New York Times, 27/08/2019. Disponible en: https://www.nytimes.com/es/2019/08/27/espanol/mundo/nasa-
espacio-delito.html [Fecha de consulta: 01/09/2019]; "¿El primer delito cometido en el espacio?", El País, 26/08/2019. Disponible en:
https://elpais.com/elpais/2019/08/26/ciencia/1566806743_543750.html [Fecha de consulta: 01/09/2019]; "Quién es Anne McClain, la
primera astronauta acusada de cometer un delito desde el espacio", La Nación, 27/08/2019. Disponible en:
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/quien-es-anne-mcclain-primera-astronauta-acusada-nid2281823 [Fecha de consulta: 01/09/219];
"Investigan a una astronauta de la NASA por el que podría ser el primer delito espacial", Filo. News, 27/08/2019. Disponible en:
https://www.filo.news/actualidad/Investigan-a-una-astronauta-de-la-NASA-por-el-que-podria-ser-el-primer-delito-espacial-20190827-
0018.html [Fecha de consulta: 01/09/2019]; "Cómo una amarga batalla de divorcio en la tierra condujo a reclamos de un delito en el
espacio", La Nación, 24/08/2019. Disponible en: https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/como-amarga-batalla-divorcio-tierra-condujo-
reclamos-nid2281157 [Fecha de consulta: 01/09/2019]; "La NASA investiga el primer delito cometido en el espacio: una suplantación
de identidad", Diario El Confidencial, 26/08/2019. Disponible en: https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-08-26/primer-delito-
espacio-nasa-divorcio-astronautas_2193651/ [Fecha de consulta: 01/09/2019].
(18)
BAKER, Mike, "NASA Astronaut Anne McClain Accused by Spouse of Crime in Space", New York Times, 23/08/2019.
Disponible en: https://www.nytimes.com/2019/08/23/us/nasa-astronaut-anne-mcclain.html [Fecha de consulta: 01/09/2019].
(19)
Twitt pub. en la cuenta oficial de Anne McClain. Disponible en: https://twitter.com/AstroAnnimal/status/1165365672702070785
[Fecha de consulta: 01/09/2019].
(20)
FONTANA, Analía V., "Turismo Espacial", en Derecho del Turismo, Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 2019, ps. 245-319, [ps. 252-
255].
(21)
Abiodun, Adigun Ade.
(22)
Sistematización planteada en función de las tareas desempeñadas.
DO_83923/2019 | AR/DOC/2962/2019 80DC815C-
39CC-999A-9716-0C4092472ED8 Página: 5 de 8
RPEREZ Derecho del
Trabajo/WDPUB (DOCTRINA) 249 cm

19/05/2020 1:16:00

DO_83923/2019 | AR/DOC/2962/2019
en el que, a su vez, se sostuvo que “(...) cualquier persona que es enviada al espacio, se encuentra en la Luna o
cruza el límite entre el espacio aéreo o el espacio ultraterrestre puede ser considerada un astronauta” (23).
De esta manera, se advierte que: I) lo que el sector doctrinario francés denominó astronautas de profesión es lo
que el sector doctrinario argentino denominó profesional de la actividad espacial y II) la afirmación que esbozó
el sector doctrinario francés del siguiente modo: “(...) cualquier persona que es enviada al espacio, se encuentra
en la Luna o cruza el límite entre el espacio aéreo o el espacio ultraterrestre puede ser considerada un astronauta”
(24)
es lo que el sector doctrinario argentino denominó instituto jurídico tutelar.
II.3. Código de Conducta para la tripulación de la Estación Espacial Internacional
Asimismo, cabe destacar que algún sector doctrinario español oportunamente puso énfasis en la relevancia que
reviste la implementación del “Código de Conducta para la tripulación de la Estación Espacial Internacional” (25)
en lo que respecta —por ejemplo— a desalentar la utilización de aquel en beneficio propio; en el siguiente
sentido: “Un dato importante que se señala en el Código es que ningún miembro de la tripulación debe utilizar, o
dar la impresión de utilizar, sus funciones en beneficio propio, y mucho menos aún, de forzar a otra persona a
otorgar un beneficio financiero para sí o para otras personas” (26); supuesto que bien podría corresponderse con lo
acaecido en el presente, ¿no?
Entonces, teniendo en consideración lo señalado precedentemente como así también alguna clasificación de
delitos espaciales propuesta por algún sector doctrinario argentino (27) —cuyo cuadro se agrega debajo— se
advierte que la comisión de los hechos ilícitos que se le imputan a Anne McClain se correspondería con la
configuración de delitos típicamente espaciales; los cuales ameritan —como ya se ha señalado— la proyección de
un instrumento jurídico internacional.

(23)
“Abiodun, Adigun Ade, Summary”, en Legal and Ethical Framework for Astronauts in Space Sojourns Proceedings (ps. 92-95),
Unesco, París, 2004 (citado en FONTANA, Analía Verónica, ob. cit., p. 254).
(24)
Ob. cit. en nota 23.
(25)
Documento que aprobó la Comisión Multilateral de Coordinación.
(26)
DE FARAMIÑÁN GILBERT, Juan Manuel, "Astronautas: su perfil jurídico, su Código de Conducta en la Estación Espacial
Internacional y las condiciones de vida en el espacio", en El Derecho Internacional en el mundo multipolar del siglo XXI (obra
homenaje al Prof. Luis Ignacio Sánchez Rodríguez), Ed. Iprolex, Madrid, 2013, ps. 267-284.
(27)
FONTANA, Analía V. (2017) propuso una clasificación de delitos en los siguientes términos: a) Delitos comunes cometidos en el
espacio ultraterrestre y b) Delitos típicamente espaciales. A su vez, dentro de los delitos típicamente espaciales agregó— a los ya
sistematizados por el Dr. Busnelli en un trabajo elaborado dentro del ámbito del Instituto de Derecho Aeronáutico y Espacial de la
Universidad de Morón: i) delitos contra la propiedad espacial; ii) delitos contra el medio ambiente y iii) delitos contra y mediante la
comunicación espacial— iv) los delitos cometidos por la militarización del espacio ultraterrestre. En tal sentido, se plasma el gráfico
que consta en ob. cit. en nota 3.
DO_83923/2019 | AR/DOC/2962/2019 80DC815C-
39CC-999A-9716-0C4092472ED8 Página: 6 de 8
RPEREZ Derecho del
Trabajo/WDPUB (DOCTRINA) 249 cm

19/05/2020 1:16:00

DO_83923/2019 | AR/DOC/2962/2019

II.4. Un estado de reserva que en el siglo XXI resulta inapropiado

Tengamos en cuenta que en alguna ocasión se puso de relieve (28) la afirmación de la doctrina especializada en
derecho espacial, en cuanto que la comisión de delitos en el espacio ultraterrestre han sido históricamente objeto
de reserva y que en modo alguno revisten carácter aislado (29).
A su vez, plasmó algunas ejemplificaciones que fueran inicialmente puesto de manifiesto por otros colegas, en
el siguiente sentido: “En varias ocasiones durante el experimento de 110 días, Judith Lapierre informó que temía
ser atacada sexualmente. Sin embargo, las autoridades rusas no hicieron nada para protegerla, en parte porque
estaban interesados en estudiar la reacción humana, incluido el comportamiento criminal y desviado, al
aislamiento en el espacio ultraterrestre (30). En la víspera de año nuevo de 1999 después de varias semanas de vivir
aislados, el comandante ruso, visiblemente borracho, besó violentamente a Judith Lapierre, que tenía 32 años, en
la boca dos veces, la tocó inapropiadamente e intentó tener relaciones sexuales con ella (31). Anteriormente, ese
mismo día, el comandante ruso asaltó a un astronauta masculino ruso (32). Un astronauta japonés intervino para
separarlos y abandonó el experimento poco después porque las tensiones, así como la agresión verbal y no verbal
le hicieron imposible continuar. Más tarde, otro astronauta ruso tuvo que esconder los cuchillos en la cocina de la
estación porque los mismos dos astronautas rusos que habían luchado anteriormente habían amenazado con
matarse entre sí” (33).

(28)
Dr. Julián Hermida.
(29)
NOLAN, Patrick D. - DUDLEY-ROWLEY, Marilyn, "Effects of Organizational Structure on the Behavior and Performance of
Polar and Space Work Teams" (2000), American Sociological Association (ASA) (citado en HERMIDA, Julián, "Crimes in space. A
Legal and Criminological Approach to Criminal Acts in Outer Space", Annals of Air & Space Law, McGill University, 2006, vol.
XXXI, p. 5). Disponible en: http://www.julianhermida.com/dossier/dossiercrimmcgill.pdf [Fecha de consulta: 31/08/2019]
(30)
GRAY, Malcolm, "A space dream sours" [17 April 2000] 113 [16] Maclean's at 26 (citado en HERMIDA, Julián, ob. cit. en nota
29, p. 5).
(31)
HAMILTON, Graeme, "Sex harassment claim hurts career: astronaut: 'I didn't play the game': Commander's kiss simply a New
Year's greeting, Russians say", National Post (Apr 4, 2001) at A 11 (citado en HERMIDA, Julián, "Crimes in space. A Legal and
Criminological Approach to Criminal Acts in Outer Space", pub. en ob. cit. en nota 29, p. 5).
(32)
"Experiment could have stopped, agency says: Unwanted sex advances by Russian were noted", The Gazette (Mar 26, 2000) at
A.5 (citado en HERMIDA, Julián, ob. cit. en nota 29, p. 5).
(33)
LAUCIUS, Joanne, "Women may be from Venus, but they can't go to Mars: Female space travellers increase 'probability of
conflicts': Russian oficial", The Ottawa Citizen (Jun 10, 2001) at A.1.FRO (citado en HERMIDA, Julián, ob. cit, en nota 29, p. 5).
DO_83923/2019 | AR/DOC/2962/2019 80DC815C-
39CC-999A-9716-0C4092472ED8 Página: 7 de 8
RPEREZ Derecho del
Trabajo/WDPUB (DOCTRINA) 249 cm

19/05/2020 1:16:00

DO_83923/2019 | AR/DOC/2962/2019
Incluso sostuvo que teorías criminales tales como las individuales, las sociológicas y las críticas a las que bien
podría acudirse, no resultan por si solas suficiente a fin de explicar las causas que motivan la comisión de delitos
en el espacio ultraterrestre. Tal insuficiencia, se correspondería con el desconocimiento de las particularidades
que reviste un medio particular y hostil —como es el caso del espacio ultraterrestre— y las peculiaridades que en
él adquiere el desarrollo de las relaciones sociales. Con relación a esto último, el autor expresó que se encuentran
caracterizadas por la existencia de una cadena de mando rígida en la que la circunstancia de adoptar un
comportamiento que vulnere el curso de acción cuidadosamente planificado a los fines de la concreción de la
misión espacial resulta más que perjudicial; lo que conlleva a que el personal espacial experimente —en forma
reiterada— estados de ansiedad, estrés, etcétera.
III. Reflexiones finales
A lo largo de este trabajo se puso de manifiesto que la búsqueda de soluciones normativas espaciales —en este
caso relacionadas con la materia espacial-penal— debe resultar conteste con las particularidades que presenta el
espacio ultraterrestre, la luna y otros cuerpos celestes; entre cuyas particularidades se encuentra —precisamente—
la circunstancia que constituyen patrimonio común de la humanidad.
En tal sentido, conviene tener presente que la autonomía científica del derecho de la navegación por agua
(derecho marítimo) y por aire (derecho aeronáutico) que se encuentra consagrada —desde el punto de vista
legislativo y a nivel local— en los arts. 1º de la Ley de la Navegación (34) y 2º del Código Aeronáutico (35)
respectivamente, no encuentra su parangón en materia espacial; en virtud de la inexistencia de un cuerpo
normativo local único que consagre su autonomía científica. Sin embargo, esta circunstancia no debe conformar
un obstáculo a los fines de la proyección de soluciones normativas que respondan a las particularidades que
reviste la actividad espacial.
Por ello, entiendo que la adopción de una nueva connotación con relación al carácter denominado
“previsibilidad” —distinta a aquella connotación que históricamente ha distinguido al derecho espacial—
permitiría consolidar la autonomía científica que per se y de antaño reviste esta materia.
En tal sentido, la proyección de un plexo normativo internacional en materia espacial-penal (abocada al
tratamiento de los delitos típicamente espaciales) que observe con rigurosidad las particularidades e implicancias
que reviste la actividad espacial, conforma una clara ejemplificación de la concreción de la nueva connotación del
carácter “previsibilidad” que he planteado en este trabajo.
Refuerzo la idea que es desde el ámbito del derecho espacial que deben surgir soluciones normativas propicias
a los interrogantes que hoy cobran vida a través caso de Anne McClain y que motivan la redacción de estas
líneas.
Anhelo que los especialistas en derecho espacial abran paso, muy de apoco, a la idoneidad de los especialistas
en derecho penal. Aunque ello, solo luego de haber agotado la búsqueda de soluciones en el plexo normativo
específicamente espacial; tal como acontece en el ámbito del derecho aeronáutico y del derecho marítimo. De ahí
la importancia de la autonomía. Materias —todas ellas— respecto de las que alguna vez he remarcado la
necesidad de promover un diálogo jurídico permanente en atención a su proximidad (36).

(34)
Art. 1º de la ley 20.094: "Art. 1º.— Todas las relaciones jurídicas originadas en la navegación por agua se rigen por las normas de
esta ley, por las de las leyes y reglamentos complementarios y por los usos y costumbres. A falta de disposiciones de derecho de la
navegación, y en cuanto no se pudiere recurrir a la analogía, se aplicará el derecho común", Ed. Infoleg. Disponible en:
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/40000-44999/43550/texact.htm [Fecha de consulta: 01/09/2019].
(35)
Art. 2º de la ley 17.285: "Art. 2º.— Si una cuestión no estuviese prevista en este código, se resolverá por los principios generales
del derecho aeronáutico y por los usos y costumbres de la actividad aérea; y si aún la solución fuese dudosa, por las leyes análogas o
por los principios generales del derecho común, teniendo en consideración las circunstancias del caso”. Las normas del libro 1 del
Código Penal se aplicarán a las faltas y los delitos previstos en este código, en cuanto sean compatibles". Ed. Infoleg. Disponible en:
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/20000-24999/24963/texact.htm [Fecha de consulta: 01/09/2019].
(36)
CASEROTTO MIRANDA, Cintia, "Las telecomunicaciones y un necesario diálogo jurídico necesario entre diversas ramas del
derecho de la navegación", Revista de Derecho Espacial, 2, 15/12/2017. Disponible en:
http://www.revistadederechoespacial.com/pop.php?option=articulo&Hash=092d33831571e1848b3f7647cfa48b12 [Fecha de consulta:
01/09/2019].
DO_83923/2019 | AR/DOC/2962/2019 80DC815C-
39CC-999A-9716-0C4092472ED8 Página: 8 de 8
RPEREZ Derecho del
Trabajo/WDPUB (DOCTRINA) 249 cm

19/05/2020 1:16:00

DO_83923/2019 | AR/DOC/2962/2019