Pauta Prueba Numer Eins

IND423 - Organización Industrial

Samstang den 25 September 2021
Justifique bien todas sus respuestas. Mucha suerte!!
Hay 60 puntos y 90 minutos.

1. La empresa Aguas Andinas, que provee agua potable y alcantarillado, es la única empresa
sanitaria en la Región Metropolitana y sus tarifas están reguladas por el estado.

(a) ¿Por qué el estado regula las tarifas de Aguas Andinas? [4]
(b) Si el estado no regulara las tarifas ¿Qué tarifa cobrarı́a Aguas Andinas? Muestre [5]
en un gráfico las tarifa que cobrarı́a y explique por qué cobrarı́a esa tarifa. ¿Es
eficiente esa tarifa? Explique por qué si o por qué no.
(c) Si a usted lo contrata el estado para regular a Aguas Andinas, muestre gráficamente [6]
y explique qué regulación propondrı́a si tiene disponible las siguientes alternativas:
(1) Poner una tarifa máxima
(2) Subsidiar a Aguas Andinas
(3) Poner una tarifa máxima y subsidiar a Aguas Andinas

(a) El Estado regula porque Aguas Andinas es un monopolio natural. La forma mas
barata de producir agua potable y alcantarillado en toda la ciudad es con solo una
empresa, pero si el Estado no la regula cobrarı́a precios monopólicos.
(a) Aguas Andinas cobrarı́a el precio monopólico pM . No es eficiente porque se dejan
de producir unidades que se valoran mas que su costo.

(b) Tarı́fa máxima: El Estado puede poner un precio máximo tal que el monopolista
se financie y cobre un precio menor al monopólico. La cantidad que se produce no
es eficiente porque se sigue produciendo menos que QCM g , como muestra la figura
a continuación:

1
Subsidiar a Aguas Andinas: El Estado podrı́a pagarle a Aguas Andinas un sub-
sidio igual a S = [PS − PCM g ] × QCM g con lo cual la empresa producirı́a la cantidad
eficiente. Los consumidores pagarı́an PCM g y la diferencia la paga el Estado, ya que
la empresa recibe PS por cada unidad.

Subsidio y Tarifa Máxima: Esta alternativa es redundante respecto a la opción

(2), ya que el precio máximo que se fijará es PS y el subsidio serı́a el área achurada
S = [PS − PCM g ] × QCM g .
Entra las alternativas (1) y (2) no hay una que domine a la otra. La alternativa (2)
permite que se produzca la cantidad óptima, pero tiene un costo para el Estado por el
subsidio y hay que financiarlo (probablemente con impuestos que distorsionan). La
alternativa (1) no tiene costo para el Estado pero se provee una cantidad ineficiente.

2
2. Considere el mercado de helados en la ciudad de Cauquenes, de la Región del Maule en [15]
Chile. Suponga que este mercado esta bien caracterizado por dos grupos de consumidores
que existen en igual proporción; los de la costa y los de la montaña. La demanda por
helados de los de la costa es qcd = 6 − 2p y la de los de la montaña es qm d = 10 − 4p.

Por el lado de los productores, las dos heladerı́as relevantes son Mocambo y Breeze,
cuyas funciones de costo total de producción son cm (q) = q + q 2 /16 y cb (q) = q/2 + q 2 /6,
respectivamente. Caracterize las funciones agregadas de oferta y demanda, y el equilibrio
si este fuera un mercado competitivo. ¿Cuántos helados vende cada heladerı́a? Calcule
los excedentes de cada grupo de consumidores y de cada heladerı́a.
La demanda agregada es

16 − 6p
 si p ≤ 5/2
d
Q (p) = 6 − 2p si p ∈ (5/2, 3]

0 si p > 3.


La oferta agregada es

11p − 19/2
 si p ≥ 1
s
Q (p) = 3p − 3/2 si p ∈ [1/2, 1)

0 si p < 1/2


Para encontrar el equilibrio debemos identificar el par (p∗ , q ∗ ) tal que Qd (p∗ ) = Qs (p∗ ) =
q ∗ . Naturalmente, el precio de equilibrio obedece 1/2 ≤ p∗ < 3 ya que de lo contrario
nadie produce o nadie consume. Dado que tanto la oferta como la demanda agregada
son funciones por parte es necesario buscar equilibrios en todos los tramos de precio
relevantes: [1/2, 1], [1, 5/2], y [5/2, 3]. Si p∗ ∈ [1/2, 1] entonces 16 − 6p = 3p − 3/2 y
por lo tanto p∗ = 35/18 > 1; una contradicción. Por la misma lógica, si p∗ ∈ [5/2, 3]
entonces 6 − 2p = 11p − 19/2y por lo tanto p∗ = 31/26 < 5/2; una contradicción. Por lo
tanto p∗ ∈ [1, 5/2]. Resolviendo 11p−19/2 = 16−6p entcontramos que el único equilibrio
es (p∗ , q ∗ ) = (3/2, 7). En consecuencia, ambas heladerias producen y ambos grupos de
consumidores consumen helados.
Respecto a las cantidades producidas por cada heladerı́a, estas se obtienen al evaluar el
precio p∗ = 3/2 en las funciones de oferta de cada una. De esta manera, obtenemos
s = 4 y q s = 3.
qm b
Para calcular los excedentes, puede encontrar conveniente apoyarse en una representación
gráfica de las curvas inversas de la demanda y de la oferta de cada grupo y heladerı́a.
De esta forma, calculamos los excedentes de cada grupo de consumidores:
   
3 3 9 5 3 4
ECc = 3 − = y ECm = − =2
2 2 4 2 2 2

Analogamente, los excedentes de cada heladerı́a son:

   
3 4 3 1 3 3
EPm = −1 = 1 y EPb = − =
2 2 2 2 2 2

3. En un mundo que solo dura dos perı́odos, Randall quiere comprar un televisor. Randall [15]
vive por dos perı́odos, está dispuesto a pagar un precio máximo de $100 por periodo de

3
 uso de televisor, pero quiere comprarlo en el primero de ellos. En el perı́odo 2 hay dos
consumidores mas, los hermanos Tachuela, cada uno de los cuales está dispuesto pagar
$50 máximo por usar un televisor. Por el lado de la oferta existe solo una empresa, RCA,
que produce televisores durables y a costo cero. Calcule los precios que cobra RCA por
los televisores en cada perı́odo. ¿Cómo cambia su respuesta si Randall está dispuesto a
pagar solo $20 como máximo por perı́odo por el uso del televisor?
Resolvemos los precios de los monopolios maximizando los beneficios a partir del segundo
perı́odo. El resultado del segundo perı́odo puede depender de dos casos:

• Randall no compra en el perı́odo 1: En este caso el precio óptimo del segundo

periodo es p2 = 50 y por lo tanto π2 = 3 × 50 = 150. El precio alternativo es cobrar
100, pero en ese caso solo Randall compra y las utilidades son menores.
• Randall compra en el perı́odo1: En este caso, el precio que maximiza las ganan-
cias del segundo perı́odo es nuevamente p2 = 50 y por lo tanto π2 = 2 × 50 = 100.

El precio del segundo perı́odo es independiente de la acción de Randall. Ahora RCA debe
preguntarse si le conviene que Randall compre en el primer o segundo perı́odo. Si compra
en el segundo perı́odo, entonces las utilidades totales son 150. Si en cambio compra en
el primero, entonces los precios deben satisfacer:

100 + 100 − p1 = 100 − p2 → p1 = 100 + p2 → p1 = 150

En consecuencia, el precio máximo que RCA puede cobrar a Randall en el primer perı́odo
es p1 = 150 y las utilidades totales serı́an 150 + 100 = 250. Esto es claramente óptimo
para RCA.
A continuación resolvemos el caso cuando Randall valora el uso del televisor en solo 20.
Procedemos de manera análoga:

• Randall no compra en el perı́odo 1: En este caso, el monopolio tiene dos

opciones: (i) cobrar p2 = 20 y vender a los tres consumidores obteniendo π2 = 3 ×
20 = 60; o, (ii) cobrar p2 = 50, y vender solo a los hermanos Tachuela, obteniendo
π2 = 2 × 50 = 100
• Randall compra en el perı́odo 1: En este caso, el precio de maximización de
beneficios del segundo perı́odo es nuevamente p2 = 50, lo que arroja un nivel de
beneficio de π2 = 2 × 50 = 100.

En conjunto, el precio del segundo perı́odo es independiente de las acciones de Randall.

Dado que Randall no compra en el segundo perı́odo, los precios deben inducir a Randall
a comprar en el primer perı́odo y por lo tanto deben obedecer:

20 + 20 − p1 = 0 → p1 = 40

4. En la demanda ante el Tribunal de la Libre Competencia de Supermercados Único (em- [15]

presa que solo tiene presencia en la cuidad de Valdivia) contra Lı́der Valdivia (sucursal de
una cadena de supermercados a nivel nacional) por prácticas predatorias en el mercado
de aprovisionamiento minorista por parte de supermercados e hipermercados, Supermer-
cados Único indica que el mercado relevante geográfico comprenderá la X Región de Los
Lagos y la XIV de Los Rı́os argumentando que:

4
“en Chile, dada la baja densidad poblacional de la mayor parte de su territorio y gran
incidencia de la población rural en la demanda supermercadista, el mercado relevante
geográfico tiende a ser regional o interregional ”.
El Tribunal no estuvo de acuerdo y determinó que el mercado geográfico relevante co-
rresponde solo a la ciudad de Valdivia y sus alrededores.
Defina el concepto de mercado relevante. A la luz de lo visto en clases, justifique los
motivos que llevaron al tribunal a tomar esa decisión y explique por qué Supermercados
Único estaba interesado en definir el mercado geográfico relevante como la X Región de
Los Lagos y la XIV de Los Rı́os?
Mercado Relevante (FNE 2021):Se entiende por mercado relevante el de un producto
o grupo de productos, en un área geográfica en que se produce, compra o vende, y en una
dimensión temporal tal que resulte probable ejercer a su respecto poder de mercado. El
mercado relevante contiene las alternativas más probables con que los consumidores de
las entidades que se concentran pueden sustituir sus productos.
Mercado Relevante (Slides): Conforman el mercado relevante el producto o grupo de
productos respecto de los cuales no se encuentran sustitutos suficientemente próximos.
Asimismo, el mercado relevante esta delimitado por la menor área geográfica dentro de
la cual sea probable ejercer poder de mercado respecto del producto o grupo de productos
relevantes.
El argumento de Supermercados Único es que dada la gran población rural, existen con-
sumidores que se trasladan grandes distancias entre ciudades para llegar a los supermerca-
dos. El análisis detrás de la decisión del tribunal está basado en el grado de sustitubilidad
que tienen los supermercados situados en distintas ciudades. El Tribunal entiende que
una gran proporción de los consumidores rurales, consumen del supermercado situado
en el centro urbano más cercano y no están dispuestos a recorrer una distancia mucho
mayor. De esta forma, la sustitubilidad en los servicios supermercadista entre ciudades
es baja.
Supermercados Único tiene solo presencia en la ciudad de Valdivia, mientras que Lı́der
tienen supermercados en varias ciudades, de esta forma la extensión artificial del mer-
cado relevante geográfico tendrı́a como objeto disminuir la participación de mercado de
Supermercados Único y acrecentar la participación de Lı́der (que tiene sucursales en
otras ciudades). Esto con el objetivo de mostrar que Lı́der es la firma dominante y no
Supermercados Único.

5
 Asignación de Puntaje Prueba Numer Eins
IND423 - Organización Industrial
1.(a) • 2 puntos por explicar que es monopolio natural.
• 2 puntos por explicar que si no se regula cobra precios monopólicos.
1.(b) • 3 puntos por mostrar el gráfico correcto con la cantidad y precio monopólico.
• 2 puntos por explicar la ineficiencia.
1.(c) • 2 puntos por el gráfico correcto mostrando el precio máximo igual a costo medio.
• 2 puntos por el gráfico correcto mostrando el precio igual a costo marginal y el
monto del subsidio.
• 2 puntos por explicar las ventajas y desventajas de cada alternativa y el trade-off
entre las opciones (1) y (2) ya que la (3) es redundante.
2. • 3 puntos por caracterizar correctamente la demanda agregada como una función
por tramo. Asignar solo 1 punto si los tramos están incorrectamente determinados.
• 3 puntos por caracterizar correctamente la oferta agregada como una función por
tramo. Asignar solo 1 punto si los tramos están incorrectamente determinados.
• 3 puntos por calcular correctamente el equilibrio competitivo. Esto es, precio y
cantidad. Asignar 0 puntos si no calcula el precio o la cantidad.
• 2 puntos por calcular que Mocambo vende 4 helados y Breeze vende 3. Asignar 1
punto por cada uno.
• 1 punto por calcular el excedente del consumidor del grupo de los de la costa.
• 1 punto por calcular el excedente del consumidor del grupo de los de la montaña.
• 1 punto por calcular el excedente de Mocambo.
• 1 punto por calcular el excedente de Breeze.
3 • 2 puntos por resolver, en el primer cuando cuando la valoración de Randall es 100,
que el precio en el perı́odo 2 es p2 = 50, independiente de si Randall compra o no.
• 5 puntos por resolver, en el primer cuando cuando la valoración de Randall es 100,
que el precio en el perı́odo 1 es p1 = 150, dado que RCA explota la indiferencia de
Randall (ecuación en la pauta).
• 1 punto por responder que lo óptimo es cobrar precios 150 y 50 en el primer y
segundo perı́odo, respectivamente.
• 1 puntos por resolver, en el primer cuando cuando la valoración de Randall es 20,
que el precio en el perı́odo 2 es p2 = 50, independiente de si Randall compra o no.
• 5 puntos por resolver, en el primer cuando cuando la valoración de Randall es 100,
que el precio en el perı́odo 1 es p1 = 150, dado que RCA explota la indiferencia de
Randall (ecuación en la pauta).
• 1 punto por responder que lo óptimo es cobrar precios 40 y 50 en el primer y segundo
perı́odo, respectivamente.
4. • 4 punto por la definición.
• 5 puntos explicación de la decisión del Tribunal.
• 6 puntos explicación de la postura de Supermercados Único.