Barreras de Entrada

Concentración y Eficiencia -Hipótesis de la Eficiencia Diferencial-

Microeconomía II Universidad Nacional Del Sur

Alumno: Santiago Susbielles Profesora: Alicia Giacchero

................................................ Demsetz y la Hipótesis de la Eficiencia Diferencial (DEH)...... Eficiencia Técnica y Decisiones de entrada..... Definiciones de barreras de entrada....10 6.............................................................................................13 6......................................................................15 6............... Modelo del Precio Límite........1......16 7..............................................................................................................8 4...............................17 2 .......................................................................................................9 5.................4 3............................12 6........... Interpretación de los coeficientes del modelo.............. Bibliografía...........2...........................Índice 1...........................................................................................5 Resultados.....................................................................3.....................................................14 6...................................................... Conclusiones del modelo.............................................................................. Introducción 2 2..... El rol de los excesos de capacidad.............................................. Eficiencia y Concentración de mercado...................................................................... Fundamentos Teóricos........6..4..11 6....................................................12 6.................. Los mercados contestables: Un caso de concentración sin poder de mercado................................................

despilfarrando recursos. […] Cualquiera sea la razón. Con el modelo de Demsetz y su Hipótesis de la Eficiencia Diferencial. Adam Smith sostuvo que “el monopolio es un gran enemigo para la buena administración” pero si bien el monopolio genera una pérdida de bienestar social. Algunas veces los consumidores no pueden culpar a nadie más que a sí mismos: las nuevas empresas deben luchar para acceder al mercado debido a que los clientes sólo son capaces de tratar con las empresas ya establecidas. las propias empresas presionan a los gobiernos para que las proteja de la competencia […] quienes otorgan licencias de monopolio. libres de competencia. las nuevas ideas y la elección de consumo. Avanzando un poco más. al limitar el poder de la escasez. La competencia y la entrada libre de nuevas al mercado. se hará mención de las características que un mercado puede tener para que éstas existan y también de lo que el llamó “el Modelo del Precio Límite”. La eficiencia que logran algunas firmas es mayor que la que otras pueden alcanzar y eso les da una ventaja que les permite tener una alta participación de mercado. se abordó el tema de la concentración de mercado y la eficiencia. siguiendo el criterio de Joe Stain Bain.Introducción Tim Hardford menciona: en su libro “El Economista Encubierto” [2007] “Sabemos que un sistema de mercado limita el poder de la escasez de las empresas. o imponen muchas restricciones para el acceso a industrias sensibles. […] Más frecuentemente. además de actuar como barrera de entrada para las potenciales entrantes. En primer lugar. no es correcto decir que siempre produce ineficientemente. el efecto de siempre es el mismo: las compañías establecidas. En el presente trabajo se analizaron cuáles son las razones por la cual una nueva empresa no puede ingresar al mercado. analizado en el paper “Market Concentration and Multifaceted Productive Efficiency” de la Universidad de Patras (Grecia) se obtienen otros resultados. disfrutan de grandes ganancias”. […] En el mundo real hay muchísimas razones por las que las posibles nuevas compañías no puedan entrar en el mercado para competir. fomentan poderosamente la producción eficiente. 3 . con el tiempo suelen atraer nueva competencia. la mayoría de las compañías se enfrenta a la competencia y los sectores que no son muy competitivos. se introdujo el concepto de barreras de entrada y luego.

Es importante mencionar que él considera solamente la entrada nueva. De lo anterior se deriva también el hecho de que no existe una definición de “barreras de entrada” aceptada uniformemente y los modelos que se plantean dependen de la definición que se tome de ellas. Entre ellas. • • • • • • • 4 . Baumol. Von Weizsacker [1980]: se refiere a la diferencia de costos entre una empresa instalada y las potenciales entrantes. Definiciones de barreras de entrada En el estudio de las Organizaciones Industriales existe una rama de alta difusión mundial la cual intenta explicar los determinantes de la generación de nuevas empresa partiendo de la hipótesis de que las nuevas empresas tienen un rol crucial en el producto de un país. Ferguson [1974]: habilidad de las firmas instaladas para fijar precios por encima del costo marginal y obtener retornos monopólicos. Existieron grandes teóricos abordados al estudio de las barreras de entrada y de ello se deriva la diversidad de definiciones y publicaciones al respecto. Fisher [1979]: algo que evita la entrada de nuevas firmas cuando ésta entrada es socialmente beneficiosa. • Bain [1956]: una ventaja de las empresas establecidas en la industria sobre las potenciales entrantes. Gilbert [1989]: Renta derivada de ocupar previamente una industria. Stigler [1968]: un costo por producir que debe ser soportado por las firmas que buscan entrar en una industria pero que no es soportado por aquellas que ya están en ella. La novedad que incorpora Ferguson es que el precio exceda el costo marginal. es una de las principales en la materia. la teoría inicial propuesta por Joe Stain Bain. La define como una ventaja que disfruta la empresa instalada sobre la entrante. Esta rama es: Las barreras de entrada en los mercados industriales. considerado padre de la Organización Industrial. Demsetz [1982]: aquella que se erige de la eficiencia superior de las firmas existentes y que desalientan la rivalidad porque no pueden producir a tan bajo costo. la generación de empleo y la competencia. no la cruzada ni la expansión. cuando esa ventaja produce una pérdida de bienestar. algo que permite a quienes están en el mercado obtener beneficios por encima de lo normal sin la amenaza de potenciales entrantes. Panzar & Willing [1982]: algo que reduce el excedente del consumidor y del productor. que se refleja en la medida en que las empresas establecidas pueden elevar sus precios por encima de los precios competitivos en el largo plazo sin atraer nuevas firmas de entrar en la industria.2. Es decir.

Church & Ware: una característica estructural de un mercado que protege el poder de mercado de las empresas instaladas haciendo que la entrada no brinde beneficios. En cambio. las economías de escala son una barrera de entrada en cuanto a que la nueva entrada conduce a una reducción de precios y los beneficios post-entrada serán menores que los que gozaba la empresa instalada antes que entrasen nuevas firmas. • Las economías de escala en la producción y distribución. aún ante la entrada de nuevos competidores. requerimientos de capital. para Stigler no lo es dado que supone el mismo acceso a la tecnología para todas las empresas. el estudio de las Organizaciones Industriales toma la definición de Bain. Son: • Ventaja en la diferenciación del producto. • Requerimientos de capital. sigue el criterio de Stigler basado en la asimetría de costos. De lo anterior queda claro que las definiciones. puede no tener la magnitud como la existente 5 . el ajuste hacia la igualdad entre el precio y el costo medio cuando la diferenciación es importante. dependiendo si apuntan a los beneficios súper normales de las empresas instaladas o si se concentran en la diferencia de costos entre ellas y las potenciales entrantes. o bien siguen el criterio de Bain. otro punto de vista en la literatura de las Organizaciones Industriales proveniente de la escuela de Chicago.• • Carlton & Perloff [1994]: incorpora la dimensión temporal ya que la define como el costo monetario de entrar sumado al tiempo requerido para ello. quien identificó importantes características del mercado que pueden tener efecto en la entrada: economías de escala. según Bain. Generalmente. o siguen el de Stigler. En el primer caso. argumentando que las economías de escala y los requerimientos de capital no son barreras de entrada. ventajas absolutas de costos y diferenciación del producto. Por otro lado. El primer caso. teniendo también en cuenta que muchas veces factores que son considerados por Stigler. De aquí en adelante se seguirá principalmente la definición propuesta por Bain (o cuales siguen su criterio) porque dicha definición puede abarcar más ampliamente los factores industriales que hacen dificultosa la nueva entrada. también caben en el concepto de Bain. Bain en sus estudios reconoce cuatro pilares de las barreras de entrada. • Ventaja absoluta de costos.

y modificar los gustos de los clientes para adaptarlos a su oferta. un nuevo entrante puede insertarse más fácilmente en el mercado si su producto no es idéntico a los que ya se ofrecen. aún siendo la entrada libre y sin costos. o que las nuevas empresas se enfrentan a precios más elevados de los factores de producción (ej. la buena reputación es útil dado que se asegura la posibilidad de seleccionar y asegurar los canales de distribución y los proveedores. Más allá de la lealtad de los clientes. Éstas empresas. técnicas superiores.2005]. pueden desarrollar preferencias tan fuertes en los consumidores que. La ventaja absoluta de costos consiste en que las empresas establecidas pueden fabricar el producto a costos unitarios por debajo de las potenciales entrantes para cualquier escala de producción. Due -1975]. que obtienen éxito en sus esfuerzos de venta. otra parte de la literatura no la reconoce como una barrera de entrada sino como una posibilidad de obtener una cuota de mercado a través de una fuerte campaña publicitaria que permita a los consumidores conocer el producto que ofrece la nueva empresa [Posso Suárez . las posibles competidoras no le quitarán suficientes clientes a las empresas bien establecidas para destruir sus beneficios excedentes [John F. De aquí surge la importancia de ser el pionero. [García Villaverde -2006] Por otro lado y siguiendo con este pilar.en un mercado competitivo cuando es mucha la reputación que se han hechos algunas firmas. Ejemplos que justifiquen esta situación son la posibilidad de obtener recursos más baratos. En otras palabras. Tasa de interés) 6 . Es decir. más aún si satisface sus necesidades más eficientemente que las empresas instaladas [Yale Brozen -1969]. la importancia temporal de actuar en la industria sin competencia durante un tiempo determinado puede permitir a la empresa obtener ventajas competitivas sostenibles. como es la identidad de marca.

se basan en la teoría de precios que predecía altas tasas de beneficios en el largo plazo para industrias muy concentradas y de allí el interés de desanimar la entrada de otras firmas. En existencia de economía de escala. o lo que es lo mismo. Por último. también demostradas empíricamente por Michael Mann en 1966. La escala no es barrera si la participación de quien entra cae sobre la parte horizontal del CMeL. nuevamente. depende si las empresas mantienen precios y acomodan a quien entra (supuesto optimista de Bain). Las teorías que Bain desarrolló. o si mantienen cantidad. haciendo que la entrada reduzca precios y beneficios desincentivando la entrada (supuesto pesimista de Bain – postulado de Sylos). que no tienen una capacidad instalada tan grande. no podrán poner sus productos en el mercado a un precio competitivo. ya que las instituciones financieras son menos propensas a prestar capitales a empresas no conocidas [Tirole 1988]. la reputación que tiene una firma. Aquí aparece en escena la falta de información y. se lo conoce como el Modelo del Precio Límite (Limit Pricing) 7 . Este modelo. según su pensamiento. Bain sostiene que los requerimientos de capital pueden ser un obstáculo para entrar en una industria.La economía de escala como una barrera de entrada se debe a que si una empresa es capaz de reducir sus costes medios gracias al aumento de la producción. sus potenciales competidores. Una de las acciones para desanimar la entrada. inferior a aquel que le reporta beneficios normales a las potenciales competidoras. Es decir. era el establecimiento de un precio inferior que aquel a partir del cual la entrada era beneficiosa para otras firmas. ésta se convertirá en una barrera de entrada en función de las políticas de quienes se encuentran en el mercado.

• Qm: cantidad que maximiza el beneficio de la empresa instalada. redujera los beneficios de mañana. y el de plena capacidad con beneficios máximos. Por lo tanto las empresas establecidas deberían guardar un cierto equilibrio evitando que un precio alto hoy. PC es el precio de competencia y PL es el precio límite. la empresa puede fijar un precio entre pc y pL. en esta situación la posible entrante tiene beneficios para entrar.3. En primer lugar. La política alternativa sería colocar precios más bajos con el fin de no inducir la entrada de nuevas empresas. la empresa instalada calcula el precio que maximiza su beneficio. obteniendo beneficios 8 . • QL: cantidad correspondiente al precio límite. Si produce una cantidad qL tiene beneficios supernormales al precio pL. PL=PC (1+E) Donde E es una medida que muestra cómo las barreras de entrada permiten fijar precios por encima de los de competencia perfecta. Modelo del Precio Límite Bain abordó el problema indicando que si el precio era excesivamente alto nuevas empresas entrarían en el mercado con lo que el precio bajaría. • Qe: cantidad que maximiza el beneficio de la posible entrante. Estos precios deberían estar situados entre dos puntos: el punto muerto que significa cubrir costes. Referencias del gráfico: • Qi: cantidad de la empresa instalada. De esta forma. Con una demanda residual p=A-bqL. la posible competidora maximiza beneficios en pe y tiene beneficios normales. Teniendo en cuenta la demanda residual.

de La teoría de los mercados contestables de William Baumol [1982] es aquella en cual la entrada no tiene costos entonces no hay lugar para el poder de mercado incluso habiendo economías de escala que permita que una firma domine el mercado.por encima de lo normal e impidiendo la entrada de esta nueva competidora. se basa en que la posible entrante tiene la misma tecnología de 9 . sin embargo. La razón está en la contestabilidad que asume que una empresa puede entrar al mercado y quitárselo enteramente a la que ya está instalada. este modelo asume que la empresa instalada tiene pleno conocimiento de la estructura de costos de su posible competidora. En el caso que las empresas instaladas mantengan los precios preentrada y acomoden a la que entra. Esta perfecta contestabilidad. Además. Los mercados contestables: Un caso concentración sin poder de mercado. de la pendiente del CmeL y de la elasticidad de la demanda. si esta ejerce poder de mercado. el precio límite depende positivamente del numero de empresas ya instaladas (N). 4.

Demsetz asegura que una alta concentración no es quien causa altos márgenes costo-precio. Demsetz y la Hipótesis de la Eficiencia Diferencial (DEH) En 1982. Este nuevo punto de vista plantea que la heterogeneidad de la eficiencia entre empresas que conforman una industria explica ventajas competitivas que permiten a las empresas más eficientes actuar como una especie de líder y por tanto poder producir más que el resto. mientras que las otras declinan y fallan. poseyendo mayor participación de mercado así como rentabilidades superiores al resto de los participantes. Por eso. esta teoría es relativamente nueva y reina la creencia que solamente la competencia perfecta elimina la ineficiencia. la perfecta contestabilidad es prácticamente imposible. De hecho. Lo que sucede es que el monopolio puede caer en la holgazanería y no preocuparse por la eficiencia dado que su mercado no es competitivo y puede sobrevivir continuando con su mala administración. esta hipótesis es apoyada por la teoría desarrollada por Jovanovic según la cual las firmas eficientes crecen y sobreviven. La contestabilidad extiende los resultados de competencia perfecta a todas las estructuras de mercado.producción. sino que la alta concentración tiende a ser observada de esa forma. [Steven Hackett] Sin embargo. Además. [Posso Suárez . volviéndose más eficientes por los efectos del derramamiento de conocimientos dentro de la empresa. Rivière. pero si existe. A esto se lo conoce como la “Hipótesis de la Eficiencia Diferencial”. Demsetz introdujo un punto muy importante al estudio de las barreras de entrada. insumos e información que la que ya está instalada. Esto se debe a que en algunas industrias puede pasar que alguna tenga ventaja en eficiencia sobre los competidores y domine el mercado fijando un precio por sobre los costos. En su modelo el tiempo tiene un rol fundamental puesto que se basa en el aprendizaje que van teniendo las firmas.2005] 10 .2006]. al asegurar que pueden erigirse barreras por la eficiencia superior de las firmas existentes [Posso Suárez 2005]. 5. el equilibrio de mercado puede ser eficiente sin tener en cuenta el número de firmas que haya en él. [J. esta hipótesis intenta echar por tierra la hipótesis de que la concentración económica constituye la primera fuente explicativa de las altas rentabilidades dentro de una industria. además de no tener costos hundidos y que el tiempo en que demora la entrada es menor que el que tarda la otra empresa en ajustar su precio.A. Nótese que la definición de barreras de entrada propuesta por Bain es consistente con la DEH.

dado que sostiene que las grandes firmas sobresalen en eficiencia productiva. y tanto la concentración como el nivel de rentabilidad de la industria son altos” Muchos trabajos empíricos han apuntado a por qué debería existir una relación negativa entre la concentración de mercado y la eficiencia. Eficiencia y Concentración de mercado A continuación se presentan algunos aspectos del trabajo “Market Concentration and Multifaceted Productive Efficiency” de la Universidad de Patras (Grecia9 realizado en base a datos recopilados de las siete industrias más energointensivas de Grecia para el período 1980-1996. Por otro lado. Ese tamaño coincide con aquel volumen de producción para el que el coste medio a largo plazo es mínimo. es decir obtiene la máxima cantidad de producto posible dado su nivel empleado de insumos y una determinada tecnología. La eficiencia de escala se alcanza cuando el empresario elige adecuadamente su escala de producción. tiene en cuenta que la eficiencia productiva es el resultado final de la combinación de la eficiencia técnica y la eficiencia de escala. busca determinar si la eficiencia crea o no filtros o barreras a la entrada en una industria. analiza los efectos de los excesos de capacidad en la concentración de mercado y cómo actúa esta situación como barrera de entrada. se considera técnicamente eficiente.En palabras del propio Harold Demsetz. Una empresa situada en la frontera de producción. Allí se analiza cuál es la relación entre la eficiencia de una empresa y la concentración de mercado y cuál es su naturaleza. no se toma en cuenta la participación del mercado como una variable proxy de la eficiencia. administrativa y tecnológica. se utilizó una medida más exacta. en su trabajo de 1973: “donde las diferencias de eficiencia son importantes. Sin embargo. Se implementó el concepto de eficiencia productiva para no dejar afuera la posibilidad de que existan empresas grandes pero ineficientes. a diferencia de otros trabajos. los resultados han fallado puesto que se han encontrado casos de ineficiencia bajo diferentes condiciones estructurales. Además. por ejemplo. 6. las firmas eficientes obtienen altas participaciones en el mercado y obtienen rentas monopólicas. desde monopolio hasta competencia perfecta. basándose en los planteos de Jovanovic. El rol que juegan ambos tipos de eficiencia es muy importante en la formulación de barreras de entrada porque. una industria con signos de ineficiencia brinda incentivos a la entrada si la potencial entrante considera que puede producir a un mayor nivel de 11 . Es decir. Por otra parte. en comparación con las pequeñas. En cuanto a la definición de eficiencia.

Como se mencionó anteriormente el concepto de eficiencia es bidimensional. EFF es una medida de la eficiencia y x es una variable que considera características específicas del mercado y la industria. 6. (3) SEit= f (ECit) 12 ∂(SEit) /∂(ECit) <0 . y asumiendo que la forma funcional es aditiva. Habiendo distinguido los dos tipos de eficiencia. mayor es el grado de concentración de la industria i-ésima en el período t. • Si a1>0. • Si b1>0. la RDEH no puede ser rechazada. La eficiencia de escala se relaciona con el hecho de que las firmas son idénticas en términos administrativos y tecnológicos y por ello los mayores beneficios que obtienen es resultado de operar a escala más eficiente que otros. se refleja en una disminución de la variable SE. la RDEH no puede ser rechazada. El exceso de capacidad se transforma en un disuasivo de la entrada al dar incentivos a las empresas existentes a disminuir el precio ante la entrada de una nueva empresa. a mayor eficiencia de escala. El rol de los excesos de capacidad. mayor es el grado de concentración de la industria i-ésima en el período t. Los costos (de ineficiencia de escala) se compensan con el efecto barrera de entrada a los posibles competidores.eficiencia. 6. (1) CRit= d0 + d1 EFFit + Σwjxjt Donde CR (Concentration Ratio) es una medida de la concentración del mercado. en el período t resulta de un procedimiento de filtro basado en la eficiencia de las firmas instaladas en la industria iésima. si una industria tiene mayor eficiencia técnica y de escala.2. tendrá mayor grado de concentración porque solo las mejores firmas sobrevivirán. Este exceso [EC].1. Por esto. De Acuerdo a la Hipótesis de la Eficiencia Diferencial la concentración de la industria i-ésima. ineficiencia por el lado de la empresa instalada es un incentivo de entrada a la industria. Por esto. Fundamentos Teóricos Suponiendo N industrias con tecnología similar para T períodos. Esto es. se reformula la DEH como la “Reformed Differential Efficiency Hypothesis” [RDEH] (2) CRit= a0 + a1 TEit + b1SEit + Σwjxjt Donde TE es una medida de eficiencia técnica y SE una medida de la eficiencia de escala. a mayor eficiencia técnica. De acuerdo a la DEH.

y por otro CR es una variable explicativa de TE y SE. Si siguen ésta última opción. Así. en términos de eficiencia de escala. el CR para la industria j-ésima tenderá a reducirse. que verán la ineficiencia de las empresas instaladas como un incentivo de entrada a la industria.En este momento se entra en un juego secuencial cuyo resultado depende de la credibilidad que tengan las amenazas que haga la empresa instalada. Si la amenaza del exceso de capacidad no es creíble. la empresa detectará una participación de mercado que puede explotar a través de su menor costo medio. es menor. 6. la alta eficiencia técnica actúa como una barrera de entrada en la industria i-ésima. De acuerdo a esto. la ecuación dos es reformulada: (4 ) CRit= γ0 + Σ γ k+1TEi. En este caso. mientras que la misma variable es un incentivo para entrar en la j-ésima.3. el ratio de concentración en un momento particular.…T) en la ecuación 2 es endógena. Eficiencia Técnica y Decisiones de entrada Cuando las firmas analizan la posibilidad de entrar a una industria. El primero en que ni SE ni TE son variables endógenas por lo que vale la ecuación 4. tanto SE y TE son variables explicativas de CR. • Posponer o abandonar la entrada. De este modo. Si sigue la primera. queda determinado por la eficiencia técnica de las empresas instaladas en el pasado y además. La eficiencia técnica puede ser considerada como una variable de conducta teniendo en cuenta que las firmas pueden utilizarla como una vía para detener la entrada. Otra opción es que ambas variables sean endógenas y la relación entre ellas con la variable CR queda conformada por un sistema de ecuaciones en que. primero eligen algunas industrias atractivas para la entrada. Esto es. el CR de las industrias permanecerá sin cambios. las potenciales entrantes enfrentando a un número n de industrias de interés.t-k + δl+1 SEi. resultante de su mejor eficiencia de escala. Esto se refleja en que al menos una de las variables TE-k (k=1. 13 . preferirán entrar en aquella donde haya relativamente menor eficiencia técnica porque allí es donde se encontrarán mayores participaciones en el mercado y de esta forma. mayores son los beneficios esperados. por un lado.t-1 + Σwjxjt De aquí surgen tres distintos casos.2. si la empresa entrante considera creíble la amenaza de la empresa i-ésima tiene dos opciones: • Entrar en la industria j-ésima. donde la magnitud de la amenaza.

t-k + τl+1 SEi.t-k= λ0+ μ1 CRi. Para el segundo caso vale lo anterior.t-k+Σ ϑj xj.t-1 + Σwjxjt (7b) SEi. (6a) CRit= σ0 + Σσk+1TEi. [Mayor exceso de capacidad  menor eficiencia de escala  menor ratio de concentración] Si solamente TE es endógena y σk+1>0 para k=0. mayor ratio de concentración]. las empresas que analizan la entrada identificarán valores de eficiencia y si son altos.t-k (5c) SEi.a para por lo menos una l=0.t-k+Σξ j xj. reduciendo el ratio de concentración.t-k A lo anterior se lo conoce como “Full Conduct Efficienct Hipótesis” (FCEH). 1. la variable SE tomara valores menores.t-k= π0+ ρ1 CRi. La explicación a esto está en que si se incrementan los excesos de capacidad. al no afectar los valores pasados sólo queda la posibilidad que la eficiencia limpie la industria de aquellas no eficientes.t-1 + Σwjxjt (5b) TEi.t-k= c0+ c1 CRi.1.t-k + κl+1 SEi.t-k= φ0+ φ1 CRi. Los valores presentes y pasados de eficiencia técnica tiene un carácter de filtro en la industria. corriendo del mercado a las firmas menos técnicamente eficientes [mayor eficiencia técnica. la RDEH no puede ser rechazada.t-1 + Σwjxjt (6b) TEi.t-k+Σ ϑj xj.o “Reduced to Scale Conduct Efficiency Hypothesis” –si SE es endógena-.2…T en la ecuación 4.(5a) CRit= η0 + Σθk+1TEi. En el tercer caso sólo una variable es endógena y se llama “Reduced to Technical Conduct Efficiency Hypothesis” –si TE es endógena.4.t-k+Σξ j xj. En este caso.…T actúa como filtro y como barrera de entrada.t-k + ωl+1 SEi.t-k 6. Si sólo SE es endógena y ωl+1>0 en 7. Interpretación de los coeficientes del modelo • Si no hay variables endógenas en el modelo y la variable γ k+1 >0 para algún k=0.t-k (7a) CRit= ψ0 + Σψk+1TEi.2. no entrarán a la industria. las inversiones en excesos de capacidad sólo se realizan como precaución ante fluctuaciones de la demanda pero no para detener la entrada. 2…T y δl+1>0 para algún l=0. pero adicionalmente también importan valores pasados de eficiencia. la eficiencia técnica actúa como filtro. Si σk+1>0 para valores de K=1. las posibles entrantes ven la ineficiencia de escala de las empresas instaladas como un incentivo a la entrada. las inversiones en capacidad no son una amenaza creíble para detener la entrada. • • 14 . De esta manera. 2…T.1. En el primer caso. Si se mira desde el punto de vista de la eficiencia de escala.

• Finalmente si ambas variables son endógenas la FCEH se mantiene si θk+1>0 para k=1. 15 . si bien la capacidad en exceso no resultó una variable endógena que modifique la conducta de las firmas utilizándola como barrera de entrada. igualmente actúa como tal. fluctuaciones de demanda. la eficiencia de escala de otros períodos afecta negativamente al ratio de concentración por lo que el exceso de capacidad es una amenaza creíble para los posibles entrantes.b. 6. por lo que se convierte. mientras que las otras variables testeadas por endogeneidad no fueron encontradas estadísticamente significativas. [Mayor exceso de capacidadMenor eficiencia de escala Mayor ratio de concentración] En este caso la RSCEH no puede ser rechazada. Combustibles. Asimismo. etc. Los resultados de la ecuación de concentración de mercado arrojaron una relación positiva entre el ratio de concentración y la eficiencia técnica de la industria. indicando que si bien el exceso de capacidad no es usado explícitamente como barrera de entrada. de acuerdo a los resultados.a. Perfumes.a y 6.5 Resultados Como se mencionó. Por parte de la eficiencia de escala. de esta manera. Plástico. Aquí la eficiencia técnica y las inversiones en excesos de capacidad con amenazas creíbles y detienen la entrada. De lo anterior se deduce que los altos niveles de eficiencia técnica son signos para detener la entrada e incrementar la concentración del mercado. estas estimaciones indican que la eficiencia técnica con un defasaje de un año es quien debe considerarse como variable de conducta. Cemento y la industria del Vidrio. los datos empleados para este modelo fueron obtenidos de las siete industrias más energo-intensivas de Grecia en el período 1980-1996: Caucho. la amenaza de crear capacidad en exceso es creíble y limita la entrada. 3…T y κl+1<0 para l=0. se relaciona positivamente con el ratio de concentración.) y los posibles entrantes la consideran como una amenaza. en una política empresarial para bloquear la entrada. 2. Los test de endogeneidad arrojaron que solo el coeficiente TE-1 es significante.2…T en 5. 1. Debido a esto.Por el contrario. lo utilizan por otras causas (activos fijos. por lo que es considerado como una amenaza para la entrada a la industria. Drogas. si ωl+1<0. fue utilizado el sistema de ecuaciones conformado por las ecuaciones 6. Así. Entonces.

se introdujo el concepto de eficiencia técnica y eficiencia de escala con el rol que pueden jugar como barrera de entrada a la industria. Para ello.6.6. Los resultados confirmaron las sospechas de que no sólo la competencia era enemiga de la pereza. los resultados de la ecuación de concentración de mercado reflejan una relación positiva entre el grado de concentración de mercado y el nivel de eficiencia de la industria. 16 . Conclusiones del modelo Se presentó anteriormente un modelo que intenta explicar la concentración de mercado en base a los niveles de eficiencia. Además. Se verificó entonces que la concentración de mercado no afecta a la eficiencia técnica y por esta razón no puede decirse que solo la competencia elimina la ineficiencia sino más bien que esto depende de los incentivos que tenga la administración de una firma y no de la estructura de mercado que se esté analizando.

Departamento de Economía. P.com] Monsalve. [www.humboldt.eu. “Dinámica del empleo de la productividad: ¿qué nos enseñan los datos microeconómicos?”. [1969]. García Villaverde. [2006]. Eun-A. Cali. Christian Manuel.[www.M. Yris.unalmed.edu] Due. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa. “Barriers to Entry Analysis of Broadband Multiple Platforms: Comparing the U.. Patrick.unirioja. [www. Tsekouras.patrickmcnutt.repec. Steven. “Economics of Efficient Entry”.si.org] Rivière. Universidad de Patras. Universidad de Chicago.econ. [www. M. Park. Elena. Editorial Universitaria de Buenos Aires. Grecia.dialnet.edu] Posso Suárez.[www. Curso de Organización Industrial. Kostas D. UNS. europa. [2006] “El momento de entrada en el mercado y la generación de ventajas competitivas sostenibles”.dialnet.int] Ruano Pardo. Tim.gr].chicagogsb.J. [www. Daskalopoulou. [www. and South Korea”. Alicia [2008] Apuntes de cátedra: Microeconomía II. “Barreras a la entrada: el modelo BainModigliani-Labin.econpapers. Universidad Castilla . McNutt.7. [www. [2008] “Teoría de la Organización Industrial (juegos y estrategia)”. Boletín Latinoamericano de Competencia. [www.uab. Ruiz Ortega. [1975] “Análisis Económico”. [2002] Economía Industrial. [2007] “El economista encubierto”. Efficiency.umich.edu. Humboldt State University. [2006] “Caracterización de las barreras de entrada: un estudio para la industria caleña 19942002”. Hackett. "Competition.co]. and Antitrust". “The Economics of Antitrust and Regulation”.es] Serretti. John F. Yale. Universidad del Valle. Universidad Castilla . Fabio. El modelo Dixit-Spencer”. [www.La Mancha. [www.es] • • • • • • • • • • • • 17 .unirioja. Juan Antonio.uclm.es] Olaya Morales. Universidad Nacional de Colombia. Manuales de Eudeba. [2006].La Mancha [www. [2003] “Market Concentration and Multifaceted Productive Efficiency “.web.es] Giacchero. Bibliografía • • • Brozen. Sonia.upatras. Oxford University Press.edu] Harford. Universidad del Estado de Pennsylvania.S.pisis.pareto. Colombia. Irene F. “Curso de Economía Industrial”.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful