COMPARACION DE LAS INVESTIGACIONES

- En la primera tesis el autor CESAR ISIDORO VARGAS BEJARANO (2017) se enfoca más
en la evaluación sísmica de los puentes. Para ello utiliza dos métodos: El análisis
incremental y simulación de Montecarlo usando Redes neuronales artificiales para la
generación de curvas de fragilidad.
Esta tesis es netamente analítica y estadística a comparación de las otras 2 tesis ya que
se enfoca mas por encontrar el modelo mas adecuado para su estabilidad frente a los
sismos que puedan presentarse a lo largo del tiempo.

- En la segunda tesis el autor MIGUEL MARTÍNEZ GONZÁLEZ (2017) se enfoca más en la

evaluación e inspección que componen los tramos a lo largo del puente, se determina
el tipo y cantidad de estructura que componen cada tramo, así como el entorno que
los rodea, se les asignara el nivel de calificación que le corresponde a cada estructura,
tomando en cuenta los utilizados en el sistema de administración de puentes, para
obtener la condición física en la que se encuentran los elementos que los componen y
finalmente obtener la evaluación general de cada estructura.

- En la tercera tesis el autor ALEJANDRO BARROSO MÁRQUEZ (2020) se enfoca más en

el diseño ejecución y conservación de los puentes, en el cual realiza un análisis de dos
tipologías de puentes losa aligerados a lo largo de toda la vida de su estructura.
Estas dos tipologías son Hiperestáticos e Isostáticos.

- Con Respecto a las Metodologías que utilizan cada uno de los autores son totalmente
diferentes: El ultimo autor mencionado utiliza una metodología lineal siguiendo las
directrices (Análisis situación del proyecto, planteamiento de alternativas, análisis de
alternativas, comparativa de alternativas, conclusión).

- En la segunda tesis utiliza una metodología que resalta la importancia que tiene la
inspección visual y la evaluación de la condición física de los puentes.

- Por último, en la primera tesis utiliza la metodología más analítica, estadística,

modelos de comportamiento.

CONCLUSIONES

- Con los resultados de lo planteado se determina que la inspección visual y la

evaluación de su condición física sirven para tomar una buena decisión en cuanto a la
programación de los recursos financieros dispuestos para la atención de la
conservación de la infraestructura carretera, en este caso para los puentes.

- Es común realizar el tratamiento estadístico a nivel muestral con valores de

centralización y dispersión. También se usan parámetros como los percentiles,
cuartiles o deciles para dar la repuesta en forma probabilista
 - El análisis dinámico incremental es un método que genera una base de datos bastante
amplia. La generación de estadísticos sobre esa base de datos es muy variada y puede
ser tanto desde un punto de vista muestral como poblacional. El hecho de tener mayor
variedad en los estadísticos hace que la interpretación de resultados y la toma de
decisiones sea más precisa.

- La principal ventaja de la alternativa 1(Puentes Hiperestáticos) frente a la alternativa

2(Puentes Isostáticos) es la posibilidad de reducir en momento máximo en centro de
vano penalizando el momento mínimo en los apoyos y así obtener unas cuantías de
trabajo frente a los esfuerzos obtenidos menor. También hay que tener en cuenta que
la alternativa 1 al tener el tablero empotrado a la pila reduce el número de neoprenos
y por lo tanto evita su conservación y posibles problemas producidos por la falta de
conservación o una conservación deficiente.

RECOMENDACIONES:

- La simulación de Montecarlo es una técnica donde se toman en cuenta la distribución

de probabilidad de las variables, pero su costo computacional es elevado debido que
para obtener respuestas con niveles de confianza altos se necesitan muchas
simulaciones. Una solución es usar una técnica de muestreo estratificado para reducir
132 los análisis no lineales. Otra alternativa, como la usada en este trabajo, es
sustituirla por un método de regresión para sistemas no lineales.

- Se debe de fomentar la especialización en el área de puentes con la finalidad de contar

con personal capacitado para la realización de inspecciones de diferente nivel, capaz
de evaluar correctamente las estructuras y emitir dictámenes para la atención de
cualquier problemática que se presente

- Se deben de realizar comparativas frecuentes de los resultados obtenidos con la

finalidad de dar seguimiento a la evolución o atención de los defectos reportados con
el fin de que sean considerados oportunamente para su atención.