Está en la página 1de 1

Tomando como referencia el material y anexos de la sesión, responder a las

siguientes preguntas.
1. En la casación, ¿Quiénes son las partes procesales?
-Demandante: Carlos Sánchez Manrique
-Demandados: Víctor Gilberto Porcel Mamani y su cónyuge Paulina
Caballero Corrales
-Los jueces: Jueza Suprema Huamaní Llamas, Jueza Suprema
Céspedes Cabala y Juez Supremo señor Távara Córdova.

2. ¿Qué se ha demandado?
Un recurso de casación. La Falta de Legitimidad para Obrar del
demandante, respecto a la accesión de propiedad por edificación de
mala fe en terreno ajeno.

3. ¿Cuáles son las pretensiones?


La accesión de propiedad por edificación de mala fe en terreno ajeno a
fin de que el juzgado declare a su sociedad conyugal propietaria por
accesión, sin obligación de pagar su valor, de la edificación existente
sobre su terreno de 160.00 m2 (ciento sesenta metros cuadrados),
conocido como Lote 17 Mz.D-1 de la denominada “Asociación de
propietarios Las Fresas”, Distrito y Provincia del Callao, el cual forma
parte de un lote mayor denominado Lote A-6 de su propiedad, inscrito en
la ficha 58965 del Registro de Propiedad Inmueble del Callao.
Solicita que en caso de que no sea amparada la pretensión principal, se
obligue a la parte demandada a pagar el valor comercial actualizado a la
fecha de pago del terreno de un área de 160.00 m2 (ciento sesenta
metros cuadrados), conocido como Lote 17 Mz.D-1 de la denominada
“Asociación de propietarios Las Fresas”, Distrito y Provincia del Callao,
el cual forma parte de un lote mayor denominado Lote A-6 de su
propiedad, inscrito en la ficha 58965 del Registro de Propiedad Inmueble
del Callao.

4. ¿Qué presupuesto procesal se ha cuestionado?


La legitimidad para obrar o también llamado condiciones de la acción, es
uno de los presupuestos procesales. Es la identidad entre los sujetos
que integran la relación jurídica sustantiva y quienes forman parte de la
relación jurídica procesal.

5. ¿Cuál es su opinión personal sobre lo resuelto?


La opinión que puedo dar es que estoy de acuerdo con la decisión
tomada por la Sala Suprema, ya que podemos notar que en la demanda
existe falta de legitimidad para obrar por parte del demandado, es decir
la ley autoriza a formular una pretensión determinada o a contradecirla,
o a ser llamados al proceso para hacer posible una declaración de
certeza y esto permite al Juez poder emitir una sentencia a dicha
demanda, pero en este caso no es posible por la falta ya mencionada,
por lo tanto la decisión del Juez es anular dicha demanda.

Dacia Ashley Vega Marín

También podría gustarte