POLICIA NACIONAL

SENTENCIA C-223\17

PRESENTADO A:
Mayor: Álvaro Antonio Ortiz Cantor

PRESENTADO POR:
EST. VALENTINA SANABRIA GIL

COMPAÑÍA ANTONIO NARIÑO

CURSO 037

ESCUELA DE POLICIA PROVINCIA DE SUMAPAZ

INTENDENTE MARITZA BONILLA RUIZ
FUSAGASUGA- CUNDINAMARCA
2022
PREGUNTAS
1. ¿cuál es la norma que se demanda en la sentencia?
2. ¿cuál es problema jurídico que analiza la corte frente a la facultad de los
alcaldes?
3. ¿porque razón / motivo considera la corte que la facultad de expedir
ordenes de ingreso a inmueble no puede ser impartida por los alcaldes?
4. ¿quién es el pertinente para emitir ordenes de registro a domicilio,
identifique como se conoce esa facultad?
5. ¿qué es domicilio y cuál es el derecho fundamental que lo protege?

DESARROLLO
1. RESPUESTA: La norma que demanda esta sentencia es la ley 1801 del
2016 en su articulo 162 ingreso a inmueble con orden escrita ya que esta
establece “que los alcaldes pueden dictar mandamiento escrito para el
registro de domicilios o de sitios abiertos al público” y la constitución política
de Colombia en su artículo 28 establece “que toda persona es libre, nadie
puede ser molestado en su persona o familia, ni reducido a prisión o
arresto, ni detenido , ni su domicilio registrado, sino en virtud de
mandamiento escrito por de autoridad judicial competente”. Los alcaldes no
tienen la facultad de dar orden de registro ya que esto extralimita sus
funciones.

2. RESPUESTA: El problema jurídico que analiza la corte es ¿Es violatorio del

derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio y de la garantía de la
reserva judicial que lo avala, establecidos en el artículo 28 de la
Constitución Política, la facultad concedida a los alcaldes por el artículo 162
de la Ley 1801 de 2016, que les permite dictar mandamiento escrito para el
registro de domicilios o de sitios abiertos al público?

3. RESPUESTA: La razón o el motivo por lo cual la corte considera que la

facultad de expedir ordenes de ingreso a inmueble no puede ser impartida
por los alcaldes es porque los alcaldes no son autoridades judiciales
competentes y esta actividad esta limitada solamente a los jueces. La ley
1801 del 2016 en su artículo 162 claramente está contradiciendo lo que
dicta la constitución en su articulo 28.

4. RESPUESTA: La autoridad pertinente para emitir ordenes de registro a

domicilio son los jueces por la facultad que se les otorga como reserva
judicial, ya que esta es una garantía constitucional en virtud de la cual las
 afectaciones o privaciones de la libertad personal o las afectaciones de la
inviolabilidad del domicilio solo pueden acontecer o ser adelantadas en
virtud de orden escrita de autoridad judicial competente.

5. RESPUESTA: Domicilio es un atributo de la personalidad, estado civil,

nacionalidad y condición de habitar, este forma parte del derecho a la
intimidad y el derecho que se protege es la inviolabilidad. Según el código
civil en su artículo 76 domicilio consiste en la residencia acompañada, real
o presuntivamente del animo de permanecer en ella. La palabra domicilio
tiene mas amplitud en la constitución que en la ley civil, protege, entre
otros, el recinto o vivienda, sea móvil o inmóvil, de uso permanente,
transitorio o accidental. Es un conjunto de derechos donde se tiene la
intimidad.