Nordeste de Entre Ríos

Costos y Evaluación Económica de la Producción de Madera de Eucalipto
El mercado forestal de eucaliptos ha mostrado importantes variaciones en los últimos años, por un lado se modificaron las tecnologías y los costos de plantación y por otro se amplió y profundizó la demanda de madera sólida de alta calidad. En este trabajo, además de presentar los costos de producción actualizados, se busca analizar la incidencia económica de realizar raleos tendientes a obtener rollizos de mayores diámetros
En la República Argentina, las plantaciones forestales ocupan aproximadamente 1 millón de hectáreas de las cuales 350 mil corresponden a Eucalyptus spp. El N.E. de Entre Ríos junto con el S.E. de Corrientes forman una región forestal relativamente homogénea que tiene algo más de 100.000 has forestadas con Eucalyptus grandis. Como se menciona en el artículo “Manejo intensivo de forestaciones de eucalipto” (pág. ....), existen grandes oportunidades comerciales para la madera de uso sólido de alta calidad. El manejo forestal tradicional de esta región ha sido tala rasa y conducción de los rebrotes por dos o tres turnos de aprovechamiento lo que permite obtener sólo una pequeña proporción de madera con esas características. Resultados de ensayos, así como experiencias comerciales, han demostrado que con la implementación de podas y raleos es factible incrementar notoriamente la proporción de madera de alta calidad para usos sólidos, que son los que ofrecen mejores precios. Las cadenas productivas que trabajan con materias primas y producen bienes y servicios de elevada calidad no sólo permiten mejores remuneraciones a los distintos participantes, además brindan numerosas ventajas para el sector, entre ellas: mayor posibilidad de integración vertical o agregado de valor, mayor ocupación de trabajadores y mejores condiciones laborales y capacidad de producción diferenciada que puede aseCtdor. Luis Vera INTA Concordia, Entre Ríos Ing. Agr. Federico Larocca Consultor Nacional del Proyecto de Desarrollo Forestal (SAGPyA - BIRF INTA).

Plantación de Eucalyptus grandis de 3 años de edad, algunas plantas ya tienen poda alta, otras no (serán las que se ralearán).

Plantación de Eucalyptus grandis de 4 años de edad recientemente raleada y productos comercializables obtenidos.

idiaXXI

225

Año 0 0 0 0 0 0 0-1 1 1 1 1 1 1 2 2-3 3 6 12 Mes Mayo Setiembre Setiembre octubre Setiembre – octubre Setiembre – octubre Octubre Diciembre enero Enero febrero Enero Marzo Marzo Junio Setiembre octubre Labor Cultivo total.500 para el sitio de productividad alta.5 m) 1er raleo (densidad remanente aprox.gurar la venta aún en mercados saturados. sino que son relativamente independientes. Se estiman luego los ingresos sobre la base de un simulador de producción. labor primaria.000 por ha para el sitio de productividad media y de $3. Respecto al valor de la tierra se toma un precio de $3. Costos horarios sobre la base de índices preestablecidos. También sirven de referencia para estimar el valor considerado como ingreso al final del turno. a 30 km de algún centro poblado importante. 650 arb / ha) Raleo comercial (densidad remanente aprox 350 arb/ha) Tala rasa.4 m) Levante de poda (hasta 5. por lo que estos escenarios de niveles de productividad simulados no deben considerarse vinculados a los de implantación. Con esta información se elaboran distintos flujos de fondos a los fines de evaluar los resultados de los diferentes sistemas de manejo. Costos de implantación Para la obtención de los costos de implantación Escenario 2: Suelo arenoso o franco arenoso con cultivo antecesor (p. e incluyen un porcentaje sobre el jornal correspondiente a las cargas sociales a cargo del empleador. Plantación con densidad inicial de 1000 pl/ha. emparejado de la superficie. citrus) sin limitaciones en el horizonte subsuperficial. Marzo – abril Poda baja (hasta 2. realizando una comparación de los efectos de los dos esquemas de manejo en dos sitios de diferente productividad: media (325 m3/ha a los 10 años) y alta (400 m3/ha a los 10 años) en la región nordeste de Entre Ríos. Los precios de los productos e insumos se toman en base a publicaciones de la Estación Experimental Agropecuaria Concordia del INTA y consultas en el mercado local. La productividad forestal está condicionada por numerosos factores interrelacionados. Todas ellas favorecen la consolidación del sector y la región apuntando a su sostenibilidad. Cuadro 1: Secuencia de labores según suelo Escenario 1: pastizal en suelo arcilloso no anegable y/o con subsuelo compactado o denso Año 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 2 2 3 6 12 Mes Mayo Setiembre Labor primer aplicación de glifosato cobertura total Segunda aplicación de glifosato en cobertura total SUPUESTOS PARA EL ANÁLISIS Forestación de 50 ha en el NE de ER.4 m) noviembre 2 Levante de poda (hasta 5.e. Los resultados son expuestos antes del impuesto a las ganancias. Labor secundaria y de refinado (en banda de plantación) Herbicida pre-emergente en la "banda" de plantación Plantación de 1000 pl/ha Fertilización "de arranque" Primer aplicación de glifosato en la entrelínea Carpida y calzada de las plantas Primer aplicación de glifosato como líneo corrido en "banda de plantación" Segunda aplicación de glifosato en la entrelínea Tercera aplicación de glifosato en la entrelínea Segunda aplicación de glifosato como líneo corrido en "banda de plantación" Disqueado de la entrelínea Cuarta aplicación de glifosato en la entrelínea Setiembre Subsolado Setiembre octubre Setiembre – octubre Setiembre – octubre Setiembre – octubre Noviembre – diciembre Enero Febrero – marzo Febrero Abril – mayo Agosto Octubre – noviembre Marzo – abril Noviembre – marzo octubre a marzo año 6 año 12 Refinado de la "banda de plantación" con discos o rotocultivador Herbicida pre-emergente en la "banda" de plantación Plantación de 1000 pl/ha Fertilización "de arranque" Primer aplicación de glifosato en la entrelínea Carpida y calzada de las plantas.5 m) marzo 3 octubre 3 a 1er raleo (densidad remanente aprox 650 arb / marzo 4 ha) Raleo comercial (densidad remanente aprox 350 año 6 arb/ha) año 12 Tala rasa 226 idiaXXI . El análisis de costos se basa en modelo de implantación de un monte de eucalipto en dos escenarios de suelo y uso anterior contrastantes comunes en la zona del estudio. Utilización de maquinaria propia. Más adelante se analizan los costos e ingresos de una inversión forestal de eucalipto con manejo tradicional y se la compara con otra en la que se realiza manejo con dos raleos.: sandía. Los costos laborales surgen de la Resolución 04/2004 de la Comisión Nacional de Trabajo Agropecuario. Aplicación de glifosato como líneo corrido en "banda de plantación" Segunda aplicación de glifosato en la entrelínea Tercera aplicación de glifosato en la entrelínea Disqueado de la entrelinea Cuarta aplicación de glifosato en la entrelínea Poda baja (hasta 2. CNTA. Ingresos y egresos son analizados sin considerar el IVA.

5 m3/ha/año y otro de productividad alta IS 33. se utiliza para el análisis posterior como costo de implantación $ 1. Levante de poda (o poda alta): se realiza a los 24 meses de edad.00 $ 25. pero contrastantes en sus características: Escenario I: suelo arcilloso. En ambos casos la tala rasa es a los 12 años. CON DOS SISTEMAS DE MANEJO Mediante el simulador de producción SISEUCALIPTO desarrollado por EMBRAPA.4 m de altura.50 En pie $ 16.00 $ 37.50 idiaXXI 227 . y el cor- Cuadro 2: Precios de madera rolliza en NE de Entre Ríos por tn (dic. Poda Primera poda (o poda baja): se realiza a los 18 meses de edad. sobre la totalidad de las plantas. La secuencia de labores consideradas en cada caso se presentan en el cuadro 1. Se observan los grandes diámetros y la rectitud del fuste. Ingresos Se incluye el apoyo económico previsto en la ley 25.5 m. se predijo la producción en dos sitios diferentes: uno promedio de la región con Índice de Sitio (IS) –edad 15. Considerando que no existen diferencias significativas en ambos escenarios. representa un costo neto ya que el valor del producto obtenido es menor al costo de la tarea. Escenario II: suelo arenoso con cultivo anterior (p.508. tijeras y serruchos. con pastizal natural subsuelo denso o compactado.491 y para el escenario II de $1. se cortan al ras todas las ramas hasta 5. sobre 650 plantas. Raleo Se suponen dos raleos: Primer raleo a los 4 años de edad dejando una densidad remanente de 650 árboles por hectárea. utilizando tijera y serrucho se cortan al ras todas las ramas hasta 2. utilizando escaleras.00 $ 39. Plantación de Eucalyptus grandis en turno de corte. se supusieron 2 escenarios típicos de la zona.32. Segundo raleo a los 7 años de edad dejando una densidad remanente de 350 árboles por hectárea.2 m e IMA 40 m3/ha/año. sandía o desmonte de cítricos) y sin limitantes subsuperficiales.00 $ 76.de 30 m e Incremento Medio Anual (IMA) -10 años. con ajustes propios.00 $ 51.5 m de altura.491. Se combinan a su vez por las dos alternativas de manejo: una sin raleo y la otra que comprende dos raleos. en este caso existen ingresos netos que surgen de las diferencias entre los ingresos por ventas de los productos obtenidos y el costo de aprovechamiento que se estimó un 20% superior al mismo en la tala rasa.00 $ 62. Los costos de implantación son para el escenario I de $1. ANÁLISIS DE LA PRODUCCIÓN EN DIFERENTES SITIOS.e. de largo y diámetros mayores a 32 cm.080 para la plantación de $914/ha.) en el noreste de Corrientes.Camión cargado con rollos de Eucalyptus grandis de calidad superior (8. 2003) Categoría Triturado > 5 cm Aserrado 14 -19 cm Aserrado 19 .32 cm Laminado > 32 cm En industria $ 30.

28% Gastos Ingresos Neto $ -1.50 $ 40.13 $ 155.50 $ $ -40.00 $ 22.09 $ 2. no se prevén ingresos intermedios excepto los subsidios mencionados.50 $ 40.50 $ $ -40.50 $ 40.13 $ 155.39 $ 1.Cuadro 3: Flujos de fondos por opciones Sitio de productividad media IMA (10)=32.711.64 $ $ -462.48 $ 462.50 $ 40. Los resultados se sintetizan en la tasa interna de retorno (TIR) de cada combinación.71 $ 40. se comercialice en forma global. Para el caso de los rollos mayores a 32 cm de diámetro el valor es simulado en base a consultas. en este caso no se consideró ya que se aprovechan los productos.50 $ 3.791.028.70 Con Tierra Sin Tierra 15.50 $ $ -40.50 $ $ -40. sin embargo. la falta de una tipificación formal en el mercado de rollizos para aserradero hace que.46% 21.028. que requiere una inversión inicial de alrededor de $1.13 $ $ -132.64 $ $ -462.91 $ 1.61 $ 82.00 $ 863.028.87 $ 7.50 $ 105.13 $ $ -132. Si bien las expectativas de mejores precios para los rollos de alta calidad son aún mayores que los supuestos en este trabajo.61 $ 82.391.39 $ 1. de allí los resultados mayores.419.50 $ 1.50 $ 40.50 $ $ -40.50 $ $ -40.028.48 $ $ -1.50 $ 40.50 $ 40. a estos ingresos se agrega el producido en el segundo raleo (el primero presenta egresos netos).71 $ 40.50 $ $ -40.58 $ 3. debido a que aún no existe esa categoría en el mercado local.50 $ $ -40.058.50 $ $ -40.50 $ $ -40.5 Gastos Ingresos Neto $ 1.840.64 $ 132.019. la forestación con eucaliptos en el noreste de Entre Ríos es una actividad rentable y económicamente conveniente.028.39 $ 1.087.50 $ 40.215.48 $ 462. En el caso sin raleo.50 $ 40.50 $ $ -40.50 $ $ -40.00 $ 22.50 $ $ -40.39 $ 1.00 $ 863.50 $ 40.991.80% Gastos Ingresos Neto $ 1.29 $ 105. en general. para los supuestos planteados en el modelo estudiado.50 $ $ -40.96% 25.90% 22.48 $ $ -1. En adelante se considera la TIR con tierra ya que permite una evaluación completa de la inversión. Tanto en el sitio de productividad media (IMA 32.567.50 $ $ -40.38 $ 8.58 $ 11.50 $ $ -40.50 $ 40.48 $ $ 462.82 $ 40.961.16 $ 10. En el cuadro 3 se pueden observar los cuatro flujos de fondos correspondientes a las combinaciones de sitio y de prácticas de raleo.170.64 $ $ -462.028. En el caso con raleo.50 $ 40.50 $ 40.50 $ $ -40.64 $ $ -462. y en la opción sin raleo.5 o IS (15)=30 Gastos Ingresos Neto $ 1.50 $ 5.41 $ 13.028.64 $ 132. La ley también prevé un apoyo para raleo.50 $ $ -40. la TIR sin tierra no incluye tal factor.29 $ 105.225.13 $ 155.92 $ 11.64 $ 132.48 $ 1. Los ingresos se determinan en función de los precios del cuadro 2.50 $ $ -40.00 $ 64.50 $ 40. La TIR con tierra incluye el valor de la tierra como costo al inicio y como ingreso al final.50 $ 40.654. en el caso de la alternativa con raleo.68 $ 18.73 Con Tierra Sin Tierra 17. sólo en la tala rasa.00 $ 863.50 $ $ -40. el impacto positivo del manejo intensivo es mayor. En todos los casos los valores de la TIR son superiores al 15% (Ver gráfico 1).26% AÑO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIR AÑO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIR AÑO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIR AÑO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIR C ON DOS R AL E OS S IN R AL E O respondiente a dos podas de $105/ha cada una.755.13 $ $ -132.019.50 $ $ -40.50 $ 40.61 $ 40.14 $ 15.5) como en el de productividad alta (IMA 40) se observan mejoras en los resultados cuando se practican dos raleos.080. Aunque se valoran mejor los rollos 228 idiaXXI .50 $ 40.48 $ 462.50 $ 1.814.50 $ $ -40.50 $ 40.48 $ 2.019.48 $ $ -1.50 $ $ -40.46 Con Tierra Sin Tierra 17.13 $ 155. En los sitios de productividad alta.028.61 $ 40.50 $ $ -40.50 $ 4.50 $ $ -40.recién se logran al 7º año.500 en los tres primeros años (además de la tierra) y los primeros ingresos –exceptuando los vinculados a la ley 25.13 $ $ -132.50 $ 40.90 $ 40.50 $ 105.420.50 $ 40.50 $ 40.00 $ 64.46% Sitio de productividad alta IMA (10)=40 o IS (15)=33. CONCLUSIONES Del análisis económico de estas cuatro combinaciones de productividad y sistemas de manejo surge que.50 $ $ -40.019.64 $ 132.50 $ 3.50 $ 40.71 Con Tierra Sin Tierra 15.00 $ 863.599.28% 23.

000. de manera diferencial. No obstante. será favorable un menor número de cepas.gov.inta. es difícil aún conocer el precio efectivo de ellos para atribuírselos con precisión. deberían tenerse en cuenta sistemas certificables o certificados (por ej. El manejo con raleo implica que.Gráfico 1: Efecto de raleo en la TIR en diferentes sitios de mayor diámetro y con menos defectos. Paneuropeo. Esto obligará a replantar. las ventajas económicas de estas prácticas serán mayores. luego de la tala rasa. al igual que en un cambio de actividad. queda un reducido número de cepas. En este sentido. si se desea continuar con la actividad forestal. A medida que este plus se incremente. así como también diferentes edades de tala final combinadas con distintas opciones de intensidad de raleos.ar/concordia/investiga/forestales. Del mismo modo.htm idiaXXI 229 . mientras que el no ralear permitirá manejar el rebrote de los eucaliptos para conducir un segundo ciclo forestal y hasta un ter- cero. los grandes avances en mejoramiento genético impulsan a utilizar los nuevos materiales en lugar de conducir rebrotes. En trabajos posteriores sería interesante incorporar el análisis de un mayor número de turnos de aprovechamiento. a los manejos con poda y raleo. ISO 14. También en estos análisis sería relevante aislar el efecto de la poda. 1 Mayores detalles se pueden obtener en un informe extendido del mismo trabajo en http://www. etc) que seguramente afectará la estructura de costos. En ese caso. resulta de interés hacer un análisis comparativo entre sistemas con replantación y conducción de rebrotes. FSC.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful