Está en la página 1de 6

Tecnologías y combustibles para la generación eléctrica

Centro de Estudios de Energía, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Monterrey Ave. E. Garza Sada 2501 Sur, Monterrey, NL. Tel.: (81) 81582001. allamas@itesm.mx

Armando Llamas, Federico Viramontes, Oliver Probst, Ruth Reyna, Aníbal Morones y Manuel González.

Resumen- La expansión reciente del sector eléctrico mexicano ha estado basada en la instalación de plantas generadoras con ciclo combinado que utilizan gas natural. Algo similar esta sucediendo en la Unión Americana provocando con la oferta se vea rebasada por la demanda, produciendo volatilidad y aumento en el precio del combustible. Por la estructura de costos se puede demostrar que el proceso de gasificación es un complemento para la tecnología de ciclo combinado que permite la utilización de combustibles como el carbón y el coque de petróleo. El precio del gas natural en México justifica la realización de estudios serios de generación de gas de síntesis que pueda sustituir al gas natural.

solamente el 5% de las reservas mundiales de este combustible [1]. Esto ha creado un problema de escasez y alta volatilidad del precio del gas natural, lo cual afecta la competitividad de las empresas. Así lo han externado líderes empresariales [2]. En el presente artículo discutimos el impacto de la alta dependencia de la generación eléctrica con respecto al gas natural. Se destacan las implicaciones para el sector mexicano y la

2. Tecnologías y combustibles en el sector eléctrico mexicano.
En México, más del 80% de la generación eléctrica se obtiene a partir de combustibles fósiles [3]. Se usan tecnologías como: ciclo Rankine con combustóleo y carbón como combustible, ciclos Brayton con gas natural y diesel, y recientemente, ciclos combinados de gas natural (CCGN). El peso relativo del gas natural con respecto al resto de los combustibles fósiles utilizados ha aumentado debido a la preferencia por los sistemas CCGN. La canasta de combustibles utilizada en la generación se ve reflejada en el cálculo de las tarifas eléctricas por medio de los coeficientes alfa. Dichos coeficientes indican la dependencia de la tarifa eléctrica con respecto al precio de cada uno de los combustibles.

1. Introducción0

En los años recientes, la expansión de los sectores eléctricos, en la mayoría de los países industrializados, se ha basado en plantas de ciclo combinado con gas natural como combustible. Dichos sistemas destacan por su alta eficiencia y bajas emisiones, en comparación con otras tecnologías de combustibles fósiles. Mientras que en Europa se cuenta con acceso a las amplias reservas de gas natural de la antigua Unión Soviética, en Norteamérica se encuentra

0

2. Precio de combustibles
RVP-AI/2004 – GEN-18 PONENCIA RECOMENDADA POR EL COMITÉ DE GENERACIÓN DEL CAPÍTULO DE POTENCIA DEL IEEE SECCIÓN MÉXICO Y PRESENTADA EN LA REUNIÓN DE VERANO, RVP-AI/2004, ACAPULCO, GRO., DEL 11 AL 17 DE JULIO DE 2004.

Por las circunstancias descritas anteriormente, es necesario estudiar la evolución del precio del gas natural con relación a los combustibles fósiles. La Figura 1 muestra los precios de los distintos combustibles en dólares de diciembre de 2003.

3.60 0 1 . El gas natural es el que exhibe la mayor volatilidad. para la planta de Petacalco. C. cercano a 1. Int. Cabe señalar que el consumo del sector petrolero ha seguido creciendo continuamente. Nal. K. El disparo en el precio del gas natural dio lugar a una modificación de las reglas para el cálculo de las tarifas eléctricas1. El precio de este último depende del promedio de los índices TETCO y EPGT del sur de Texas [4]. También se nota que el sector industrial redujo fuertemente su consumo en el período del 2000-2001. a pesar de que el precio promedio del año fue de sólo 3 dólares/ 106Btu. que ha invertido 180 millones de dólares para reconvertir sus plantas mexicanas y utilizar coque de petróleo en lugar de combustóleo y gas natural [5].1. Es interesante que el mismo sector industrial aumentó sólo ligeramente su consumo en el 2002. los derivados del petróleo (diesel. 4. Si bien.USD/106Btu 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Ene-02 Precio de combustibles en dólares Dic 2003 / 106Btu C = Combustóleo K = Carbón industriales del noreste de México [6].50 USD/106Btu. debido a los precios que se observan desde mediados del 2000 hasta mediados del 2001. Es posible ver la incipiente demanda reflejada en el rápido aumento de la producción del coque. [7]. Int. con duración de tres años. cuando llegó a casi 9 USD/106Btu. El carbón que se importa de China y Australia. A partir del 2002 el sector eléctrico consume más gas natural que el sector industrial. tiene el costo unitario menor.20 0 80 0 40 0 0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 1 Modificaciones a cargo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la Secretaría de Energía P e tro le ro In d u s tria l E lé c tric o R e s to Figura 2. Consumo y producción de gas natural en Norteamérica. algunas empresas ya lo consideran seriamente como una alternativa energética.00 0 1 . destacando el pico registrado en Marzo de 2003. combustóleo nacional y combustóleo importado) y el gas natural presentan mucha mayor volatilidad que los carbones (MICARE e importado) En la Figura 1 tampoco aparece el coque de petróleo. De la figura notamos que el diesel industrial es el más caro. 1.000 barriles al día [8]. con la tecnología de ciclo combinado. la cuál fijó el precio del gas natural a 4 dólares/ 106Btu. Es probable que esto se deba a la cobertura de PEMEX. Figura 1. Precio de combustibles en dólares de diciembre 2003 2. Tal es el caso de una compañía cementera. que fue contratada por las empresas a principios del 2001. En el 2002. mientras que en el 2003 el promedio fue de 16. Consumo de gas natural en México . se produjeron sólo 1000 barriles al día. 3. a pesar de que tiene incluido el descuento del IEPS (Impuesto Especial sobre Productos y Servicios). En la Figura 1 se omitió el carbón mineral nacional que ha mostrado un comportamiento estable con un precio de 2 USD/106Btu. En una situación similar se encuentran al menos otros dos grupos La Figura 2 muestra la evolución en el consumo del gas natural en los distintos sectores [9]. aunque se observa una tendencia de saturación. Esto se debe a un aumento en la participación del gas natural en la generación de energía eléctrica. México Los principales consumidores de gas natural en México se pueden agrupar por sectores de la manera siguiente: 1. Petrolero (consumo interno recirculaciones) Industrial (PEMEX Petroquímica industrial privado) Eléctrico (Público y Privado) Resto (Residencial. servicios transporte) y e y Ene-03 Sep-02 Mar-02 May-02 Mar-03 May-03 Nov-01 Nov-02 Sep-03 Nov-03 Ene-04 Jul-02 Jul-03 0 DI GN C. este combustible no tiene un mercado desarrollado en México. millones de piés cúbicos al día 2 . En general. A partir de esta fecha se utiliza el promedio móvil de cuatro meses para el gas natural.

9 3. se gastan diariamente 3 millones de dólares en importaciones. Por ejemplo. 1. Estructura de costos de generación 3.2 3.incluyendo el pronóstico para el 2010.095 millones de dólares anuales.Las importaciones de gas natural han aumentado para satisfacer la creciente demanda. La Figura 3 muestra el promedio diario de las importaciones hasta lo que va del 2004 [10]. Si se considera un costo de 4 dólares / mil pies cúbicos. se encuentra el costo por capacidad. o CUII es el costo unitario de la capacidad en $/kW.4 20 1990 2000 22.1. Actualmente México importa de Estados Unidos que a su vez importa de Canadá. totalizando 1. En la misma figura se ilustra el porcentaje de dichas importaciones sobre el total del consumo nacional. El consumo interno y recirculación de PEMEX es del orden de 2800 millones de pies cúbicos al día. además de los costos de combustible. Norteamérica La Figura 4 muestra la producción y los consumos anuales de gas natural de América del Norte [11]. USA . se instalaron 175 GW adicionales de plantas de generación que queman gas natural [12]. El costo por capacidad depende de la tecnología. 800 700 600 500 400 300 200 100 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Imp. 1 12⋅n Figura 3. 30 Producción y demanda de gas natural(1012ft3) 1980 25 20 15 10 5 0 México 2. de operación y mantenimiento. Ec. ya que la oferta nacional no ha crecido. entre el 2000 y el 2003. de acuerdo con la Ec. incluyendo los usos propios de PEMEX.5 1. o i es el interés anual. 2. Lo anterior repercute sensiblemente en la demanda del combustible en la región. Los consumos anuales de México incluyen el consumo del sector petrolero.1. Al emplear técnicas de administración económica. el costo de capacidad de 600 dólares/kW resulta en un cargo fijo mensual de 6. el consumo nacional.4 2010 27.5 23 17. millones ft3/día Importaciones/Consumo Nal.6 19. fue del orden de 4800 millones de pies cúbicos diarios. Costo unitario por capacidad Dentro de los costos de generación.8 Canada Canada México USA Figura 4 Producción y demanda de gas natural en América del Norte 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% En Estados Unidos. CFCAP = CU II i  i  1 +  12  12  i   1 +   12  12⋅n −1 donde.32 dólares/(kW-mes). 3. de agua y descarga residual.5 18 3 3 5. incluyendo a PEMEX. con una vida económica de 25 años y un interés anual del 12%. esto es.4 2 1.71. Importaciones de gas natural En el 2002.3 1.5 1 Canada USA 19. Es importante enfatizar que este cargo se debe pagar independientemente de la energía que la planta produzca en el período en cuestión.5 México Canada USA 1. Un aumento en producción nacional disminuiría las importaciones y el déficit de la balanza comercial. Petróleos Mexicanos no ha estado en condiciones de seguir el ritmo de crecimiento del consumo debido a su limitada capacidad de inversión. Desde el año pasado las importaciones han promediado 750 millones de pies cúbicos al día. En la actualidad se considera que el costo de capacidad por cada kW de ciclo combinado es del orden de 600 dólares.6 México 7 4 3. que equivale aproximadamente a 4 dólares / MBtu. este costo inicial se traduce en costos mensuales por capacidad.

como el de las plantas eólicas y el de las plantas que se emplean para período punta. CCGN y CCGI. El HR es inversamente proporcional a la eficiencia. 3. o HRHHV es el Heat Rate de poder calorífico alto en Btu/kWh. para un determinado precio de combustible (USD/ 106Btu) 0. En general las curvas dicen cuál es el costo de la energía.003834 USD/kWh para el CCGN y 0.06 0. Por otro lado.0 6 USD/10 Btu 5.008507 USD/kWh para el CCGI [15].0 6. El combustible comúnmente usado en los ciclos combinados de gas y vapor es el gas natural. el costo unitario del kWh se ve impactado fuertemente por el cargo fijo mensual por capacidad.04 0. y Figura 5 Costo unitario del kWh CCGN . como el coque de petróleo y el carbón mineral. $/kWh.05 USD/kWh 0. 3 CCGN CU comb HRHHV × CC = 10 6 0.200 y los 1. mediante el proceso de gasificación. o CC es el costo del combustible en $/millón de Btu. combustible y las eficiencias correspondientes. Las Figura 5 y Figura 6 presentan los costos unitarios correspondientes a cada tecnología trabajando a un factor del planta del 85%.01 u CUi = 800 CUi = 600 CUi = 400 CUcap = CFc fp ⋅ hm donde.0 4. Costo por combustible El costo unitario del combustible afecta directamente al costo unitario del kWh. En este documento se han mostrado los problemas de volatilidad y aumento de precio que ha experimentado el gas natural recientemente.o n es el número de años y o CFcap es el cargo fijo de la capacidad en $/(kW mes).2. también se consideran costos típicos de operación y mantenimiento. Ec. La manera de incorporar el cargo fijo mensual por capacidad al costo unitario del kWh mensual consiste en dividir al primero entre el número de horas y entre el factor de planta. como se muestra en la Ec. el cargo fijo mensual se distribuye en más energía (kWh) e impacta en menor medida al costo unitario del kWh. 2 y Ec. Se considera ahora una alternativa de combustible para el ciclo combinado: gas de síntesis. en este documento se empleará el consumo térmico por cada kWh en base a poder calorífico superior. Por ejemplo. “HRHHV”. La inversión inicial de un ciclo combinado con gasificación integrada. La eficiencia del CCGI es del orden del 41%.600 USD/kW [13]. esto es el HRHHV GICC = 0. es mayor a la de un ciclo combinado convencional. A continuación se hará una comparación entre ambas tecnologías.006824 106Btu/kWh. o CFc es el cargo fijo por capacidad en $/kW al mes. 3. El gas de síntesis puede ser obtenido a partir de varios combustibles. Debido a que el combustible se comercializa en base al poder calorífico superior.008530 106Btu/kWh [13]. Alternativa al Gas Natural en el Ciclo Combinado. 2. calculando un costo unitario por kWh ayudados por Ec. Además de los costos por capacidad. En Norte América el HR se expresa en Btu por cada kWh. 0. para una CCGN con una eficiencia del 50%. o fp es el factor de planta.0 donde.0 3. o hm es la cantidad de horas del mes. Cada curva representa un costo por capacidad fijo.02 0. El impacto depende del consumo térmico por cada kWh o “Heat Rate. y está entre los 1.0 2.03 0. es que con un bajo factor de planta. 2 o CUcomb es el costo unitario del kWh correspondiente al combustible en $/kWh.0 1. y o CUcap es el cargo unitario por capacidad en $/kWh Lo importante aquí. 4. con un factor de planta alto. El costo unitario del kWh por combustible está dado por Ec. el HRHHV es 0. HR”. CCGI.

0 USD/106Btu. Al mismo tiempo.50 Figura 6 Costo unitario del kWh CCGI Si se considera la curva de costo por capacidad de 600 USD/kW en Figura 5 y el precio del gas natural a 5. como el NOX. Utilizando la misma curva. contribuye significativamente a la demanda de ese energético en Norteamérica.03449 USD/kWh. Valiéndose de la Figura 6.083 6. La porción inferior muestra las emisiones de CO2 por combustible en gramos por millón de Btu [17]. Dichas eficiencias de poder calorífico superior aparecen en la Tabla 1.O.530 EficienciaHHV 34% 50% 35% 34% 36% 44% 40% CUi = 2000 CUi = 1500 CUi = 1000 0.479 Diesel 73.00 2.66 Pesos/USD.882 GN 53. Esto es de esperarse.574 7. son comparables a las de un CCGN [15].50 1. dada la alta eficiencia inherente a un ciclo combinado y que el gas natural es el combustible que menos CO2 libera por cada 106Btu Las emisiones de CO2/kWh del CCGI. se puede concluir que el precio promedio de la energía producida por un CCGN durante el 2002 debió ser de 0. Conclusiones La creciente fracción de gas natural dentro de la generación de energía eléctrica a partir de combustibles fósiles. alrededor de 1. Emisiones CO2 Cada tecnología tiene una eficiencia neta térmica típica [14]. Una misma tecnología puede usar varios combustibles.106 Carbón 96.723 8. 5. es el CCGN.00 0. Existen otros combustibles fósiles que han mostrado comportamientos más estables. lo cual se ajusta muy bien al costo de generación de los PIEs en ese período [16]. CO2 / Millón Btu ) F. el carbón mineral importado ha mantenido un precio estable. Según estos cálculos y suposiciones.50 CCGI EFICIENCIAS HRHHV (Btu/kWh) Vapor CCGN Dual Carboeléctrica Turbogas Diesel CCGI 10.655 9. el costo unitario de la energía resulta 0. el sector eléctrico se hace sensible a la volatilidad y al aumento de precio del gas natural.764 9.04814 USD/kWh. En la porción superior de la de la Tabla 2 aparecen las emisiones por tecnología y combustible.03 0. Tabla 1 Eficiencias térmicas de las varias tecnologías 6.5 USD/106Btu. y un costo de la energía de 0. por lo que la emisión de CO2 por kWh depende de la tecnología y del combustible. como el carbón. El coque de petróleo va tomando lugar alternativa energética en algunos sectores industriales que . Como se muestra en la Figura 1.04 0.O. El tipo de cambio promedio durante el mismo año fue de 9.0. y podría satisfacer el abastecimiento de combustible para producir el gas de síntesis.07 0.916 9.33 $/kWh.04814 USD/kWh. el costo de la energía resulta en 0. Vapor CCGN Dual Carboeléctrica Turbogas Diesel CCGI 795 762 GN 535 359 Carbón Diesel Coque 495 931 957 508 609 823 701 565 871 EMISIONES POR COMBUSTIBLES (gr.06 USD/kWh 0.117 La combinación de tecnología y combustible con menos emisiones.05 0. se puede averiguar a qué precio se necesitaría conseguir el combustible para obtener energía al mismo costo determinado.50 6 USD/10 Btu 2. Tabla 2 Producción de CO2 por cada kWh y por millón de Btu térmicos EMISIONES POR TECNOLOGÍA Y COMBUSTIBLE (gr CO2 / kWh) F. el resto de las emisiones. entonces el precio del combustible debe ser 1.02 -0.00 1. pero ahora con el precio promedio del 2002 del gas natural que se mencionó anteriormente. 78. son comparables con una carboeléctrica.203 Coque 102.70 USD/106Btu. 3 USD/106Btu. Si se considera la curva de costo por capacidad de 1500 dólares por cada kW.

El Norte.doe. June 2002.html [14] CFE. http://www.ht m#_VPID_1 [12] Energy information Administration. El Norte. Biografías Armando Llamas Terrés es Ingeniero Electricista (1983) y obtuvo la Maestría en Ingeniería (1985) en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey Campus Monterrey. Viramontes Brown recibió el título de Ingeniero Mecánico Electricista del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey.gov/oiaf/aeo/electricity.50 dls/MBtu la tecnología CCGI se vuelve competitiva comparada con CCGN.pemex.mx. [15] Manuel Treviño Coca. ELCOGAS Puertollano. Negocios.com/seccion_frame. El Norte. Septiembre 2002 a Agosto 2003.html 8.gob. un enfoque sostenible. Negocios. Federico A.gas.eia. En 1992 recibió el grado de Doctorado (Ph. página 21. Pittsburgh. cuadro 4.informacionpublica. [4]Estructura de precios del gas natural http://www. D.) de la Universidad de Heidelberg. presidente del consejo de administración de Alfa. En 1994 recibió el grado de Maestro en Ciencias con especialidad en Ingeniería Química (1994). North America – The Energy Picture. Pertenece a la Cátedra de Investigación en Energía. http://www.en 1990 después de haber estudiado en Hannover y Heidelberg. Negocios. 30 de enero de 2004. . “Invierte Vitro Dls. [3] Tercer informe de labores de CFE. http://www.4. [6] César Sánchez. Desde 1999 es Director del Departamento de Física. Obtuvo su grado de Doctorado en Ciencias de la Universidad de Heidelberg en 1994.gov/emeu/northamerica/engindex. Annual Energy Outlook 2004 with Projections to 2025 Market Trends – Electricity.00+enuss_01dbc. [7] César Sánchez.eia.gov/oiaf/1605/factors. Prospectiva del Mercado de Gas Natural 2003-2012. COPAR 2003. Tecnología de Gasificación Integrada al Ciclo Combinado – Aplicación Real en España. Subdirección de Programación. [17] Energy information administration. Es miembro Senior del IEEE. How clean is coal?. Actualmente es el Director del Centro de Estudios de Energía del ITESM y el responsable de la Cátedra de Modernización del Sector Energético en México. “Busca Hylsa sustituir gas natural por coque”.doe.mx/files/dcpe/eimporpetro_ esp. Energy User News http://www. Citando a Dioniso Garza Medina. Recibió el grado de Maestría en Ciencias y Doctorado en Filosofía con especialidad en Ingeniería Ambiental (2001) en la Universidad de Carnegie Mellon.informacionpublica.. 60 millones” [8] José Ángel Vela.C. Aníbal Morones Ruelas es Ingeniero Mecánico Electricista del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey.energyusernews.77769. Recibió su grado de Maestría en Ciencias en Ingeniería Energética en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey.eia. Actualmente es Profesor Investigador en el Centro de Calidad Ambiental en ITESM.gob.es/shared/GICC%20tecnologia%20 limpia%20del%20carbon.pdf [16] http://www. A medida que la inversión inicial de CCGI disminuya la tecnología se hará más atractiva. 25 de abril de 2004. 7. Alemania. folio 1816400001503.doe. Manuel Ángel González Chapa es Ingeniero Mecánico Administrador en la Universidad Autónoma de Nuevo León (2001).asp?noticia_ id=769&seccion_id=262 [5] César Sánchez. ITESM. [2] César Sánchez. “Concluye CEMEX reconversión”. Negocios.html [13]Lisa Kosavic. página 42. Oliver Probst recibió su diploma de física (M. Fuel and Energy Source Codes and Emission Coefficients Ruth Elizabeth Reyna Caamaño es Ingeniera Química y de Sistemas (1989) del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey Campus Monterrey.) de Virginia Polytechnic Institute and State University. cuadro 9.pemex. http://www. Campus Monterrey (2003).com/eun/cda/articleinforma tion/features/bnp__features__item/0. Actualmente es estudiante de la Maestría en Ciencias en Ingeniería Energética del ITESM y asistente de investigación en el Centro de Estudios de Energía del mismo instituto. http://www. [10]http://www. mapa 1. 23 de marzo de 2004. Se concluye que con precios del gas natural por arriba de 4. 26 de marzo de 2004. “Disparan 16 veces producción de coque”.han decidido su consumo de gas natural. y los grados de Maestro en Ciencias y Doctor en Filosofía de la Universidad de Pittsburgh. Referencias [1] Secretaría de Energía.mx folio 1816400018804.elcogas. 15 de mayo de 2004. Prospectiva del Mercado de Gas Natural 2003-2012. [9] Secretaría de Energía. Negocios. El Norte.xls [11] North American Energy Working Group. El Norte. Actualmente es el Director del Área de Posgrado de la División de Ingeniería del ITESM.gob.