Está en la página 1de 20

Efecto del dragado del río San Francisco sobre el aporte de sedimentos al lago de Atitlán

AMSCLAE Junio 2010

Efectos identificados
• Remoción de los sedimentos fluviales del cauce del río. • Incremento de los sólidos sedimentables y disueltos del agua del río San Francisco. • Incremento en los sólidos sedimentables y disueltos que entran al lago. • Incremento en las concentraciones de nutrientes P y N que entran al lago.

• Reducción del área natural de flujo del cauce del río San Francisco. . • Obstrucción con sedimentos del cauce natural. • Incremento de la velocidad de flujo del río San Francisco y por ende incremento del riesgo para la población de Panajachel. • Incremento significativo de los sedimentos potenciales que en una nueva crecida se arrastrarán al lago de Atitlán.

carreteras. puentes e infraestructura productiva y de servicios. • Por la alta velocidad del flujo. muros.• Contribución significativa al proceso de eutrificación del lago de Atitlán. viviendas. . incremento del riesgo del socavamiento de muros. cimientos.

Toma de muestras en el río San Francisco Punto 1 Antes del dragado Punto 2 Desembocadura del Río .

79 7.Parámetros medidos in situ Punto de muestreo 1 2 pH 7.88 Temperatura 25°C 25°C Fecha de muestreo: 09 de junio de 2010 Hora de muestreo: 10:15 horas .

5 cc/L/h Muestra 2 4 cc/L/h Promedio 3. producto del dragado y remoción de sedimentos en el cauce del río San Francisco registra un aumento de 193% .5 cc/L/h 11 cc/L/h Método de análisis: conos de sedimentación tipo Imhoff Los sólidos sedimentables.75 cc/L/h 2 9.5 cc/L/h 12.Parámetros medidos en el laboratorio (Resultados) • Sólidos sedimentables: Punto de muestreo 1 Muestra 1 3.

43 m3 86.33 m3 Sedimentos que llegan al lago en 1 día 706. bajo estas condiciones el aporte de sedimentos al lago es el siguiente: Punto de muestreo 1 2 Sólidos sedimentables 3. .071.• Para el día del muestreo el río San Francisco llevaba antes de la lluvia un caudal de 2.32 m3 2.180 L/s).18 m3/s (2.75 cc/L/h 11 cc/L/h Sedimentos que llegan al lago en 1 hora 29.92 m3 Asumiendo que el caudal se mantiene constante durante el día. situación que no es así ya que cuando llueve el caudal se incrementa y por ende se incrementa el arrastre de sedimentos hacia el lago.

a consecuencia del dragado del cauce en 27.6 µS/cm Sólidos disueltos 111.92% lo que indica que se incrementaron las sales disueltas y los nutrientes como el P y N que ingresan al lago.1 µS/cm 203.4 mg/L 142.• Sólidos disueltos: Punto de muestreo 1 2 Conductividad eléctrica 159. .5 mg/L Los sólidos disueltos se incrementaron el río San Francisco.

982.34 Kg Cantidad de SS que llegan al lago en 1 día 20.840.48 Kg 26.16 Kg Producto del dragado en el cauce del río San Francisco la cantidad de Sólidos disueltos descargados al lago en el transcurso de un día se incrementó en 5.118. .27 Kg 1.5 mg/L Cantidad de SS que llegan al lago en 1 hora 874.• Considerando el mismo caudal de descarga de 2180 L/s para el río San Francisco se puede inferir lo siguiente: Punto de muestreo 1 2 Sólidos disueltos (SS) 111.86 Toneladas.4 mg/L 142.

Muestra 1 Punto 1 Punto 2 3.5 cc/L/h 9.5 cc/L/h .

Muestra 2 Punto 1 Punto 2 4 cc/L/h 11 cc/L/h .

Cauce del río antes del dragado .

5 m .Cauce con dragado Sedimentos susceptibles de arrastre en futura correntada Ancho del canal de dragado 8.

Ancho del cauce natural 85 m .

Sedimentos removidos Sedimentos aluviales Sedimentos aluviales • Alto contenido de arcillas •Alta capacidad de intercambio catiónico •Alto contenido de nutrientes (N y P) •Tierras más ricas en nutrientes del mundo. •La remoción aumenta la disponibilidad de nutrientes y el arrastre de los sedimentos por la corriente. .

.Otros problemas de aporte de sedimentos y nutrientes Camiones de volteo que participan en la limpieza de las carreteras tirando el material dentro del río San Francisco incrementado así la disponibilidad de suelo y sedimento para ser arrastrado por la corriente hacia el lago e incrementado también la carga de nutrientes que ingresa al lago.

. • El dragado está contribuyendo significativamente al aporte de sedimentos y nutrientes al lago. así como a su degradación (eutrificación). • La reducción del área transversal del cauce y la limpieza del mismo incrementan los riesgos de desborde del río y los daños a la infraestructura (˃ velocidad de flujo).Conclusiones • El dragado del río San Francisco desde la perspectiva hidrológica y de riesgos no reducirá el riesgo de desbordes en el mismo.

los sedimentos fluviales removidos por el dragado del río son también una fuente importante de nutrientes para el lago y para la biología que en él existe (principalmente para la cianobacteria). .• Aparte de los sedimentos y nutrientes arrastrados por el flujo natural del río durante la tormenta Agatha.

• Expeditar el cauce natural del río y reubicar en otra zona a la gente que vive dentro del mismo. que es una zona de alto riesgo. . que están calculados para una crecida de 100 años. • Iniciar obras de regulación y restauración del flujo del río San Francisco desde la parte alta de la cuenca. • Respetar el cauce natural del río definido por los dos muros construidos en la década de los 40.La mejor solución • Dejar de dragar.