Está en la página 1de 9

"¿Cuál es la edad de la tierra? ¿Cuántos años tiene la tierra?

" Respuesta: El hecho que de acuerdo con la Biblia, Adán fue creado en el sexto día de la existencia de nuestro planeta, podemos determinar con bases bíblicas la edad aproximada de la tierra, viendo los detalles cronológicos de la raza humana. Esto por supuesto asume que los datos de Génesis son precisos, que el sexto día de la creación descrito en Génesis fue literalmente un período de 24 horas, y que no hubo intervalos cronológicos ambiguos. Las genealogías descritas en los capítulos cinco y once de Génesis, nos dicen la edad en la cual Adán y cada uno de sus descendientes iniciaron la siguiente generación en una ancestral línea sucesiva desde Adán hasta Abraham. Determinando dónde encaja Abraham cronológicamente en la historia y añadiendo las edades mencionadas en los capítulos cinco y once de Génesis, aparentemente la Biblia enseña que la tierra tiene aproximadamente 6,000 años de edad, agregando o restando algunos pocos cientos de años. ¿Qué hay de la popular idea de que tiene 4.6 billones de años, aceptada por la mayoría de los científicos actuales y que es enseñada en la gran mayoría de las instituciones académicas? Esta edad es primeramente derivada de dos datos técnicos: el método del carbono 14 que determina la edad de vestigios orgánicos (radiometría), y la escala del tiempo geológico. Los científicos que abogan por una edad menor de aproximadamente 6,000 años, insisten que la prueba del carbono 14 es defectuosa porque se basa en una serie de suposiciones inexactas, mientras que la escala

Es más. Ya sean 6. como la popular y malentendida creencia de que la estratificación. etc. las cuales son invalidadas por ellos. requieren de largos períodos de tiempo para su formación. o la creación de Dios del universo en un estado que parece darle una muy larga edad. y que otros factores explican la aparente edad de la tierra. en vez de las evidencias presentadas para una larga edad. Los científicos partidarios de una tierra joven. Los que sostienen los 6. Aquellos que sostienen los 4. los defensores de una menor edad de la tierra. y que nada ha ocurrido en la historia que pueda haber perturbado la desintegración de los radiohisopos. confían en que los métodos tales como la radiometría son confiables. pero insisten en que sus seguidores aumentarán con el tiempo.000 o 4. petróleo.del tiempo geológico es poco acertada. la edad de la tierra no puede ser probada. mientras más y más científicos reexaminan la evidencia y ven más de cerca el paradigma actualmente aceptado de una tierra vieja. Dios creó a Adán y a Eva como seres humanos adultos y desarrollados. carbón. Si un doctor hubiera tenido que examinar a Adán y a Eva en el día de su creación. estalactitas y estalagmitas. confían en que la Biblia es la verdad. el doctor habría . Por último. Como ejemplo tenemos que. presentan evidencias positivas. porque emplea un razonamiento circular. fosilización y la formación de diamantes. Finalmente. ellos exponen la falsedad de los antiguos mitos sobre la edad de tierra.6 billones de años ambas posturas (y todas aquellas en medio de estas) se basan en la fe y las suposiciones.6 billones de años. tales como el diluvio universal.000 años. saben que representan actualmente una minoría.

Aquellos que creen que la tierra es más joven. utiliza la palabra hebrea tanniyn. algunas veces es serpiente . sobre la edad de la tierra. Los hombres que escribieron la Biblia no pudieron haber visto vivos a los dinosaurios. porque de acuerdo con su paradigma. En su lugar. Tanniyn se traduce de manera un poco diferente en la Biblia en inglés. El tanniyn parece haber sido algún tipo de reptil gigante. Estas criaturas se mencionan casi treinta veces en el .estimado su edad en 20 años (o cualquier edad que ellos parecían tener) cuando. Adán y Eva tenían menos de un día de su creación. los dinosaurios murieron miles de años antes de que el primer hombre alguna vez haya caminado sobre la faz de la tierra. tienden a estar de acuerdo en que la Biblia menciona los dinosaurios. "¿Existieron los dinosaurios?" Respuesta: El tema de los dinosaurios en la Biblia es parte de un más amplio debate en desarrollo dentro de la comunidad cristiana. aunque en realidad nunca utiliza la palabra dinosaurio . Más comúnmente se la traduce como dragón . Cualquiera que sea el caso. tienden a estar de acuerdo con que la Biblia no menciona dinosaurios. la interpretación adecuada del Génesis. siempre hay una buena razón para confiar en la Palabra de Dios sobre las palabras de científicos ateos con una agenda evolucionista. y cómo interpretar las evidencias físicas encontradas alrededor de nosotros. algunas veces es monstruo marino . Aquellos que creen en una era más antigua para la tierra. de hecho.

Casi cada civilización antigua tiene algún tipo de arte que representa criaturas reptiles gigantes. que algunos estudiosos creen que los escritores deben haber estado describiendo a los dinosaurios. Dibujos o tallados sobre la roca. artefactos y aún pequeñas estatuillas de arcilla encontradas en Norte América. y tiranosaurios. Los tallados en la roca en Sur América representan a los hombres montando criaturas como los diplodocos. los dinosaurios como los brontosaurios y los diplodocos tenían enormes colas las cuales fácilmente podrían ser comparadas con un árbol de cedro. Por otro lado. Los mosaicos romanos. la cerámica Maya y las paredes de la ciudad de Babilonia. un gigante cuya cola se movía como un árbol de cedro (Job 40:15-17). y asombrosamente. geográficamente una fascinación sin límite con estas criaturas. todos ellos testifican a través de la cultura del hombre. se parecen a las representaciones modernas de los dinosaurios. pterodáctilos.Antiguo Testamento y se las encontraba tanto en la tierra como en el agua. Se dice que behemot era la más poderosa de todas las criaturas de Dios. Además de mencionar en general cerca de treinta veces a estos reptiles gigantes a lo largo del Antiguo Testamento. nada comparado a un árbol de cedro. Algunos estudiosos han tratado de identificar a behemot como un elefante o un hipopótamo. Otros señalan que los elefantes y los hipopótamos tienen colas muy delgadas. Los informes serios como aquellos de Marco Polo Il Millone se mezclan . llevan las imágenes familiares de criaturas como los triceratops. la Biblia describe una pareja de criaturas de manera tal.

org creemos en una interpretación de que la tierra no es muy antigua y aceptamos que los dinosaurios y el hombre coexistieron. como las huellas fosilizadas de humanos y dinosaurios encontradas juntas en lugares de Norte América y en la parte Centro-Oeste de Asia. y de acuerdo a la Biblia. no hay tal cosa como el hombre prehistórico. Depende de cómo interpreta las evidencias disponibles y cómo ve al mundo alrededor suyo. aunque son usualmente manejados con un escepticismo arrollador. El término prehistórico significa perteneciente a la era anterior a la historia registrada Propone que el relato bíblico es meramente una falsedad. porque el Libro del Génesis registra eventos que preceden a la creación del hombre . "¿Existieron los hombres de las cavernas?" Respuesta: Realmente la Biblia no usa el término cavernícolas o Neandertales. Creemos que los dinosaurios murieron en algún momento luego del diluvio. Además de la cantidad sustancial de evidencias antropológicas e históricas. ¿hay dinosaurios en la Biblia? El asunto está lejos de resolverse. para la coexistencia del dinosaurio y el hombre. hay otras evidencias físicas. Aquí en GotQuestions. Por tanto. debido a una combinación de cambios dramáticos medioambientales y el hecho de que fueron cazados despiadadamente por el hombre para exhibición.con fantásticas historias de bestias que acumulan tesoros. Los reportes modernos de las observaciones persisten.

Es en este contexto histórico que algunos eruditos creen que vivió el hombre en cuevas e hizo uso de herramientas de piedra. Y ciertamente no fueron mitad simios. Se imaginan criaturas peludas mitad hombres. tiempo durante el cual. Dicho lo anterior. los cuales los paleo-antropólogos interpretan como seres de una suerte de transición entre el mono y el hombre. simplemente fueron indigentes. hombres que vivieron en cuevas). Este es el concepto erróneo más generalizado. dibujando las paredes con sus recién desarrolladas herramientas de piedra. La evidencia fósil es muy clara: los hombres de las cavernas eran humanos (de ahí. la civilización fue totalmente destruida con excepción de 8 personas¬ y los hombres fueron forzados a comenzar de nuevo. Y en lo concerniente a la paleo-antropología Darwiniana. en cuclillas dentro de una cueva y alrededor de una fogata. favor de tomar en consideración. el término hombres de las cavernas. La mayoría de la gente parece pensar en estas interpretaciones cuando imaginan al hombre de las cavernas. Hay algunos restos de monos fosilizados. mitad monos. la Biblia describe un período de traumáticas catástrofes sobre la tierra (el Diluvio Génesis capítulos 6-9). los primeros cinco días de la creación el hombre fue creado en el día sexto). que estas interpretaciones reflejan una opinión peculiar y no son el resultado de la . La Biblia es clara en que Adán y Eva fueron humanos perfectos desde el momento en que fueron creados y en ningún sentido evolucionaron de formas de vida inferiores.(llamados. Estos hombres no fueron primitivos.

nos llevará a la conc lusión de que día significa literalmente un período de tiempo de 24 horas. De hecho. Ellos encontraron un diente deformado en una cueva.evidencia. la opinión de la principal la corriente popular. sino que los mismos Darwinistas. pero ciertamente esta no es la única interpretación plausible de acuerdo a la evidencia disponible. ellos fueron seres humanos totalmente desarrollados. 4:1. no solo existe una mayor oposición a estas interpretaciones dentro de la comunidad académica. no concuerdan enteramente entre ellos en los detalles. la evidencia a favor de esta peculiar interpretación es deficiente. La palabra hebrea yom . No hay manera de que la ciencia pueda probar la existencia de hombres de las cavernas por un fósil. socializar. "¿Los días de Génesis 1 son literalmente días de 24 horas?" Respuesta: Un cuidadoso examen de la palabra hebrea para día y del contexto en el que aparece en Génesis. Es casi entretenido considerar lo lejos que van los científicos evolucionistas para probar la existencia del hombre prehistórico de las cavernas. 3:1-20.12). Cuando Dios creó a Adán y Eva. que vivió en una cueva y que se encorvaba como un mono. evolucionaron del ancestro. Adán y Eva fueron los primeros seres humanos jamás creados y estaban totalmente formados. ha convertido a esta idea de que el hombre y el mono. y de ésto crearon un ser humano deforme. Los científicos evolucionistas. eran inteligentes y caminaban erguidos. y desarrollarse (Génesis 2:19-25. capaces de comunicarse. De hecho. simplemente tienen una teoría y entonces fuerzan la evidencia para que encaje en su teoría. Desafortunadamente.

Al hacer esto. [yom]. Yom + tarde o mañana ( 23 veces). La palabra hebrea para día (yom) es usada 2301 veces en el Antiguo Testamento. SEGUNDO (Génesis 1:8). Y es usada para referirse a un período ines pecífico de tiempo en Génesis 2:4. Día 5 Y fue la TARDE y la MAÑANA el DÍA [yom] QUINTO. Ken Ham en Answers in Genesis (Preguntas en Génesis) escribió un buen artículo acerca de esto. Y fue la TARDE y la MAÑANA del DÍA [yom] .ej. Día 4 Y fue la ATARDE y la MAÑANA el DÍA [yom] CUARTO:2 (Génesis 1:19). pues. ej. Así que ¿qué significa en Génesis 1:5 2:2 cuando es usada conjuntamente con números ordinales (p. el segundo día. y el séptimo día )? ¿Son éstos períodos de 24 horas. simplemente examinando el contexto en el que encontramos la palabra y entonces comparar su contexto con la manera en que vemos su uso en otras partes de la Escritura.ej. Yom + noche (52 veces) siempre indica un día ordinario. (Génesis 1:31). Del mismo modo. el cuarto día. el quinto día. el tercer día.ej. Y fue la TARDE y la MAÑANA el DÍA [yom] SEXTO. Día 3 Y fue la TARDE y la MAÑANA el DÍA [yom] TERCERO. Yom + tarde y mañana juntas (38 veces) siempre indican un día ordinario. en que la tierra gira sobre su eje (p. También puede referirse a un inespecífico período de tiempo (p. y a las t inieblas llamó Noche. . la palabra hebrea yom (que se traduce al español como día ) puede significar más de una cosa. siempre indican un día ordinario. El Sr. Ahora. veamos el contexto en el cual encontramos que se usa la palabra yom en Génesis 1:5 2:2 Día 1 Y llamó Dios a la luz Día [yom] . el sexto día. Puede referirse a un período de la luz del día entre el amanecer y el crepúsculo (p. permitimos que la Escritura se interprete a sí misma. (Génesis 1:23). Día 6 Y vio Dios todo lo que había hecho. hace mucho calor durante el día. Ham escribe.traducida al español como día puede significar más de una cosa. pero refresca un poco al anochecer ). y he aquí que era bueno en gran manera. ( Génesis 1:13). Las palabras tarde y mañana juntas (38 veces) siempre indican un día ordinario. Día 7 Fueron. hay 24 horas en un día ). acabados los cielos y la tierra.ej. Aparte de Génesis 1 yom + números ordinales (es usada 410 veces) siempre indica un día ordinario. un período de 24 horas. Y fue la TARDE y la MAÑANA un día. Es usada para referirse a un período de 24 horas en Génesis 1:16. allá en los días de mi abuelo ). o algo más? ¿Podría ser que el modo en que se utiliza aquí yom significara un período inespecífico de tiempo? ¿Cómo podemos decirlo? Podemos determinar como debe interpretarse yom en Génesis 1:5 2:2. el primer día. (Génesis 1:5). Puede referirse al período de tiempo de 24 horas. Día 2 Y llamó Dios a la expansión Cielos. y todo el ejército de ellos.

sobrepasaron en número a aquellos a favor de un mundo viejo. Al describir cada día como la tarde y la mañana es muy claro que el Autor de Génesis. el diluvio fue desechado por la comunidad científica y l os yacimientos rocosos fueron reinterpretados como evidencia de un mundo excesivamente viejo. Algunos cristianos bien intencionados. la comunidad científica está obstinada sobre este asunto y aparentemente se niegan a cambiar su parecer. a pesar del peso de las evidencias contrarias a su paradigma actualmente aceptado. Desafortunadamente. Pero no debemos permitir que su necia negativa influencie la manera en que leemos la Biblia. quiso decir períodos de 24 horas. Esta fue la interpretación generalizada hasta los 1800s. como vastos e inespecíficos períodos de tiempo. Esto fue un error. a fin de servir como un modelo para la semana del hombre: trabajar seis días. (G énesis 2:1-2). las evidencias a favor del diluvio de Noé y un mundo joven. aún antes de crearnos (en el sexto día) y quiso dejarnos un ejemplo para que lo siguiéramos. Aunque previamente los yacimientos rocosos habían sido señalados como evidencia del diluvio de Noé. . y la posición de las capas sedimentarias de la Tierra fueron revaloradas. La verdad es que. Ciertamente Dios pudo haber creado todo en un instante si así lo hubiera deseado. Pero aparentemente Él nos tenía en mente. cuando ocurrió un cambio en el paradigma dentro de la comunidad científica. y reposó el DÍA [yom] SÉPTIMO de toda la obra que hizo. De acuerdo a Éxodo 20:9-11. y es sabido que muchas de las viejas interpretaciones están basadas en conjeturas equivocadas. buscaron reconciliar esta interpretación anti -diluvio y anti-bíblica con la narración de Génesis. pero terriblemente equivocados. descansar uno. interpretando yom. ante esto.Y acabó Dios en el DÍA [yom] SÉPTIMO la obra que hizo. le tomó a Dios literalmente seis días para crear el mundo.