Chile en su disputa marítima con Argentina sobre el extremo

sur americano.
Contenidos:
1) Bases del conflicto
2) Contexto histórico
3) Tratados internacionales y otras fuentes de derecho
4) Solución sugerida
5) Conclusión
6)Bibliografía

Chile se encuentra en una disyuntiva con Argentina a raíz de una disputa de territorios
marítimos situados en el extremo sur de nuestro continente, debido a que las pretensiones
argentinas acerca de su soberanía entran en conflicto con las chilenas, toda vez que Chile en
los últimos días presentó el decreto supremo nº95, que reafirma la inoponibilidad de la
plataforma continental o “medialuna” de 9.700 kilómetros pretendida por Argentina en un
área que Chile entiende como propia. En el siguiente trabajo, nos encargaremos de
examinar esta tensión, haciendo un análisis histórico-político de los comportamientos de
cada estado, a fin de contextualizar este conflicto y poder concluir con un método que sea
capaz de solucionar aquellos problemas, desde un punto de vista que entienda la relación de
Argentina y Chile como dos países vecinos que se ven obligados a colaborar entre sí, de la
manera mas pacífica posible y conveniente para nuestro país, respetando el derecho
internacional y las normas que los rigen en cuanto a diversos tratados internacionales que se
estudiaran en el informe, como el Tratado de Paz de 1984, la Convención de las Naciones
Unidas sobre el Derecho del Mar y Tratado Antártico. Para cumplir con nuestro objetivo,
nos ocuparemos de revisar y analizar los actos efectuados por cada Estado, incluyendo
aquellos realizados por las cancillerías, así como también de la participación de estas
naciones en el último par de décadas ante organismos como la Comisión de Límites de la
Plataforma Continental, creada por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho
del Mar.
La postura chilena se verá representada principalmente por parte de Luis Valentín Ferrada
Walker, académico del Departamento de Derecho Internacional de la Facultad de Derecho
de la U. de Chile, y redactor principal del Estatuto Chileno Antártico que entro en vigencia
el pasado dieciséis de marzo, que constituye un punto clave que nos permitirá desarrollar
nuestro informe, ya que por medio de aquél estatuto se reiteró la delimitación del territorio
chileno antártico, complementándolo con los espacios consagrados por la convención de las
naciones unidas sobre derechos del mar, que incluye la plataforma continental en el área de
disputa y todos los demás espacios marítimos que le correspondan conforme al derecho
internacional. Entendemos que la postura de Ferrada se acerca de una mejor manera a la
solución que queremos proponer, toda vez que, en resumidas palabras, sostiene que a Chile
le corresponden esos territorios marítimos por ser parte de la llamada plataforma
continental jurídica, es decir, por el sólo hecho de ser ribereño. Además, contaremos con
los estudios de Karen Manzano Iturra, Profesora de Historia y Geografía, con Magister en
Ciencias Políticas, Seguridad y Defensa y Doctora en Estudios Internacionales, experta en
líneas de investigación relacionadas a conflictos de límites chileno – argentinos.
Completaremos la postura chilena con las posiciones de Andrés Allamand Zavala, abogado
y actual ministro de Relaciones Exteriores e Ignacio Walker Prieto, abogado, cientista
político y ex-canciller de la República de Chile.
La posición de Argentina será estudiada en base a la reunión extraordinaria que se realizó
en presencia de legisladores de todo el país trasandino, donde se definió la realización de un
documento que establezca la postura de las Legislaturas de Argentina y Parlamento de
Mercosur frente al conflicto, con la intención de defender su soberanía.