CARPETA JUDICIAL:

2025/2019.

UGA: SEIS

DELITO: HOMICIDIO ,
CULPOSO.

IMPUTADO.

GUSTAVO ANDREI
MIRANDA SILVA

C. JUEZ DE CONTROL DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO DEL

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO .

UNIDAD DE GESTION JUDICIAL NUMERO SEIS.

PRESENTE

LIC. ALEJANDRO MOISES MENDOZA BARAJAS en mi carácter de

abogado defensor particular del imputado GUSTAVO ANDREI MIRANDA SILVA,
personalidad debidamente acreditada, conforme a lo establecido en el CODIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, en relación a los artículos 19 y
20 de la CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
y demás relativos, vengo a presentar el siguiente escrito en relación al examen
medico presentado por la representación social a efecto de que sea desvalorizado
y se tome en cuenta en el momento procesal oportuno.

En los diversos dictámenes médicos se ha manifestado por el medico signante

que mi defenso GUSTAVO ANDREI MIRANDA SILVA, nunca permitió ser
revisado, y no copero en dicho examen, por lo que es de hacer mención que es
imposible que se le pusiese relacionar con un OMBERG POSITIVO, pues para
poder determinar dicha situación tuvo que ser expuesto a diversas pruebas, las
cuales no se le efectuaron, pues como el mismo medico manifiesta no permitió ser
valorado.

Lo anterior es sustentable en el sentido de que no pudo ser valorado para

determinar dicho ROMBERG POSITIVO con forme a lo establecido en el libro
virtual de FORMACION DE FORMACION EN OTORRINOLARINGOLOGIA, de la
OCIEDAD ESPAÑOLA DE OTORRINOLARINGOLOGIA (SEORL), que en el
capitulo relacionado en la pagina 3 donde se hace mención al TEST DE
ROMBERG expone la manera de realizarse dicho examen o test, lo cual en
relación al dictamen medico de que se trata es totalmente inverosímil, ya que
como el mismo medico que firma dicha valoración medica, no copero ni contesto
preguntas, entonces es de cuestionarse como realizo dicho test y valoración, sin la
cooperación de mi defendido, por lo que se estima que derivado a dicha falta de
probidad al realizar dicho test debe dejarse sin efecto y sin ningún valor probatorio,
por lo que para mejor proveer, se agrega dicha captura del libro mencionado.
Por tanto es importante y de gran interés el tomar encuenta que el medico que
firma dicho dictamen o valoración no pudo determinar ROMBERG POSITIVO,
puesto que no pudo realizar dicha prueba como el menciono, y tomando en cuenta
lo que dice el libro respecto a la aplicación del test, hace mención a que en caso
de salir positivo se teien que realizar dicha prueba de nueva cuenta pero ahora
con la cabeza invertida hacia el lado inverso, por lo que es de insistir que es
totalmente imposible se realizara dicha prueba.

Por lo que se exhibe el presente escrito a efecto de que sea tomado en cuenta en
el momento procesal oportuno, corriendo con el mismo los traslados para las
partes técnicas.

A Ud C. Juez de control, atentamente le solicito.

PRIMERO. - TENERME POR PRESENTADO EN TIEMPO Y FORMA.

SEGUNDO.- DARLE EL VALOR NECESARIO EN EL MOMENTO PROCESAL

OPORTUNO.

TERCERO.- ELIMINAR CUALQUIER VALOR PROBATORIO A LOS

DICTAMENES MEDICOS QUE MANIFIESTAN ROMBERG POSITIVO, AL ESTAR
ANTE UNA IMPOSIBILIDD REAL Y TECNICA DE APLICACIÓN DE DICHO
TEST.

En Ciudad de México a días del mes de marzo de dos mil veinte.

LIC. ALEJANDRO MOISES MENDOZA BARAJAS.