2022

TECNICA DE LITIGACION ORAL

MAESTRA: Lic. Yanet Hernández Trejo

ALUMNO: Ruth Rangel Ruiz

LICENCIATURA EN DERECHO

RUTH RANGEL RUIZ

MATERIA: Técnicas de Litigación Oral
Hewlett-Packard

TEMA: SISTEMA PENAL ACUSATORIO 16-5-2022

¿CUÁLES FUERON LOS ANTECEDENTES QUE PREVALECÍAN EN MÉXICO

SOBRE EL SISTEMA PENAL ANTES DE LA REFORMA DEL 2008 QUE

IMPULSARON AL ESTADO MEXICANO A BUSCAR ESTE CAMBIO

SISTEMÁTICO?

La Organización de Estados Americanos mediante una evaluación y

diagnóstico del estado de la justicia penal en México, dio a conocer que una de las
dificultades para hablar de un diagnóstico es que no existen datos, estadísticas,
confiables y generalizadas, pero se puede tener acceso a ciertos datos que,
aunque sean aislados, no son muy concretos.

En cuanto a etapas del procedimiento, marca una característica que es la

excesiva concentración de facultades en manos del Ministerio Público y en la
etapa de averiguación previa, en esta etapa se destaca la ineficiencia en la
investigación, en las cuales resaltan falta de entrenamiento, de capacitación para
la investigación y la corrupción.

La pre instrucción, llevaba a que el juez, en realidad, al resolver el término

constitucional se basaba también en el contenido de las pruebas de la
averiguación pudiendo determinar los hechos que serán materia del proceso y al
delito que le corresponde.

El resto del procedimiento penal resaltaba la confusión entre inmediación e

inmediatez. La inmediatez la cual se le asigna más valor a aquella prueba más
cercana en tiempo a los hechos. La inmediación, es más un tema de conexión, de
cercanía, de autenticidad para que el juez perciba directamente la prueba y no a
través de intermediarios o delegados.

Dar validez a la confesión recabada en la averiguación previa es una forma de

legalizar la ausencia de inmediación y una forma de imposibilitar al juez de ser
realmente lo que debe ser, alguien que juzgue una prueba percibida de manera
directa.
Se llego a la conclusión de que el sistema penal tradicional en México era un
sistema injusto e ineficaz. Ineficaz por la manera de aplicación y resolución
efectiva de casos. Injusto porque la falta de observancia de determinados
principios, impedía el ejercicio pleno de los derechos, tanto del procesado como
de la víctima, Se deben reconocer la necesaria modernización de los sistemas a
nuestro país desde hace muchos años, debiéndose tomar en cuenta también las
recomendaciones que por parte de la Organización de las Naciones Unidas se han
emitido.

¿CÓMO SURGE ESTA REFORMA CONSTITUCIONAL?

Se manifestó durante 2007 y parte de 2008, lograr una reforma al sistema

de justicia penal y seguridad pública en nuestro país, Se aprobó un paquete de
reformas constitucionales en esta materia, que fueron publicadas en el Diario
Oficial de la Federación del 18 de junio de 2008, con las que se precisaron las
bases que deben orientar al sistema procesal penal mexicano.

Las reformas fueron el producto de diversas propuestas, provenientes tanto

de legisladores; planteando reformas a diversas disposiciones de la Constitución
Política. En la elaboración de estas iniciativa hubo una participación de distintos
organismos públicos; y de la propia sociedad civil, pero igualmente habrá que
reconocer que en este proceso de reforma ha habido una destacada participación
de organismos internacionales Precisamente esa diversidad de en la que
participaron todos estos organismos fue lo que permitió que las reformas sean
igualmente producto sus enfoques y planteamientos, motivaciones e intereses
distintos, en cuyas deliberaciones pudo finalmente imponerse el interés común de
mejorar el actual sistema, para que responda de mejor manera a las expectativas
de la sociedad.

¿CUÁLES FUERON LOS OBJETIVOS DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL?

Los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 y 123, algunas impactan al
sistema de justicia penal y otras al de seguridad pública, a grandes rasgos tiene la
finalidad de volver más justa y sencilla la vida entre ciudadanos, destacando entre
ellas las bases constitucionales para aplicar un nuevo modelo de justicia penal en
el país, el fortalecimiento del sistema procesal acusatorio, Implementar los juicios
orales, para darle a los procesos transparencia y credibilidad del sistema penal,
ampliar los derechos de las víctimas o del ofendido, analizar los procedimientos
penales, elevar la capacidad de investigación. abatir la impunidad y dar certeza al
procedimiento, establecer nuevas formas y reglas de investigación de los delitos
por parte del Ministerio Público y la Policía, precisar la relación de investigación
entre el Ministerio Público y la policía, enfrentar el crimen organizado con las
fortalezas del Estado, promover los mecanismos alternos de solución de
conflictos, revisar y actualizar el Sistema Nacional de Seguridad Pública, certificar
a los miembros de las corporaciones policiacas, para mejorar la calidad del
servicio, entre otros. Respondiendo a las exigencias ciudadanas de transformar y
dar un sentido mas humano a la justicia penal.

DE ESTOS ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES QUE SE REFORMARON EL 18

DE JUNIO DE 2008, ¿CUÁLES FUERON LOS PUNTOS MEDULARES
REFORMADOS?

Se transforman tres subsistemas del sistema de justicia penal: seguridad pública,

procuración y administración de justicia y régimen penitenciario. Abarcan los
siguientes artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 Y 123.

• Artículo 16 Const. Con lleva al respeto por los derechos humanos

- Requisitos para librar una orden de aprehensión.

- Detención en flagrancia.

- Consideraciones sobre el Arraigo.

- Concepto de Delincuencia organizada.

- Cateo.

- Utilización de las comunicaciones privadas.

- Creación de la figura del Juez de Control.

• Articulo 17 Const. Este articulo hace hincapié en la solución de controversias y

regulación de la defensoría.

- Mecanismos alternativos de solución de controversias.

- Sobre las sentencias que pongan fin a los procedimientos orales.

- Con relación a la Defensoría Pública.

• Articulo 18 Const. Modifica la pena privativa, ejecución de la pena de

delincuencia organizada

- Sistema penitenciario.

- Con relación a los convenios de extinción de pena en establecimientos

penitenciarios de jurisdicción diversa.

- Reinserción social.

- Con relación al cumplimiento de la pena en los casos de delincuencia

organizada.

• Articulo 19 Const. Prisión Preventiva, modifica el concepto a vinculación del

proceso.

- Auto de vinculación a proceso.

- Prisión preventiva.
• Articulo 20 Const. En este articulo se fija la precisión de modalidad oral como los
principios del proceso penal

- Características del proceso penal.

- Principios generales del proceso penal.

- Derechos del imputado.

- Derechos de la víctima u ofendido.

• Articulo 21 Const. La investigación de los delitos le corresponde al M.P y a los

policías los cuales actuaran bajo la conducción y mando de aquel en el ejercicio
de esta función.

- Con relación a la investigación de los delitos.

- Sobre el ejercicio de la acción penal.

- Con relación a la competencia judicial para la imposición, modificación y duración

de las penas.

- Sobre la infracción de los reglamentos gubernativos y de policía.

- Criterios de oportunidad.

- Seguridad Pública.

• Articulo 22 Const. Toda pena debe ser proporcional tanto al delito como al bien
jurídico afectado.

- Proporcionalidad de la pena.

- Confiscación.

- Extinción de dominio.
• Articulo 73 Const.

- Facultades del congreso.

• Artículo 115 Const. Fracción VII

- La policía preventiva estará al mando del presidente

Municipal en los términos de la Ley de Seguridad Pública del Estado. Aquélla

acatará las órdenes que el Gobernador del Estado le transmita en aquellos

casos que éste juzgue como de fuerza mayor o alteración grave del orden público.

• Articulo 123 Const.

- Con relación a la separación del cargo del Agente del Ministerio Público, Perito o
miembros de institución policial de la Federación, Distrito Federal, Estados y
Municipios.