Que por medio del presente escrito y con fundamento en los hechos y

consideraciones de Derecho aplicables vengo a presentar la excepción de

acumulación de autos , del actor que promueve la temeraria e infundada
demanda entablada en mi contra la C. MARIA LUISA ESTRADA GARCIA.
Fundándome para tal efecto en los siguientes hechos y consideraciones de
derecho aplicables.

HECHOS
1.-Esta parte contraria JUAN MANUEL MARQUEZ SANCHEZ invoca la
excepción de COSA JUZGADA, en virtud de que el actor la C.M ARIA LUISA ESTRADA
GARCIA , promovió con anterioridad un juicio en contra de mi del cual ya se tiene una
resolución respecto de la guarda y custodia del menor PABLO MARQUEZ ESTRADA lo
cual queda debidamente acreditado en la SENTENCIA NUMERO (10) , de fecha 14
de agosto del 2018 dentro del expediente con numero 18/2018.
Menciono que la C.M ARIA LUISA ESTRADA GARCIA promueve de nueva cuenta
un juicio consistente en poder modificar la guarda y custodia del menor
PABLO MARQUEZ ESTRADA.

1.-DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en copia certificada de las constancias

del juico de escrito familiar con numero de expediente 18/2018 promovido por que la
C.M ARIA LUISA ESTRADA GARCIA , probanza que al ser publica goza de
pleno valor probatorio y de la que se advierte que en fech 14 de agosto del 2018
la cual quedo firme dentro de la cual en el punto resolutivo numero III se advierte lo
siguiente : Se concede la guarda y custodia definitiva del menor PABLO MARQUEZ
ESTRADA a favor del ciudadano JUAN MANUEL MARQUEZ SANCHEZ con la
suma de obligaciones y facultades , debiendo ejercer el padre la patria
potestad del menor.
Que por medio del presente escrito y con fundamento en los hechos y
consideraciones de Derecho aplicables vengo a presentar la excepción de falta de
personalidad, del actor que promueve la temeraria e infundada
demanda entablada en mi contra el Lic. RAMIRO RODRIGUEZ SANCHEZ.
Fundándome para tal efecto en los siguientes hechos y consideraciones de
derecho aplicables.
Hechos

1.-Que el actor el Lic. RAMIRO RODRIGUEZ SANCHEZ comparece dentro del

expediente 13201/22-15-05-5 como representante legal de la C. MARÍA LUISA
ESTRADA GARCÍA y del menor PABLO MARQUEZ ESTRADA promoviendo la
temeraria e infundada demanda entablada en mi contra exponiendo que está
autorizando en nombre de su representada y del menor en cuestión para oír,
recoger toda clase de documentos y valores, interponer los recursos que
procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, intervenir en la
diligenciación de exhortos, alegar en las audiencias, pedir que se dicte sentencia
para evitar la consumación del término de caducidad por inactividad procesal y
realizar cualquier acto que resulte necesario para la defensa de los derechos del
autorizante, sin embargo dentro del escrito inicial de demanda no se acredita este
carácter que ostenta ya que Lic. RAMIRO RODRIGUEZ SANCHEZ está
autorizando solamente para oír notificaciones, recoger toda clase de documentos
y valores por lo tanto no acredita su personalidad en los términos del
artículo 112 cuarto párrafo del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal. Para tal efecto solicito que por sentencia interlocutoria se declare que
carece de legitimación Ad Causam y ad Procesum.
La consideración anterior se estima en que como sinónimo de representación , la
personalidad comprende tanto a la representación legal como a la representación
voluntaria , donde la representación legal es la facultad que tiene otra persona
para obrar en nombre y por cuenta de alguien mas , representación que confiere
la ley, en esta temeraria e infundada demanda  el Lic. RAMIRO RODRIGUEZ
SANCHEZ actúa como legitimo represéntate del menor PABLO MARQUEZ
ESTRADA quien en ningún momento ha quedado bajo su patria potestad.

DERECHO

Por cuanto al fondo son aplicables los artículos 217, 315 , 413 , 414, y demás
relativos del Código de PorceCivil para el Distrito Federal.
El procedimiento se rige por los artículos 35 , 41 ,47 , 112 cuarto párrafo y demás
conducentes del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, así
como la jurisprudencia aplicable.

CAPITULO DE PRUEBAS

1.-DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en copia certificada del expediente

13201/22-15-05-5 Foja 1con las cuales se acredita la falta de legitimación activa
en el proceso de la persona que actúa como supuesto representante legal del
actor.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, pido a usted, C. Juez atentamente se
sirva:

PRIMERO. - Se me tenga por presentado en tiempo y forma con el escrito de

cuenta, copias y documentos anexados, dando contestación a la infundada
demanda instaurada por el Lic. RAMIRO RODRIGUEZ SANCHEZ.

SEGUNDO. - Se tengan por ofrecidas las pruebas que señalo en el capítulo

correspondiente a las mismas, y al no ser contrarias a la moral ni al derecho,
deberán admitidas en su totalidad

TERCERO. - Se tengan por autorizados, en los términos del artículo 46, fracción I,
del Código de Procedimientos Civiles en vigor, a los profesionistas en leyes que
señalo en el proemio del presente ocurso de contestación de demanda.

CUARTO.- Se den por aceptadas las excepciones expuestas en el presente

escrito.