RESPUESTA A CARTA:

1. Que la carta es genérica, ya que no precisa específicamente de

terreno, no sabe a qué predio se refiere.
2. Que, respecto de derecho de posesiones en controversia de ser el
caso, la Asamblea General de la comunidad de fecha, aprobó primero
agotar conciliación entre partes, por consiguiente, el presidente no
puede desplegar actuaciones déspotas y arbitrarias que lindan con el
descrito como en este caso, represarías y amenazas, cuya conducta
constituye delito de despojo de posesiones.
3. En su condición de autoridad debe de actuar con la verdad, no estar
repudiando a la población con actitudes arbitrarias como esta, los
miembros de la comunidad como la suscrita vengo conduciendo mi
derecho de posesión de manera pública, pacifica, continua,
permanente e ininterrumpida en el tiempo, de los predios que ostento
dentro de la jurisdicción de la comunidad, ahora en usos y
costumbres, en condición de comunera desde mis ancestros de
generación en generación hasta la actualidad sin disturbios ni
situación alguno como es de conocimiento publico de la población de
Huascahura.
4. La suscrita que conduce posesiones de predios merecen tratos
buenos, respeto, no humillaciones ni los maltratos.