PODER JUDICIAL DEL PERU 29/04/2021 11:21:50

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

DEL SANTA
Número de Digitalización
Sede Champagnat - Av. José Galvez N° 290
0000123364-2021-ANX-JR-CI

*420210307392020013092501132000*
420210307392020013092501132000203
NOTIFICACION N° 30739-2021-JR-CI
EXPEDIENTE 01309-2020-0-2501-JR-CI-03 JUZGADO 3° JUZGADO CIVIL
JUEZ KELLY JOCCY CABANILLAS OLIVA ESPECIALISTA LEGAL KELLY RODRIGUEZ VASQUEZ
MATERIA COMPROBACION DE TESTAMENTO

DEMANDANTE : MELENDEZ LUJAN, KELLY MERCEDES

DEMANDADO : MELENDEZ GUTIERREZ, JUAN ANTONIO
DESTINATARIO MELENDEZ LUJAN KELLY MERCEDES

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 10605

Se adjunta Resolución CUATRO de fecha 20/04/2021 a Fjs : 4

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. N° 04 - AUTO ADMISORIO.

29 DE ABRIL DE 2021
3° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01309-2020-0-2501-JR-CI-03
MATERIA : COMPROBACION DE TESTAMENTO
JUEZ : KELLY JOCCY CABANILLAS OLIVA
ESPECIALISTA : KELLY RODRIGUEZ VASQUEZ
DEMANDADO : MELENDEZ GUTIERREZ, JUAN ANTONIO
DEMANDANTE : MELENDEZ LUJAN, WESLY DANY ANTONIO
MELENDEZ LUJAN, KELLY MERCEDES

ADMISORIO. -

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Chimbote, quince de marzo del dos mil veintiuno.

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el escrito que antecede, por subsanada la
demanda; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: Acceso a la justicia y calificación de demanda

El acceso a la justicia es un derecho fundamental, integrante de la tutela jurisdiccional
efectiva, recogido en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado y
desarrollado por la legislación nacional, para el caso de la justicia civil, en el Código Procesal
Civil.
La materialización del derecho fundamental de acceso a la justicia exige la observancia de los
presupuestos procesales de fondo (legitimidad para obrar, intereses para obrar y posibilidad
jurídica) y de forma (capacidad procesal, competencia y requisitos de la demanda), de
naturaleza imperativa y de obligatorio cumplimiento, previstos con la finalidad de asegurar un
orden y la vigencia de garantías dentro del proceso.
La calificación de la demanda es la operación que lleva a cabo el juez a efectos de verificar el
cumplimiento de los referidos presupuestos procesales de fondo y de forma.

SEGUNDO: La demanda (petitorio y fundamentación fáctica)

Mediante escrito postulatorio de demanda, los demandantes WESLEY DANY ANTONIO
MELENDEZ LUJAN, KELLY MERCEDES MELENDEZ LUJAN Y MIRTHA ELIZABETH MELENDEZ
LUJAN, solicitan la COMPROBACION DE TESTAMENTO OLOGRAFO otorgado por su padre, el
causante JUAN ANTONIO MELENDEZ GUTIERREZ y se proceda a su protocolización.

TERCERO; Resultado de la calificación de la demanda

La calificación de la demanda, permite verificar la concurrencia de los presupuestos procesales
de fondo y de forma, según el detalle siguiente:

3.1. Competencia: De la solicitud presentada se advierte que la pretensión postulada es

sobre Comprobación de Testamento Ológrafo, el cual se tramita como proceso no
contencioso y es de competente del Juez Civil; por lo tanto, la Juzgadora se encuentra
 facultada legalmente para intervenir en este proceso, a tenor de lo dispuesto en los
Artículos 749, inciso 8, y 750º, párrafo primero, del Código Civil.

3.2. Capacidad procesal del demandante o de su representante: Quien hace el pedido

es WESLEY DANY ANTONIO MELENDEZ LUJAN, KELLY MERCEDES MELENDEZ LUJAN Y
MIRTHA ELIZABETH MELENDEZ LUJAN, quienes son mayores de edad y gozan de
capacidad procesal tal como acreditan con su DNI anexado a la demanda.

3.3. Requisitos de la demanda: La solicitud presentada cumple con las exigencias

previstas en los Artículos 130 (forma del escrito), 424 y 425 del Código Procesal Civil,
estos últimos modificados por Ley N° 30293, al haberse cumplido con señalar los datos
de identificación, el domicilio real, procesal y casilla electrónica de la solicitante, el
petitorio en forma clara y concreta, la fundamentación fáctica y jurídica y los medios
probatorios que se ofrecen, además se ha cumplido con anexar la documentación
requerida y los aranceles judiciales.

3.4. Legitimidad para obrar: Atendiendo a lo solicitado, WESLEY DANY ANTONIO

MELENDEZ LUJAN, KELLY MERCEDES MELENDEZ LUJAN Y MIRTHA ELIZABETH
MELENDEZ LUJAN, gozan de legitimidad para hacer el pedido.

3.5. Vía Procedimental: Como la solicitud cumple con los requisitos formales para su
admisión, debe tramitarse como proceso NO CONTENCIOSO a tenor de lo previsto en
el Artículo 749, inciso 8, del Código Procesal Civil.

3.6. Sobre la Audiencia De Actuación y Declaración Judicial: el artículo 754° del

Código Procesal Civil establece lo siguiente: “Admitida la solicitud, el Juez fija fecha
para la audiencia de actuación y declaración judicial, la que debe realizarse dentro de
los quince días siguientes, bajo responsabilidad, salvo lo dispuesto en el artículo 758°
(…)”.

CUARTO: Del Proyecto De Modernización Del Despacho Judicial En Los Juzgados

Civiles

4.1. Mediante Resolución Administrativa Nº 124-2018-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del

Poder Judicial aprobó el Proyecto piloto para la Modernización del Despacho Judicial en
los Juzgados Civiles; proyecto en el que se encuentra incluido a partir del 13 de Marzo
2020 la Corte Superior de Justicia del Santa, siendo que este Juzgado también forma
parte de dicho proyecto, razón por lo cual el trámite de este proceso será oralizado.

4.2. Conforme con el considerando cuarto de la Resolución Administrativa N° 214-2019-

CE-PJ, la implementación de la litigación oral en el proceso civil se sustenta en los
derechos de tutela jurisdiccional efectiva, dirección e impulso de oficio del proceso,
inmediación, concentración, economía y celeridad procesal, case managment y
acuerdos procesales de gestión judicial, de modo que el proceso se realice en la
menor cantidad de actos procesales, produzca información de mayor calidad para la
toma de decisiones, siendo el juez quien dirija el proceso de manera diligente y dentro
de los plazos establecidos, sin afectar el carácter imperativo de las normas y las
actuaciones judiciales que se requieran. Este modelo se centra en la renovada
actuación del juez como director del proceso, quien adoptará un sistema de litigación
 por audiencias (o litigación oral), respetando la presentación escrita de la demanda,
su contestación y otros escritos que correspondan.

4.3. En ese orden de ideas, el presente el proceso se tramitará en la vía del proceso de
conocimiento y debe programarse la audiencia de pruebas, en la cual se observará y
aplicará la oralidad como principal regla de debate y defensa, en donde tanto las
partes, como los señores abogados, en especial estos últimos, deben participar con
dominio del caso que defienden, que abarque los aspectos fáctico, jurídico y
probatorio; para lo cual se debe exhortar a los señores abogados que su
participación en la audiencia debe ser proactiva y dinámica, con un discurso sencillo,
esquemático y breve, exento de toda retórica innecesaria, limitándose a exponer las
pretensiones y los hechos esenciales para sustentar su tesis postulatoria, a efectos de
lograr los fines de la oralidad que ayude al juez a fijar el litigio, a fin de resolver la
controversia en el plazo razonable.

4.4. Debe precisarse que la oralidad coexistirá con la forma escrita, quedando esta última
reservada los actos procesales del Juez y partes, que no puedan emitirse o formularse
en audiencia, como la formulación de apelaciones, emisión de sentencia, entre otros.

Por los fundamentos expuestos, SE RESUELVE:

1. ADMITIR a trámite la DEMANDA interpuesta por WESLEY DANY ANTONIO

MELENDEZ LUJAN, KELLY MERCEDES MELENDEZ LUJAN Y MIRTHA ELIZABETH
MELENDEZ LUJAN, sobre COMPROBACION DE TESTAMENTO OLOGRAFO, en la vía
del PROCESO NO CONTENCIOSO.

2. TÉNGASE por OFRECIDOS los medios probatorios que presenta; por señalado su
domicilio procesal y casilla electrónica; agréguese a los autos los anexos acompañados.

3. SEÑÁLESE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL, que se llevará a

cabo el día NUEVE DE JUNIO DEL 2021, a horas ONCE DE LA MAÑANA, con la
asistencia obligatoria de los solicitantes, la misma que se desarrollará de manera
VIRTUAL, mediante el aplicativo Google Meet, ingresando al enlace
https://meet.google.com/dpn-zcnf-kbz y observando las disposiciones indicadas en la
parte considerativa de la presente resolución.

4. Al primer otrosí, NOTIFIQUESE POR EDICTO a JUAN MARLON OMAR MELENDEZ

LUJAN, conforme al artículo 168 del C.P.C.

5. Al segundo otrosí, por delegadas las facultades generales de representación al letrado

que autoriza la demanda.

6. INFORMAR a las partes procesales y abogados que la Juez de la causa, en calidad de

director del proceso ha resuelto aplicar en el presente proceso en la audiencia la
ORALIDAD como principal regla de debate, misma que se programará una vez
efectuadas las publicaciones ordenadas.
7. EXHORTAR a los abogados el diseño de una “teoría del caso”1 e implementarla a través
de las técnicas de litigación oral en las audiencias a convocar.

8. EXHORTAR a las partes y señores abogados, especialmente a estos últimos, que su

participación en las audiencias debe ser proactiva y dinámica, con un discurso sencillo,
esquemático y breve, exento de toda retórica innecesaria, limitándose a exponer las
pretensiones y los hechos esenciales para sustentar su tesis postulatoria, a efectos de
lograr los fines de la oralidad que ayude al juez a fijar el litigio, con el objeto de resolver la
controversia en el plazo razonable.

9. PRECISAR que la oralidad coexistirá con la forma escrita, quedando esta última
reservada los actos procesales del Juez y partes, que no puedan emitirse o formularse en
audiencia, como la formulación de apelaciones, emisión de sentencia, entre otros.

10. REQUERIR a las partes procesales y abogados, actuar dentro del presente proceso,
acorde con los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe.
11. ADVERTIR a los intervinientes en este proceso que, en caso las partes y sus abogados
incurran en conductas vedadas, tales como: i) alegar hechos falsos, ofrecer medios
probatorios inexistentes, ii) obstruir la actuación de las pruebas, iii) generar dilaciones que
provoquen injustificadamente la suspensión de la audiencia, iv) desobedecer las órdenes
dispuestas por el Juez así como faltar a las buenas prácticas profesionales, v) presentar
escritos no fundamentados o incumpliendo las exigencias formales (acompañar todos los
anexos, adjuntar la cantidad de copias según el número de partes procesales; acompañar
el arancel judicial acorde con el acto procesal y el monto del petitorio, etc.), vi) ejercer en
forma abusiva y con afán dilatorio y obstruccionista, el derecho a impugnar mediante la
nulidad procesal, vii) llegar tarde a las audiencias, o viii) cualquier otra conducta que
implique o signifique la afectación de los deberes procesales de las partes y sus abogados;
serán sancionadas con imposición de multa a la parte procesal o al abogado
patrocinador, o a ambos, según corresponda, la que se incrementará en caso de
reincidencia; precisando que en el caso de los abogados, se comunicará al Colegio
de Abogados respectivo, para la evaluación del inicio del procedimiento sancionador por
infracción del Código de Ética del Abogado2. NOTIFÍQUESE. -

1
La teoría del caso corresponde a la idea central que adoptamos para explicar y dar sentido a
los hechos que se presentarán como fundantes de una historia, permitiendo dar cuenta de la
existencia de una determinada teoría jurídica. BLANCO SUÁREZ, Rafael [et al]. Litigación
estratégica en el nuevo proceso penal. Santiago de Chile: Editorial LexisNexis, 2005, p. 18
2
Código de Ética del Abogado
“Artículo 6°. - Son deberes fundamentales del abogado:
1) Actuar con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez, eficacia y
buena fe; así como del honor y dignidad propios de la Profesión”.
“Artículo 60°. - Falta a la ética profesional el abogado que abusa de los medios procesales para
obtener beneficios indebidos o procura la dilación innecesaria del proceso”.