Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2022016416
ESCRITO : Nº 01
Señor:
Por otro lado, debe tenerse en consideración que los jueces, al momento de
resolver un recurso, deben tener siempre presente las normas que regulan el
sistema recursivo aplicando el principio pro actione: es decir, en sentido
favorable para posibilitar el acceso a la tutela jurisdiccional y, consiguientemente,
a la pluralidad de instancia, con exclusión de toda opción interpretativa que sea
contraria a ese propósito. En este sentido, y por extensión, este Colegiado
considera que la interpretación de la resolución materia de cuestionamiento
resulta acorde con los principios pro homine y pro libertatis, según los cuales,
ante diferentes interpretaciones de un dispositivo legal, se debe optar por aquella
que conduzca a una mejor protección de los derechos fundamentales,
descartando así las que restrinjan o limiten su ejercicio. Vale decir, el principio
pro homine impone que, en lugar de asumirse la interpretación restrictiva e
impedir el derecho a la efectiva tutela jurisdiccional, se opte por aquella que
posibilite a los recurrentes el ejercicio de dicho derecho. En el caso en concreto,
acceso al derecho a elegir y ser elegido [resaltado agregado].
Finalmente, el colegiado que usted preside señor Presidente del JEE de Puerto Inca, ha
emitido la Resolución 00163-2022-JEE-PTOI/JNE, de fecha 23- 07-2022, donde luego
de la evaluacion y análisis, RESUELVE en su Artículo Segundo: NO PROCEDE
EXCLUSION del candidato NEHEMIAS MANUEL GARCIA SANCHEZ, solicitado por la
fiscalizadora de Hoja de Vida del JEE de Puerto Inca, mediante INFORME N° 027-2022-
AJAB-FHV-JEE-PI/JNE, de fecha 15-07-2022, y la RESOLUCION N° 00301-2022-
JEE-PTOI/JNE, 13-08-2022, donde luego de un exhaustivo análisis, NO PROCEDE la
exclusión del candidato LINO VELA PANDURO, solicitado por la Fiscalizadora de Hoja
de Vida del JEE de Puerto inca, mediante INFORME Nº 042-2022-AJAB-FHV-JEE-
PI/JNE, de fecha 03 de agosto de 2022. Vale decir señor presidente, el presente caso,
del candidato a alcalde RONAL WILLIAM ESPINOZA RETES, es similar; en el sentido
de que SON INFORMACIONES QUE SE ENCUENTRAN EN REGISTROS PÚBLICOS
A CARGOS DE ENTIDADES DEL ESTADO, COMO ES EL CASO DE LA (SUNARP),
por lo tanto, tampoco debe proceder su exclusión.
Adjunto.
POR TANTO: