Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Profesor Autor:
Fernando Farfán Cedeño
Abogado, Dr. Mg.
Titulaciones Semestre
DERECHO Cuarto
Tutorías: El nombre, competencias y demás datos del profesor tutor asignado se publicará n
en el aula virtual de aprendizaje (online.utm.edu.ec).
ÍNDICE
Introducción ..................................................................................................................................... 3
Requisitos de solemnidad............................................................................................................. 13
El Derecho Civil es la parte del Derecho Privado que estudia a las personas en sus relaciones
familiares e interpersonales desde su nacimiento hasta su muerte, a los bienesy los modos de
adquirirlos, a las obligaciones y contratos y el régimen de sucesiones. Enel Diccionario del Español
Jurídico (Real Academia Española, 2020) se lo define como la“rama del derecho que se ocupa de las
cuestiones que afectan a la persona privada, desde su nacimiento y relaciones familiares hasta el
fallecimiento y sucesión; igualmente el régimen de su patrimonio, de las obligaciones y contratos, y
la responsabilidad civil.”1. (Cabanellas, 1993), lo define en sentido técnico como “el conjunto de
normas reguladorasdel Estado, condición y relaciones de las personas en general, de la familia y la
naturaleza,situaciones y comercio de los bienes o cosas; que comprende sus ramas principales: el
Derecho de las Personas, que incluye la personalidad y capacidad individual; el Derecho de la Familia,
rector del matrimonio, la paternidad, la filiación y el parentesco en general; el Derecho de las Cosas,
que rige la propiedad y los demás derechos sobre los bienes…”y en sentido práctico como “el
contenido en el Código Civil y leyes especiales complementarias del mismo o conexas con su
contenido. 2”. (Larrea Holguín, 2008), respecto del Derecho Civil expresa que “es la parte del Derecho
Privado que regula las relaciones de familia, el régimen de la propiedad y los otros derechos reales,
la sucesión por causa de muerte, las obligaciones y contratos.”3
Las directrices positivas del Derecho Civil, para el caso ecuatoriano se encuentrancontenidas en el
Código Civil, por lo tanto, este cuerpo normativo es el centro de estudio de esta asignatura. En esta
primera Unidad abordaremos la sucesión por causa de muertecomo proyección de la personalidad
del causante en sus relaciones jurídicas; pero a la vez un medio para tutelar los derechos de la familia,
la cual permite la continuación normal,regular, sin perturbaciones, sin trastornos, de las relaciones
jurídicas que mantuvo el causante en vida, lo que beneficia a los sucesores, a los acreedores del
causante, al Estado.
1 https://dej.rae.es/lema/derecho-civil.
2 Cabanellas Guillermo “Diccionario Jurídico Elemental”, editorial Heliasta S.R.L, undécima edición, 1993.
3 Larrea Holguín Juan “Enciclopedia Jurídica Ecuatoriana” Edición Universitaria, Tomo II, 2008, Pág. 272.
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. M.g. Código Civil III 1ra. Unidad 3
Resultado de Aprendizaje de la Asignatura
El componente educativo Derecho Civil III estudia una de las principales instituciones Jurídicas que
desarrolla el Código Civil tal es el caso del Derecho de Sucesiones cuya importancia radica en que
su contenido y posterior aplicación constituyen base fundamental en la formación del futuro
abogado permitiendo conocer, entender y aplicar el marco jurídico general dentro del cual se
desenvuelve el fenómeno de la sucesión por causa de muerte.
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. M.g. Código Civil III 1ra. Unidad 4
Aspectos generales
Dentro del vivir cotidiano, el hombre en sus relaciones y manifestaciones determina el quetodo sus
actos jurídicos y económicos desemboquen en el derecho de dominio; yprecisamente toda su lucha,
todos sus esfuerzos, sus angustias y anhelos se orientan hacia la finalidad de adquirir algo para
poder vivir y llenar sus necesidades y apremios, pero en un sentido individual, personal, desde luego
que el proceso biológico atiende a lasexpresiones propias de cada sujeto y es a él quien le incumbe
atender a todos los requerimientos vitales. De allí que los modos de adquirir el derecho de dominio
revistan tanto interés y valor.
El libro destinado al planteamiento del gran capítulo de los bienes y de su dominio, posesión, uso y
goce consagra un principio ordenador en torno a los modos de adquirir elderecho de dominio, que
son seis: la ley, la ocupación, la accesión, la tradición, la sucesión por causa de muerte y la
prescripción. Nuestro Código Civil, en su artículo 603, limita su enumeración a cinco, y prescinde de
la ley, porque es el origen de todo derecho, y si el legislador no la enunció entre los modos se debe
posiblemente a que lo consideró muy sabido, por constituir la fuente de derecho por excelencia.
Sin embargo, otras legislaciones, así como la doctrina, la enumeran en primer término.
De la ocupación, accesión y tradición se trata en el libro segundo de nuestro Código Civil;el libro
tercero se ocupa de la sucesión por causa de muerte, con una incrustación un pocoforzada y artificial:
las donaciones entre vivos; y por último el libro cuarto estudia la prescripción. De estos modos, unos
son originarios y otros derivativos; unos gratuitos y otros onerosos.
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 5
Son originarios aquellos en que el titular del derecho de dominio es el primero o al menosse presume
que no recoge el derecho de otra persona ni ocupa su lugar sometiéndose alas consecuencias
pertinentes. Son modos originarios: la ley y la ocupación, siendo este último el caso típico, pues
tenemos que para que se perfeccione se requiere que el bien materia de la ocupación sea “res
nullius”, ya porque jamás ha tenido dueño o porque éstelo abandonó.
Son modos derivativos aquellos en que el nuevo adquiriente llega al dominio de los bienesen las
mismas condiciones, circunstancias, caracteres, vicios y defectos que quien le precedió en el derecho;
no adquirirá más facultades ni derechos que aquel al que sustituyeen el dominio; el titular del derecho
ni mejora ni empeora la situación del bien material dela adquisición. Son modos derivativos: la
tradición, la sucesión por causa de muerte.
El dominio se adquiere a título gratuito o a título oneroso. En el primer caso, quien sucedeen el
derecho, nada debe por él; recibe un beneficio, pero no está obligado a una contraprestación; recibe
sin ningún gravamen, sin que tenga que dar algo por lo que recibe. No así en el segundo caso, en que
se requiere que exista necesariamente una respuesta efectiva como compensación. La donación, que
es el título o contrato que se consuma por el modo, la tradición, y la sucesión por causa de muerte
tienen el carácter de gratuitos, porque el que adquiere el bien puede aceptar o repudiar libremente y
no estáobligado a nada por lo que recibe: no se le exige retribución de ninguna naturaleza, por norma
general. La compra-venta y la permuta, que también se perfecciona mediante la tradición, son
onerosos, desde luego que quien adquiere el bien materia de tales contratosestá obligado a pagar el
precio o a entregar una cosa completando su valor con dinero.
La sucesión por causa de muerte, como se ha enunciado antes, es un modo derivativo porque el
derecho del sucesor emana o procede del predecesor; aquel no adquirirá más derechos que los que
correspondían a éste; y es un modo gratuito, porque quien adquiere el bien no está obligado a
corresponder, recibe el objeto materia de la sucesión sin que sele imponga la obligación de una
retribución o contraprestación.
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 6
Sucesión por causa de muerte
En esta materia la palabra clave es sucesión, que tiene el correspondiente verbo “suceder”. La
palabra sucesión según el Diccionario de la Lengua Española proviene del latín “(…) successio-onis,
que significa entrada o continuación de alguien o algo en lugarde otra persona o cosa.”1 Al respecto
Iglesias señala que “el verbo latino succedere, sinónimo de subiré, no significa simplemente seguir,
sino seguir o continuar en una situación, donde dice más la carga asumida por el sucesor que el
sino la entrada en una relación. Tanto en el Derecho público – háblese de los cargos magistratuales–
, como en el derecho privado de la herencia, succesio no significa otra cosa que reemplazo en la
posición jurídica. El sucesor sigue alantecesor, como una onda sigue a otra onda, si nos valemos de
la imagen horaciana.2
El término suceder en materia de sucesión por causa de muerte tiene algunas acepciones.Así:
1.- Se refiere a la transmisión del patrimonio del difunto a sus sucesores, por disposición
testamentarias o de la ley. “Las leyes reglan la sucesión en los bienes de que el difunto no ha
2.- Designa a las personas que suceden al causante. “Los que suceden por representación
1
sucesión. Real Academia Española. Diccionario de la Lengua Española. España. 2001. Vigésima segunda edición. www.rae.es. Consulta realizada el 21de
mayo del 2021.
2
Iglesias, Juan. Derecho Romano. Barcelona, España. Editorial Ariel, S. A. 1999. Duodécima edición. Pág. 373
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 7
La sucesión por causa de muerte podría definirse como la transmisión de los bienes, derechos y
obligaciones que forman parte del patrimonio de una persona muerta a la persona o personas que
sobreviven y que son llamadas a suceder por voluntad del testador o por mandato de ley o
también como el modo de adquirir el derecho de dominio del patrimonio de una persona difunta, ya
adquirir el dominio, el hecho jurídico base, que hace transmitir el dominio,es la muerte de la persona;
la consecuencia de ese hecho es la sucesión en el patrimoniodel difunto. Por lo tanto, la sucesión por
causa de muerte sirve para adquirir tanto los derechos reales como los derechos personales.
Para que se perfeccione la sucesión por causa de muerte como modo de adquirir el dominio se
instrumento que una al antecesor y a los sucesores. Ese instrumento es el título. Al respecto, los
títulos que perfeccionan la sucesión por causa de muerte son el testamento y la ley.
La sucesión por causa de muerte, entonces, no es una relación puramente patrimonial; sino que está
Ecuador, para proteger los derechos de las personas integrantes de lafamilia, garantiza, entre otros,
2. Es la muerte del causante el hecho que produce la transmisión del patrimonio a los sucesores.
3. El derecho a suceder por causa de muerte es un derecho vinculado a la familia y que,por tanto,
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 8
se sustenta en vínculos de parentesco, afecto, solidaridad, responsabilidad,gestión patrimonial,
que unen a los miembros de la familia. La sucesión intestada tienesu base en esta característica,
4. Tiene el carácter de orden público, por lo que no se puede alterar los principios ynormas
Los elementos constitutivos de la sucesión por causa de muerte son personales, reales y un hecho.
puede llamar como: causante, de cujus, antecesor, predecesor, difunto; b) las personas o personas,
naturales o jurídicas, llamadas a suceder en los bienes del causante, a quienes puede llamarse
derechohabientes.
Elementos reales: Constituyen la sucesión por causa de muerte y es el patrimonio del causanteque
se transmite a los sucesores. El patrimonio está constituido por los bienes, derechosy obligaciones
del causante.
La sucesión por causa de muerte se caracteriza porque a la muerte del causante se transmite, con
el carácter de universal, todo su patrimonio a los herederos o sucesores, con las excepciones que
determina la ley.
presuntiva.
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 9
El Art. 66 del Código Civil se refiere a la presunción de muerte por desaparición en los siguientes
términos: “Se presume muero el individuo que ha desaparecido, ignorándose si vive, y verificándose
las condiciones que van a expresarse”. El Art. 67 establece las reglas para la declaración de
presunción de muerte, entre ellas está la 5 que establece “5. El juez fijará como día presuntivo de
muerte, el ultimo del primer año, contando desde la fecha delas últimas noticias; y transcurridos tres
años desde la misma fecha, concederá laposesión provisional de los bienes del desaparecido”. Y
según dispone el Art. 69, durante los tres años o seis meses prescritos en el Art. 67, reglas 5a. y 6a.,
se mirará el desaparecimiento como mera ausencia, y cuidarán de los intereses del ausente sus
Entre los efectos de la posesión provisional de los bienes del desaparecido se cuentan:
alguno;
3. Se dará la posesión provisional a los herederos presuntivos, entendiéndose por tales “los
El Art. 68 C.C. establece las reglas para la concesión de la posesión definitiva, en lugar de la
1. Si cumplidos los tres años desde la fecha de las últimas noticias, se probare que han
2. Si transcurridos que sean diez años, desde la fecha de las últimas noticias, cualquiera que
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 10
Asimismo, según prescribe el Art. 76 C.C. “Si durante la posesión provisional no volviere el
desaparecido, o no se tuviere noticias que motivaren la distribución de sus bienes, según las reglas
con lo dispuesto en el inciso tercero del Art. 76 C.C., “por el decreto deposesión definitiva se abrirá
Sucesión Testada
Nuestro Código Civil, como otros que se fundamentan en el de Andrés Bello, define lo quehay que
entender por testamento en los predios de la Legislación Sustantiva Civil. El Art.1037 dice: “El
testamento es un acto más o menos solemne en que una persona dispone del todo o de una parte
de sus bienes, para que tenga pleno efecto después de sus días, conservando la facultad de revocar
Talvez no quepa que una Legislación puntualice conceptos jurídicos sobre sus instituciones. Más,
corre el riesgo de que prosperen diversas exégesis, una con fondo favorable a sus puntos de vista
mantenidos como ley positiva, y a otras, con tendencia diametralmente desfavorable; particular
que se explica si es que tomamos en cuenta que ellas emanan en concordancia con el distinto plano
La sabiduría de nuestro Magistrado también desde el punto de vista de la realidad nos proporciona
su claro y sabio concepto de lo que es en el campo jurídico el testamento. La Tercera Sala de la Corte
Suprema de Justicia en el fallo que consta publicado por la Gaceta Judicial Serie XII No. 5 Pág. 1008
expresa:
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 11
“Quinto. - El testamentario es un acto más o menos solemne en que una sola persona
dispone del todo o de parte de sus bienes. Esa sola persona es el testador, quien
conserva, mientras viva, la facultad de revocar sus disposiciones: aún que lo puede
entendido que otras de sus características es que sus disposiciones solo tienen pleno
La Primera Sala de la misma Corte, refiriéndose a este acto de última voluntad expone; en el fallo
“Segundo. -Es de orden público y se desenvuelven en el ámbito del interés social las
garantías que ofrece el testamento como el acto mediante el cual una persona expresa
suvoluntad de disponer de sus bienes para que surta pleno efecto después de sus
viva…”6
Estos los desprendemos del enunciado previsto por el Art. 1037 del Código Civil:
b) Eminentemente unilateral;
5
Gaceta Judicial Serie XII No. 5 Pág. 1008, fallo de la Tercera Sala de la Corte Suprema de Justicia
6
Gaceta Judicial Serie XII No. 10 Pág. 2048, fallo de la Primera Sala de la Corte Suprema de Justicia
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 12
c) Es de disposición de bienes;
Requisitos de solemnidad
En todo caso el testamento es siempre solemne y en otras menos; es evidente que tendráque
cumplir con un conjunto de requisitos o presupuestos necesarios para su validez. Cuando estos
presupuestos no existen puede está en existencia comprometer la validez del acto y el juez aún
llegar a declarar su nulidad. Estás formas especiales a qué tendrán que ceñirse todo tipo de
testamento está íntimamente vinculada a su naturaleza intrínseca que da fisionomía propia a él,
voluntad que no fuera la suya como legítima manifestación de la libertad con que procede. En el
testamento prima como esencia jurídica y doctrinaria, el querer del cuyus. Su yo en toda su
dimensión. No puede el testador hacerlo mediante poder, por específico que fuere. No puede
intervenir otra voluntad en el otorgamiento, pues se, desnaturaliza su singular modalidad jurídica.
El Art. 1041 del Código Civil puntualiza este carácter con un enfático enunciado: “El testamento es
La facultad de testar es indelegable: Empero, conviene una aclaración digna de toda importancia.
No compromete la validez del acto testamentario cuando el testador ha tenido que pedir el
voluntad se ciña a la ley y por tanto surta los efectos jurídicos deseados, no vivía la nulidad. Si en
verdad es la intervención es jurídica, técnica y procedente; pues, no todos quienes quieren testar
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 13
tienen los suficientes conocimientos técnico jurídicos para desenvolver el acto testamento a tal
punto que no sufra algún motivo de nulidad que podría declarar posteriormente el juez, sin
Nuestra legislación ha recibido, cómo muchas legislaciones del mundo una fuerte corriente de
influencia venida del Derecho Civil francés. Es en esta legislación en dónde se ha elevado a sistema
y a doctrina el singular carácter que comentamos y de ella se ha esparcido casi por todas las
Error y de aquellos graves, es el querer confundir el acto testamentario con un contrato enel que
participan dos voluntades, ósea, las de los dos contratantes. Pues, no hay ni nuncapuede haber
unidad de acto, pues, al tiempo en que el testador otorga su testamento el asignatario no está
presente y si lo estuviera, aún no nacen sus derechos que solo existencuando el de cuyus muere. Así
mismo, al tiempo en que el asignatario acepta o repudia la asignación testamentaria, obvio es que
perfecciona cómo evidencia lógica de la libertad con que procede y del querer del testador.
dispone a todos o una parte de los bienes que forman su patrimonio. Node bienes cuyo dominio
corresponde a terceros. Si esto sucediera, la disposición tendrá que ser nula salvo el caso que está
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 14
clara la voluntad de que previamente habría de adquirirlos de su legítimo dueño para hacer la
La facultad está concedida por el Art. 1047 del Código Civil y es un obvio principiode Derecho
Sucesión Intestada
La sucesión intestada es el ordenamiento jurídico sobre los bienes dejados por el causanteque no
testo, en favor de las personas que integran su familia, llámese también sucesiónabintestato. Las
disposiciones que hace la ley sobre el patrimonio del difunto son generales, simples, sin condición
y de acuerdo con el sistema legal que respeta el parentesco más próximo del sucesor al antecesor;
Si no hay testamento, si el de cuyus no la dispuso en vida la forma cómo deben pasar susbienes,
derechos y obligaciones al sucesor, es la ley la que se encarga de llenar este vacío. La disposición
legal es una norma imperativa, es un mandato jurídico que tiene quecumplirse necesariamente, en
cuanto falta la voluntad última es porque prevalece la reglade la ley que no es, no puede ser de
manera alguna "el testamento tácito o presunto del causante ". Sino el mandato normativo del
La sucesión intestada es una forma de suceder pura, simple y espontánea, aquello que formó el
gentes que integran la gran masa popular carecen, muchas veces, de lo indispensable para
sobrevivir. El patrimonio en ellas es completamente limitado y está formado por lo más necesario
para vivir.
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 15
En tales circunstancias, el antecesor no tiene mayores exigencias para testar. Sabe que el reducido
cúmulo de bienes que el deja aprovecharán sus causas habientes. En los desposeídos de la fórmula
La sucesión intestada procede en los casos contemplados en el Art. 1021 que taxativamente dice:
“Las leyes reglan la sucesión en los bienes de que el difunto no ha dispuesto, o si dispuso, no lo hizo
conforme a derecho, o no han surtido efectos sus disposiciones.” 7La norma positiva invocada
es obvio que el causante no expresó su última voluntad en relación a los bienes que forman su
Esta es la regla general, más, no siempre puede suceder este hecho. Puede haber bienesque el
difunto no dispuso por testamento aún con el otorgamiento que hubiere hecho de éste; y hay casos
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 16
de uno o varios hijos sin hacer mención alguna a los bienes de su patrimonio, y,
bienes sino una parte; pero porque deliberadamente así quiso que se verifique el
En todos estos casos planteados, a la muerte del causante quedan bienes que el no dispuso en acto
de última voluntad y, por consiguiente, es la ley que, en concordancia conlas reglas de la sucesión
la legislación sustantivo Civil: Parte de la existencia del testamento. Empero,el testador al otorgado
no se sujetó a las normas jurídicas que solemnizan dándole validez al acto. Ejemplo:
Si el testamento otorgado ante cinco testigos no ha sido firmado por el testador y tan sólo constan
las firmas de los testigos instrumentales. El testamento es nulo y el juez tendrá que declarar la
nulidad en sentencia, probada la causa esencial que la motiva. Pero, ¿Qué destino siguen los bienes
del testador inobservante de la ley? ¿Cómo se procede cuando el juez ha declarado en sentencia
Los bienes tendrán que sujetarse, necesariamente, a las disposiciones que norman la sucesión
intestada, los herederos serán legítimos más no testamentarios, así el de cuyushubiera querido que
prevalezcan sus actos de última voluntad. Si estos contratarían la ley,estos actos de última voluntad
son nulos y de ningún valor. Y no se podrá invocar ni aún la disposición que protege la voluntad del
testador, pero entiéndase bien siempre y cuando está se amolde a los principios del Derecho.
anterior, este caso parte de la existencia de testamento otorgado por el causante.Testamento que
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 17
evidencie por su validez en cuanto se encuentra de conformidad con losprincipios jurídicos previstos
para el ordenamiento del acto de la última voluntad. Con todo,sus disposiciones no surten efecto.
En la sucesión intestada cabe considerarse dos modalidades esenciales: El derecho personal y el derecho
de representación.
La sucesión por derecho personal ocurre cuando el causahabiente hereda al causante enforma directa en
virtud de los vínculos familiares que los une, cómo cuando el hijo hereda al padre. Quienes suceden por
derecho personal lo hace por cabezas. En efecto, el Art. 1025 del Código Civil en su último inciso afirma
que suceder al de cuyus por cabezas quiere decir que los herederos toman para sí: “iguales partes la
porción a la que la ley los llama; a menos que la misma ley establezca otra división diferente”.
Se sucede en forma intestada y por derecho de representación cuando el heredero ocupael lugar de
otra persona que quedara que, sustituida, por así haberlo dispuesto por la ley.Esta situación ocurre
cuando:
a) Quien debió heredar por derecho personal habiendo adido la herencia después hafallecido;
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 18
Si esto es así tratándose del derecho de representación, no sólo que el representado tiene que haber
fallecido para que el causahabiente lo represente en la sucesión del causante; sino éste, incluso,
puede vivir, cómo en el caso del que repudia la herencia, delincapaz relativo o del indigno o también
desheredado.
que repudió la herencia); y el representante que es el descendiente del representando llamado por
la ley a ocupar el sitio de aquel. Y no es unaficción, porque la ficción es aquello que aparenta existir.
una institución civilista establecida en la sucesión intestada para el casoque el heredero por derecho
hacen por estirpes, es la forma jurídica como los representantes, en lugar de los representados
heredan al causante. La parte que ha éstosles cupiere en la herencia es divida por iguales partes
Son dos instituciones del Derecho Sucesorio diferentes. Si en verdad guardan alguna similitud, sobre
todo, en cuanto las dos instituciones sirven para suceder al de cuyus en sus bienes, derecho y
transmisión se encuentra tanto en la sucesión testada comointestada de tal modo que bien puede
circunscribe a la sucesión intestada. Si esto es así,no cebe sino representación en la herencia más
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 19
no en el legado porque está última asignación no existe en el campo de la sucesión intestada.
legatario debe existir al tiempo de la muerte del causante; empero, no llegó a dar la asignación;
mientras que en el derecho de representación puedeel heredero haber fallecido antes de la muerte
del causante, o aún es más interesante, puede el representado existir al tiempo en que se verifica la
representación. El representante ocupa el lugar del representado no porque este ha fallecido, sino
Finalmente, téngase en cuenta que el derecho de transmisión se opera sin tomar en cuenta los
posterioridad al de cutis y sin que, por cierto, haya adido la herencia o legado de este, y el derecho
de representación fundamente su existencia tan solo en los nexos del parentesco consanguíneo,
quien representa tiene que ser un familiar del representado (hijo o nieto etc.)
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 20
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
"Andrés Bello".
Real Academia Española. (2020). Diccionario del Español Jurídico. Obtenido dehttps://dej.rae
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 21
Abg. Fernando Farfán Cedeño, Dr. Mg. Código Civil III 1ra. Unidad 22