Está en la página 1de 6

CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUST - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE


AV. TACNA 734 - CERCADO DE LIMA,
Juez:JUSTINIANO ROMERO Raul Wensislao FAU 20159981216 soft
Fecha: 13/08/2022 19:46:47,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUST / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR NACIONAL CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA


DE JUST - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
AV. TACNA 734 - CERCADO DE
LIMA,
Secretario:ALAGON PICHILINGUE
Anggie Massiell FAU 20159981216
soft
Fecha: 13/08/2022 20:29:24,Razón:
RESOLUCIÓN 8° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPERIOR NACIONAL DE JUST / EXPEDIENTE : 00319-2022-6-5001-JR-PE-08
JUEZ : JUSTINIANO ROMERO RAUL WENSISLAO
ESPECIALISTA : ALAGON PICHILINGUE ANGGIE MASSIELL
MINISTERIO PUBLICO : EQUIPO ESPECIAL DE FISCALES CONTRA LA CORRUPCION DEL PODER,
IMPUTADO : DV VFV, VFVF
DELITO : LAVADO DE ACTIVOS
AGRAVIADO : PRODURADURIA PÚBLICA AD HOC,

RESOLUCIÓN UNO
Lima, doce de agosto del dos mil veintidós

I.- ASUNTO

Atendiendo: el escrito sumillado “REQUERIMIENTO ALLANAMIENTO CON FINES DE


REGISTRO E INCAUTACIÓN DE LAS FILMACIONES, VIDEOS Y GRABACIONES DE LAS
CÁMARAS DE SEGURIDAD A LOS ACCESOS A LA RESIDENCIA PRESIDENCIAL Y
PALACIO DE GOBIERNO", formulado por el magistrado Hans Alberto Aguirre Huatuco, Fiscal
Provincial del Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción del Poder - Segundo Despacho;
y considerando:

II.- ANTECEDENTES

1.- Requerimiento fiscal


Mediante escrito, el representante del Ministerio Público formula lo siguiente:

"I.- PETITORIO:
(...), recurro a su judicatura, con la finalidad de requerir se disponga la medida de
REQUERIMIENTO ALLANAMIENTO CON FINES DE REGISTRO E INCAUTACIÓN DE LAS
FILMACIONES, VIDEOS Y GRABACIONES DE LAS CÁMARAS DE SEGURIDAD DE LAS
PUERTAS DE ACCESO A LA RESIDENCIA PRESIDENCIAL Y PALACIO DE GOBIERNO,
ASÍ COMO LA EXTRACCIÓN DE UNA COPIA ESPEJO DE LA MISMA, de los días 08, 09 y
10 de Agosto del 2022.

2.- Antecedente
De los actuados, se advierte que en el Expediente N° 319-2022-1 se ha emitido la
Resolución N° 03 del 05 de agosto del 2022, donde se resolvió, entre otros:

“1.- DECLARAR FUNDADO EN PARTE el “REQUERIMIENTO DE DETENCIÓN


PRELIMINAR, REGISTRO E INCAUTACIÓN DE BIENES MUEBLES E INMUEBLES,
DOCUMENTOS, DINERO, JOYAS, COMPUTADORAS, ENTRE OTROS BIENES
VINCULADOS AL DELITO", formulado por el magistrado Hans Alberto Aguirre Huatuco,
Fiscal Provincial del Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción del Poder- Segundo
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL

Despacho, en los seguidos por la presunta comisión del delito contra la criminalidad
organizada y lavado de activos, en agravio del Estado. (…)”.

3.- Normas
Estando a lo requerido por el Ministerio Público, son aplicables las siguientes normas:

CODIGO PENAL
"Artículo 317°.- Organización Criminal
El que promueva, organice, constituya, o integre una organización criminal de tres o más
personas con carácter estable, permanente o por tiempo indefinido, que de manera organizada,
concertada o coordinada, se repartan diversas tareas o funciones, destinada a cometer delitos
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años y con
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días - multa, e inhabilitación conforme al artículo
36, incisos 1), 2), 4) y 8)".
DECRETO LEGISLATIVO N° 1106
"Artículo 1°. Actos de conversión y transferencia
El que convierte o transfiere dinero, bienes, efectos o ganancias cuyo origen ilícito conoce o
debía presumir, con la finalidad de evitar la identificación de su origen, su incautación o
decomiso, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de ocho ni mayor de quince
años y con ciento veinte a trescientos cincuenta días multa e inhabilitación de cinco a veinte
años de conformidad con los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36 del Código Penal."
"Artículo 2°. Actos de ocultamiento y tenencia
El que adquiere, utiliza, posee, guarda, administra, custodia, recibe, oculta o mantiene en su
poder dinero, bienes, efectos o ganancias, cuyo origen ilícito conoce o debía presumir, será
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de ocho ni mayor de quince años y con
ciento veinte a trescientos cincuenta días multa e inhabilitación de cinco a veinte años de
conformidad con los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36 del Código Penal."
"Artículo 3°. Transporte, traslado, ingreso o salida por territorio nacional de dinero o
títulos valores de origen ilícito
El que transporta o traslada consigo o por cualquier medio dentro del territorio nacional dinero
en efectivo o instrumentos financieros negociables emitidos “al portador” cuyo origen ilícito
conoce o debía presumir, con la finalidad de evitar la identificación de su origen, su incautación
o decomiso; o hace ingresar o salir del país consigo o por cualquier medio tales bienes, cuyo
origen ilícito conoce o debía presumir, con igual finalidad, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de ocho ni mayor de quince años y con ciento veinte a trescientos cincuenta
días multa e inhabilitación de cinco a veinte años de conformidad con los incisos 1, 2 y 8 del
artículo 36 del Código Penal."
"Artículo 4°. Circunstancias agravantes y atenuantes
La pena será privativa de la libertad no menor de diez ni mayor de veinte años y trescientos
sesenta y cinco a setecientos treinta días multa, cuando:
1.- El agente utilice o se sirva de su condición de funcionario público o de agente del sector
inmobiliario, financiero, bancario o bursátil.
2.- El agente cometa el delito en calidad de integrante de una organización criminal.
3.- El valor del dinero, bienes, efectos o ganancias involucrados sea superior al equivalente a
quinientas (500) unidades impositivas tributarias".

NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL


"Artículo 214°. Solicitud y ámbito del allanamiento
1.- Fuera de los casos de flagrante delito o de peligro inminente de su perpetración, y siempre
que existan motivos razonables para considerar que se oculta el imputado o alguna
persona evadida, o que se encuentran bienes delictivos o cosas relevantes para la
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL

investigación, el Fiscal solicitará el allanamiento y registro domiciliario de una casa


habitación, casa de negocio, en sus dependencias cerradas, o en recinto habitado
temporalmente, y de cualquier otro lugar cerrado, siempre que sea previsible que le será
negado el ingreso en acto de función a un determinado recinto.
2.- La solicitud consignará la ubicación concreta del lugar o lugares que habrán de ser
registrados, la finalidad específica del allanamiento, las diligencias a practicar, y el tiempo
aproximado que durará. (...)".
"Artículo 215°. Contenido de la resolución
1.- La resolución autoritativa contendrá: el nombre del Fiscal autorizado, la finalidad
específica del allanamiento y, de ser el caso, las medidas de coerción que correspondan,
la designación precisa del inmueble que será allanado y registrado, el tiempo máximo de
la duración de la diligencia, y el apercibimiento de Ley para el caso de resistencia al
mandato.
2.- La orden tendrá una duración máxima de dos semanas, después de las cuales caduca la
autorización, salvo que haya sido expedida por tiempo determinado o para un período
determinado, en cuyo caso constarán esos datos".
"Artículo 216°. Desarrollo de la diligencia
1.- Al iniciarse la diligencia se entregará una copia de la autorización al imputado siempre que
se encuentre presente o a quien tenga la disponibilidad actual del lugar, comunicándole la
facultad que tiene de hacerse representar o asistir por una persona de su confianza. (...).
3.- La diligencia se circunscribirá a lo autorizado, redactándose acta. Durante su desarrollo se
adoptarán las precauciones necesarias para preservar la reputación y el pudor de las
personas que se encuentren en el local allanado".
"Artículo 217°. Solicitud del Fiscal para incautación y registro de personas
1.- Cuando sea el caso, el Fiscal solicitará que el allanamiento comprenda la detención de
personas y también la incautación de bienes que puedan servir como prueba o ser objeto
de decomiso. En este caso se hará un inventario en varios ejemplares, uno de los cuales
se dejará al responsable del recinto allanado.
2.- El allanamiento, si el Fiscal lo decide, podrá comprender el registro personal de las
personas presentes o que lleguen, cuando considere que las mismas pueden ocultar
bienes delictivos o que se relacionen con el mismo. El Fiscal, asimismo, podrá disponer,
consignando los motivos en el acta, que determinada persona no se aleje antes de que la
diligencia haya concluido. El trasgresor será retenido y conducido nuevamente y en forma
coactiva al lugar".

III.- FUNDAMENTO

4.- Análisis
En cuanto al “REQUERIMIENTO ALLANAMIENTO CON FINES DE REGISTRO E
INCAUTACIÓN DE LAS FILMACIONES, VIDEOS Y GRABACIONES DE LAS CÁMARAS
DE SEGURIDAD A LOS ACCESOS A LA RESIDENCIA PRESIDENCIAL Y PALACIO DE
GOBIERNO", se ha indicado que:

“En tal sentido, en cumplimiento del mandato judicial, en mi calidad de Fiscal Provincial a cargo
del operativo policial, el día de ayer 09 de agosto del presente año, en horas de la tarde, se
llevó a cabo la diligencia de allanamiento con fines de detención e incautación, en la Residencia
Presidencial de Palacio de Gobierno, en el Cercado de Lima, respecto a la detención preliminar
en contra de la investigada YENIFER NOELIA PAREDES NAVARRO, sin embargo, ello no se
concretó debido a que no se le encontró en la Residencia de Palacio, pese a que se tenía
información de que se encontraría en dicho lugar. (….).
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL

Conforme se tiene del Acta de Allanamiento con fines de detención y otros, de fecha 9 de
agosto de 2022, durante la ejecución de la medida en la Residencia de Gobierno a fin de
proceder a la ejecución de la medida, y ante la solicitud de que se nos muestre la cámara de
video de ingreso y salida de personal ubicado en la parte externa de la residencia e interior de
los ambientes del Despacho Presidencial, habiéndose negado a la misma en razón de que este
pedido no comprendía la diligencia judicial. Así, se advierte que las personas que tienen el
dominio y/o responsabilidad sobre los bienes muebles cuya incautación se solicita, sería el
Personal que administra y/o custodian la Seguridad, adscrita a Palacio de Gobierno y/o
Residencia Presidencial, los mismos que no han permitido que el personal fiscal tenga acceso a
los registros fílmicos de grabación de las Cámaras de Seguridad, argumentando, que la
ejecución de la orden judicial solo comprendía a los accesos relacionados a la Residencia
Oficial, más no así a los ambientes del Despacho presidencial, tal como se deja constancia en
el acta fiscal de visualización de cámaras de fecha 09 de Agosto del 2022, que corre como
elementos de convicción en el presente requerimiento fiscal”.

Lo antes señalado se encontraría comprendido en los siguientes documentos que adjunta


como elementos de convicción: i).- La Resolución N° 03 del 05 de agosto del 2022, por el
cual se ampara el requerimiento de detención preliminar y otros, materia del presente un
nuevo requerimiento; ii).- Acta de allanamiento y registro domiciliario del 09 de agosto del
2022; iii).- Protocolo de actuación conjunta de allanamientodel 10 de agosto del 2022; y
iv).- Acta fiscal de visualización de cámaras del 09 de agosto del 2022. De lo glosado
precedentemente y la documentación adjunta, se advierte lo siguiente:

i). Del allanamiento


En principio, si bien es cierto que se ha amparado el requerimiento fiscal para efectos
de la detención preliminar, allanamiento e incautación, conforme consta en la
Resolución N° 03 del 05 de agosto del 2022, la cual fue concedida, entre otros, contra
la investigada Yenifer Noelia Paredes Navarro, respecto al domicilio que tendría en la
Zona Residencial de Palacio de Gobierno, y según el acta adjunta por el Ministerio
Público se habría cumplido con dicha finalidad.

ii). Sobre el Registro fílmico


En cuanto al requerimiento fiscal de “registros fílmicos de grabación de las
Cámaras de Seguridad, argumentando que la ejecución de la orden judicial solo
comprendía a los accesos relacionados a la Residencia Oficial, más no así a los
ambientes del Despacho Presidencial, tal como se deja constancia en el acta
fiscal de visualización de cámaras”. En cuanto a lo señalado, se advierten dos
situaciones:

a).- Por un lado, si bien es cierto que el allanamiento también comprende la


incautación de bienes vinculados a la presunto comisión del delito que se le
atribuye a los investigados, esto es, el lavado de activos y organización criminal,
por lo que ni en el requerimiento fiscal ni en la citada resolución se autorizó
recabar, confiscar o solicitar copia de grabaciones de las cámaras ubicadas en el
predio materia de allanamiento, más aun cuando los hechos investigados no
comprende la fecha de realización del acto de allanamiento.
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL

b).- Por otro lado, la autorización fue realizada para la zona de la Residencia de
Palacio de Gobierno, esto en la medida que el Ministerio Publico ha afirmado que
la investigada Yenifer Noelia Paredes Navarro viviría en dicho predio, lo cual no
comprendía ni comprende el Despacho Presidencial ni los ambientes de
residencia del Presidente de la Republica, menos Palacio de Gobierno.

En este orden de ideas, respecto de la investigada Yenifer Noelia Paredes Navarro, se


ha ejecutado el acto de allanamiento en el predio donde el Ministerio Público ha
señalado que residía la citada investigada.

5.- También tenemos, respecto del requerimiento del Ministerio Público, sobre el
“ALLANAMIENTO CON FINES DE REGISTRO E INCAUTACIÓN DE LAS FILMACIONES,
VIDEOS Y GRABACIONES DE LAS CÁMARAS DE SEGURIDAD A LOS ACCESOS A LA
RESIDENCIA PRESIDENCIAL Y PALACIO DE GOBIERNO", que:

i). En el requerimiento fiscal no se ha justificado ni argumentado las razones por las


cuales pretende que se ampare la solicitud de “LAS FILMACIONES, VIDEOS Y
GRABACIONES DE LAS CÁMARAS DE SEGURIDAD” de los días 08, 09 y 10 de
agosto del 2022, esto es, fechas que no guardan relación con los hechos respecto de
las imputaciones atribuidas a los investigados.

ii). También solicita “LAS FILMACIONES, VIDEOS Y GRABACIONES DE LAS


CÁMARAS DE SEGURIDAD DEL ACCESO A LA RESIDENCIA DE PRESIDENCIA Y
PALACIO DE GOBIERNO”, de los días 08, 09 y 10 de agosto del 2022. Al respecto,
tenemos que la autorización de la detención preliminar, allanamiento e incautación, fue
autorizado respecto de la investigada Yenifer Noelia Paredes Navarro y no al
Presidente de la República, siendo incompetente para ello el Juzgado Especializado.

En cuanto a este punto, ni en el requerimiento fiscal ni en la resolución que la ampara se


autoriza recabar ningún registro fílmico; así como tampoco de los días 08, 09 y 10 de agosto
del 2022; y menos las relacionadas con la residencia u otros vinculados al Presidente de la
República, la misma que debe gestionar ante el Juez competente.

6.- Finalmente, tratándose del requerimiento fiscal vinculado a Palacio de Gobierno, este se
encuentra vinculado con el Presidente de la República y si el Ministerio Público pretende
investigarlo, debe proceder de acuerdo a lo establecido en el Artículo 99° de la Constitución
Política del Estado así como las normas de su desarrollo. También tenemos que dicho
requerimiento fiscal no reviste urgencia para ser atendido, ya que desde el primer
requerimiento a la fecha, el Ministerio Público ha tenido el tiempo necesario y suficiente
para formular su pedido ante la instancia competente.

Estando a lo antes desarrollado, lo solicitado por el Ministerio Público en su requerimiento no ha


sido concedido en la Resolución N° 03 del 05 de agosto del 2022; también se advierte que los
hechos comprendidos en el requerimiento de detención preliminar y otros, no se condicen con lo
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL

solicitado por la fiscalía; y se advierte que, con lo solicitado se pretende investigar al Presidente
de la República, alto funcionario, para quien en la Carta Magna se ha establecido un
procedimiento especial, no siendo competente el Juzgado Especializado.

IV.- DECISIÓN

Por las razones expuestas, SE RESUELVE:

1.- DECLARAR IMPROCEDENTE el “REQUERIMIENTO ALLANAMIENTO CON FINES DE


REGISTRO E INCAUTACIÓN DE LAS FILMACIONES, VIDEOS Y GRABACIONES DE
LAS CÁMARAS DE SEGURIDAD A LOS ACCESOS A LA RESIDENCIA PRESIDENCIAL
Y PALACIO DE GOBIERNO", formulado por el magistrado Hans Alberto Aguirre Huatuco,
Fiscal Provincial del Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción del Poder - Segundo
Despacho.

2.- NOTIFIQUESE al Ministerio Publico en forma reservada.

También podría gustarte