1° SUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE TINGO MARIA EyPED ENTE + 93609-2015-0-1217-JP-PE-O1 JUEZ GAVIDIA ESPINOZA, YUDY ESPECIALISTA SOLSOL CASTILLO VERONICA IMPUTADO. : SEDANO HUARAC, LUIS AGUSTIN FALTA LESIONES DOLOSAS AGRAVIADO TIMOTEO TRUJILLO, ENELY SUSANA SENTENCIA N°_<\_- 2016 Resolucién Nro. 06 Tingo Mario, dieciocho de mayo De dos mil cieciseis~ El expediente numero tres mi seiscientos novento y nueve guién dos mil quince. se guides contra Luis Agustin Sedano Huarac y Enely Susana Trujllo Timoteo, por Fattos Contra la Tronquilidad PUibico, en agravio del Estado; y contra Luis Agustin Secono Huatac, por Faltas Conira la Persna, en la modalidad de L nes Doloses, en agravio de Enely Susana Trujillo Timoles, siend su estado el de expedir sentencia: PARTE EXPOSITIVA: 1.+ ANTECEDENTES: Del Acta de intervencién N°1807-2015-FPH-DIVPOS-LP/DE fecho cinco de octubre de! dos mil quince. a¥ como del Acto de Inspecci Policiat 'y"FéCol “EAtrevista al iesligo, decioracion iestimonict ae winauer tmandio Pinedo Salazar detloracién del impvtado y Cerfificade Médico Lecet N° 004087-L; se aprecia que la autoridad polio! rece Io intervencién solicitud de la persona de Leydi Leandro Acosta por lo que ingresondo ol inferior del hctel se constaté y observé que 0 Ja alfura del bafto de 1a recercién se encontraba une persona de sexo masculind. completamente cesnude y unc iémina en el inierior del bafio’ desnuda envueita con uno sobano, ombes personas se encontraban discutiendo y se identificoron como los electives policioles Luis Agustin Sedano Huarac y Enely Suscne Tryjllo Timoteo, al parecer con vsibles sintomas de ebriedad. Acto de iniervencién donde se hace mencién que Ia recepcionista del hotel manifesto que dicho pareja Io émin bbojo de su habitacién solicitando apoyo. indicande que su parejo le intentobo agredir y escondiéndose en el bafio de Ic recepcién del hotel, apieciandose o su ver del Certificado Médico Legal que la peritads indicé haber sido victimo de maltrato fisico por su enamorade sucedido el cinco de octubre del dos mil quince. Se alribuye a los imputades Luis Agustin Sedano Huarac y Enely Susena Trujillo Timoteo, ja presunta Comision de Faltos Contra la Tranquilidac Publica. en. rax6n_de que el cinco de Octubre del dos mil quince, siendo ‘oproximadamente los diez de Ia noche con veintidés minuios haber cousodo probiemas y alborolos en la recepcién del Hote! internacional. ubicado en lo cuedra cinco de la Avenida Alomeda Peri de esia ciudad, donde habrion esiado discutiendo, desnudos y envuelta con una sabana y ol parecer cor. sintomas de ebriedad; habiendo Ia recepcionista de dicho Holel solicitado el apoyo de la avtoridad policial. ‘Asimismo se atribuye @ Luis Agustin Sedano Huaroc, lo presunte comision de Foltas Contra la Persona, en ia modalidad de lesiones Doloses. en rozén deque el dio cinco de Octubre de! dos mil quince habria agredido a Is per de Enely Susana Timoteo Trujlo. 1.1. Fundamentos de la parte agravioda 1.1.1.-A nivel polciel inaicé su deseo de no declarar sin la participacién de su abogaco defensor. 1.1.2. Durante el contradictorio, of ser prequntada si antes de ta inlervencién fue agredida por el imputado Luis Agustin Sedano Huarac. manitesté que no, ningin momento hubo contacto, asimismo hizo constar que en ningén momento tue agredido por elimputado 1.2.- Fundamentos de la parte impufado Luis Agustin Sedano Huarac 1.2.1.-£1 imputado a nivel policial, indicé que el dia cinco ‘de octubre de! dos mil quince a horas 9:00 aproximadamente se encontraba en Io recepcién Gel Hotel... y estaba indicéndole & mi enamorada Enely Susana Timoteo Trujillo para ira conversar en el cuarto, quinto piso de! Hotel y ahi estabo uno chica no se qué estaba haciendo, y no recuerdo quienes més estaban presentes y como mi enomorada estaba en ta puerta del bafo de Ia recepcién, no queria it a conversor a fa habitacién, repitiéndole lo mismos que las veces no recuerdo, es en ese momento que aparece dos efectivos de radio patiula y sin mediar polobra alguna el Sub Oficial Sanchez trata de reducime y engritetame, es esa circunstoncias que mi enamorada que al apreciar eso sale de lo puerta del bao y le pregunta porque hace eso que mi persona no habia hecho nodo: y @5 més le dice que nosotros vamos a ir a conversar al cuarto conde ellos nos siguen e ingreson al cuarlo sin autorizacién de ninguno de los dos, posterior a n de! cuario &!o gue ceramos la puerta pore convemer on evade, e605 instontes que tocan Ia puerta ¢ indican que saigamos, era et Mayor Becerfil sino recuerdo quien nos indica que lo accmpajiemos a fo Comiscria, fo que accedimos. Asimismo indica que en ningin momento ogredié a su sefiorita enomorada 1.2.2. Durante el contradictorio luego de haber indicado ave no admite culpabiidad toda vez que no ha cometido ninguna accién, también manitiesta que el dia de los hechos se encontraba.con su sefiorita enamorada, fue intervenido por el personal policial en el primer piso del Hotel intemacional, en circunstancia que queria conversar con su encmorade, que en ningun momento hubo agresién y que en todo Io sucedido no llegé a. infercambior Polobra con su enamorada y con respecto al cerlificado Médico Legal N° 004086-L indica que su seftorita enamorada en ningun momento le retirid al mécico legista que su persona le habio agredido, eso en cuanto a Ia dato: y en cuanto a las conciusiones se habla d una equimosis verde y de acuerdo ala Guia Médico Legal del Instituto de Medicina Legol- cronodiognestico de Ia equimosis, esta tuvo su origen de seis a nueve dias, no pudiendio ser uno lesién reciente yo producida en el mismo dia: asimismo el referido imputado asumiendo su propia defensa. también indicé: "Con respecto a las iinputaciones estas no estén sujetos al tipo penal. en rozén al primer hecho, entra una llamada @ mi celular, segundo hecho, mi enomorada contesio el Celular, en el cual escucha una vor de una fémina que dice "holo omor’, tercer hecho, ella sale del dormitorio... cuarto hecho. saigo detrés de ello para darie explicacin de fo sucedido, quinto y ultimo hecho. lo encueniro en el primer piso en el servicio higiénico del primer piso junto con la sefiorita, queria darle explicacién del caso pero ella no quena escuchar ninguna polabre, no roduciéndose intercambio de palabras, por lo que con los hechos namrados sedesvirtdan los hechos, ya que no hubo contacto fisico y Glo vez ningun tonto de su persona y de ella’. 1.3,- Fundamentos de ia parte impuiada Enely Susana Timoieo Trujillo 1.3.1. A nivel policiol, no he rendido su deciatacién ol haber indicaco ‘que requetia ia presencia de su Abogado celensor 1.3.2.- Duronie | jvicio ha indicado que fue intervenide cuando se enconiroba en el primer piso del hospedaje en el-interior de los servicios higiénicos. que en ningtin momento hubo contacto y el motivo de lo slide del hotel si tue por ia supvesta infidelidad PARTE CONSIDERATIVA: RIMERO.-. Controversia En el presente proceso troténdose de Faltos Contra Io Tranquilidad Publico y Fatias Contra la Persona, en la modalidad de Lesiones Dolosas, corresponde deteminar: - Si existe imputacién necesaria objetiva y elemenios para lo configuracién de Fatlas Contra fa Tranqulidad Publica y Faltas Contra Persona, en la modalidad de Lesiones Doiosas. b. Deteminor si existe suficientes elementos probotorios pore desvanecer la presuncién de inocencia de los impuiados Luis Agustin Sedano Huarac y Enely Susana Tryjllo Timoieo SEGUNDO: Fundamentos 2.1.- La Falla materia de juzgamiento, contra laTranquilidad Publica, previsto y soncinnado en el articulo 452 Inc.6), prev: Articulo 452 Inc.6) Sera reprimido: con prestacién de servicios comunitarios con de veinte a,cvarenta jomadas~0 Con sesenta a novenia dios multo. El que perturba a sus vecinos con discusiones, ridos o molestias andlogos|...). Asimismo es materia de juzgamiento Fallas Contra la Persona en la modolidad de Lesiones Dolosas, previsto y soncionado en el arlicuio 441° primer pérafo. lo cual pievé: “Articule 441.-E1 que. de cualquier manera, causa a otro una lesién Golosa que requiera hasta diez dias de asistencia o descanso, segun Prescripcién focultativa, seré reprimico con prestacién de servicio ‘comunitario de cuarenta a sesenta jornads (...). 2.2.- La valoracién probatoria es el momento culminonte del desarrollo gPfocesal en el que ei érgono jurisciccional debe hacer un anéiisis critic y razonado sobre el valor acrecitante que ios elementos probatorios introducidos tengon. 2.3.- Cabe tener presente que el derecho a Ia presuncién de inocencia =}. garantizodo en el pardgrafo e) del inciso vigésimo cuarto del arficulo segundo de la Constifucién Pollica det Estado: que como reala probatoria contiene 0 su vez ciertos 2y":Monifestociones, que se encuentran reconocidas por nuestro Cédige Procesal Penal \) # Sen el inciso}) del articulo it del Titulo Preliminar. "toda persona imputada de la comisién = \ {2 3de un hecho punible es considerado inocente, y debe ser tratado como fal, mientras 5 = 90 se demvestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sf sentencia fime debidamente motivade, para estos efectos, se requiere de una “suficiente actividad probatoria de cargo, obfenida y actuada con las debidas garantias procesales’. Solo la actividad probaioia de cargo, debidamente "Cl, José Antonio Neyra Fores, "Manual del Nuevo Proceso Penor’.Edtofol Moreno S.A, Juho 2010, 553.procticada, puede conducir al juzgador al convencimiento de Ia culpabiidad del acusado. De manera que si no se produjese tal convencimiento, debe operar la presuncién de inocencia?, 2.4.- Asimismo el derecho a la Presuncién de Inocencia, forme parte del bloque constitucionol de derechos. porque esté asegurado y garantizado tanio en lo Convencién Americana de Derechos Humanos como en el Pacio Internacional de Derechos Civies y Politicos. Tales derechos, de acuerdo o la Cuarta Disposicién Final y Tronsitoria de 10 Conslitucién, constituyen limites o la soberonia, debiendo ser asegurados y promovidos por todos los érganos del Estado. Ei derecho a la presuncion de inocencia constituye un estado juridico de una persona que se encuentra imputada, debiendo ofientor lo aciuacién del Tribunal competente, independiente e imparcial preestablecido por ley, mientras tal presuncién no se pierda o desiruya por la formacién de la conviccién del érgano jursdiccional a través de ia prueba obietiva [...]. En este sentido, se he estructuradd Ia jursprudencia de la Corte interamericana de Derechos Humanos, la cual ha deteminado que “El principio de Ia presuncién de inocencia, tal y como se desprende del articulo 8.2 de la Convencién. exige que una persone no pueda ser condenada mientros no exisio prueba plena de su Fesponsabilidad penal, Si obra contra ella prueba incompleta o insuficiente, no es ‘rocedente condenarla, sino absolverla” -Caso Cantoral Benavides vs Perl. FI 120. Respecto ala Falta Contra la Tranquilidad Péblica 2.5.- Que, contorme al tipo penal de Faltas contra fo Tranquilded Publica, -erturbacién a los vecinos con discusiones, ruidos © molestios andlogas, en el coso de autos contoime ol Acia de Intervencién de folios uno y dos, se tiene que, si bien los. hechos ocutrieron en un lugar de accesb al publico, como ¢s la recepcién del Hole! Internacional ubicado en la cuadra cinco de Ia ‘Avenida Alameda PeriTingo Maria donde ambés imputados sagin el acta de intewenciAh de iolios una y des y 1a testimonial de Winquier Armando Pinedo Sajazor, se*encontraban “discutiendo”: sin ‘embargo del contenido de ia mismo también se advierte due se hace mencién “que {a recepcionista del hotel manifesié que Ia fémina bojo' de su habitocién solicitando ‘2poyo indicando que su poreja le intentaba agredir y escondiéndose en el bario de la fecepcion del hotel; como también lo ha indicado en lo entrevista de lestlag -Leydi Karen Leandro Acosta que obra a folios cinco, donde monifesté: “..Jme encontraba - haciendo limpieza del bao de Ia recepcién, en eso veo que una chica boja Corfiendo del quinto piso y desesperada pidiendo auxitio. que se encontiaba envuelta €n una sébana blanca, como ia puerta del bafo estoba obierla se metfié al bono Pidiendo auxilo y diciendo me quiere pegor y en eso volteo y veo o un joven parade Geliés de mi completamente desnudo y queria levarselo lo chica a Io fuera Giciendo vamos al cuario ya no te voy a pegar ahi vamos a conversa’ y io chica no queria itse diciendo #0 me vas a pegor y como queria llevérselo o a fuerza y yo estaba en el medio defenciendo a fa chica porque me pedio que no la dejora y Io esté scompoftando para que ne fo pegara, en eso estuvieron veinte minutos, donde legaron personas y estuvieron fomando fotos y fimando, después llegé la policia y a ‘ambos fe flevoron a su cuarto que esid en el quinio piso”. en tanto que contorme ol Acta de Inspeccién Policiol y Fiscal de folios tres y cuatro se advierte que en dicho acto Io persona de Quiniina Huaynate Zuniga. ho relerido “que of momento de suscitfarse los hechos se encontraba realizondo limpieza en €! dormitorio del costado, en eso sinfié que una persona de sexo masculino paso coniendo desnudo, sin deci nada se dirigié al primer piso por las gradas..)" la cual se retrenda con la declaracian jurada con time legalzada ante Notario que obra a folios ciento treinia, donde ho indicado de! mismo modo; de todo ello se puede advertir que tcles hechos no Contiene los elementos que permitan subsumir ol tipo pena! de Fallas Contra lo Tranquifdad Poblica - Perluroacién a sus vecinos con Giscusiones, tuidos o molestio: 7 J0x€ Antonio Neyra Flores. "Monuol dat Nuevo Proceso Penal Ediloiol Moreno S.A. Julo 2010 Pa. 173,de no exists denuncia © reciamo aiguno al respecto se fecepcionisia dei rererido hoiel teyci Karen Leancto Acosta. conforme fo ha narrado ive Gebido a que ia persona que Enely Suscna Timoieo Trujito bojo comiendo y se mete ol Dano pidiencio auailo diciendo que le querion pegar ego aparecié el impulode Sedano Huaroc quien "se queria lievor a lo fuerza a la chica diciendo vornos of cuso wo.no fe voy a pegar chi vemos a conversar y Ia chica no queria ise diciendo 1d me ¥05 0 peaarl...; aunado ello se tiene la negativa uniforme del imputado Sedane fuarac quien de manera enfética niega los cargos, en tal sentido no exsion suficientes elementos probotorios que permita determinar la comision de dicho folie ‘si como Ia responsabilidad penal de los imputados, Respetto a la Falta Contra Ia Persona, en la modalidad de Lesiones Dolosas 2.6 Del Cerificado Médico Lego! N° 004087-L que obra a folios diecisiete, se Oprecia que Enely Susans Timoieo Tyjlo. cl ser evoluada, el cinco de octubre del dee mil Quince. el mismo cia de los hechos. presenté:-Equimosis verde tenue 2x1 Sem Ybicado en ta tegién malar izquierde, ocosionade por agente contundente Guo 2 Concluyendo:l.Presenta signos de lesiones troumdticos recientes. 2.-Requiere incapacidad médico legal enconkréndose acrecitado con icha instrumental dee Gagroviode presenté lesiones que scquerian una Atencién Facultativa 01 uno. Incapaciciad Médico Legal 04 cuatto dias. 2.7. Con respecio a la responsabilidad penal de! imputado no se encuentra fenocientemente acreditado, olendiendo-a que si bien en lo date tel ‘ceriiiccso Médico Lego! N004087-L que obra folios catorce se tiene consignado "Perino ecude refiiendo haber sido victima de maltrato lic: 95/10/2015 en esta jurisdiccian* sin emborgo, de lot Corta Notarial Bodlzacia obra o folios... de techa veintidés de octubre del dos mil quince diigice ol pr. Oscar Rodriguez Barba Médico Legista de! hnsitulo de medicine Legal - Unidod Medicina Legal Tingo Maria, por parte de Enely Susana Timnoteo Talo -agreviada. esta ic solcita la rectiicacién -en cuanto a le dato- ndicendo que es toiaimente false yo Que su Persona le refirié que rio ha tenido ninguna tipo de agresion por parte le ninguna Petson6. -Fespecto a fo lesién- "mi persona le refirié c usted! que Io lesion cre bresuntamente se oprecia, 1o tengo aproximacamenie hace cuatro dias producto Je grocticar voley en mi barrio’. y en respuesta a dicha carla, mediante Inferme N° 0002. FOISMPAML-MED.ORB/DMLLP drigido @ Médico Jefe de la Division Médico Legel cle Tre Maria por parle del Médico Legista Osler Roctiquez Barba, precisa la dale seaun consto en la pericia €s lo que se recaba de la persona evaluada, el cual e ore atimacién subjetive -ver item cuatio- asimismo ademas de dejor consioncia sus ct Ramen médico es una evaluacién objeliva e imporcial, indica que lo cavimosis vere Jonue Que presenté la peritoda. es una iesién de origen contuncente duro, el cod tiene un periode de resolucién aproximada de 4 0 9 dias, pudiendo esta hebarce Producido en ese periodo de tempo, y que no significa que la lesién en cuestion se Broduio el mismo dig de lg evaluacién, deiando claro que Ia lesién que present ig itoda pudo haber lucide en un petiodo menor de 9 digs aproximodamenis - Siltem Snce-, esta uifima incicacién que guorda relacién con los establacido emia cuatro respecio c Cronecromodiagnostico de to Equimosé, en la que se desciibe el process evolve Eommo el “espectto equimético de Legrand du Saulle” de la siguiente forma. verdoco 619 clos: asimismo del Oficio N° 003-2015-MP-IMLMED-ORE/DMLLP que en copia legolzada obra a folios ciento uno. remiido al Médico Jefe de lo bivsion Médico Legal de Tingo Maria, por el Médico Legisia Osier Rodriguez Borbo, respecte & le cary reionel enviada jor Enely Susana tryjilo Timoteo donde precio: "/.Jen et Feconocimiento médico legal en cvestién deberia de decir peritada acude negandohaber sido viclimo de mattrato fisico por su enomorado sucedido el 05/10/201 siendo asi, se colige que no se encuentra acreditado que la lesién que presenié Io Enely Susona Timoteo Tryjilo al ser examinado por el Médico Legista 2 producid | mismo dia de los hechos -cinco de octubre del dos mil quince- y que estos hoyan sido cousadas por el imputado Luis Agustin Sedano Huarac. cunedo a ello es de Considerar que la dicha peritada no denuncié haber sido viclima de agresién fisica, menos ha singicando al referide imputado como el autor de sus lesiones, ello conforme 2 lo eslablecido en el inciso 1) del articulo 483 del Cédigo Procesal enol’ -en roz6n de que se tomo conocimiento de los hechos por lo intervencién policial. tanto més si mediante decaracién jurada de folios noventa y cinco indica que su peisona en ningin momento fue agrecida iisica ni psicolégicamente dentro de las instalaciones del Hotel Intemacional, ubicado en la Alameda Pert por parte de Luis Agustin Sedano. Huarac el dia cinco de octubre del dos mil quince. asimismo durante el contradictorio. Precis6 que en ningén momento hubo contacto y que en ningun momento fue ‘agredida por el imputodo, en tol sentido el solo hecho del contenido de la data del telerido ceriificado médico legal, la cual ha sido cuestionado conforme a los mecios probatorios antes desciitos, inclusive por parte de Ia propia ograviada, y la ausencia de de sindicacién de ésto, siendo asi nos enconiromos ante ia insuticiencia. probatoria, Que permita determinar la comisién de las tesiones dolosas asi como la responsabilidad del impulado, En fal sentido, todo ello no permite desvanecer la presuncién de inocencia de los impuiades, pues conforme al principio Conslitucional que se encuentra gorontizada en el paragrafo "e" del inciso vigésimo cuarto del articulo segundo de lo Constitucién Politica del Estado, que a su vez forma parte del bloque constitucionel de derechos, porque est asegurado y gorantizado tanto en la Convencién Americana de Derechos Humanos como en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos. si como en et inciso 1) del articulo il’del Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Pena evidenciéndose con foda su amplitud en el sentido.que conforme al sistema jutidico vigente se requiere, para poder dictar une sentericia condenctoria, logre obtener y demostror de lo prueba reunida durante los diferentes etaps del proceso ia certeza acerca de la culpobiidad del acusado. de ello se*jsigue que en coso de incerlidumbre, éste deberé ser absvelto. PARTE RESOLUTIVA Por estos fundamentos, adminisirando justicia a nombre de la Nacién y Conforme a las normas antes indicadas. Se resuelve. FALLO: .- ABSOLVIENDO a JOSE AGUSTIN SEDANO HUARAC y ENELY SUSANA TIMOTEO TRUJILLO por Faltas contra la Tronquilidad Poblico, en agravio del Estado. I.- ABSOLVIENDO a JOSE AGUSTIN SEDANO HUARAC por Foltos Conira ia Persona, en ia modblided de Lesiones Dolosas. en agravio de ENELY SUSANA TIMOTEO TRUJILLO, en consecuencia consentica y/o ejecutoricda que sea lo presente sentencia ARCHIVESE el presente proceso conforme corresponda, NOTIFIQUESE Ia presente sentencia a los sujeios procesales conforme ley.- Asi me pronuncio, mando y fimo en el Despacho del Primer Juzgado de Paz Letrado Ge Leoncio Prado, de la Corte Superior de Justicia de Hudnuco. * Arficulo 483 }}-L0 persona oferdida por una fotio puede denunciar 51 Comision onte la Poco 0 diigise rectomente ol Jvez comunicendo el hecho, consttuyencove en querelovte particular1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE TINGO MARIA EXPEDIENTE. 03699-2015-0-1217-JP-PE-O1 JUEZ : GAVIDIA ESPINOZA, YUDY ESPECIALISTA __ : SOLSOL CASTILLO VERONICA IMPUTADO : SEDANO HUARAC, LUIS AGUSTIN FALTA : LESIONES DOLOSAS AGRAVIADO. : TIMOTEO TRUJILLO, ENELY SUSANA Resolucion Nuimero.07 ‘Tingo Maria, veintiséis de mayo Del dos mil dieciseis AUTOS Y VISTOS: El presente proceso, conforme a su estado Y ADVIRTIENDOSE; Primero: Que, e! Juez en su condicién de director del proceso esta facultado revisar de oficio la construccién procesal de un proceso SEGUNDO: Que, de conformidad con Io dispuesto en el primer parrafo del articulo 407° del Cédigo Adjetivo, antes que la resoluci6n cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio 0 a pedido Ge parte y sin tramite alguno, corregir cualquier error material que contenga. Los errores numéricos y ortograficos pueden corregirse ‘incluso durante la ejecuci6n de la resolucién. TERCERO: Que, del estudio de autos se’aprecia que en la resolucién dieciséis, en la parte resolutiva erréneamente se ha consignado el nombre del imputado como José que es erréneo debiendo ser LUIS AGUSTIN que es lo correcto, a fin de evitar nulidades posteriores corrijase lo expuestos. Fundamentos por los que; SE RESUELVE: CORREGIR la parte resolutiva de la resolucién numero seis que contiene la sentencia ntimero 01-2016, con respecto al nombre ciudadano JOSE AGUSTIN SEDANO HUARAC que es incorrecto Debiendo Ser Lo Correcto Luis Agustin Sedano Huardc, DEBIENDO quedar en adelante ABSOLVIENDO A DON LUIS AGUSTIN SEDANO HUARAC, quedando subsistente lo demés que Contiene dicha sentencia. NOTIFIQUESE conforme a ley. -