Especialista _: Dr. Emmanuel Pacsi C. Expediente : 004-2021-0-2802-IR-FC-01 Cuaderno Principal Escrito 108 Sumilla tenga presente y, solicito ingresen autos a despacho a efectos de emitir sentencia ‘SENOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA PROVINCIA DE ho EUSTAQUIO BERNEDO BUTRON, en el proceso que sigo en contra de dofia MAGDALENA CCOPA RAMIREZ, sobre Divorcio por Causal, con conocimiento del Ministerio Publico; a Usted Seffor Juez respetuosamente digo: Sefior Juez, se nos ha puesto de conocimiento la remisién de la CARPETA FISCAL 3706024500-2079-2014-0 remitida por la Fiscalia Penal Corporativa de la Provincia de Ilo, denuncia de parte por el delito de Coaccién que interpuso la ahora demandada MAGDALENA CCOPA RAMIREZ en contra de la persona de EDGAR LAQUI JULI con quien mantiene una relacién extramatrimonial, dicho medio de prueba fue ofrecido para: ‘Acreditar al despacho judicial que en el pretendido caso se considere indemnizar @ la a Ja demandada en este proceso, el juzgador evalie las acciones deshonestas con que obré dofia Magdalena Ccopa Ramirez durante los aftos de convivencia matrimonial con el suscrito, convivencia matrimonial que duro hasta el 20 de Abril del afio 2016 y lo acredito con copia certificada de la denuncia policial de fecha 21 de mayo del 2016 ante Ia comisaria de la Pampa Inalémbrica por el que hice constatar que al llegar a la casa donde residiamos, la demandada se fue de Ia casa con paradero desconocido y, sin retorno, tal es asi que en forma posterior 27 abril del 2016 se préctico una constatacién judicial por parte del juzgado de Paz 4 G36 0 eY6STercera Nominacién de la pampa inalémbrica por el que se constato que la demandada ya no vivia junto al demandante, constatacién que hice efectuar por cuanto esta sefiora tenla por costumbre irse de la casa donde viviamos para luego regresar para agredirme ante cualquier reclamo que le hiciera por su mala conducta, pero esta vez desde que hice constar que se fue de la casa un 20 de Abril del 2016, ya no volvié lo que se corrobora con la constatacién judicial pasando 6 dias después de la denuncia policial. 2) La demandada tiene una relacién extramatrimonial con la persona de EDGAR LAQUI JULI y, la carpeta fiscal remitida a su despacho ha sido ofrecida para acreditar Ja conducta con que obro la demandada al interior de a relacién matrimonial, puesto que de dicha investigacién se ha determinado que la demandada ha mentido al denunciar a su amante por el delito de COACCION dando a entender que ha sido retenida a la fuerza por este y privada de actuar libremente a transitar, ademds ser violentada, cuando de las investigaciones y sobre todo de a entrevista al duefio del hotel que obra a fojas 60 de Ia carpeta fiscal, se evidencia que la demandada tenia por costumbre asistir a dicho hotel en compatiia de Ia persona a quien denuncio por Coaccién EDGAR LAQUI JULI , es mas que iban muy a menudo y se quedaban por lo menos una hora para posterior irse cada uno por separado, y que el dia que supuestamente fue agredida y coaccionada, ambos estaban mareados, ésea habian libado licor y hubo agresién fisica porque estaban discutiendo en las gradas dentro del hotel por casi media hora, de este hechos dio cuenta el duefio del hotel el Sr. Edgar Elias VILCA HUANCOLLO, el caso es que la demandada cuando ofrecié su declaracién a fs. 17 pregunta 5 de la carpeta fiscal, declaro y reconocié que la persona de EDGAR LAQUI JULI fue su pareja sentimental hace 6 afios al afio 2014, y preciso que ya estaban separados por espacio de afio y ‘medio, cuando en realidad seguia manteniendo dicha relacién sentimental puesto que el duefio del hotel ROYAL ubicada en la UPIS MIRAMAR al ser entrevistado por & 4360 6483a Policia nacional que llevo a cabo las pesquisas, se evidencia que ellos seguian ‘manteniendo dicha relacién sentimental, relacién por el que la demandada dejo al demandante yéndose de a casa donde residiamos en habitaciones separadas, puesto que el vinculo marital ya estaba irremediablemente roto por el actuar de dofia MAGDALENA desde hacia afios atrés, por tanto seffor Juez, el demandante no tendrfa porque indemnizar en modo alguno a la demandada, por cuanto quien dio merito a la separacién de cuerpos y desaveniencias matrimoniales fue por causa del actuar de Ia demandada, en caso contrario es el recurrente quien resulto perjudicado en esta relacién emocionalmente, asimismo sefior Juez, tampoco corresponde se le asigne pensiona alimenticia alguna, pese no haberlo solicitado 0 demandado ya que la demandada tiene Ia calidad de rebelde a este proceso, pues poco Ie importa Io que suceda con este juicio, ya que nunca le importo mantener nuestro matrimonio ni por nuestros hijos a quienes al igual que a mi también abandono afios anteriores (2010) lo que se prueba con la documental ofrecida como ANEXO 1.€, 3) Como quiera que a la fecha que estamos al afio 2022, ya ha transcurrido 6 afios desde que la demandada se fue de la casa de donde residiamos para ya no volver, la sefiora fue en busca de su destino, pero el recurrente interpone esta demanda por cuanto ya es vital regularizar mi situacién juridica y legal, no es necesario mantener el vinculo matrimonial respecto de la demandada, més aun con el tiempo de pandemia que hemos atravesado COVID19 y, tomando en cuenta mi edad que es sumamente mayor al de la demandada, no pretendo esta me herede siendo beneficiaria en calidad de conyuge supérstite de mis seguros de Ley o AFP o cualquier otro. Por lo expuesto: A Ud, sefor Juez pido tenga presente lo expuesto y solicito ingresen los autos efectos de sentenciar, debiendo declararla Fundada oportunamente. ANEXOS 8.A) Tasa judicial por derechos de notificacién ee ia E. ts ARS ae FE BOREuNC0 UE La KACTON canPaagaT 0 Paa0 paneer, cooxeo _: osa70 DERECAD 8G AUTLPTCactoN sober, DeCUREVT: 0.0.t. wR: 634360 DE. S00iadyey “ARRiGo FANILZROIST..wo, wawuesua ‘ant one: 0003 ONG 67": seams 10 ovaers-1 ogaanee $660 3102 186 o9:07:59 seenca cutewie 3uoawians stasis lerifiaes su cnara antes de raticarse ce le vetenitis WOBLFA-| CFSuN 224 GEO ZI02 CNG