1. El acuerdo del arbitraje refiere a un acuerdo por el que ambas partes se
someten a resolver sus controversias a través del ámbito privado (extrajudicial) a través de este acuerdo, buscan la solución a su disyuntiva. Es importante mencionar que el acuerdo de arbitraje podrá tomar la forma de una clausula arbitral (contrato) o de un acuerdo independiente.
2. Para poder responder a esta pregunta es necesario primero definir
ambos conceptos, por un lado, el arbitraje institucional es aquel que se realizará a cargo de una institución arbitral externa. Por otro lado, el arbitraje ad hoc es aquel administrado por las partes involucradas, en este sentido y en concurrencia con los árbitros establecidos establecen sus propias reglas. En ese sentido la principal ventaja existente entre el arbitraje institucional u el arbitraje ad hoc es que el primero es más imparcial. Pues las reglas son establecidas por un tercero, además la decisión puede ser tomada desde una perspectiva externa, hecho que consigue un mejor análisis del contexto y de las posibles soluciones.
3. Respecto a si es más conveniente tener uno o tres árbitros esto
depende del caso en específico. Factores como el tiempo y el dinero son de suma importancia. En el caso del tiempo, se debe de tener en consideración la urgencia de una resolución. Pues es mucho más sencillo coordinar una reunión con un solo arbitro a llegar a un acuerdo con tres personas con horarios diferentes. Además de ello, el tiempo que tomará la deliberación de un grupo de árbitros será mayor pues es necesario llegar a un acuerdo. En el factor económico tiene absoluta relación con el pago de más árbitros. Sin embargo, el uso de más árbitros también tiene aspectos positivos por ejemplo hay veces en las que un solo arbitro puede no estar a la altura del caso y necesite la ayuda de más personas. En ese caso al existir tres, habría uno que represente a la persona A, otro que responda a la persona B y un último que actúe como parte imparcial.