Está en la página 1de 6

UNIVERSIDAD PARTICULAR DE CHICLAYO

FACULTAD DE DERECHO Y EDUCACIÓN

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Resumen de trabajo de investigación:

La necesaria regulación de las lesiones culposas por imprudencia o


negligencia profesional en el código penal peruano

Autora:

Línea de Investigación:

Derecho Penal.

Pimentel, Perú, 2021


La necesaria regulación de las lesiones culposas por imprudencia o
negligencia profesional en el código penal peruano

Planteamiento del problema

Sobre el concepto del delito de lesiones, Idrogo y Rimarachin (2018) señalan lo


siguiente:

Es el menoscabo que sufre una persona, a consecuencia de una acción


sobre su integridad física, psicológica o fisiológica de su organismo, y que
necesariamente requiere de un tratamiento médico para su recuperación
o al menos de asistencia facultativa, o de los simples tratamientos ya sea
por personal médico o auxiliar para su tratamiento. (p. 36)

Asimismo, los autores indican que: lo que se protege es un solo bien jurídico
siendo este la salud de la persona que comprende tanto el aspecto físico,
psicológico y fisiológico. (Idrogo y Rimarachin, 2018, p. 37)

Por otro lado, sobre el término salud, Hurtado (2008) indica que:

No debe circunscribirse a un concepto restringido a ausencia de


enfermedad. Esto es sólo un aspecto de la salud. Ya que la salud es el
normal desarrollo de las funciones del organismo. Por lo que un atentado
contra el bien jurídico puede traer consigo un menoscabo en las
funciones fisiológicas o psicológicas del organismo, así como una
imposibilidad para realizar determinadas actividades como por ejemplo
en el caso de pérdida de algún miembro de la integridad corporal
aspectos que hacen dificultoso la participación o desenvolvimiento de las
normales actividades sociales. (p.756)

Sobre las lesiones culposa, Peña (2017) refiere: La tipificación de las lesiones
culposas constituye un fin legitimo del Derecho Penal moderno, que aspira no
solo a lograr un máximo de protección para los bienes jurídicos
preponderantes, sino también a que ello suponga una intensificación ilegitima
del plano de actuación del mismo. (p. 407)

Orihuela (2019) señala sobre la culpa que esta tiene muchos significados, sin
embargo, en el derecho penal se tiene como concepto de atenuar algún delito
que se cometió sin tener el objetivo de cometerlos. (p. 31)
En esa línea, Terragni (s.f) refiere que la culpa tiene varias acepciones pues:

Se designa desde la característica que hace un sujeto deba responder


jurídicamente, con lo cual se la hace sinónimo de culpabilidad, hasta una
de las formas del reproche, ocupando un lugar junto al dolo puede
representar (en la moderna doctrina penal) una característica subjetiva
del tipo, o también ser el elemento aglutinador de las formas que adopta
un determinado obrar (imprudencia, negligencia, etc.) lo que en algunos
ordenamientos puede adquirir sustantividad en la forma del crimen
culpar. (p. 11)

Por su parte, Villavicencio (2009) sobre los delitos culposos define lo siguiente:

Los delitos culposos pueden ser definidos como aquellos ilícitos


producidos por el agente, al no haber previsto el posible resultado
antijurídico; siempre que debiera haberlo previsto y dicha previsión fuera
posible, o habiéndolo previsto, confía sin fundamento que no se
producirá el resultado que se representa, actuando en consecuencia con
negligencia, imprudencia o impericia. (p.169)

Según Candia (2016), la culpa puede aparecer por imprudencia, negligencia o


por impericia. (s.p)

Sobre la prudencia opina que esta es la falta cordura o moderación. En ella hay
insensatez, ligereza y precipitación. La imprudencia viene a ser una conducta
positiva que consiste en hacer más de lo que debería hacer. Es adicionar un
plus para caer en el exceso. Algunos ejemplos de imprudencia: forzar las dosis
terapéuticas más allá de los límites señalados por la experiencia, ejecutar
operaciones graves con el objeto de reparar lesiones insignificantes o ejecutar
intervenciones quirúrgicas en estado de ebriedad. (Candía, 2016, s.p)

Almela (1997) sobre el tema refiere:

Es suficiente con que el resultado debiera haber sido previsto, aunque


no lo haya sido. Para que su producción le sea imputable, siempre que
exista una relación adecuada de causalidad entre la conducta y el
mencionado resultado, donde no basta con la previsibilidad para
responder por el mal causado, es preciso también, su evitabilidad. (p.
240)

Asimismo, Almela (1997) diferencia la imprudencia de la negligencia de la


siguiente manera:

Hay que entender por imprudencia profesional, la carencia de


conocimientos profesionales, ya sea por no haberlos tenido nunca o por
falta de actualización, mientras que la negligencia profesional se refiere
al descuido o torpeza inexcusable del profesional en el ejercicio de la
profesión. (p. 242)

Le Morne (s.f) refiere sobre la negligencia médica que por esta se entiende
la falta de la diligencia exigible al profesional en el desempeño de su actividad.
Y, que esta, no debe confundirse con la diligencia media, exigible a un hombre
cuidadoso, prudente y solvente al realizar su trabajo, sino que conlleva un
patrón de medida mucho más riguroso: viene impuesta por el grado de
especialidad de sus conocimientos o estudios y la actualización y capacitación
técnica que se presumen en un profesional de la categoría concreta de que se
trate. (s.p)

Formulación del problema:

¿Resulta necesario regular las lesiones culposas por imprudencia o negligencia


profesional en el código penal peruano?

Objetivos

Objetivo general:

- Determinar la necesidad de regulación de las lesiones culposas por


imprudencia o negligencia profesional en el código penal peruano.

Objetivos específicos:

- Analizar la naturaleza de las lesiones culposas.


- Analizar la imprudencia o negligencia profesional.
- Analizar.
- Proponer un proyecto de ley para regular lesiones culposas por
imprudencia o negligencia profesional en el código penal peruano.

Justificación e importancia de la investigación

La presente investigación a tratar se justifica y reviste de suma importancia,


tanto para los operadores de justicia, como también para nuestros legisladores
y público en general, puesto que analizaremos nuestra normativa y la doctrina
nacional, como también comparada teniendo como premisa determinar los
derechos sucesorios atribuibles al concebido in vitro post mortem.

La investigación se realizaremos en torno a la valoración de la naturaleza de


sus datos será cualitativa, con campo de estudio descriptivo – explicativo
puesto que además de determinar los derechos sucesorios del concebido in
vitro post mortem en la legislación peruana, no solo abordare el desarrollo del
marco teórico normativo; sino que realice un análisis y discusión de la doctrina
en cuanto al derecho sucesorio, capacidad de heredar y fertilización in vitro
post mortem, y según la manipulación de variables la investigación será no
experimental, puesto que las variables no serán controladas, y el análisis del
fenómeno se basara en la observación de la normativa actual entorno a los
derechos sucesorios atribuibles al concebido por fertilización in vitro post
mortem, deduciendo con esto la contratación de las hipótesis posteriormente
formuladas con los resultados que la presente investigación a tratar será
teórica – empírica.

Referencias bibliográficas

Almela, C. (1997). La responsabilidad penal del médico y del cirujano. Poder


Judicial. Lima, Perú.

Candia, K. (2016). Impunidad de negligencia médica en la mala praxis y sus


consecuencias penales por desconocimiento jurídico del paciente para
proceder a la reparación del daño, hospital regional ESSALUD – PUNO.
(Tesis para optar el grado de magister en derecho en la universidad andina
Néstor Cáceres Velásquez). Juliaca, Perú.

Hurtado, J. (2008). Manual de derecho penal parte especial. Lima, PERÚ: Jiuris

Idrogo, J. y Rimarachin, J. (2018). La necesidad de tipificar el delito de lesiones


culposas con muerte subsecuente en el código penal peruano. (Tesis para
optar el título de abogado de la universidad señor de sipan). Chiclayo, Perú.

Le Morne. (s.f.) Negligencia profesional responsabilidad de profesionales. Le


Morne. Obtenido de: https://lemornebrabant.com/abogados-especialistas-
civil/abogados-especialistas-negligencia-profesional/

Orihuela, A. (2019). La relevancia del quántum de las lesiones en los


presupuestos calificados del delito de lesiones culposas. (Tesis para optar el
título de abogado en la universidad privada Antenor Orrego). Cajamarca,
Perú.

Peña Cabrera Freyre, A. (2017). Delitos contra la vida el cuerpo y la salud.


Lima, Perú: Editorial el Búho.

Terragni, M. (s.f). El delito culposo. Santiago de Chile,


Chile: Editorial Rubinzal

Villavicencio, F. (2009). Diccionario penal jurisprudencial. Lima, Perú: Editorial


el Búho.

También podría gustarte