El Derecho Internacional Y Su Margen De Error Respecto De La Historia Y Sus

Diferentes Visiones En El Tiempo.

Universidad Católica de Colombia.

Angela María Medina Carrión.
2116029.

El autor plantea desde distintas perspectivas la importancia de la historia dentro del desarrollo
del derecho Internacional, su principal planteamiento es resolver la pregunta ¿Para qué sirve
estudiar la historia del derecho internacional?, y es que si bien se plantea desde distintas
formas de estudio, las tres que resalta responden a la estática, la dinámica y la crítica. En
donde vislumbra que la Estática hace uso del pasado de manera exacta es decir, una
definición exacta del pasado se transfiere al presente sin cuestionarla. El pasado se transfiere
al presente para que, siga haciéndose a futuro. Mientras que la dinámica, establece que una
definición del pasado, debe variar en tiempo, para adaptarse a la actualidad. Sin embargo, el
autor defiende la postura crítica, porque mientras las anteriores estudian el pasado, no lo
cuestionan, mientras que esta hace un intento por cuestionar la historia, con el objetivo de
llevarla a una evolución.

Desde este punto de vista, es necesario comentar que la postura del autor es acertada, siendo
que el mismo no se radicaliza en definiciones continuas que no abren carta a poder establecer
un análisis crítico de los autores ampliamente reconocidos dentro del desarrollo de la historia
del derecho internacional, apoyar la crítica significa apoyar a la evolución de la historia, al
cuestionamiento constante para poder generar nuevos conceptos que permitan establecer
salidas mucho más viables a problemas socio-jurídicos que involucren al estado, además de
cuestionar el statu quo y permitir pensamientos todavía más amplios al momento de hablar
sobre derecho internacional, darle a la historia la importancia que merece, sin ella, no habría
bases sólidas sobre las cuales este derecho podría establecerse y asimismo, alegar su
evolución dinámica y constante, para garantizar de esta forma, un respeto a la historia desde
una perspectiva ética, pero asimismo, mantenerse en cuestionamiento constante.