Centro de Documentacin Judicial

Roj: Id Cendoj: rgano: Sede: Seccin: N de Recurso: N de Resolucin: Procedimiento: Ponente: Tipo de Resolucin: STSJ CAT 5461/2000 08019340012000108035 Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Barcelona 1 331/2000 3700/2000 SOCIAL JOSE CESAR ALVAREZ MARTINEZ Sentencia

Rollo nm. 331/2000 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL ROLLO N 331/2000 A.U. ILMO. SR. D. JOS QUETCUTI MIGUEL ILMO. SR. D. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS ILMO. SR. D. JOS CSAR LVAREZ MARTNEZ -----------------------------------------En Barcelona, a veinticinco de Abril de dos mil. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalua, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A N 3700/2000 En el Recurso de Suplicacin interpuesto por 92 Accin, S.L. frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social N13 de Barcelona de fecha 22 de Septiembre de 1999 dictada en el Procedimiento n 128/1999 y siendo recurridos Claudio , Pasta y Sugo, S.A. y Miguel ngel . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. JOS CSAR LVAREZ MARTNEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 8 de Febrero de 1999 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamacin cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estim procedentes, terminaba suplicando se dictara Sentencia en los trminos de la misma. Admitida la demanda a trmite y celebrado el juicio se dict Sentencia con fecha 22 de Septiembre de 1999 que contena el siguiente Fallo: " Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Claudio frente a 92 ACCIN, S.L. y

Centro de Documentacin Judicial

PASTA SUGO, S.A. debo condenar y condeno a las demandadas a pagar al actor la cantidad de 1293428 Pesetas, ms el 10% de inters legal por mora. Absolviendo a Miguel ngel de todos los pedimentos de la demanda.". SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes: "PRIMERO.- D. Claudio , con D.N.I. NUM000 , ingres a prestar servicios por cuenta y orden de la empresa demandada Pasta y Sugo, S.A., dedicada a la elaboracin de pasta, en fecha 12 de Enero de 1997, hasta Julio de 1997, con al categora de mecnico de mantenimiento y chfer, segn consta en el contrato. (Doc. 1 demanda y 6 demandada). En este contrato figura como apoderado de la empresa demandada Miguel ngel . SEGUNDO.- Posteriormente a partir de Enero de 1998 fue contratado por la empresa 92 ACCIN, S.L., dedicada a la construccin, con la categora de fontanero de 2, contrato indefinido, salario segn convenio de la Industria Siderometalrgica (Doc. 3 de la demandada), figurando como administrador de la empresa contratante, Miguel ngel . TERCERO.- En ambos perodos, desde Enero de 1997 hasta el cese en la empresa, en fecha 9 de Diciembre de 1998, ha desempeado tareas propias de gruista, oficial 1 en las obras realizadas en la Calle Buenaventura Muoz n 43 de Barcelona, y en la poblacin de Santa Margarida i els Monjos. CUARTO.- El Convenio aplicable a la categora de gruista, oficial 1, es el de la Construccin de la Provincia de Barcelona y Conveno General de la Construccin . QUINTO.- Las diferencias salariales que adeudan las empresas demandadas al actor en aplicacin del citado convenio son: Paga de Navidad completa........................197676 Ptas. Deveng Cobr Diferencia Diciembre de 1997 (20 L 11 F) 174154 100000 74154 Ptas. Enero 98 (20 L 11 F) 178157 100000 78157 Ptas. Febrero 98 (20 L 8 F) 168416 153494 14922 Ptas. Marzo 98 (22 L 9 F) 185907 168205 17702 Ptas. Abril 98 (20 L 10 F) 174910 142867 32043 Ptas. Mayo 98 (20 L 11 F) 178157 168205 9952 Ptas. Junio 98 (20 L 10 F) 174910 168205 6705 Ptas. Pago de verano completa 202223 0 202223 Ptas. Julio 98 (23 L 9 F) 189782 168205 21577 Ptas. Agosto 98 (21 L 10 F) 182032 134881 47151 Ptas. Septiembre 98 (21 L 9 F) 178785 134881 43904 Ptas. Octubre 98 (21 L 10 F) 182032 134881 47151 Ptas. Noviembre 98 (1 L 1 F) 10369 0 10369 Ptas. P. Navidad 98 125 dasx1108,07 138509 Ptas. P. Vacaciones 98 307 dasx554,035 170089 Ptas. 128 media dieta desde Mayo x 1423 Pesetas 128144 Ptas.

Centro de Documentacin Judicial

TOTAL 1293428 PTAS. SEXTO.- Se celebr el preceptivo acto de conciliacin ante el SCI en fecha 25 de Enero de 1999, con el resultado de intentado sin efecto. SPTIMO.- El trabajador no ha ostentado ni ostenta representacin personal o cargo sindical alguno.". TERCERO.- Contra dicha sentencia anunci Recurso de Suplicacin la parte codemandada 92 ACCIN, S.L. que formaliz dentro de plazo y que la parte contraria, a la que se di traslado, impugn dicho Recurso, en concreto la demandante, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Que aun cuando bajo el ordinal quinto y con inadecuado amparo en el apartado c) del articulo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral -lo que conforme a la doctrina sustentada por el Tribunal Constitucional entre otras sentencias de 11 de Junio de 1984 y 31 de Enero de 1989 no obsta a su admisibilidad mediante subsancin ex officio por la Sala al amparo del n 3 del articulo 11 de la Ley Orgnica del Poder Judicial - cuando tanto por su contenido como por su transcendencia -ya que su estimacin implicara la nulidad de lo actuado- debi ampararse en el anterior apartado a) del mismo precepto legal, se refiere el escrito de Recurso a la denuncia de infraccin en el seguimiento del procedimiento de los artculos 137 y 138 de la Ley de Procedimiento Laboral por entender que "se est en presencia de una reclamacin de clasificacin profesional o ante una modificacin de condiciones sustanciales en el aspecto concreto de movilidad funcional cuando excede los lmites del n 4 del articulo 39 del Estatuto de los Trabajadores " lo que obliga a la Sala, aun alterando el orden de su formulacin, por elementales razones de mtodo y en observancia del lgico determinado por el contenido del articulo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral a abordar y decidir a limine tal cuestin en cumplimiento del deber que le incumbe de velar por la pureza del procedimiento y observancia de las normas reguladoras del mismo como garanta del derecho a la tutela efectiva que a travs de la actuacin del poder judicial a los ciudadanos otorga el articulo 24 de nuestro texto constitucional , hallndose facultada al efecto para un total examen de las actuaciones sin sujeccin a los hechos consignados como probados ni aun a los motivos de impugnacin o gravamen esgrimidos por las partes, como reiteradamente tiene afirmado este Tribunal entre otras coincidentes sentencias de 20 de Marzo de 1992 y 9 de Marzo de 1994 . Y en esta lnea, y con independencia del particular juicio que la denuncia y argumentacin de la recurrente puedan merecer, el motivo examinado no puede judicialmente tener favorable acogida ya que con abstraccin de que -como atinadamente se esgrime por la impugnante- tal cuestin no aducida, discutida ni resuelta en la instancia integra una res nova que, consentida, no puede ser invocada en va de Recurso sin ir contra los propios actos ni, decidida por el Tribunal sin quebranto de los principios de preclusin, defensa e igualdad que informan nuestro sistema jurdico procesal - como tiene afirmado el Tribunal Supremo entre otras sentencias de 4 de Mayo de 1984 y 9 de Octubre de 1986 - es lo cierto que con claridad que no deja lugar a dudas de ningn gnero el suplico del escrito inicial de demanda ratificado en el acto del juicio -y que a tenor de lo prevenido por el apartado b) del n 1 del articulo 80 de la Ley de Procedimiento Laboral en relacin con el articulo 524 ste de la Ley de Enjuiciamiento Civil , determina la pretensin- patentiza que la ejercitada por el actor es la de reclamacin en pago de las cantidades que refiere como diferencias entre las percibidas y las debidas percibir con ocasin de su prestacin laboral, sin peticin alguna de reclamacin de ningn gnero relativa a clasificacin profesional ni impugnacin de modificacin de condiciones de trabajo o movilidad de clase alguna por lo que el contenido de los artculos 137 y 138 de la Ley de Procedimiento Laboral concernientes a los procesos referidos a tales cuestiones devienen inaplicables al casus, y cuyo ejercicio independiente y separado -aun derivados de tales situaciones- el propio n 4 del articulo 39 del Estatuto de los Trabajadores invocado faculta y autoriza -"sin perjuicio de reclamar la diferencia salarial correspondiente", reza el precepto- sin establecer al respecto procedimiento especial para su sustanciacin por lo que habr de seguirse por los trmites establecidos por los artculos 80 y siguientes de la Ley de Procedimiento Laboral para el procedimiento ordinario -como afirma el Tribunal Supremo ente otras sentencias de 1 de Abril de 1993 y 20 de Junio de 1995 - que es el seguido en la instancia y que, por acomodado al ordenamiento, la denuncia de infraccin formulada por la recurrente ha de desestimarse. SEGUNDO.- Que ahora con correcto amparo en el apartado b) del repetido articulo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en revisin de los hechos consignados como probados en el particular correspondiente de la sentencia de instancia refiere el escrito de formalizacin, bajo cuatro ordinales separados otros tantos motivos de suplicacin a la peticin de modificacin y supresin del contenido de los

Centro de Documentacin Judicial

que refiere en base a las pruebas que aduce y con los nuevos redactados que para los mismos propugna sin tener en cuenta no slo que como tiene afirmado el Tribunal Constitucional entre otras sentencias de 25 de Enero de 1983 y 18 de Octubre de 1993 , la denominada "pequea casacin" no constituye una segunda instancia ni una apelacin que permita una revisin ex novo de las pruebas practicadas en el juicio sino adems y principalmente que, como tiene afirmado este Tribunal entre otras mltiples coincidentes en las suyas de 3 de Mayo de 1995, 19 de Septiembre de 1997 y 10 de Junio de 1999, cualquier modificacin o alteracin en el relato fctico del juzgador a quo no slo ha de devenir transcendente a efectos de la solucin del litigio sino que, en todo caso, ha de apoyarse en concreto documento autntico o prueba pericial que obrante en los autos patentice de manera clara, evidente y directa, sin necesidad de acudir a hiptesis, conjeturas, ni argumentaciones ms o menos lgicas, naturales o razonables, el error de aquel juzgador cuya facultad de apreciacin conjunta que respecto de los "elementos de conviccin" -concepto ms amplio que el de medios de prueba- aportados a los autos el anterior articulo 97-2 de la misma Ley de Procedimiento Laboral le otorga, no puede verse contradicha ni desvirtuada por valoraciones distintas o conclusiones diversas de parte interesada. Y en esta lnea: A) la modificacin de fecha y adicin de un ltimo prrafo que para el contenido del hecho probado primero se pretende y solicita deviene procesalmente inatendible porque adems de resultar intranscendente la primera a efectos de la solucin del litigio en apoyo de las mismas no se aduce ni invoca ms que el contenido de los documentos 1 de los aportados por la actora y 6 de la demandada integrados por el contrato que se dice suscrito entre los contendientes que, como tiene afirmado la Sala entre otras sentencias de 15 de Julio de 1991, 18 de Marzo y 13 de Abril de 1992 deviene ineficaz a efectos de revisin fctica ya que una cosa es lo que se diga o plasme por escrito en documento y otra distinta lo que en la realidad acontezca; y el de los documentos 1 y 2 de los aportados por la codemandada PASTA y SUGO, S.A. que obran unidos a los autos a medio de fotocopias carentes de todo signo de autenticidad, adveracin o correspondencia con los originales y por ende de todo valor probatorio a efectos de revisin fctica en suplicacin al no ostentar la naturaleza de prueba documental exigida a tal fin como tiene afirmado el Tribunal Supremo entre otras Sentencias de 2 de Noviembre de 1990, 25 de Febrero de 1991 y 23 de Marzo de 1994 . B) No otra ni distinta suerte que la tambin desestimatoria ha de correr la modificacin que para el ordinal fctico segundo se propone y solicita porque en apoyo de la misma nicamente se invoca el contenido del documento n 3 de la demandada incorporado a medio de fotocopia carente de todo signo de autenticidad que, como se ha sentado, carece de valor de prueba documental; el contrato de trabajo -documento n 3- que deviene ineficaz a tal fin y el contenido de las tablas salariales de Convenio Colectivo que se dice aplicable y que, como integrantes del mismo y fuente de derecho en sentido propio y de derecho necesario conforme al contenido de los artculos 1-3-b) y 82-3 ambos del Estatuto de los Trabajadores carece de eficacia a efectos de revisin fctica como argument ya la Sala entre otras sentencias de 18 de Marzo y 7 de Abril de 1992 . C) Tambin la modificacin que con nuevo redactado para el contenido del hecho probado tercero se interesa ha de decaer porque en su sustentacin no se invoca ms que el contenido de los documentos n 19 consistente en carta o comunicacin que se dice dirigida por la demandada al actor y por ende como propia de parte sin otro ni ms valor probatorio que el de mera manifestacin y los 20 y 21 integrados por hojas de ordenador o copias carentes de todo signo de correspondencia con la realidad y por ende de todo valor a efectos probatorios como precedentemente se ha sustentado; y D) la supresin de los ordinales cuarto y quinto de los consignados como probados por el juzgador de instancia que sin ms sustentacin que el de su coherencia con las revisiones y modificaciones anteriormente examinadas, es claro que en buena lgica y con deductivo razonar han de seguir la misma suerte desestimatoria. TERCERO.- Que tambin con correcto amparo, ahora en el apartado c) del mismo articulo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en examen del derecho refiere el escrito de formalizacin, bajo cuatro puntos separados sus ltimos motivos de suplicacin a la denuncia, con entremezclada referencia a circunstancias fcticas, deductivas conclusiones de probanzas y personales apreciaciones que aduce, de infraccin por la sentencia de instancia de los preceptos legales que refiere y que, partiendo de la certeza jurdica del -conforme a lo precedentemente argumentado- invariado relato de hechos consignados como acreditados por el juzgador a quo en parte han de tener favorable acogida. Y ello porque si bien pese a solicitarse en el escrito inicial de demanda la condena conjunta y solidaria

Centro de Documentacin Judicial

de todos los demandados al abono de las cantidades reclamadas y constatarse como hechos probados que el actor prest servicios hasta 31 de Diciembre de 1997 por cuenta y a las rdenes de la codemandada PASTA Y SUGO, S.A. -que pese a haber sido condenada en la resolucin de instancia no impugna ni formul recurso contra la misma- y slo a partir de Enero de 1998 para la tambin codemandada y condenada-recurrente 92 ACCIN, S.L. a las que, como asociaciones mercantiles o industriales de inters particular, los artculos 35 y siguientes del Cdigo Civil en relacin con los 116 y siguientes stos del Cdigo de Comercio y Leyes de Sociedades Anminas y de Responsabilidad Limitada reconocen y otorgan personalidad jurdica propia e independiente, la sentencia recurrida sin constatacin de hecho alguno determinante de la responsabilidad mancomunada o solidaria de ambas sociedades ni argumentacin de ningn gnero al respecto establece y determina en su parte dispositiva la "condena a las demandadas aludidas- a pagar al actor las cantidades de 1293428.- Ptas. ms el 10% de inters legal por mora" -total reclamada- es claro que si de conformidad con lo prevenido por el articulo 1137 del Cdigo Civil la solidaridad en el cumplimiento de las obligaciones no puede presumirse sino que ha de venir determinada por la Ley expresamente establecida por la voluntad de los cotratantes, con independencia de la atribuida por la sentencia de instancia a la codemandada PASTA Y SUGO, S.A. que, al no haber recurrido contra la misma, no puede ser objeto de enjuiciamiento por la Sala, la referida e impugnada por la recurrente 92 ACCIN, S.L. ha de constreirse y circunscribirse no slo a las correspondientes al periodo de relacin laboral mantenida por la misma con el demandante de 21 de Enero a 9 de Diciembre de 1998 sino tambin a las puramente salariales o por diferencias entre el salario percibido y el debido percibir ya que las cantidades correspondientes a dietas o medias dietas, no tienen, conforme a lo prevenido por el n 2 del articulo 26 del Estatuto de los Trabajadores naturaleza salarial sino indemnizatoria y como tal su reconocimiento y otorgamiento exige la probada existencia de su causacin conforme a tan constante como reiterada doctrina sustentada por el Tribunal Supremo entre otras Sentencias de 6 de Febrero de 1967, 11 de Diciembre de 1978 y 16 de Julio de 1991 ; es lo cierto que como acreditado se constata y determina en el invariado relato fctico del juzgador a quo que el demandante durante el periodo de prestacin de servicios para la recurrente pese a ser contratado como fontanero de segunda realiz las tareas propias de gruista oficial primero de la Construccin sin que pese a ello se le abonara otro ni ms salario que el determinado para aquella especialidad de fontanero en el Convenio Colectivo de la Industria Siderometalrgica -hechos probados 2 y 3-. Y en esta lnea, si bien respecto de la demandada recurrente 92 ACCIN, S.L. la responsabilidad de la misma no puede jurdicamente alcanzar ni comprender su condena al pago de las cantidades de 197676.Ptas. y 74154.-Ptas. reclamadas por el actor en concepto de paga extraordinaria de Navidad de 1997 y diferencia entre lo percibido y debido percibir en Diciembre del mismo ao porque durante tal periodo el actor no consta que mantuviera relacin laboral con dicha demandada, ni tampoco al de la suma de 128144.- Ptas. reclamadas en concepto de 128 medias dietas desde Mayo de 1998 habida cuenta de que en ningn lugar de los autos se constata o acredita la causacin de tales dietas cuando sea cual fuere la tesis que sobre la carga de la prueba se sustente al actor demandante incumba su acreditamiento o demostracin en recta aplicacin de lo prevenido por el articulo 1214 del Cdigo Civil y tan constante como reiterada doctrina sobre el mismo contenida entre otras coincidentes sentencias del Tribunal Supremo de 19 de Mayo de 1987, 24 de Octubre de 1994 y 9 de Abril de 1997 , es lo cierto que si la referida demandadarecurrente dedicada a la Construccin -que reconocidamente constituye, junto a la actividad de fontanera, su objeto- pese a que durante la relacin mantenida con el actor ste llev a cabo funciones propias de gruista oficial primera sin que ello no obstante se le abonara el salario ms que como correspondiente a fontanero de segunda conforme a convenio de Industria Siderometalrgica deviene clara y evidente que referida su reclamacin al abono de las diferencias correspondientes a aquella condicin de gruista conforme al salario correspondiente al mismo establecido por el Convenio Colectivo de la Construccin para la provincia de Barcelona, tal peticin, cuantitativamente indiscutida, de conformidad con lo prevenido por el n 3 del mismo articulo 26 en relacin con el anterior 3-1-b) y siguiente 82-3 del Estatuto de los Trabajadores en relacin con el articulo 1 y anexo correspondiente del Convenio Colectivo de Trabajo de la Industria de la Construccin y Obras Pblicas de la provincia de Barcelona para 1998 publicado en el D.O.G. de 18 de Noviembre de 1998 respecto de tales diferencias reclamadas la pretensin deducida por el actor ha de estimarse y en tal punto y extremo la resolucin de instancia confirmarse sin que a ello obste: A) el que con fecha 31 de Diciembre de 1997 el actor suscribiendo recibo de saldo y finiquito diera por extinguida su relacin laboral y se considere saldado de cualquier crdito o devengo frente a la demandada porque, con abstraccin de que en ningn lugar de los hechos probados se constata tal hecho o circunstancia y conforme al viejo aforismo con valor de principio procesal "quod non est in iuditio non est in mundo" es lo cierto que no slo los documentos incorporados a los autos por la demandada lo son a medio de fotocopias carentes de todo signo de autenticidad, adveracin o correspondencia con los originales y por ende de todo valor probatorio como tiene afirmado el Tribunal Supremo entre otras sentencias de 2 de Noviembre de 1990 y 23 de Marzo de 1994 sino que adems, se contraen y refieren a 31 de Diciembre de

Centro de Documentacin Judicial

1997 y a la empresa PASTA Y SUGO, S.A. cuya relacin con el demandante y determinacin de responsabilidad excede de los lmites del Recurso al no haberse impugnado por la misma la Sentencia de instancia, por lo que la denuncia formulada en el escrito de Recurso de infraccin por dicha resolucin del contenido de los artculos 49-1-d) del Estatuto de los Trabajadores y 1261 ste del Cdigo Civil deviene judicialmente inatendible. B) El que conforme al contrato, en su dia suscrito entre los contendientes el 21 de Enero de 1998, se determine que la categora profesional del actor era la de fontanero de segunda con ejercicio de funciones correspondientes a la misma y sometimiento a la aplicacin del Convenio Colectivo de Agua, Gas y Electricidad , porque conforme a tan constante como reiterada doctrina sustentada por los Tribunales -de innecesaria referencia por su reiteracin- no slo los contratos son lo que legalmente deban ser o judicialmente se determine con independencia de la destinacin o denominacin que las partes les atribuyan sino que una cosa es la suscripcin o formulacin de un documento-contrato con las clusulas que en los mismos los contratantes quieran establecer y otra distinta la realidad o efectividad en el cumplimiento de las mismas. Y si en su valoracin conjunta de los medios de prueba aportados a los autos el juzgador a quo, en uso de la facultad que los artculos 117-3 de la Constitucin y 2-1 de la Ley Orgnica del Poder Judicial le otorgan forma su conviccin sobre los hechos que declara como probados al contenido de los mismos, incombatidos o combatidos sin xito, ha de estarse como nica y jurdica verdad que correspondiente a la realidad es objeto de enjuiciamiento como se infiere del contenido de las sentencias del Tribunal Constitucional 175/85 de 15 de Febrero y 44/88 de 20 de Febrero sin que a ello obste el contenido del articulo 4-1-f) del Estatuto de los Trabajadores que en el escrito de formalizacin se denuncia como indebidamente interpretado por el juzgador a quo porque, no slo en su resolucin no se alude, cita ni contiene mencin alguna a dicho precepto -por lo que difcilmente puede haberse interpretado equivocadamente- sino que adems tal precepto concerniente al derecho bsico del trabajador a la reunin no guarda relacin alguna con el casus por lo que deviene inaplicable; y C) la que tambin la recurrente denuncia como infraccin del articulo 39-4 del Estatuto de los Trabajadores a cuyo tenor la consolidacin de la categora superior exige la realizacin de las funciones correspondientes a la misma durante un periodo superior a seis meses durante un ao porque el litigio no versa ni se contrae a la determinacin de categora de clase alguna sino a la de diferencias salariales derivadas del ejercicio de funciones distintas y superiores que el mismo precepto establece como derecho del trabajador independiente y distinto del de acceso o reconocimiento de la superior categora. VISTOS los preceptos legales citados, sus concordantes y dems disposiciones de general y pertinente aplicacin,

FALLAMOS
Que estimando en parte el Recurso de Suplicacin interpuesto por la representacin de 92 ACCIN, S.L. contra la Sentencia dictada el 22 de Septiembre de 1999 por el Juzgado de lo Social n 13 de los de esta capital en autos seguidos ante el mismo bajo n 128/99 a instancia de Claudio contra PASTA Y SUGO, S.A., Miguel ngel y dicha recurrente sobre reclamacin de cantidad, revocando en parte dicha resolucin debemos circunscribir y limitar la responsabilidad de la demandada recurrente a nicamente el abono al actor de ochocientas noventa y tres mil cuatrocientas cincuenta y cuatro.-Ptas. con ms el 10% de inters por mora respecto de la total condena de un milln doscientas noventa y tres mil cuatrocientas veintiocho.Pesteas ms el 10% establecido en dicha resolucin que en lo dems se mantiene y confirma. Contra esta Sentencia cabe Recurso de Casacin para la Unificacin de Doctrina que deber prepararse ante esta Sala en los diez das siguientes a la notificacin, con los requisitos previstos en los nmeros 2 y 3 del Artculo 219 de la Ley de Procedimiento Laboral . Notifquese esta resolucin a las partes y a la Fiscala del Tribunal Superior de Justicia de Catalua, y expdase testimonio que quedar unido al rollo de su razn, incorporndose el original al correspondiente libro de sentencias. As por nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Publicacin.- La anterior sentencia ha sido leida y publicada en el da de su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, de lo que doy fe.