ACTIVIDAD

(LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA)

JAMES NAVARRO NARVÁEZ

(ESTUDIANTE)

ORLANDO RAMÓN ALARCÓN

(JEFE DPTO. CIENCIAS JURÍDICAS)

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS, JURIDICAS Y ADMINISTRATIVAS

DERECHO SEMESTRE I
UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
2022
En el siglo XXI, las leyes del pensamiento constituyen la aplicación de reglas, métodos y
principios que, aplicados al derecho, conllevan mediante la prueba, principalmente de
índole judicial, a la convicción de jueces y sentenciadores en su dictamen. En este sentido,
con fundamento en artículo de Ulrich Klug “LÓGICA, CIENCIA DEL DERECHO Y
FILOSOFÍA JURÍDICA”. Editorial TEMIS. 1990 Bogotá, y responder ¿cómo ubicar
procesalmente, en el sistema de las causales de revisión, una infracción a las leyes o
principios del pensamiento?

Para que el principio de “revisión” tenga validez este debe aplicarse fundamentado en la
circunstancia de violación de la ley, de esta manera puede ser aplicada la revisión o hacer
uso de este principio, teniendo en cuenta o entendiéndose como violación de la ley la no
aplicación o la aplicación incorrecta de una norma del derecho, dicho esto las infracciones a
las leyes o principios del pensamiento o también llamadas infracciones a la lógica las
podemos ubicar procesalmente como la causal de revisión de una incorrecta aplicación de
las normas sobre la interpretación de la prueba, si bien existe la libre apreciación de la
prueba, esta encuentra un límite en la lógica sin necesidad se convertir la lógica en algo
artificialmente jurídico, puesto que la lógica es una herramienta propuesta en la correcta
aplicación del derecho. Es claro que la determinación de si una norma fue o no bien
aplicada le corresponde al derecho, sin embargo, si la determinación de una decisión
presenta errores lógicos y la decisión es cuestionable utilizando recursos jurídicos, esa base
o fundamento por el cual se cuestiona se remite a las infracciones de la lógica.