sonnae42 (CEJ - Consulta de Expecientes Judicales - Detalle de la Busqueda de Expedientes HIBl : Consulta de Expedientes PODER JUDICIAL DEL PERU Judiciales RIB Justicia Honorable, Pais R Version 23.8 Cortes Superiores de Justicia +80 REPORTE DE EXPEDIENTE ExpedienteNe: 15478-2019-0-1601-IR-T-14 Srgeno {8° JUZGADO DE FAMILIA - SUB ESPEC VIOLENC. Distrito Judicial: LA LIBERTAD Juriedicdonal:CONTRAMU ee Juez [WANA CONSUELO CHAMAY URQUIZA Expectalista Legal: CINTHIA YRAIDA PAREDES NEGREIROS Fecha de Inicio: 02/12/2018 Proceso: unico Obsenacién: | — Especiatidad: FAMILIA TUTELAR Materio(e): _VIOLENCIA FAMILIAR Estado: EN ECUCION Ftapa Procesal: GENERAL Fecha Conclusion: Motive Ubicaciéns ESPECIALISTA panei — Sumi ‘SE SOLICITA DICTE MEDIDAS PROTECCION. PARTES PROCESALES _Apelide Paterno / Apetido - ; Nombres amar esorRTU opatrz cect FERNANDEZ BAZAN (CESAR ARTURO MINISTERIO DE LA MUJER Y POBLACIONES VULNERABLES CEM RUIILLO ‘SEGUIMTENTO DEL EXPEDIENTE £12] = } o> Fecha ibm: 19 de Resolu or13/2020 1 Resolucién: ecko, Fojas: 1 de Notiicacién: iad Proveide: 10/11/2020 Sumits: ‘AGREGUESE A LOS AUTOS: Y, PROVEYENDOSE CON ARREGLO A DERECHO: TENGASE PRESENTE LO INFORMADO POR LA PSICOLOGA DE ESTE [MODULO JUDICIAL INTEGRADO EN SU OPORTUNIDAD EN LO QUE FUERA DE LEY. TENGASE POR NOTIFICADAS LAS PARTES PROCESALES CON LA PUBLICACION DE LA PRESENTE RESOLUCION EN EL SISTEMA INTEGRADO JUDICIAL. INTERVIENE LA SECRETARIA JUDICIAL QUE SUSCRIBE POR DISPOSICION SUPERUOR- Deseripcién de Usuario: DESCARGADO POR: CINTHIA YRAIDA PAREDES NEGREIROS DESCARGAR, Fecha de Ingreso: 06/11/2020 17:57 2 Resolucin: ‘cto hntpslle.p.gob.peleeiformsetalleform. hil 18sare 942. CEJ - Consulta de Expedientes Judiciales -Detale de la Busqueda de Expedientes ‘Tipe de Notificacion: ‘acto: —ESCRITO Folios: 1 Proveldo: 10/11/2020 ‘sumilia: RAZON DE INICIO DE TERAPIA Deseripeién de Usuario: INGRESADO POR: Los ests no se pueden visualzar por este medio. Fecha de Resolucién: 05/08/2020 3 yest ‘acto: OFICIO Resotuei (OFICIO NRO.067-2020-14°1FT{OR. 15478 20183) Se Tipo de Notificacién Proveldo: 06/09/2020 Samia: (OFICIO NRO.067-2020-14"9FT (EH, 15478-2018-3) DDescripcin de Usuario: DESCARGADO POR: CINTHIA YRAIDA PAREDES NEGRETROS DESCARGAR, Fecha de Resoluciin: 12/06/2020 ‘eto: DECRETO i esol SIETE Foust Tipo de Notificacién: Proveido: 16/05/2020 ‘Sumit 1. TENGASE PRESENTE POR LOS FINES PERTINENTES OE LEY, 2. OE LA REVISIGN DE LOS ACTUADOS SE VERIFICA QUE EL PRESENTE EXPEDIENTE SE ENCUENTRA EN ETAPA DE EJECUCION; HABIENDOSE REMITIDO LOS ACTUADOS ORIGINALES A LA FISCAL{A PROVINCIAL PENAL COMPETENTE; EN (CONSECUENCIA: REMITASE LO ACTUADO A LA FISCALIA PERTINENTE, CON LA DEBIDA NOTA DE ATENCION, OESIENDO CONSTAR EN LOS ACTUADOS [DEL PRESENTE PROCESO, COPIAS CERTIFICADAS DE LO REMITIDO. ‘Descripeién de Usuario: DESCARGADO POR: NELLY JACQUELINE PRIETO CARRION. DESCARGAR, soso x2: ea ‘eto: ESCRITO . SIETE Fol: 16/05 72020 ‘Sumit: RAZDN PSICOLOGICA DDescripcién de Usuario: INGRESADO POR:AIDA HUIMAN GANOZA tps:fee 9. gob.pelcelformsidetalltorm him 28rainer eee CEJ - Consulta de Expedientes Juiciales - Detalle de le Susqueda de Expedientes ‘Av, Paseo dela Replica S/N Palacio de Justia, Cereado, Lima - Peri Copyright © ~ 2016 Todos ios derechos reservados Recomendat para Chrome, Nazlla refx, IBeiorer 90 versiones superores htps:ifee9. gob petcejformsietalleform html a3eee. Siem y eeepc so 2 acacia past BIBI Bel Poner Jui DRIES UES RON DE win 7 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD es 14° Juzgado de Familia - Sub Espec. Violencia contra Mujer de Tr EXPEDIENTE 15478-2019-0-1601-JR-FT-14 MATERIA : VIOLENGIA CONTRA LA MUJER ec JUEZ : JUANA CONSUELO CHAMAY URQUIZA semmormemorsus ESPECIALISTA —_: CINTHIA YRAIDA PAREDES NEGREIROS DENUNCIADO —: CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN SOLICITANTE —_: CENTRO EMERGENCIA MUJER TRUJILLO AGRAVIADA : ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU AUDIENCIA DE DECISION DE MEDIDAS DE PROTECCION En Trujillo, a los diecisiete dias del mes de diciembre de! dos mil diecinueve, siendo las once y cuarenta minutos, en la Sala de Audiencias del Décimo Cuarto Juzgado de Familia, que despacha la Sefiora Juez JUANA CONSUELO CHAMAY URQUIZA, asistido por la Secretaria Judicial Cinthia Yreide Paredes Negreiros. Se deja constancia de la asistencia de la agraviada ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU, identificada con Documento Nacional de identidad Numero 47699158, natural de Moche, grado de instruccién bachiller, ocupacién independiente y regidora de la Muricipalidad Distrital de Moche, estado civil soltera, con domicilio real en el Sector Villa Hermosa Mz. F Lote 5 Alto Moche, del Distrito Moche, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, con numero de celular 982514482. Se deja constancia de la concurrencia de la abogada ANA CECILIA RODRIGUEZ VILLARREAL, con registro C.A.L.L. N°5112 en representacion del CEM TRUJILLO, y con casilla electrénica nimero 92403. Asi mismo, se deja constancia la concurrencia del denunciado CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN, identificado con Documento Nacional de Identidad N° 18176466, natural de Trujilo, 43 afios, estado civil soltero, ocupacién ginecdlogo y Alcalde de la Municipalidad Distrital de Moche, con domicilio real en el Sector Jushape ‘SIN Sector Huaca del Sol del Distrito de Moche, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, con nimero de celular 924028743. Acompafiado de su abogado defensor particular, Doctor VICTOR ALFREDO CHIRINOS CASTRO con C.AL.L. N° 6021, casilla electrénica 63085 y domiciio procesal en el Jirén San Martin N° 483 Oficina 302 — centro histérico de Trujillo. En ese estado, con la finalidad de evitarla doble victimizacién de la agraviada, y en observancia a lo establecido en el articulo 19°de la Ley N°30364 — Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, se procede a preguntar a la agraviada ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU si se ratifica en el contenido de su denuncia presentada, obrante de folios 11 a 21, quién manifesté que si se ratifica. En este estado se le procede a realizar las siguientes preguntas: Para que diga que vinculo tiene usted con el denunciado? Dijo, que es no tienen vinculo familiar. Es el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Moche en la cual es Regidora.2Si es que es la primera vez que se ha producido estos hechos contra Usted? Dijo, no. Precisa que anteriormente ha habido denigracién en su calidad de mujer, y no solo a ella sino a las demas mujeres. Ademés, precisa que el hecho denunciado ha sido el dia 17 de octubre de 2019, al escuchar las palabras que dijo el denunciante se sintié humillada, por eso abandono la sesién del consejo. es la primera vez que denuncia? que si. eSies qu Dijo, que no. isten procesos judiciales pendientes o fenecidos en sede judicial? zPara que diga si se ha apersonado al Instituto de Medicina Legal a fin de que se le practique el examen de reconocimiento legal psicolégico? Dijo, que no. Solicita oficio para Medicina Legal. Que es lo que persigue con la interposicién de la presente denuncia? Que, el denunciado el denunciado la deje de denigrarla como mujer, que le guarde respeto, y cese todo tipo de violencia en su agravio. En este estado se le provede a realizar las siguientes preguntas al denunciado CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN: Para que diga si tiene conocimiento de los hechos que se le vienen imputado Por parte de la denunciante? éPara que diga qué tiene que sefialar ante los hechos denunciados? Dijo: No recuerda Ia fecha exacta de la sesién de consejo de la quincena de octubre de 2019, no fue en el Municipio sino en el Centro Poblado de Miramar, como sesién de consejo descentralizada, en esa sesién se iba a tratar, entre otros, se iba a trater de la compra de un bus gratuito para los escolares, adultos, nifios, y en ningun momento ha dicho que la denunciante habla piedras, sino manifesté al pUblico que la poblacién debe saber que en las sesiones de consejo asi los regidores y su persona habléramos de piedras, de agua, proyectos de pequefio, mediano y grande, todo eso se transcribe, y cuando mandé a votacién dijo la importancia de Ia proteccién a las personas mas. vulnerables, la denunciante, pidis la palabra y dijo que ella vivia més tiempo en Miramar, que su persona en Moche, dando a entender que no conoce la realidad de! Sector, y poniendo en tela de juicio su inscripcién como candidato y como autoridad maxima del distrito de Moche ante el Jurado Nacional de Eleccién, lo dijo en presencia de 70 personas aproximadamente, lo cual pide la palabra y le refiere a la demandante de que ella no ha vivido o dormido con su persona que se pueda corroborar ese hecho. Luego manda a votacién para la compra del bus, la demandante se levanta de su sitio y se retira por segunda vez, la primera vez habia ocurrido meses atrés, sin Motivo alguno, por eso que ha sido denunciada por la procuraduria, y después de la votacién en donde todos votaron en contra, la poblacién enardecida llamé la atencién @ los regidores, e incluso la demandante porque en cada momento estaba utilizando su celular personal. ‘Ademis, indica no estar de acuerdo con la denuncia, pues a pesar que la demandante en casi todas las sesiones de consejo lo mira en forma desafiante, tanto asi hace quince dias cuando se mueve de un lugar a otro le pedido que por favor no lo filme, y no le respondié, y dejo de firmar.Niega haber tenido un trato despectivo contra la denunciante, porque todos los videos de las sesiones de consejo los tiene el cufiado de la sefiora Teniente Alcaldesa Maria Elena Sanchez, gran amiga de la denunciante, es por eso que la sefiora Teniente Alcaldesa ha solicitado por este hecho su suspensién. Estando a lo antes sefialado y lo actuados se procede a emitir la siguiente resolucién: RESOLUCION NUMERO: DOS AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el escrito presentado por la abogada del CEM TRUNILLO de fecha 16 de diciembre de 219, a través del cual adjunta medio de prueba; el escrito presentado por el denunciado CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN de fecha 16 de diciembre de 2019, mediante el cual se apersona al proceso, designa abogado defensor, sefiala domicilio procesal, y solicita se tenga en cuenta antes de resolver; asi como, los otros dos escritos presentados el dia de hoy 17 de noviembre de 2019, mediante los cuales se nombra abogado, sefiala domicilio procesal y adjunta medios probatorios, que anteceden: AGREGUENSE a los autos, y proveyendo con arreglo a ley: El escrito del CEM TRUJILLO: TENGASE presente el medio de prueba que se adjunta en su oportunidad. A los tres escritos de la parte denunciada: TENGASE por apersonado al presente proceso, por nombrado abogado defensor, presente domicilio procesal, y las documentales que se adjunta consistentes en Pronunciamiento Psicolgico de Parte N° 175-CCHC-LLB-2019, y el Registro Nacional de Grados Académicos y Titulos de los peritos de ambas partes (de la perito psiodloga de la parte denunciada y de la perito psicdloga del CEM TRUJILLO); Y CONSIDERANDO: Primero,- De la defensa de la persona humana y el respeto a su dignidad Conforme a lo sefialado en los articulos 1°y 2% in ciso 1 de la Constitucién Politica del Estado, la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad, son el fin supremo de la sociedad y del Estado, teniendo toda persona, entre otros, derecho a su integridad moral, psiquica y fisica, la misma que debe ser protegida por el Estado mediante los érganos correspondientes y aplicando leyes ordinarias que tutelan en forma especifica, estos derechos coma la Ley para prevenir, sancionar y erradicar la Violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar — Ley N°30364. Segundo.- Marco Doctrinario sobre la Violencia contra la Mujer 24, El juriste Johnny F. Castillo Aparicio, precisa: “(...) la violencia contra las mujeres no es una cuestién doméstica ni biolégica, sino de género; de manera que el ‘género es la causa titima que explica la violencia contra las mujeres, (...) la violencia de género es aquella que se ejerce motivado por el desprecio hacia un género concreto, como consideracién de una prelacién de superioridad o de jerarquizacién distinta y peyorativa de un género sobre el otro. Organizaciones internacionales como la ONU, ‘dentifican la violencia de género como violencia contra la mujer” 2.2. Ademés, Laurenzo Copello, citado por Johnny F. Castillo Aparicio, asevera: *(...) miembros del grupo doméstico son naturalmente vulnerable, mientras que la violencia de género, a la mujer, es el agresor quien las hace vulnerable a través del ejercicio de Ja violencia. En otros términos, la vuinerabilidad de la mujer no es consustancial a su posicién, sino que es el resultado de una estrategia de dominacién ejercida por el varén —al amparo de las pautas culturales dominantes — para mantenerla bajo su " CASTILLO APARICIO, Johnay E. “La prueba en el delito de violencia contra la mujer y el grupo familiar”. Criterios de valoracién en easos de violencia de géncro y familia. Segunda Edicién, Editores del Cento, Lima — Peri, abril de 2019, 9.33. 3control absoluto. Ello implica, que la accién violenta viene determinada por una posicién asimétrica, jerarquica, basada en el dominio de uno sobre otro, mediante la fuerza fisica 0 moral, son las estructuras blo —antropolégicas que permiten ese plano de desventaja, que de cierto modo han favorecido la realizacién de dichas précticas. 2.3. Ademés, cabe enfatizar: “La violencia contre la mujer constituye Ia expresién de toda violencia que se ejerce por el hombre contra esta por su condicién de tal, y tiene su génesis en la discriminacién intemporal, la situacién de desigualded y las relaciones de poder de los hombres sobre Jas mujeres. Desde esta perspectiva la violencia contra las mujeres no se reduce al ambito familiar (como parte de la relacién de subordinacién), sino a una estructura social caracterizada por la discriminacién, desigualdad y relaciones de poder entre el hombre y la mujer”*. 2.4. En concordancia con lo indicado, el autor Bendezu Bamuevo, sefiala que la denominada ‘violencia de género hace referencia a la violencia que efercen algunos varones contra mujeres, fruto de las relaciones de poder, de dominio y posesién que han ejercido histéricamente aquellos sobre éstas, especialmente en el Ambito de ia pareja™; asimismo, el autor James Redtegui Sanchez, refiere que “Ia violencia es de género, porque recae sustancialmente sobre la mujer, la violencia es el poder y el poder genera sumisién, dafio, sufrimiento, imposicién de una voluntad, dominacién y sometimiento, pues la violencia presupone, por lo general, posiciones diferenciadas, relaciones asimétricas y desiguales de poder, la violencia de género implica todo esto y mucho més, cuya hiperincriminacién se justifica, precisamente, porque germina, se desarrolla y ataca en un contexto especifica, el contexto de género’*. ‘Tercero.- Marco Juridico sobre la Violencia contra la Mujer 3.4. El articulo 1° de la Convencién Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer - Belém do Paré, sefiala: “(...) debe entenderse por violencia contra la mujer, cualquier accién o conducta, basada en su género, que cause la muerte, dafio o suffimiento fisico, sexual 0 psicolégico a la mujer, tanto en el &mbito puiblico o privade”. 3.2. En derecho comparado, en la Exposicién de Motives de la L.O. 1/2004 de Medidas de Proteccién Integral contra la Violencia de Género de Espafia, se manifiesta que la violencia contra la mujer se describe como la manifestacién més brutal de la desigualdad entre el hombre y Ia mujer en nuestra sociedad, y se define la violencia que se dirige sobre las mujeres “por el hecho mismo de serio, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos minimos de libertad, respeto y capacidad de decision’. 3.3. En nuestro pais, el articulo 1°de la Ley N° 30364 - Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, precisa que dicha ley tiene por objeto prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia producida en el ambito publico o privado contra las mujeres por su condicién de tales, y contra los integrantes del grupo familiar; en especial, cuando se encuentran en situacién de vulnerabilidad, por la edad o situacién fisica como las nifias, nifios, adolescentes, personas adultas mayores y personas con discapacidad. 3.4, A su tumo, el articulo 5° de Ia Ley N° 30364, define la violencia contra las mujeres como “cualquier accién 0 conducta que les causa muerte, dafio 0 sufrimiento fisico, sexual 0 psicolégico por su condicién de tales, tanto en el ‘CASTILLO APARICIO, Johnny E-; Op. cit, p. 34 } CASTILLO APARICIO, Johnny E; Op. cit, p. 40 4 BENDEZU BARNUEVO, Delito de Feminicidio. Andlisis de la violencia contra la mujer desde una perspectiva Juridico penal, cit, p38. 5 REATEGUI SANCHEZ, James/REATEGUI LOZANO, Rolando, El delto de feminisidio en la doctrina y en la Jurispradencia, usta, Lima, 2017, p. 37. 44mbito publico como en el privado. Se entiende por violencia contra las mujeres: a. La que tenga lugar dentro de la familia 0 unidad doméstica o en cualquier otra relacion interpersonal, ya sea que 6! agresor comparta 0 haya compartido el mismo domicilio que la mujer. Comprende, entre otros, violacién, maltrato fisico 0 psicolégico y abuso sexual. b. La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier persona y comprende, entre otros, violacién, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitucién forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, asi como en instituciones educativas, establecimientos de salud o cualquier otro lugar. ¢. La que sea perpetrade o tolerada por los agentes del Estado, donde quiera que ocurra’, y en el articulo 6° se define la violencia contra los integrantes del grupo familiar como: “cualquier accién o conducta que le causa muerte, dafio o sufrimiento fisico, sexual 0 psicolégico y que se produce en el contexto de una relacién de responsabilidad, confianza 0 poder, de parte de un integrante a otro de! grupo familiar. Se tiene especial consideracién con las nifias, nifios, adolescentes, adultos mayores y personas con discapacicad’. Cuarto.- Sobre la violencia psicolégica 4.1. Conforme a lo sefialado al articulo 8° inciso b) de la Ley N°30364, dentro de los tipos de Violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar esta la violencia psicolégica, estableciéndose que: “b) Violencia psicolégica. Es la accién u omisién, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillaria, avergonzaria, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperacién’. 4.2. Montalban Huertas, citado por Johnny F. Castillo Aparicio, define a la violencia psicolégica como “la que se exterioriza en forma de amenazas, intimidaciones, insultos en piiblico, desprecios, espionaje, control permanente’-afadiendo que- “son actos que persiguen minar la autoestima y la dignidad de la victima"®. Quinto.- Andllisis de! caso 5.1. En el caso de autos, se advierte que el CENTRO EMERGENCIA MUJER TRUVILLO formula denuncia por violencia contra la mujer en la modalidad de maitrato psicolégico, por parte de CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN, en agravio de ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU, contandose a Ia vista con: Y Escrito de solicitud de medidas de proteccién para la agraviada ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU, presentado por la abogada del CEM TRUJILLO, de fecha 02 de diciembre de 2019, de folios 11 a 21, en la se sefiala: El caso 's€ conoce por apersonamiento de la sefiorita ASMAT ESPIRITU ODALIZ CECILIA (26) a las instalaciones del CENTRO EMERGENCIA MUJER y la difusién de un video en redes sociales en el cual se aprecia imagenes ofensivas, denigrando su condicién de mujer, insinuaciones denigrantes de carécter sexual "NO CREO QUE USTED HAYA DORMIDO CONMIGO TODAS LAS NOCHES PARA SABER CUANTO TIEMPO HE VIVIDO ACA’, comentarios efectuados por el sefior FERNANDEZ BAZAN, CESAR ARTURO auien tiene la condicién de Alcalde del Distrito de Moche. Motivo por el cual las profesionales del CENTRO EMERGENCIA MUJER TRUJILLO, a fin de tomar mayor conocimiento de los hechos procedieron a entrevistarse con sefiorita ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU; quien refirié “Soy Regidora de Moche desde el primero de Enero del 2019, desde esa fecha como regidores hemos fenido contacto con el sefior Alcalde de Moche por temas de trabajo, el trato despectivo empez6 cuando en el mes de abril porque no le aprobamos un proyecto empezé a cuestionerme que habia estudiado, en las sesiones de ‘CASTILLO APARICIO, Johnny E.; Op. cit, p. 51.consejo empezé a denigrar, humillar, desvalorizar mi participaci6n, ejerciendo ‘su poder como Alcalde no permitia la participacion oral en las sesiones de consejo con su trato hostil’. “El sefior Alcalde no deja hablar a las mujeres, creo que tiene algo contra ellas, ¢ inclusive en las sesiones de consejos no deja que participen las mujeres e intenta callarias”. “El alcalde siempre se muestra cambiente, a veces con una actitud agresiva e impulsiva y otras amable...”. “En el mes de abril me mandaron desde un Facebook falso fotografias con contenido burlesco sobre mi persona, después de la sesién de consejo” Respecto a los hechos sucedidos en el mes de octubre del presente afio agrega “No denuncié antes porque no tenia los medios de prueba, a raiz de que los videos se han publicado, es que he podido obtenerios...el tltimo hecho de violencia (observado en el video) fue el dia 15 de Octubre en la sesién de consejo, donde participd el Alcalde, funcionarios, regidores, secretario general y sociedad civil, en aquella reunién se cuestioné un proyecto, por lo que en mi funcién de regidora cuestioné al gerente de obras por el proyecto, por lo que el Sr. Alcalde César Arturo Fernéndez Razén, me respondié que hablaba pledras, por lo que le manifesté que conocia la necesidad de Miramar por lo que yo llevaba viviendo en Moche, mucho més tiempo que él, a lo que el alcalde me respondié ... no creo que usted haya dormido conmigo todas las noches para decir que he vivido...”. Informe Psicolégico N°283-2019/MIMP/PNCVFS/CEM-TRU JILLO/PS/JJRC, practicado a la agraviada ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU, de fecha 14 de noviembre de 2019, de folios 02 a 05, el cual concluye: De acuerdo a la evaluacién y a lo relatado por usuaria se aprecia afectacién psicolégica en las reas cognitiva, emocional y conductual en usuaria en mencién, asociados a hechos de violencia psicolégica, por parte de presunto agresor Sr. César Arturo Femandez Bazan. Afectacién emocional: Se establece que presenta sentimiento de vergiienza por lo piiblico de la situacién de violencia que ha experimentado, se siente preocupada por situacién actual, refiere sentir miedo hacia su presunto agresor por el poder que ejerce ante el cargo politico que ‘ocupa; sin embargo, a pesar de sus temores se encuentra empoderada en continuar su denuncia. Afectacién cognitiva: Clinicamente evaluada se ubica dentro de los parémetros normales de su edad cronolégica y al rol que desempefia dentro de la sociedad. Dentro de sus funciones cognitivas, en cuanto a sus pensamientos refiere: “pienso que algo me puede pasar, que me puede mandar a golpear o hacer dafio a mi familia’. Afectacién conductual: Usuaria denota conducta inhibida en les sesiones de consejo, desde el titimo hecho de violencia (15 de octubre), verbalizando “he lo por guardar silencio y no participar en las cuestiones de votacién o dar n en las sesiones de consejo’, a raiz de que su ambiente se muestra hostil y estresante, como estrategia de defensa usuaria ha optado por reprimir sus opiniones. Se presume el ejercicio de poder, por parte del presunto agresor, puesto que ocupa un cargo de rango jerdrquico y se presume actitudes machistas del mismo. Usuaria en riesgo y en vulnerabilidad, puesto ue presunto agresor tiene acceso a usuaria por temas laborales. Informe Social N° 300-2019 MIMP/PNCVFS-CEM TRUJILLO-TS-CZR, practicado a la agraviada ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU, de fecha 14 de noviembre de 2019, de folios 06 a 09, que concluye: Srta. Odaliz Cecilia Asmat Espirity menciona hechos que se consideran indicadores de maltrato psicolégico y discriminacién de parte del Sr. Cesar Arturo Fernandez Bazn por el hecho de ser mujer. Srta. Odaliz Cecilia Asmat Espiritu atemorizada, con preocupacién, lo cual la ubica en mayor vulnerabilidad, en riesgo su integridad emocional. Usuaria en riesgo MODERADO, de nuevos hechos de maltrato 6considerando que comparte el espacio laboral con el Sr. Cesar Arturo Femandez Bazan, Se presume actitud autoritaria, machista, discriminatoria del Sr. Cesar Arturo Femandez Bazan hacia usuaria lo cual acrecienta el riesgo de nuevos hechos de maltrato hacia usuaria. Y Impresién de la nota de prensa, 2 folios 10, el cual se titula Alcalde Moche falta el respeto a regidora al ser consuitado por su residencia. ¥ CD, que contiene un video relacionado al hecho denunciado en el cual se observa que el denunciado esta dirigiendo la sesién de consejo, se observa a la regidora sentada, la denunciante se dirige al denunciado y le dice que llevaba viviendo en Moche, mucho més tiempo que él, @ lo que el denunciado le respondié: “(...) no creo que usted haya dormido conmigo todas las noches para decir que he vivido yo antes o después que usted (...)" ¥ Ficha de valoracién riesgo en mujeres victimas de violencia de pareja practicado a la agraviada ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU, de fecha 17 de diciembre de 2019, el mismo que concluye con “Riesgo Leve* con un puntaje de 11 puntos, en donde se ha consignado los siguientes elementos: la frecuencia que la agrede en el Ultimo afio es mensual, ejerce violencia contra sus familiares u otras personas, orse que la puede matar. 5.2. Estando 2 lo antes sefialado, se tiene establecido que los hechos se circunscriben en el contexto en el que la denunciante y el denunciado ejercen sus cargos de Regidora y Alcalde respectivamente en la Municipalidad Distrital de Moche, asimismo se tiene que la denunciante ha sefialado en forma resuelta y decidida que ha venido siendo objeto de insultos, humillaciones, y desvalorizaciones en sus participaciones como regidora por parte del denunciado en diversas ocasiones y de modo permanente desde el mes de abril del presente afio, siendo la ultima de ellas la producida el dia 17 de octubre de 2019 (en este acto de audiencia la denunciante precisa que fue el dia 17 de octubre y no 15 de octubre), cuando se desarrollaba la sesidn de consejo en la Municipalidad Distrital de Moche. Estos acontecimientos se aprecian en el video visualizado en esta audiencia, y del que fluye que este hecho se ha producido en el contexto de una sesién de Consejo, en el que la denunciante, le manifiesta al sefior CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN que ella conocfa la necesidad de Miramar, Porque llevaba viviendo en Moche mucho mas tiempo que él, teniendo como respuesta del mencionado: “no creo que usted haya dormido conmigo todas la noches, para decir que he vivido antes o después que usted”. 5.3. A fin de determinar la relevancia de la conducta del denunciado, resulta preciso verificar si las expresiones que se consideran lesivas son tales, o si por el contrario, se tratan de expresiones objetivamente inocuas. Esta determinacién debe realizare en primer lugar verificando si la expresién “no creo que usted haya dormido conmigo todas la noches”, era necesaria para la finalidad con la que el denunciado tenfa que intervenir en el debate. Es evidente que si el propésito era determinar si el denunciado conosia la realidad de su distrito, la expresién ‘haya dormido conmigo’ era absolutamente innecesaria, puesto que el debate habria podido continuar su curso incluso sin una afirmacién de ese tipo, o si lo mismo se hubiera sefialado con otros términos. En segundo lugar, debe verificarse si la frase “haya dormido conmigo” rebasa los limites del respeto y la dignidad de la persona; siendo en ese sentido evidente que esta frase implica compartir un lecho, para realizar un acto tan intimo ‘como personal, cual es el dormir, que sugiere la posibilidad de haber realizado vida en ‘comtin, 0 haber compartide un lecho en forma usual con la otra persona, y haber efectuado esta afirmacién con gran cantidad de personas presenciando y filmando, lo cual constituye en forma evidente una falta de respecto a la denunciante en su 7condicién de mujer. En tercer lugar, debe precisarse cual ha sido el propésito del denunciado al sefialar frente a una gran cantidad de personas “no creo que usted haya dormido conmigo todas la noches” dirigiéndose a la denunciante ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU. De lo anterior se evidencia objetivamente que el propdsito del denunciado no ha sido otro que avergonzarla en publico, minimizer su intervencién, ridiculizar su posicién frente a la sesién de Consejo, mostrar su condicién de superioridad y humillarla en su condicién de mujer. 5.4,- Esta conviccién de que la conducta del denunciado constituye realmente una agresién a la condicién de mujer de la denunciante ha quedado corroborado con el Informe Psicolégico Nro. 283-2019/MIMP/PNCVFS/CEM-TRUJILLO/PSIJJRC, donde se sefiala en forma puntual que la denunciante presenta afectacién psicolégica en las reas cognitiva, emocional y conductual. Para el presente caso resultan de relevancia las afectaciones producidas en el ambito emocional y conductual. En el drea emocional sefiala que presenta un sentimiento de vergiienza por lo publico de la situacién de violencia que ha experimentado, siente miedo hacia el agresor, por el poder que detenta por el cargo politico; mientras que en el émbito de la afectacién conductual, como consecuencia de la agresién ha optado por guardar silencio y no Participar en las cuestiones de votacién o dar opinién en las sesiones de consejo. 5.5.- En consecuencia, lo que se evidencia es que la denunciante ha sufrido una afectacién de tipo psicolégico, que ha generado consecuencias negativas en su aspecto emocional y conductual. En tal sentido y atendiendo a lo sefialado por el articulo 5* de la Ley Nro. 30364 que define la violencia contra las mujeres como cualquier accién o conducta que les causa muerte, dafio o sufrimiento fisico, sexual © psicolégico por su condicién de tales tanto en el Ambito puiblico como en el privado, y en concordancia con el articulo 7° a) de la misma ley que establece como sujeto de proteccién a las mujeres durante todo su ciclo de vida, nos encontramos frente a una agresién que constituye violencia contra la mujer, y el articulo 8. b) que define la violencia psicolégica como accién u omisién tendiente a controlar o aislar a la Persona contra su voluntad, a humillaria, avergonzaria, insultarla, estigmatizaria 0 esteriotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperacién. Por su Parte el articulo 4.3 del Reglamento de la Ley define la violencia contra las mujeres en su condicién de tal como: “Es la acci6n u omisin identificada como violencia segtin los articulos 5° y 8° de la ley que se realiza en el co ntexto de violencia de género, entendida esta como una manifestacién de discriminacién que inhibe graverente la capacidad de las mujeres de gozar de derechos y libertades en pie de igualdad, a través de relaciones de dominio de control de ejercicio de poder, de sometimiento y ‘subordinacién hacia las mujeres. (...)”. 5.6.- Ademés de lo anterior resulta necesario sefialar que el Informe Social Nro. 300- 2019 MIMP/PNCVFS-CEM-TRUJILLO-TS-CZR concluye que la denunciante presenta indicadores de maltrato psicolégico y discriminacién, se siente atemorizada con preocupacién, lo cual la ubica en mayor vulnerabilidad, en riesgo su integridad emocional, presenta riesgo moderado de nuevos hechos de maltrato considerando que comparte el espacio laboral con el agresor, con lo que queda en evidencia la presencia de un riesgo de que en el futuro se puedan presentar nuevas agresiones, de la misma magnitud o de mayor entidad. Ademéds, la ficha de valoracién de riesgo aplicado a la agraviada concluye que presenta un nivel de riesgo leve ante su agresor, con un puntaje de 11 puntos. 5.7.- La normatividad vigente sobre protecoién de la mujer, establece como consecuencia juridica de las agresiones y afectaciones que sufran estas, la aplicacién de medidas de proteccién. El articulo 22°de la Ley N°30364 establece que el objeto de las medidas de proteccién es neutralizar o minimizar los efectos nocivos de la 8Violencia ejercida por la persona denunciada, y permitir a ta victima el normal desarrollo de sus actividades cotidianas, con la finalidad de asegurer su integridad fisica, psicolégica y sexual, o la de su familia, y resguardar sus bienes patrimoniales. Por su parte, El articulo 6° del reglamento sefiala que el proceso tiene por finalidad proteger los derechos de las victimas y prevenir nuevos actos de violencia a través del otorgamiento de medidas de proteccién o medidas cautelares; y la sancién de las personas que resulten responsables. Asimismo, tiene la finalidad de contribuir en la recuperacién dela victima. En todas las fases del proceso se garantiza la proteccién de la integridad fisica y mental de las victimas sobre todo de aquellas que corras riesgo de intimidacién de represalias 0 de victimizacién reiterada o repetida. 5.8. Por otro lado, cabe indicer que el denunciado en este acto de audiencia ha manifestado que el dia de los hechos pidlé la palabra y dijo que ella vivia mas tiempo en Miramar, que su persona en Moche, dando a entender que no conoce la realidad del Sector, y poniendo en tela de juicio su inscripcién como candidato y como autoridad maxima del distrito de Moche ante el Jurado Nacional de Eleccién, Io dijo en presencia de 70 personas aproximadamente, lo cual pide la palabra y le refiere a la demandante de que ella no ha vivido 0 dormido con su persona que se pueda corraborar ese hecho; por lo que, ha indicado no estar de acuerdo con la denuncia en SU contra, pues la demandante en casi todas las sesiones de consejo [o mira en forma desafiante; y para refutar la imputacién de la denunciante adjunta el Pronunciamiento Psicolégico de Parte N° 175-CCHC-LLB-201, de fecha 17 de diciembre de 2019, el cual concluye, entre otros que CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN “4. (...) no se evidencias indicadores sintomatolégicos asociados afectacién emocional compatible a estresor de violencia psicolégica (...), porque no demuestra dificultad, alteracién, conflictos y otros. (...) 3. (...) comobora que no existe presencia de afectacién emocional a razén de estresor de tipo violencia psicolégica (...)". De ello se colige, en primer lugar, que el denunciado no niega haberle dicho en publico a la denunciante “no creo que usted haya dormido conmigo todas la noches, para decir que he vivido antes © después que usted’; en segundo lugar, el Pronunciamiento Psicolégico de Parte de fecha 17 de diciembre de 2019, presenta conclusiones respecto al perfil psicolégico del denunciado, pero en puridad no logra desvirtuar la imputacién de la denunciante. 5.9. En este orden légicos de ideas, se puede colegir que existen indicios suficientes de que la agraviada ha sido victima de violencia contra la mujer en la modalidad de violencia psicolégica; por lo que, existe un temor fundado en la agraviada, de ser nuevamente victima de atentando en contra de su integridad fisica y psiquica por parte del denunciado; aunado a ello, debe tenerse en cuenta que el presente proceso tiene una finalidad preventiva ante nuevos actos de violencia. 5.10. En este contexto, corresponde a éste Organo Jurisdiccional dictar medidas de protecoién a favor de la agraviada sustentadas en el Principio de Razonabilided y Proporcionalidad, consagrado en el numeral 6 del articulo 2° de la Ley N° 30364, que el caso concreto amerita, por cuanto con los elementos descritos son suficientes para advertirindicios razonables de actos de violencia contra la mujer en la modalidad de maltrato psicolégico; y de conformidad al articulo 16°B de la Ley N° 30364, incorporado por Decreto Legislativo N° 1386, debe remitirse lo actuado a la Fiscalia Provincial Penal Corporativa Especializada en delitos de lesiones y agresiones contra la mujer y grupo familiar de La Libertad Por estas consideraciones y de conformidad con las normas glosadas y con lo establecido en los articulos 16% 22°y 24°de laL_ey N°30364, SE RESUELVE: 4. DICTESE COMO MEDIDAS DE PROTECCION:4.1. El denunciado CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN, deberé abstenerse de insultar, aritar, humillar, agredir fisica_ylo psicolégicamente a la agraviada QDALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU; bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad. 4.2. El denunciado CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN, deberd abstenerse de tomar cualquier tipo de represalias contra la agraviada ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU, en forma directa o indirecta, por haber denunciado los hechos que se investigan; bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad. 13. El denunciado CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN, se_encuentra PROHIBIDO DE ACERCARSE, a la agraviada ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU, a su domicilio, centro laboral, centro de estudios, instituciones piiblicas o privadas o en el lugar donde esta se encuentre sea publica o privada; con la intencién de INSULTARLA, HUMILLARLA. DESPRECIARLA, AMENAZARLA, AGREDIRLA FISICA, Y/O PSICOLOGICAMENTE; bajo apercibimiento de ser denunclado por el delito de desobediencia a la autoridad. 1.4. El denunciado CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN, esté prohibido de gomunicarse en forma directa o indirecta con la agraviada ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU, via epistolar, telefénica, electrénica; asimismo, via chat, redes sociales, red institucional, intranet u otras redes o formas de comunicacién, o utilzer por cualquier medio de comunicacién para agredir fisica ay/o psicolégicamente, insultar, humillar, despreciar, amenazar, contra la integridad personal y la vida de la agraviada o familiares; bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad. 1.8. El denunciado CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN, deberé asistir a TERAPIA PSICOLOGICA en el Médulo de Violencia Familiar - Corte Superior de Justicia de La Libertad (segundo piso) - Sede Natasha Alta, dentro del tercer dia de notificado la presente; bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad, debiendo el profesional adscrito al Médulo de Violencia Familiar emitir su informe correspondiente ante éste Despacho. 4.6, La agraviada ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU , deberd asistir a TERAPIA PSICOLOGICA en el Médulo de Violencia Familiar - Corte Superior de Justicia de La Libertad (segundo piso) - Sede Natasha Alta, dentro del tercer dia de notificada la presente. Para la ejecucién y cumplimiento de las medidas sefialadas: CURSESE Oficio a la Comisaria PNP competente, a fin de que ponga en conocimiento del denunciado el contenido de la presente resolucién, y cumplido que sea forme en forma documentada a este Despacho, conforme a lo dispuesto en el articulo 47.1° inciso 5 del Reglamento de la Ley N° 30364; asimismo cumpla con dar cuenta de su ejecucién a este Despacho, de conformidad con el articulo 23° de la Ley N°30364, CURSAR oficio al Jefe del Instituto de Medicina Legal de Trujillo para que proceda a practicar el examen psicolégico a la agraviada ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU. 104, REMITASE ’ la presente Acta de Audiencia de Decisién de Medidas de Proteccién, los escritos presentados por la Abogada del CEM Trujillo y de la parte denunciante, 2 Fiscalia Provincial Penal Corporativa Especializada en delitos de lesiones y agresiones contra la mujer y grupo familiar de La Libertad, para que se proceda conforme a sus atribuciones. Se notifica a los presentes: Agraviada y Abogada del CEM TRUJILLO: Conformes. Denunciado y Abogado del denunciado: Apelan. Con lo que se dio por concluida a las 13:25 p.m. la presente audiencia firmando los comparecientes después que lo hizo la sefiora Jueza; doy fe. 7 xe de conforma at Ac de Acros one le Tern ls Consin Dire iplemenaién de a Ly 173364 del Cone Supecor (Justia de La Lier con epreaemamer de as Pasala Felt Corpor Eels tm Delite de nae 9 Agoeone cats a Nery el Gropo Fala de iboats 1S de severe 6 2013, il20122 10:05 CEJ - Consulta de Expedientes Juiciles - Detalle de la Busqueda de Expedientes, BIB 4 Consulta de Expedientes PODER JUDICIAL DEL PERU Judiciales os BIB «ao REBORTE DE EXPEDIENTE Expediente N*: PA6OL-IRAT-14 6rgano {5 JUZGADO DE FAMILIA ~ SUB ESPEC VIOLENC. Surisdiccional: CONTRAMUD. ———— duce: [MANA CONSUELO CHAMAY URQUTZA, Especialista Lega: CINTHIA YRAIDA PAREDES NEGREIROS Fecha de frie: 05/08/2020 Proceso: unico Observacién: Especialidad: FAMILIA TUTELAR Materia(s):—_VIOLENCTA FAMILIAR Estado: EN EXECUCION Etapa Procesal: GENERAL Fecha Conctusiéns ae Motive Ubicaciin ™ = ad Conelusién: ‘Sumit AEN APELACION LA RESOLUCION NUMERO DOS ARTES PROCESALES ‘Apellido Paterno / Avalide Razén Social Matemo ee FERNANDEZ eazan (cesAR ARTURO (ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU ‘TERCERA FISCALIA SUPERIOR EN LO CIVIL Fecha detngreso: 20/11/2020 11:07 Nora Folios: de Notificaeién: res Proveldo: 20/11/2020 ‘Sumilla: EL CUADERNO SE ENCUENTRA EN CDG(NPU) SE REMITIRA EN EL DIA AL 14° JUZGADO DE FAMILIA -SUB ESPEC VIOLENC. CONTRA MUD. Descripcién de Usuario: INGRESADO POR:DIGNA GUILLERMINA ATALAYA BRIONES Las escrtos nose pueden vsualizar por este medi. Fecha delngrese: 19/41/2020 13:47 Actor NOTA A Resolucién: Folios: Tipo de Notifcacién: Provelde: 19/11/2020 bntpsdlfeen. gob pelcejfimms/detalleform html uesanz 1005 CEJ - Consulta de Expediontes Judciales -Detalle de la Busqueda de Expedientes Sunil: {14° JUZGADO DE FANILIA~ DESCARGADO EN EL SI~ 19-11-2020 / EL CUADERNO SE ENCUENTRA EN LA BANDEIA DE DEVOLUCION SE REMITIRA AL 114° JUZGADO DE FAMILIA - SUB ESPEC VIOLENC. CONTRA MUD. Descripeién de Usuario: INGRESADO POR: VIRGINIA MARTINEZ RODRIGUEZ 4709/2020 ea a cusTRo Fojas: 1 ra Cede Not. Proveldo: 28/03/2020 ‘Sumiia: ‘DADO CUENTA CON DOS ESCRITOS CON IGUAL PETICION PRESENTADOS POR LOS ABOGADOS DEL DEMANDADO: TENGASE PRESENTE SU CASTLUA EELECTRGNICA N° 53085, SU CORREO ELECTRONICO VICTORALFREDOCHIRINOS@\GMAIL.COM Y SU CELULAR N° 90090211, ASf MISMO, EN QUANTO [AL HABER DEJADO LA DEFENSA TECNICA DE SU PATROCINADO: A CONOCIMIENTO DEL DEMANDADO CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN, Descripeién de Usuario: DESCARGADO POR: DERI CONSUELO AVILA LOPEZ DESCARGAR s, [NOTIFICACION 2020-0001423-SP-FT Destinatario: ‘Anexo(s): (ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU ‘TENGASE PRESENTE SU CASILLA ELECTRONICA. A Wis vermis & ‘CONOCIMIENTO DEL DEMANDADO Fecha de envio: 29/09/2020 12:17 Forma de entroga: [NOTIFICACION 2020-0001424-5P-FT Destinatario: ‘Anexo(s): i FERNANDEZ BAZAN CESAR ARTURO ‘TENGASE PRESENTE SU CASILLA ELECTRONICA. & Msormlls &. ‘CONOCINIENTO DEL DEMANDADO Fecha de envio: 29/09/2020 12:17 Forma de entreg NOTIFICACTON 2020-0001444-5P-FT Destinatario: Anexo(s): AS DETALLES Q FERNANDEZ BAZAN CESAR ARTURO ‘TENGASE PRESENTE SU CASILLA ELECTRONICA. A = ‘CONOCIMIENTO DEL DEMANDADO, SE ADIUNTA resramienace (COPIA DEL ESCRITO PRESENTADO POR EL ABOGADO 23/09/2020 18:22 Forma de entregs: Fecha de Resolucién: 04/09/2020 4 acto: AUTO Resolu RES Foes: 14 Tipo de Notificaién: Pa, Cecua Not Proveide: 26/08/2020 hitps:llcs.3j.gob.peleejformaldetallform html 2saniz2 10:08 (CEJ - Consulta de Expedientes Judciales -Detale de la Busquede de Expedientes Sunil: CCONFIRMAR EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIGN NUMERO DOS, DE FECHA DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AilO DOS NIL DIECINUEVE, QUE (OBRA DE LA PAGINA SESENTA Y SEIS A SETENTA Y SEIS, EMITIDA POR LA SENORA JUEZ DEL DECIMO CUARTO JUZGADO DE FANILIA SUB ESPECIALIDAD EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE TRUSILLO, JUANA CONSUELO CHAMAY URQUIZA, QUE RESUELVE OTORGAR MEDIDAS DE PROTECCIGN A FAVOR DE ODALLIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU; EN CONSECUENCIA DISPONE QUE: 1.1, EL DDENUNCIADO CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN, DEBERK ABSTENERSE DE INSULTAR, GRITAR, HUMILLAR, AGREDIR FISICA Y/O PSICOLOGICAMENTE A LA AGRAVIADA ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU; BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO POR EL DELITO DE DDESOBEDIENCTA A LA AUTORIDAD, 1.2 EL DENUNCTADO CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN, DESERA ABSTENERSE DE TOMAR CLALQUIER TIPO DE REPRESALIAS CONTRA LA AGRAVIADA ODALIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU, EN FORMA DIRECTA O INDIRECTA, POR HABER DENUNCIADO LOS HECHOS, (QUE SE INVESTIGAN; 8A10 APERCIBIMIENTO DE SER DEWUNCIADO POR EL DELITO DE DESOBEDIENCIA & LA AUTORIDAD. 1.3. EL DENUNCTADO (CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN, SE ENCUENTRA PROHIBIDO DE ACERCARSE, ALA AGRAVIADA ODALIZ CECILJA ASMAT ESPIRITU, A SU [DOMICILO, CENTRO LABORAL, CENTRO DE ESTUDIOS, INSTITUCIONES PUBLICAS O PRIVADAS O EN EL LUGAR DONDE ESTA SE ENCUENTRE SEA PUBLICA © PRIVADA CON LA INTENCIGN DE INSULTARLA, HUMILLARLA, DESPRECIARLA, AMENAZARLA, AGREDIRLA FISICA, Y/O PSICOLOGICAMENTE; 81UO APERCIBINIENTO DE SER DENUNCIADO POR EL DELITO DE DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. 1.4. EL. DENUNCIADO ‘CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN, ESTA PROHIBIDO DE COMUNICARSE EN FORMA DIRECTA O INDIRECTA CON LA AGRAVIADA ODALIZ CECILIA [ASMAT ESPIRITU, VIA EPISTOLAR, TELEFONICA, ELECTRONICA; ASINISNO, VIA CHAT, REDES SOCIALES, RED INSTITUCIONAL, INTRANET U OTRAS REDES 0 FORMAS DE COMUNICACION, © UTILIZAR POR CUALQUIER MEDIO DE COMUNICACION PARA AGREDIR FISICA V/O PSICOLOGICAMENTE, INSULTAR, HUMILLAR, DESPRECIAR, AMENAZAR, CONTRA LA INTEGRIDAD PERSONAL Descripeién de Usuario: DESCARGADO POR: DERI CONSUELO AVILA LOPEZ DESCARGAR, NOTIFICACTON 2020-0001422-5P-FT Destinator: Anexo(6): ; (ODALIZ CECILIA ASMAT ESPERITU CONFIRMAN EL AUTO CONTENIDO EN LA Lsclteeests! RRESOLLICION NUMERO DOS Fecha de envio: 29/09/2020 12:17 Forma de entrega: [NOTIFICACION 2020-0001442-5P-FT Destinatario:| Anexo(s): FERNANDEZ BAZAN CESAR ARTURO ‘CONFIRMAN EL AUTO CONTENIDO EN LA Snenileso., RESOLUICION NUMERO DOS Fecha de envio: 29/09)2020 18:22 Forma de entregs NOTIFICACION 2020-0001443-5-FT Deseinatario: anexo(s) a ‘TERCERA FISCALIA SUPERIOR EN LO CONFIRMAN EL AUTO CONTENIDO EN LA — = om ESOLUCION NUMERO DOS Fecha de envior Forma de entregar 2syosreno 1622 3/09/2020 15:45 acto: res Folios: 1 Proveldo: 25/09/2020 HACE DE CONOCIMIENTO DE CESE DE DEFNSA TECNICA Y CESE DE PATROCINIO LEGAL DE APELANTE Descripeién de Usuario: INGRESADO POR: Los escrts na se pueden vsualzar por este medio. Lo> om» htps:fee i gob.pelceflomms/detalleform him 4saree 10.08 CEJ - Consulta de Expedientes Juciciales - Detalle de la Busqueda de Expedientes + @ ‘A, Paseo de ls Repti S/N Placo de Justicia, Cercado, Lima - Per Copyright © ~ 2016 Todos los derechos resenvados Recomendado para Chrome, Mola refx, IExporer 90 versiones superiores hntps:i/e 9] gob. pelcejfornsisetalleform html aSia set Bases REET coc copen.teusan Siecoretaie ben pla BIBI Libertad Corte Superior de Justicia de La Tercera Sala Especializada Civil EXPEDIENTE N* = 15478-2019-3-1601-JR-FT-14 AGRAVIADA _: ODALLIZ CECILIA ASMAT ESPIRITU DENUNCIADO __: CESAR ARTURO FERNANDEZ BAZAN MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LA MUJER (MEDIDAS DE PROTECCION) JUZGADO. : DECIMO CUARTO JUZGADO DE FAMILIA JUEZ :JUANA CONSUELO CHAMAY URQUIZA SECRETARIA _: CINTHIA URAIDA PAREDES NEGREIROS Resolucién Numero: TRES AUTO DE LA TERCERA SALA CIVIL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD En Trujillo, a los cuatro dias del mes de septiembre del aiio dos mil veinte, la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, reunida en Audiencia Judicial Virtual para resolver, con la asistencia de los Sefiores Magistrados: ‘Tejeda Zavala Alicia Iris Juez Superior Presidente Ponente Alcéntara Ramirez Maria Elena Juez Superior Titular Acosta Sanchez Rolando Augusto Juez Superior TitularActuando como Secretaria, la doctora Julia Elizabeth Pozo Alvarez, se pronuncia la siguiente resolucién: ASUNTO: Viene en apelacién el Auto contenido en la resolucién numero dos, de fecha diecisiete de diciembre del afio dos mil diecinueve, que obra de la pagina sesenta y seis a setenta y seis, emitida por la sefiora Juez del Décimo Cuarto Juzgado de Familia Sub Especialidad en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar de Trujillo, Juana Consuelo Chamay Urquiza, que resuelve otorgar medidas de proteccién a favor de Odalliz Cecilia Asmat Espiritu; con la finalidad que este Colegiado se pronuncie sobre la legalidad de dicha resolucién. ANTECEDENTES: Con escrito recepcionado el fecha 02 de diciembre del 2019, obrante de folios once a veintiuno, la abogada del Centro de Emergencia Mujer de Trujillo, solicita al Juez de Familia de Turno, otorgue medidas de proteccién a favor de Odalliz Cecilia Asmat Espfritu (26 afios) por haber sido victima de violencia psicolégica por parte del sefior César Arturo Fernéndez Bazdn, consistente en que: El dia 15 de octubre del 2019", en circunstancias que se encontraba en Sesién de Consejo de la Municipatidad Distrital de Moche, el Alcalde denigrando su condici6n de raujer, formulé insinuaciones denigrantes de carcter sexual, indicando: “No creo que usted haya dormido conmigo todas las noches para saber custo tiempo he vivido aca”. Asimismo agrega que desde el ‘mes de abril del 2019, cuando no le aprobaron un proyecto, el Alcalde empezé a cuestionarla que habia estudiado, asimismo en las sesiones del Consejo empexé a denigrarla, humillarla, desvalorizar su participacién, ejerciendo su poder como Alcalde, no permitiendo su participacién oral, El Alcalde no deja de hablar mal de las mujeres, tiene algo contra ella, inclusive en las sesiones de Consejo no deja que participen las mujeres ¢ inienta callarlas. Siempre se muestra camibiante, a veces con actitud agresioa e impulsiva y ofras veces amable. Acto seguido, por resolucién mimero uno, de fecha 11 de diciembre del 2019, obrante de folios veintiocho a veintinueve, la A quo resolvié sefialar el dia 2 En Audiencia de Medidas de Proteccién, denunciante aclara que el hecho se produjo el 17 de octubre del 2019. 217 de diciembre del afio 2019, como fecha para llevar a cabo la Audiencia de Decisién de Medidas de Proteccién; fecha en que efectivamente se Ilevé a cabo dicha Audiencia, expidiéndose la resolucién niimero dos, que resuelve otorgar medidas de proteccién a favor de la agraviada; resolucién esta ultima que es materia de apelacién por los abogados del denunciado con escrito de folios ochenta y seis a noventa y tres. El Fiscal Superior de la Fiscalia Superior Civil y Familia, mediante Dictamen No. 107-2020, de fecha veinticinco de agosto del afio dos mil veinte, que es de la opinién que se confirme la resolucién mimero dos. ARGUMENTOS DE LA APELACION: Los abogados del denunciado, interponen recurso de apelacién contra el Auto contenido en Ia resolucién das, alegando que: 1) Las declaraciones de la denunciante, en relacién a que en las Sesiones de Consejo Ia denigra, humilla, desvaloriza, tiene trato hostil, ademds que en el mes de abril, luego de la Sesién de Consejo, le mandaron desde un facebook falso fotografias con contenido burlesco, son conductas que jamés ha realizado, es mas no se aporta prueba objetiva de la presunta violencia y 2) La A quo valora una Pericia Psicolégica elaborada por psicéloga que no tiene especialidad en psicologia forense y al valorar el Pronunciamiento Psicolégico de Parte, indica que no logra desvirtuar la imputacién de la denunciante, cuando lo cierto es que con dicho informe se acredita que la denunciante no presenta afectacién emocional a raz6n de estresor de tipo de violencia psicolégica. CONSIDERANDOS DE LOS JUECES SUPERIORES: 1.- Del Derecho a la Doble Instancia: En mérito de la garantfa constitucional de la pluralidad de instancia, previsto en el Articulo 139° numeral 6), de la Constitucién Politica del Estado, se busca que lo resuelto por un Juez de primera instancia pueda ser revisado por un 6rgano jerarquicamente superior, lo que constituye una garantia consustancial del derecho al debido proceso. En ese sentido, el Colegiado tiene el deber de 3pronunciarse obligatoriamente sobre la forma y luego de superarse ésta, sobre el fondo del proceso que se ha elevado en grado; por lo tanto, corresponde analizar si la resolucién venida en alzada se ha dictado teniendo en cuenta la siguiente postulacién: Si contiene un razonamiento profundo y claro respecto a lo solicitado por las partes en el proceso. 2. De las medidas de proteccién: Las medidas de proteccién son mecanismos que brindan apoyo y proteccién a las victimas de las agresiones ¢ impiden la continuacién de éstas. Tienen como finalidad que la victima se sienta tranquila y que pueda gradualmente volver a su vida normal, rehabilitandola de sus traumas. Esta institucidn se funda en la obligacién del Estado de velar por la vigencia y respeto de los derechos fundamentales en su doble dimensi subjetiva (proteccién de la victima) y objetiva (respeto del orden constitucional). En ese orden, el Articulo 16° de la Ley No. 30364 ~Ley para prevents, sancionar y emadicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familisr, MODIFICADO por el Decreto Legislativo No. 1386, publicado el 04 de septiembre del afio 2018, establece que: “EL proceso especial de violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar se realiza teniendo en cuenta To siguiente: a. En caso de riesgo leve 0 moderado, identificado en la ficha de valoracién de riesgo, el juzgado de familia, en el plazo méximo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas desde que toma conocimiento de Ia denuncia, evalita el caso resuelve en audiencia la emisin de las medidas de proteccién ylo cautelares requeridas, que sean ‘acordes con las necesidades de la victima. b, En caso de riesgo severo, identifcado en la ficha de valoraciém de riesgo, el juzgado de familia, en el plazo mésximo de veinticuatro (24) horas, contadas desde que toma conocimiento de la denuncia, evalia el caso y emite las medidas de protecciém ylo cautelares requeridas, que sean acordes con las necesidades de la victima. En este supuesto el Juez puede prescindir de la audiencia, La audiencia es inaplazable y se realien con los sujetos procesales que se encuentren presentes. El juzgado de femilia, por el ‘medio més célere, comunica la emisién de las medidas a las entidades encargadas de su gjecucin para su cuntplimiento inmediato”.En relacién a los sujetos de proteccién de la Ley, el Articulo 4° de la Ley No. 30364, respecto al émbito de aplicacién prevé que: “Las disposiciones de la presente Ley se aplican a todos los tipos de violencia contra las mujeres por su condicién de tales y corttra los integrantes del grupo familiar”. En concordancia con dicho dispositivo el Articulo 3° del Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo No. 009-2016-MIMP, modificado por el Axticulo 1° del Decreto Supremo No. 004-2019-MIMP, publicado el 07 de marzo del presente afio, prescribe que: “Conforme al Articulo 7° de la Ley, se entiende como sujetos de proteccién: 1. Las mujeres durante todo su ciclo de vida: nifia, adolescente, joven, adulta y adulta ‘mayor, 2. Las y los integrantes del grupo familiar. Entiéndase como tales a cényuges, ex cinyuuges, comvivientes, ex convivientes, madrastras, padrastros o quienes tengan hijas 0 Iijos en comin: las y los ascendientes 0 descendientes por consanguinidad, adopcién 0 por afinidad; parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad 0 adopcién y segundo grado de afinidad y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no medien relaciones contractuales 0 laborales, al momento de producirse la violencia”. Del mismo modo, el Articulo 5° del citado cuerpo normative (Ley No. 30364), prevé que: “La violencia contra las mujeres es cualquier accién 0 conducta que les causa muerte, dafo 0 sufrimiento fisico, sexual 0 psicolégico por su condicién de tales, tanto en el ‘mito ptblico como en el privado. Se entiende por violencia contra las mujeres: a. La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica 0 en cualquier otra relacién interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domiclio que la ‘mujer. Comprende, entre otros, violacién, maltrato fisco 0 psicolégico y abuso sexual. b. La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier persona y comprende, entre otros, violacién, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitucin forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, asi como en instituciones ceducatioas, establecimientos de salud 0 cualquier otro lugar. ¢. La que sea perpetrada 0 tolerada por los agentes del Estado, donde quiera que ocurra” (Art. 5°). En relacién a los medios probatorios que existencia de violencia y otorgar medidas de proteccién; tenemos que: irven para acreditar laEn lo que respecta a la Declaracién de la Victima, el Articulo 12° del Reglamento, dispone lo siguiente: “124 En la valoracién de la declaracién de la victima, los operadores y operadoras de justicia, especialmente deben obseroar: a. La posibilidad de que la sola declaracién de la victima sea habil para desvirtuar la presuncién de inocencia, si es que no se advierten razones objetioas que imoaliden sus afirmaciones. Para ello se eoabia ta ausencia de incredibilided subjetioe, Ia verosimilitud del testimonio y la persistencia en la incriminacién. b. La importancia de que la retractacion de la victima se evaliie tomando en cuenta el contexto de coercién propiciado por el entorno familiar y social préimo del que proviene la victima y la persona denunciada. 12.2 Asimismo, deben obseroar los criterios establecidas en los Acuerdos Plenarios aprotados por la Corte Suprema de Justicia de la Repiibica”. En relacién a la Valoracién del Riesgo, el Articulo 28° de la Ley (también modificado), establece que: "En casos de denuncias por violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, la Policia Nacional del Peri, el Ministerio Piiblicoo el Poder Judicial aplican la {ficha de valoraci6n del riesgo, que corresponda a cada caso. También deben aplicarla cuando toman conocimiento de hechos de violencia durante el desempeiio de otras ‘funciones. La Policia Nacional del Peri y el Ministerio Piiblico deben remitir la ficha de valoracién de riesgo al juzgado de familia, conforme al proceso regulado en Ia presente Ley, el cual la enaliia para su pronunciamiento sobre las medidas de proteccién o cautelares y debe ser ‘ectualizeda cuando las circunstancias lo ameriten" En ese orden, la Ficha de Valoracién del Riesgo (FVR), se constituye en un: Instrumento que aplican quienes operan las instituciones de la administracién de justicia y tiene como finalidad detectar y medir los riesgos a los que esté expuesta una ictima respecto de la persona denunciada. Su aplicacién y valoracién esté orientada a otorgar medidas de proteccién con la finalidad de prevenir nuevos actos de violencia, entre ellos, el feminicidio (articulo 4° del Reglamento de la Ley No. 30864, aprobado por el Decreto Supremo No. 009.2016-MIMP); siendo as{ y de acuerdo al Articulo 37° del Reglamento en mencién (modificado por el Decreto Supremo No. 004-2019-MIMP):"37.1. El Juzgado de Familia dicta la resolucién de medidas de proteccién teniendo en ‘cuenta el riesgo de la victima, la urgencia y necesidad de la proteccién y el peligro en la demora: ast como los criterios establecidos en el Articulo 22-A de la ley. En la misma resolucién, de oficio o a solicitud de parte, el Juzgado de Familia se pronuncia sobre las ‘medidas cautelares establecidas en el articulo 22-B de la Ley". En cuanto a los Informes de los Centros de Emergencia Mujer y otros, el Axticulo 13° del Reglamento, prevé que: “13.1. El Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Piiblico, los establecimientos piiblicos de salud, ls centros de salud parroquiales y los establecimientos privados de salud emaiten certificados o informes relacionados a la salud fisia y mental de les victimas, los cuales constituyen medios probatorics tanto en el dmbito de tutela especial como de sancién. 13.2. Los informes psicol6gicos de los Centros Emergencia Mujer y otros servicios estatales especializades también tienen valor probatorio tanto en el dmbito de tutela especial como de sancién 133. Los certificados e informs se realizan de acuerdo a los pardmetros médica legales del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Piiblico 0 cualquier parémetro téenico que permita determsinar el daiio 0 afectacin. 13.4 Las y los operadores de justicia evitan disponer nuevas evaluaciones de salud fisica 0 mental innecesarias que puedan constituir actos de revictimizacién, salvo casos debidamente justificados y mediante resolucién motioada. Lo sefialado no restringe el derecho de las partes al oftecimiento de medios probatorios. 13.5. Los certificados o informes pueden, ademés: 1. Indicar si existen condiciones de oulnerabilidad y si la victima se encuentra en riesgo. 2. Recomendar la realizacién de evatuaciones complementarias. En este caso la evaluacién complementaria puede ser ordenada por quien haya recibido dicho certficado 0 informe”. Finalmente, el Articulo 22-A° de la Ley, incorporado en virtud al Articulo 3° del Decreto Legislative No. 1386, prevé que: “EL juzgado de familia dicta las medidas de proteccién teniendo en cuenta lo siguiente: a. ‘Los resultaslos de In Ficha de Valoracién de Riesgo y los informes sociales emities por entidades priblicas competentes. b. La existencia de antecedentes policales o sentencias en contra de la persona denunciada por actos de violencia contra la mujer integrantes del grupo familiar, por delitos contra la vida, el cuerpo y Ia salud; la libertad sexual, el patrimonio y otros que denoten su peligrosidad. e. La relacién entre ln victima con la 7persona denunciada. d. La diferencia de edades y Ia relaciéim de dependencia entre la victima y la persona denunciada. e. La condicién de discapacidad de la victima. f. La situacién econémica y social de la victima. g. La gravedad del hecho y la posibilidad de una nueva agresién. he Otros aspectos que denoten el estado de oulnerabilidad de la victima o peligrosidad de la persona denunciada. El juzgado de familia puede hacer extensioas las medidas de proteccién a las personas dependientes o en situacién de ulnerabitidad a cargo de la victima. Asimismo, en casos de feminicidio o tentativa de {feminicidio, toma en cuenta a las victimas indirectas del delito. Los criterios setalados en los parrafos anteriores también son aplicables para la emtisién de las medidas cautelares”. 3.- Del anilisis del caso sometido a revisién: Estando a las consideraciones precedentes y teniendo en cuenta los agravios expuestos por el apelante, asi como el Dictamen emitido por el sefior Fiscal Superior, el Colegiado debe indicar lo siguiente: Las medidas de proteccién, son medidas que se dictan, en forma inmediata, sin mds tramite y en una audiencia previa, con la finalidad de salvaguardar la integridad de los presuntos agraviados; siendo que para el caso de autos, importa principalmente PREVENIR que la parte denunciada no cometa actos de violencia contra la mujer por su condicién como ta en perjuicio de la denunciante, Odalliz Cecilia Asmat Espiritu. Asi pues, se trata de una decisién preliminar que supone una puesta en proteccién anticipada, que no_necesita mayor actividad probatoria y/o fundamentacién, y que en contradiccién a lo expuesto por el apelante (primer punto de apelacién), se sustenta en: Y Las declaraciones rendidas por la agraviada al formular su denuncia ((s. 11.20, al responder al cuestionario de la Ficha de Valoracién de Riesgo * Articulo 4° de D.S. No, 004-2019-MIMP, que modifica el reglamento de la Ley No. 30364: “La iolencia contra las mujeres por su condiciin de tal. Es ln accién u onssién identificada como violencia segiin Ios articulos 5 y $ de la Ley que se realiza en el contexto de violencia de género, entendida éta como une manifestacién de discriminacién que inhibe gravemente la capacidad de las mujeres de gozar de derechos y libertadas en pie de igualdad, a través de relaciones de dominio, de control, de ejercicio de poder, de sometimiento y subordinacién hacia las mujeres. Las operadores y los operadores comprenden e investigan. ‘esta accién de modo contextual como un proceso continuo, Esto permite identifiar las hechos tipicas que inciden en la dinémica de relaciin entre la victima y la person denunciada, ofreciendo wna perspecton adecuada para la valoracién del caso”. 8(& 33), asi como al brindar su declaracién durante la Audiencia de Medidas de Proteccién; verificéndose que todas las declaraciones fueron espontineas y coherentes y dan cuenta de hechos que configuran violencia contra la mujer por su condicién como tal, ademas de no presentar ninguna contradiccién. El resultado de la Ficha de Valoracién de Riesgo, obrante de folios 33, que si arroja un puntaje de 11 puntos, esto es, riesgo leve; advirtiéndose como indicadores de riesgo sefialados en dicha Ficha que: La Frecuencia de agresién mensual; en el iiltimo aifo la violencia se ha incrementado; la denunciante conoce que el denunciado ejerce violencia con otras personas. El resultado del Informe Psicolégico No. 283-2019, de fecha 13 de noviembre del 2019 obrante de folios 02 a 05; en el cual se concluye que: Se aprecia afectacién psicolégica en las areas cognitiva, emocional y conductual, asociados a hechos de violencia psicolégica, por su presunto agresor. Se presenta sentimientos de vergitenza por lo piiblico de la situacién, preocupacién; tiene miedo a su agresor por el poder que ejerce. La denunciante piensa que la puede golpear o hacer daiio a su familia. Recomendandose, entre otros que: Se otorguen medidas de protecci inmediatas para salvaguardar la integridad fisica y emocional de usuaria. El resultado del Informe Social No. 300-2019, del 14 de noviembre del 2019 de folios 06 a 09; en el cual se concluye que: En los hechos denunciados se consideran indicadores de maltrato psicolégico y discriminacién por parte del Alcalde, por el hecho de ser mujer. La agraviada se encuentra atemorizada con preocupacién, 10 cual la ubica en mayor grado de vulnerabilidad. Se presume actitud autoritaria, machista, discriminatoria del Alcalde hacia la usuaria, 1o cual acrecienta el riesgo de nuevos hechos. El riesgo que presenta es MODERADO. El contenido del CD de video de folios 36; del cual se extrae que: Ante ‘una consulta de regidora denunciante al Gerente de obras, donde le dice sefior Alcalde yo he vivido en Miramar mucho més tiempo que usted 9