Código:

PROCESO PENAL FGN-50000-F45

Versión: 02
ORDEN DE ARCHIVO
Página 1 de 4

Departamento CUNDINAMARCA Municipio BOGOTA Fecha 22-23-2020 Hora:

1. Código único de la investigación:

11 0 0 1 6 0 0 0 0 1 9 20190 0724
Dpto. Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo

2. Delito:

Delito Artículo
1. LESIONES PERSONALES CULPOSAS 120 CP

3. Indique la causal por la cual se ordena el archivo de las carpetas:

CADUCIDAD DE LA QUERELLA

4. * Datos de la victima:
DATOS DE LA VICTIMA
Tipo de documento: C.C. X Pas. c.e. otro No. 1030638290
Expedido en Departamento: Municipio:
Nombres: LORENA Apellidos: JAIMES
Lugar de residencia
Dirección: Barrio:
Departamento: CUNDINAMARCA Municipio: BOGOTA
Teléfono: Correo electrónico:

5. Fundamento de la orden (Relacione hechos, Problema jurídico, actuación procesal y fundamento

jurídico)

Se impone, como indispensable, tener en cuenta lo dispuesto en el Artículo 73. Del Código de
Procedimiento Penal, que disciplina sobre la “Caducidad de la querella”. La querella debe presentarse
dentro de los seis (6) meses siguientes a la comisión del delito. No obstante, cuando el querellante
legítimo por razones de fuerza mayor o caso fortuito acreditados no hubiere tenido conocimiento de su
ocurrencia, el término se contará a partir del momento en que aquellos desaparezcan, sin que en este
caso sea superior a seis (6) meses.”

El caso que nos ocupa corresponde a hechos que de acuerdo a la indagación consistieron en SIENDO LAS
17:00 DEL DIA 05 DE FEBRERO DE 2019, EL SEÑOR MIGUEL A. IREGUI SEQUEDA, QUIEN
CONDUCIA EL VEHICULO DE PLACAS VFE 150 CAUSO LESIONES AL SEÑORA LORENA
JAIMES , SIENDO LLEVADA A LA CLINICA MEDICAL SAS, LUGAR DE LOS HECHOS
AVENIDA CIUDAD DE CALLE CON CALLE 8, POLICIA DE TRANSITO TRAE EL CASO A LA
URI DE KENNEDY...”.

Tenemos que el afectado tuvo conocimiento de lo acaecido desde el mismo día 05 de febrero de 2019,
es decir 1 año y 1 mes días después y no ha interpuesto la respectiva querella.

Cabe anotar que el Artículo 70 del Estatuto Procesal Penal, señala que tanto la querella, como la petición
especial, son condiciones de procesabilidad de la acción penal.

El caso que nos ocupa, por tratarse del punible de LESIONES PERSONALES CULPOSAS, decimos que se
trata de un delito querellable, conforme a lo establecido en el Artículo 74 Numeral 2 de la Ley 906 de 2004, en
cuya normatividad se encuentra relacionados los delitos que para iniciar la correspondiente acción penal,
requieren querella de parte, encontrándose los citados punibles expresamente señalados en la citada norma, como
aquellos que requieren querella para poder ser iniciada la respectiva acción penal.

Importante es señalar que el Articulo 73 ibídem, indica que la querella debe presentarse dentro de los seis meses
siguientes a la comisión del delito, término que es ampliado en el evento de que el querellante legítimo no
 Código:
PROCESO PENAL FGN-50000-F45

Versión: 02
ORDEN DE ARCHIVO
Página 2 de 4

hubiere tenido conocimiento del hecho, por razones de fuerza mayor o caso fortuito, evento en el cual el término
para presentar la querella, empieza a contarse a partir del momento en que la fuerza mayor o el caso fortuito
desaparezcan, sin que este término supere los seis (6) meses.

Es decir, que a pesar de que la víctima era consciente de la comisión del punible, dejó vencer los términos de
que disponía para formular la respectiva querella, no observándose la concurrencia de razones de fuerza mayor o
caso fortuito, que le hubiera impedido concurrir ante la autoridad respectiva a formular la querella
correspondiente.

Por lo anterior, debe indicar esta Delegada que es procedente el Archivo de las diligencias, toda vez que ha
operado el fenómeno de la CADUCIDAD DE LA QUERELLA, como quiera que se dejó vencer el término
establecido por la normatividad procesal penal, para presentar la querella, debiéndose dar aplicación al Artículo
73 de la Ley 906 de 2004, tanto como el Artículo 77 de la Ley Procesal Penal refiere que “la acción penal se
extingue por muerte del imputado o acusado, prescripción, aplicación del principio de oportunidad, amnistía,
oblación, caducidad de la querella, desistimiento y demás casos contemplados en la Ley”.

Así las cosas, se ordenará el ARCHIVO de las diligencias por el Punible de LESIONES PERSONALES
CULPOSAS por CADUCIDAD DE LA QUERELLA.

El legislador ha considerado que en ciertos delitos leves o menores en los que se afecta de manera principal el
interés privado del ofendido la investigación solo debe iniciarse a petición de parte. Tal es el caso de la
inasistencia alimentaria, la estafa, aprovechamiento de error ajeno, LESIONES PERSONALES CULPOSAS,
etc., Puede darse el caso de que éste no necesite del dinero reclamado y por esta razón, se considera que la
investigación solo debe adelantarse previa querella.

Todos los códigos de procedimiento, que nos han regidos en los diferentes períodos legislativo, de manera
uniforme, establecen que la querella está sujeta a un término de caducidad, el cual comienza a contarse desde la
comisión del delito.
No obstante el artículo 73. Del Código de Procedimiento Penal,) es claro en preceptuar que: “…………………
No obstante, cuando el querellante legítimo por razones de fuerza mayor o caso fortuito acreditados no hubiere
tenido conocimiento de su ocurrencia, el término se contará a partir del momento en que aquellos
desaparezcan, sin que en este caso sea superior a seis (6) meses.……………….” y, en el caso que ocupa
nuestra atención, por ninguna parte se alegó ni mucho menos se demostró esa “…………………fuerza mayor o
caso fortuito ………………………”

Como recapitulación de todo lo explicado en precedencia, esta Fiscal Delegado DECLARA que de los hechos
narrados en la documentación no se pueden investigar, toda vez que ha operado el fenómeno de la “Caducidad”
Es decir, que el Estado ya perdió, en este caso específico, la posibilidad de investigar el DELITO querellado.

Con base en lo declarado y con fundamentado en lo dispuesto en el inciso 1º del artículo 79 del Código de
Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) se ORDENA (Numeral 3º del art. 161 del C. de P. P.), por procedente el
ARCHIVO DE LA DENUNCIA, decisión que se resalta no tiene el carácter de cosa juzgada.
Acorde con lo aquí expresado, tenemos que Jurisprudencialmente se tiene en providencia dictada en el
expediente número 11-001-02-30-013-2006-0042 de fecha diciembre 06 de 2006 siendo Magistrada Ponente la
Doctora MARINA PULIDO DE BARON en la que se dejó especificado; “ razonable se impone concluir que la
Fiscalía encuentra legalmente facultada para decretar el archivo de las diligencias, exclusivamente en
aquellos eventos en los cuales no irrumpa como indispensable la realización de algún esfuerzo valorativo para
concluir que el hecho objeto de investigación carece de los más mínimos elementos a partir de os cuales pueda
caracterizársele como delito, ……………………………………………..

Al igual podría procederse al archivo de las diligencias cuando, también a manera de ejemplo, se esté en
presencia de una conducta punible respecto de la cual legalmente se exija la formulación de querella como
requisito de procedibilidad para dar inicio a la acción penal y del examen de los elementos materiales
probatorios o evidencia física recogida surja de manera evidente que ese presupuesto no ha sido cumplido o que
lo fue tardíamente, vale decir, por fuera del perentorio término señalado en la ley.

Lo anterior porque en estos eventos, como bien lo precisó la Corte constitucional, de lo que se trata es de “una
constatación fáctica sobre presupuestos elementales para abordar cualquier forma, a partir del fallo de
constitucionalidad, la competencia que a la Fiscalía le atribuía el artículo 79 de la ley 906 de 2004, queda
circunscrita a eventos respecto de los cuales concurran lo que la doctrina y jurisprudencia han dado por
denominar causales objetivas de improseguibilidad de la acción penal, es decir cuando respecto de una
determinada investigación se pueda predicar que ha ocurrido el fenómeno jurídico de la prescripción de la
acción penal, se ha presentado muerte del sindicado……..hay ausencia o caducidad de la querella, entre otros,
y también cuando, sin mayor esfuerzo intelectivo, se evidencie la no concurrencia de alguno de los elementos
objetivos que estructuran el tipo penal respectivo…”
 Código:
PROCESO PENAL FGN-50000-F45

Versión: 02
ORDEN DE ARCHIVO
Página 3 de 4

No obstante la decisión asumida, en cuanto a disponer el ARCHIVO de la DENUNCIA ante el resultado

negativo obtenido en el proceso de verificación de la tipicidad objetiva, se aclara, que dicho archivo a la luz de la
dispuesta discrecionalidad condicionada implantada en el inciso 2º del artículo 79 del Código de Procedimiento
Penal, no impide que la Quejosa o la víctima, si lo consideran necesario, pueda solicitar su respectivo
desarchivo, con el acompañamiento de nuevos elementos probatorios o evidencias físicas, que a su juicio
considere que cuenta con suficientes méritos capaces de enervar o debilitar la decisión hoy asumida, en la
medida en que permitan caracterizar el hecho como delito, siempre y cuando, claro está, no se haya extinguido la
ACCIÓN PENAL.

Bien ha dicho la Honorable Corte Suprema de Justicia, la querella no es precisamente un documento,

declaración, un testimonio, o medio probatorio de otra naturaleza, sino una acción que el Estado otorga al sujeto
pasivo de ciertos delitos y a quienes tengan legitimidad para ejercerla en nombre de aquél, según el artículo 71
de la Ley 906 de 2004.

De tal manera que la víctima ejerce la acción cuando presenta la querella ante los organismos competentes para
tal fin, ya sea de manera directa o a través de su representante legal, colocando al descubierto la conducta que
lesionó o puso en peligro el bien jurídico tutelado y del cual era titular, con tal circunstancia el Estado por
medio de la Fiscalía General de la Nación se encarga de adelantar las labores investigativas y su posterior
solicitud para que se adelante el juicio ante los jueces de conocimiento.

Ahora bien, en muchas ocasiones se confunde la querella con el documento en el que se plasma. La Corte
Suprema de Justicia advierte que “si la querella fuera una prueba, sin importar el medio donde se plasme, recoja
o manifieste, no caducaría, porque las pruebas no caducan. En cambio, por tratarse de una acción, respecto de
ella opera el fenómeno de la caducidad, si no se ejerce dentro de los términos que establece el artículo 73
ibídem”.
Para dar cumplimiento a lo dispuesto por la Corte Constitucional en su Sentencia C- 1154 del 15 de noviembre
de 2005, esta decisión de ARCHIVO DE LA DENUNCIA habrá de comunicársele al DENUNCIANTE y al
MINISTERIO PÚBLICO para el ejercicio de sus derechos y funciones.

Aunado a lo anterior, el artículo 522 inciso 4 de la normatividad procesal penal señala: la inasistencia
injustificada del querellante se entenderá como desistimiento de su pretensión “(ello en la diligencia de la
conciliación y entrevista)”.

6. * Personas respecto de quienes se archiva la actuación:

IDENTIFICACIÓN 1
Tipo de documento: C.C. X Pas. C.E. otro No.
Expedido en Departamento: CUNDINAMARCA Municipio: BOGOTA
Primer Nombre Segundo Nombre
Primer Apellido Segundo Apellido
Lugar de residencia
Dirección Barrio Sector
Municipio BOGOTA Departamento CUNDINAMARCA Teléfono

7. Bienes Vinculados SI______ NO__X_____

Descripción y Decisión

8. DATOS DEL FISCAL:

Nombres y apellidos CARMENZA GOMEZ ALZAT

Dirección: CALLE 19 N° 33 – 02 PISO 2 MEZANINE Oficina: 062
Departamento: BOGOTA,D.C. Municipio: BOGOTA,D.C.
Teléfono: Correo electrónico:
Unidad LOCAL No. de Fiscalía 175
 Código:
PROCESO PENAL FGN-50000-F45

Versión: 02
ORDEN DE ARCHIVO
Página 4 de 4

CARMENZA GOMEZ ALZATE

FISCAL 175.

9. ENTERADOS

VICTIMA
NOMBRE: _________________________
Documento de identificación: _________________________

MINISTERIO PÚBLICO
_____________________
* En el evento de presentarse más victimas o personas respecto de quien se archiva la actuación, proceda a
copiar el cuadro completo a continuación del que contiene el formato original, sin alterar su contenido.