{\rtf1 \ansi {\author 8.8.0.2.

61} {\viewkind1} {\viewzk2} \dntblnsbdb{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blu e255;\red0\green128\blue0;\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\gr een255\blue0;\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue139;\red0\green139\blue13 9;\red0\green100\blue0;\red139\green0\blue139;\red139\green0\blue0;\red128\green 128\blue0;\red169\green169\blue169;\red211\green211\blue211;\red192\green192\blu e192;\red0\green0\blue128;\red83\green83\blue150;\red57\green56\blue132;} {\fonttbl{\f0\ftimes\fcharset0\fprq2 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0\fprq 2 Times New Roman;}{\f2\fswiss\fcharset0\fprq2 Helvetica;}{\f3\fsans-serif\fchar set0\fprq2 Arial;}{\f4\fserif\fcharset0\fprq2 Times New Roman;}{\f5\fswiss\fchar set0\fprq2 Arial;}{\f6\fmodern\fcharset0\fprq1 Courier;}{\f7\ftech\fcharset0\fpr q2 Symbol;}{\f8\fdecor\fcharset0\fprq2 ZapfDingbats;}{\f9\fmonospace\fcharset0\f prq1 Courier New;}{\f10\fmingliu\fcharset0\fprq2 NSimSun;}{\f11\fmsmincho\fchars et0\fprq2 MS Mincho;}{\f12\fverdana\fcharset0\fprq2 Verdana;}} {\sectd \sbkpage \pgwsxn11894\pghsxn16833 \marglsxn1440\margrsxn1440\margtsxn720\margbsxn720 \fet2 {\header \par } {\footer \cbpat0 \trowd\cbpat0 \clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\cel lx9014 \intbl \cbpat0 {{\pict{\*\picprop\shplid1025{\sp{\sn shapeType}{\sv 1}}{\sp{\sn fFlipH}{\sv 0}}{\sp{\sn fFlipV}{\sv 0}}{\sp{\sn fillColor}{\sv 8421504}}{\sp{\sn fFilled}{\sv 1}}{\sp{\sn fLine}{\sv 0}}{\sp{\sn alignHR}{\sv 1}}{\sp{\sn dxHeig htHR}{\sv 30}}{\sp{\sn fStandardHR}{\sv 1}}{\sp{\sn fHorizRule}{\sv 1}}{\sp{\sn lineColor}{\sv 9}}{\sp{\sn fLayoutInCell}{\sv 1}}}\picscalex1860\picscaley6\picc ropl0\piccropr0\piccropt0\piccropb0\picw1764\pich882\picwgoal1000\pichgoal500\wm etafile8}}\cell\row \trowd\cbpat0 \clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\cel lx2458 \clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\cel lx6555 \clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\cel lx9014 \intbl \cbpat0 \fi0 \ql \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f12 \fs16 { \cf17 } { \cf17 Thomson} { \cf17 La} { \cf17 Ley} \cell\intbl \cbpat0 \cell\intbl \cbpat0 \fi0 \qr \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmu lt1 \f12 \fs16 { \b \chpgn }

\cell\row \pard\cbpat0 \par } \cols1\cbpat0 \fi0 \qj \sa100 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \cbpat0 \fi0 \sa0 \sb0 \li0 \sl240\slmult1 \sa0 \sb0 \li0 \f0 \fs20 { \b Voces:} \f0 { \cf18 ACCIDENTE} { \cf18 DE} { \cf18 TRABAJO} { \cf18 ~} { \cf18 ACCION} { \cf18 CIVIL} { \cf18 ~} { \cf18 ACCION} { \cf18 DE} { \cf18 DERECHO} { \cf18 COMUN} { \cf18 ~} \sa0 \sb0 \li0 { \cf18 ASEGURADORA} { \cf18 DE} { \cf18 RIESGOS} { \cf18 DEL} { \cf18 TRABAJO} { \cf18 ~}

{ \cf18 CONSTITUCION} { \cf18 NACIONAL} { \cf18 ~} \sa0 \sb0 \li0 { \cf18 CONSTITUCIONALIDAD} { \cf18 ~} { \cf18 DAOS} { \cf18 Y} { \cf18 PERJUICIOS} { \cf18 ~} { \cf18 DECLARACION} { \cf18 UNIVERSAL} { \cf18 DE} { \cf18 LOS} \sa0 \sb0 \li0 { \cf18 DERECHOS} { \cf18 HUMANOS} { \cf18 ~} { \cf18 INDEMNIZACION} { \cf18 ~} { \cf18 LEY} { \cf18 SOBRE}

{ \cf18 RIESGOS} { \cf18 DEL} { \cf18 TRABAJO} { \cf18 ~} { \cf18 PACTO} \sa0 \sb0 \li0 { \cf18 INTERNACIONAL} { \cf18 DE} { \cf18 DERECHOS} { \cf18 ECONOMICOS} { \cf18 SOCIALES} { \cf18 Y} { \cf18 CULTURALES} { \cf18 ~} { \cf18 REPARACION} \sa0 \sb0 \li0 { \cf18 INTEGRAL} { \cf18 ~} { \cf18 RESPONSABILIDAD} { \cf18 CIVIL} { \cf18 ~} { \cf18 RIESGOS}

{ \cf18 DEL} { \cf18 TRABAJO} { \cf18 ~} { \cf18 VALUACION} { \cf18 DEL} { \cf18 DAO} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Tribunal:} { \cf19 Corte} { \cf19 Suprema} { \cf19 de} { \cf19 Justicia} { \cf19 de} { \cf19 la} { \cf19 Nacin(CS)} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Fecha:} { \cf19 21/09/2004} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Partes:} { \cf19 Aquino,} { \cf19 Isacio}

{ \cf19 c.} { \cf19 Cargo} { \cf19 Servicios} { \cf19 Industriales} { \cf19 S.A.} \par\sa0\sb0\ql \f0 \fs20 { \b Publicado} { \b en:} { \cf19 Sup.Especial} { \cf19 La} { \cf19 Ley} { \cf19 2004} { \cf19 (septiembre)} { \cf19 con} { \cf19 nota} { \cf19 de} { \cf19 Ramn} { \cf19 D.} { \cf19 Pizarro;} { \cf19 Roberto} { \cf19 A.} {

\cf19 Vzquez} { \cf19 Ferreyra;} { \cf19 Rodolfo} { \cf19 E.} { \cf19 Capn} { \cf19 Filas;} { \cf19 Marcelo} { \cf19 Lpez} { \cf19 Mesa;} { \cf19 Carlos} { \cf19 V.} { \cf19 Castrillo;} { \cf19 Horacio} { \cf19 Schick} { \cf19 Sup.Especial} { \cf19 La} { \cf19 Ley} { \cf19 2004} { \cf19 (septiembre),} { \cf19 39} {

\cf19 DJ2004-3,} { \cf19 339} { \cf19 -} { \cf19 DT2004} { \cf19 (septiembre),} { \cf19 1286} { \cf19 -} { \cf19 DJ} { \cf19 2004-3} { \cf19 con} { \cf19 nota} { \cf19 de} { \cf19 Roberto} { \cf19 A.} { \cf19 Vzquez} { \cf19 Ferreyra} { \cf19 DJ} { \cf19 2004-3,} { \cf19 394} { \cf19 RCyS} {

\cf19 2004} { \cf19 con} { \cf19 nota} { \cf19 de} { \cf19 Carlos} { \cf19 A.} { \cf19 Ghersi} { \cf19 RCyS} { \cf19 2004,} { \cf19 542} { \cf19 DJ} { \cf19 2004-3} { \cf19 con} { \cf19 nota} { \cf19 de} { \cf19 Angel} { \cf19 E.} { \cf19 Gatti} { \cf19 DJ} { \cf19 2004-3,} {

\cf19 798} { \cf19 TySS} { \cf19 2004,} { \cf19 778} { \cf19 -} { \cf19 LA} { \cf19 LEY} { \cf19 2005-A} { \cf19 con} { \cf19 nota} { \cf19 de} { \cf19 Jos} { \cf19 P.} { \cf19 Descalzi} { \cf19 LA} { \cf19 LEY} { \cf19 2005-A,} { \cf19 230} { \cf19 DJ} { \cf19 2004-3} {

\cf19 con} { \cf19 nota} { \cf19 de} { \cf19 Carlos} { \cf19 A.} { \cf19 Ghersi} { \cf19 DJ} { \cf19 2004-3,} { \cf19 1094} { \cf19 IMP2004-B,} { \cf19 2588} { \cf19 -} \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Hechos:} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En el marco de una demanda por accidente de trabajo, la Cmara confirm la sentencia de primera instancia \li0 por la cual se declar la inconstitucionalida d del art. 39 inc. 1 de la ley 24.557 y conden a la empleadora al \li0 pago de la indemnizacin por daos fundada en el Cdigo Civil. Contra dicha decisin, el demandado dedujo \li0 recurso extraordinario cuya denegacin motiv el planteo de una queja. La Corte Suprema hizo lugar a la \li0 mencionada queja, confirmando la sentencia recurrida. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Sumarios:} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 1. El propsito del legislador mediante el art. 39, inc. 1 de la ley de r iesgos del trabajo (Adla, LV-E, 5865) no \sa0 \sb0 \li0 fue otro que consagrar u n marco reparatorio de alcances menores que los del Cdigo Civil, apartndose de la \sa0 \sb0 \li0 concepcin reparadora integral, pues dicha ley mediante la prestacin del art. 15, inc. 2, segundo prrafo, y la \sa0 \sb0 \li0 consiguiente eximicin de responsabilidad del empleador prevista en el citado art. 39, slo indemniza daos \s

a0 \sb0 \li0 materiales y dentro de stos, nicamente el lucro cesante que, asimismo , evala menguadamente (del voto de \sa0 \sb0 \li0 los doctores Petracchi y Zaffar oni) \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Jurisprudencia} { \b Relacionada(*)} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Corte} { \b Suprema} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 en {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ap p/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D6 11D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 "Gorosito,} { \ul \cf20 Juan} { \ul \cf20 R.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 otros",} { \ul \cf20 2002/02/01,} { \ul \cf20 LA} { \ul \cf20 LEY,} { \ul \cf20 2002-A,} { \ul \cf20 936} }}\f0 \fs20 , sostuvo que es constitucionalmente \sa0 \sb0 \li900 vlido el art. 3

9 inc. 1 de la ley 24.557 que veda la va de reparacin civil al trabajador siniestra do \sa0 \sb0 \li900 salvo dolo del empleador -impugnado mediante accin de inconst itucionalidad e invalidado por la \sa0 \sb0 \li900 Cmara en forma previa a la sus tanciacin de la demanda-, a menos que su aplicacin al caso \sa0 \sb0 \li900 concre to comporte postergacin o frustracin de los derechos a la reparacin o la rehabilita cin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 (*) Informacin a la poca del fallo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 2. La ley de riesgos del trabajo (Adla, LV-E, 5865) al excluir mediant e el art. 39, inc. 1 sin reemplazar con \sa0 \sb0 \li0 anlogos alcances la tutela de los arts. 1109 y 1113 del Cdigo Civil, no se adecua a los lineamientos \sa0 \s b0 \li0 constitucionales a pesar de haber proclamado que tiene entre sus objetiv os reparar los daos derivados de \sa0 \sb0 \li0 accidentes de trabajo y de enferm edades profesionales -art. 1, inc. 2 b-, negando a la hora de proteger la \sa0 \sb 0 \li0 integridad psquica, fsica y moral del trabajador, la consideracin plena de l a persona humana y de los \sa0 \sb0 \li0 imperativos de justicia de la reparacin que no deben cubrirse slo en apariencia (del voto de los doctores \sa0 \sb0 \li0 Petracchi y Zaffaroni) \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Jurisprudencia} { \b Relacionada(*)} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Corte} { \b Suprema} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 en {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ap p/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D6 11D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 "Gorosito,} { \ul \cf20 Juan} { \ul \cf20 R.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20

otros",} { \ul \cf20 2002/02/01,} { \ul \cf20 LA} { \ul \cf20 LEY,} { \ul \cf20 2002-A,} { \ul \cf20 936} }}\f0 \fs20 , sostuvo que es constitucionalmente \sa0 \sb0 \li900 vlido el art. 3 9 inc. 1 de la ley 24.557 que veda la va de reparacin civil al trabajador siniestra do \sa0 \sb0 \li900 salvo dolo del empleador -impugnado mediante accin de inconst itucionalidad e invalidado por la \sa0 \sb0 \li900 Cmara en forma previa a la sus tanciacin de la demanda-, a menos que su aplicacin al caso \sa0 \sb0 \li900 concre to comporte postergacin o frustracin de los derechos a la reparacin o la rehabilita cin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 (*) Informacin a la poca del fallo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 3. El hecho de que los menoscabos a la integridad psquica, fsica y moral del trabajador, prohibidos por el \sa0 \sb0 \li0 principio "alterum non laedere ", deban ser indemnizados en los trminos del art. 39, inc. 1 de la ley de riesgos \sa0 \sb0 \li0 del trabajo (Adla, LV-E, 5865), que excluye la va reparadora del Cd igo Civil, vuelve a dicha norma contraria \sa0 \sb0 \li0 a la dignidad humana, y a que ello entraa una suerte de pretensin de reificar a la persona por va de \sa0 \ sb0 \li0 considerarla no ms que un factor de la produccin, un objeto del mercado d e trabajo (del voto de los doctores \sa0 \sb0 \li0 Petracchi y Zaffaroni) \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Jurisprudencia} { \b Relacionada(*)} \cbpat0 \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \sa0 \sb0 \li900 \f0 \fs20 { \b Corte} { \b Suprema} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 en {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ap p/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D6 11D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 "Gorosito,} { \ul \cf20 Juan} { \ul \cf20

R.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 otros",} { \ul \cf20 2002/02/01,} { \ul \cf20 LA} { \ul \cf20 LEY,} { \ul \cf20 2002-A,} { \ul \cf20 936} }}\f0 \fs20 , sostuvo que es constitucionalmente \sa0 \sb0 \li900 vlido el art. 3 9 inc. 1 de la ley 24.557 que veda la va de reparacin civil al trabajador siniestra do \sa0 \sb0 \li900 salvo dolo del empleador -impugnado mediante accin de inconst itucionalidad e invalidado por la \sa0 \sb0 \li900 Cmara en forma previa a la sus tanciacin de la demanda-, a menos que su aplicacin al caso \sa0 \sb0 \li900 concre to comporte postergacin o frustracin de los derechos a la reparacin o la rehabilita cin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 (*) Informacin a la poca del fallo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 4. El rgimen del art. 39, inc. 1 de la ley de riesgos del trabajo (Adla, LV-E, 5865), en cuanto exime de la \sa0 \sb0 \li0 responsabilidad civil al empl eador frente al dao sufrido por el trabajador, no tiende a la realizacin del \sa0 \sb0 \li0 principio constitucional de la justicia social sino que, marcha en sen tido opuesto al agravar la desigualdad de las \sa0 \sb0 \li0 partes que regularm ente supone la relacin de trabajo y, en consecuencia, formula una preferencia leg al invlida \sa0 \sb0 \li0 por contrariar dicho principio (del voto de los doctore s Petracchi y Zaffaroni) \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Jurisprudencia} { \b Relacionada(*)} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Corte}

{ \b Suprema} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 en {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ap p/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D6 11D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 "Gorosito,} { \ul \cf20 Juan} { \ul \cf20 R.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 otros",} { \ul \cf20 2002/02/01,} { \ul \cf20 LA} { \ul \cf20 LEY,} { \ul \cf20 2002-A,} { \ul \cf20 936} }}\f0 \fs20 , sostuvo que es constitucionalmente \sa0 \sb0 \li900 vlido el art. 3 9 inc. 1 de la ley 24.557 que veda la va de reparacin civil al trabajador siniestra do \sa0 \sb0 \li900 salvo dolo del empleador -impugnado mediante accin de inconst itucionalidad e invalidado por la \sa0 \sb0 \li900 Cmara en forma previa a la sus tanciacin de la demanda-, a menos que su aplicacin al caso \sa0 \sb0 \li900 concre to comporte postergacin o frustracin de los derechos a la reparacin o la rehabilita cin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 (*) Informacin a la poca del fallo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 5. El art. 39, inc. 1, de la ley de riesgos del trabajo (Adla, LV-E, 58 65) en cuanto excluye la va reparadora del \sa0 \sb0 \li0 Cdigo Civil, comporta un retroceso legislativo en el marco de proteccin que pone a sta en grave conflicto

\sa0 \sb0 \li0 con el Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Cultu rales que est plenamente informado por \sa0 \sb0 \li0 el principio de progresivid ad, segn el cual, todo Estado Parte se compromete a adoptar medidas para lograr \ sa0 \sb0 \li0 progresivamente la plena eficacia de los derechos all reconocidos, existiendo una fuerte presuncin contraria a \sa0 \sb0 \li0 que dichas medidas reg resivas sean compatibles con el Tratado, cuya orientacin no es otra que la mejora \sa0 \sb0 \li0 continua de la condiciones de existencia (del voto de los doctor es Petracchi y Zaffaroni). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Jurisprudencia} { \b Relacionada(*)} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Corte} { \b Suprema} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 en {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ap p/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D6 11D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 "Gorosito,} { \ul \cf20 Juan} { \ul \cf20 R.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 otros",} { \ul \cf20 2002/02/01,} { \ul \cf20 LA} { \ul \cf20 LEY,} { \ul \cf20

2002-A,} { \ul \cf20 936} }}\f0 \fs20 , sostuvo que es constitucionalmente \sa0 \sb0 \li900 vlido el art. 3 9 inc. 1 de la ley 24.557 que veda la va de reparacin civil al trabajador siniestra do \sa0 \sb0 \li900 salvo dolo del empleador -impugnado mediante accin de inconst itucionalidad e invalidado por la \sa0 \sb0 \li900 Cmara en forma previa a la sus tanciacin de la demanda-, a menos que su aplicacin al caso \sa0 \sb0 \li900 concre to comporte postergacin o frustracin de los derechos a la reparacin o la rehabilita cin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 (*) Informacin a la poca del fallo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 6. La exclusin y eximicin de la va reparadora civil que contiene el art. 39, inc. 1 de la ley de riesgos del \sa0 \sb0 \li0 trabajo (Adla, LV-E, 5865), mo rtifica el fundamento definitivo de los derechos humanos enunciado por la \sa0 \ sb0 \li0 Declaracin Universal de Derechos Humanos, esto es, la dignidad del ser h umano, que no deriva de un \sa0 \sb0 \li0 reconocimiento ni de una gracia de las autoridades o poderes, sino que resulta intrnseca e inherente a todas y \sa0 \sb 0 \li0 cada una de las personas humanas y por el solo hecho de serlo (del voto d e los doctores Petracchi y Zaffaroni) \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Jurisprudencia} { \b Relacionada(*)} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Corte} { \b Suprema} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 en {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ap p/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D6 11D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 "Gorosito,} { \ul \cf20 Juan} { \ul \cf20 R.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20

y} { \ul \cf20 otros",} { \ul \cf20 2002/02/01,} { \ul \cf20 LA} { \ul \cf20 LEY,} { \ul \cf20 2002-A,} { \ul \cf20 936} }}\f0 \fs20 , sostuvo que es constitucionalmente \sa0 \sb0 \li900 vlido el art. 3 9 inc. 1 de la ley 24.557 que veda la va de reparacin civil al trabajador siniestra do \sa0 \sb0 \li900 salvo dolo del empleador -impugnado mediante accin de inconst itucionalidad e invalidado por la \sa0 \sb0 \li900 Cmara en forma previa a la sus tanciacin de la demanda-, a menos que su aplicacin al caso \sa0 \sb0 \li900 concre to comporte postergacin o frustracin de los derechos a la reparacin o la rehabilita cin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 (*) Informacin a la poca del fallo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 7. Es inconstitucional el art. 39, inc. 1 de la ley de riesgos del trab ajo (Adla, LV-E, 5865) que exime al \sa0 \sb0 \li0 empleador de responsabilidad civil mediante la prestacin del art. 15, inc. 2, segundo prrafo, de aqulla, en \sa0 \sb0 \li0 cuanto importa un franco retroceso de la reparacin integral resulta con trario al principio constitucional que \sa0 \sb0 \li0 prohibe a los hombres daar los derechos de un tercero, a la justicia social y a la dignidad humana (del vot o de \sa0 \sb0 \li0 los doctores Petracchi y Zaffaroni). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Jurisprudencia} { \b Relacionada(*)} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Corte} { \b Suprema} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 en {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ap p/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D6 11D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 "Gorosito,} { \ul \cf20 Juan}

{ \ul \cf20 R.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 otros",} { \ul \cf20 2002/02/01,} { \ul \cf20 LA} { \ul \cf20 LEY,} { \ul \cf20 2002-A,} { \ul \cf20 936} }}\f0 \fs20 , sostuvo que es constitucionalmente \sa0 \sb0 \li900 vlido el art. 3 9 inc. 1 de la ley 24.557 que veda la va de reparacin civil al trabajador siniestra do \sa0 \sb0 \li900 salvo dolo del empleador -impugnado mediante accin de inconst itucionalidad e invalidado por la \sa0 \sb0 \li900 Cmara en forma previa a la sus tanciacin de la demanda-, a menos que su aplicacin al caso \cbpat0 \cbpat0 \sa0 \s b0 \li900 \ri0 \qj \f0 \fs20 concreto comporte postergacin o frustracin de los der echos a la reparacin o la rehabilitacin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 (*) Informacin a la poca del fallo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 8. La declaracin de inconstitucionalidad del art. 39, inc. 1 de la ley d e riesgos del trabajo (Adla, LV-E, 5865) \sa0 \sb0 \li0 -en cuanto exime al empl eador de responsabilidad civil- no acarrea la frustracin de los propsitos de \sa0 \sb0 \li0 automaticidad y celeridad del otorgamiento de las prestaciones persegu idas por la ley, pues en efecto, no se \sa0 \sb0 \li0 sigue que las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo queden relevadas de satisfacer las obligaciones que \sa0 \sb0 \li0 contrajeron en el marco de la misma (del voto de los doctores Petracc hi y Zaffaroni) \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Jurisprudencia} { \b Relacionada(*)} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1

\f0 \fs20 { \b Corte} { \b Suprema} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 en {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ap p/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D6 11D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 "Gorosito,} { \ul \cf20 Juan} { \ul \cf20 R.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 otros",} { \ul \cf20 2002/02/01,} { \ul \cf20 LA} { \ul \cf20 LEY,} { \ul \cf20 2002-A,} { \ul \cf20 936} }}\f0 \fs20 , sostuvo que es constitucionalmente \sa0 \sb0 \li900 vlido el art. 3 9 inc. 1 de la ley 24.557 que veda la va de reparacin civil al trabajador siniestra do \sa0 \sb0 \li900 salvo dolo del empleador -impugnado mediante accin de inconst itucionalidad e invalidado por la \sa0 \sb0 \li900 Cmara en forma previa a la sus tanciacin de la demanda-, a menos que su aplicacin al caso \sa0 \sb0 \li900 concre to comporte postergacin o frustracin de los derechos a la reparacin o la rehabilita cin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 (*) Informacin a la poca del fallo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 9. El hecho de que la eventual compensacin del infortunio laboral calcu

lada segn las normas del derecho \sa0 \sb0 \li0 comn sea tres veces superior al im porte resultante de aplicar las pautas de la ley de riesgos del trabajo, pone de \sa0 \sb0 \li0 manifiesto que los daos irrogados a la vctima en relacin causal ade cuada con el accidente laboral, resultan \sa0 \sb0 \li0 insuficientemente repara dos por el rgimen de la ley 24.557 en una medida tal que importa la frustracin de la \sa0 \sb0 \li0 finalidad esencial del resarcimiento por daos a la integridad p sicofsica del trabajador (del voto de los doctores \sa0 \sb0 \li0 Belluscio y Maq ueda) \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Jurisprudencia} { \b Relacionada(*)} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Corte} { \b Suprema} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 en {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ap p/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D6 11D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 "Gorosito,} { \ul \cf20 Juan} { \ul \cf20 R.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 otros",} { \ul \cf20 2002/02/01,} { \ul \cf20 LA} { \ul \cf20 LEY,} { \ul \cf20

2002-A,} { \ul \cf20 936} }}\f0 \fs20 , sostuvo que es constitucionalmente \sa0 \sb0 \li900 vlido el art. 3 9 inc. 1 de la ley 24.557 que veda la va de reparacin civil al trabajador siniestra do \sa0 \sb0 \li900 salvo dolo del empleador -impugnado mediante accin de inconst itucionalidad e invalidado por la \sa0 \sb0 \li900 Cmara en forma previa a la sus tanciacin de la demanda-, a menos que su aplicacin al caso \sa0 \sb0 \li900 concre to comporte postergacin o frustracin de los derechos a la reparacin o la rehabilita cin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 (*) Informacin a la poca del fallo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 10. La exclusin de la va reparadora del Cdigo Civil prevista en el art. 3 9 inc. 1 de la ley 24.557 (Adla, \sa0 \sb0 \li0 LV-E, 5865) no resulta, por s mism a, constitucionalmente censurable, sino slo en la medida en que se \sa0 \sb0 \li0 demuestre que el desarraigo del principio "alterun non laedere" que aquella nor ma reglamenta, comporta un \sa0 \sb0 \li0 menoscabo sustancial al derecho a la a decuada reparacin (del voto de los doctores Belluscio y Maqueda) \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Jurisprudencia} { \b Relacionada(*)} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Corte} { \b Suprema} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 en {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ap p/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D6 11D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 "Gorosito,} { \ul \cf20 Juan} { \ul \cf20 R.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} {

\ul \cf20 otros",} { \ul \cf20 2002/02/01,} { \ul \cf20 LA} { \ul \cf20 LEY,} { \ul \cf20 2002-A,} { \ul \cf20 936} }}\f0 \fs20 , sostuvo que es constitucionalmente \sa0 \sb0 \li900 vlido el art. 3 9 inc. 1 de la ley 24.557 que veda la va de reparacin civil al trabajador siniestra do \sa0 \sb0 \li900 salvo dolo del empleador -impugnado mediante accin de inconst itucionalidad e invalidado por la \sa0 \sb0 \li900 Cmara en forma previa a la sus tanciacin de la demanda-, a menos que su aplicacin al caso \sa0 \sb0 \li900 concre to comporte postergacin o frustracin de los derechos a la reparacin o la rehabilita cin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 (*) Informacin a la poca del fallo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 11. La ley de riesgos del trabajo (Adla, LV-E, 5865), al vedar la prom ocin de toda accin judicial tendiente a \sa0 \sb0 \li0 demostrar la existencia y d imensin de los daos sufridos por el trabajador, y disponer, adems, la exencin de \sa 0 \sb0 \li0 responsabilidad civil para el empleador, vulnera de manera inconcili able con los principios constitucionales, el \sa0 \sb0 \li0 derecho a obtener un a reparacin ntegra, en tanto la mencionada ley slo admite una indemnizacin por la \s a0 \sb0 \li0 prdida de la capacidad de ganancias del trabajador la cual, a su vez , resulta mensurada de manera restrictiva \sa0 \sb0 \li0 (del voto de la doctora Highton de Nolasco) \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Jurisprudencia} { \b Relacionada(*)} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Corte} { \b Suprema} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 en {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ap p/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D6 11D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 "Gorosito,} { \ul \cf20 Juan}

{ \ul \cf20 R.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 otros",} { \ul \cf20 2002/02/01,} { \ul \cf20 LA} { \ul \cf20 LEY,} { \ul \cf20 2002-A,} { \ul \cf20 936} }}\f0 \fs20 , sostuvo que es constitucionalmente \sa0 \sb0 \li900 vlido el art. 3 9 inc. 1 de la ley 24.557 que veda la va de reparacin civil al trabajador siniestra do \sa0 \sb0 \li900 salvo dolo del empleador -impugnado mediante accin de inconst itucionalidad e invalidado por la \sa0 \sb0 \li900 Cmara en forma previa a la sus tanciacin de la demanda-, a menos que su aplicacin al caso \sa0 \sb0 \li900 concre to comporte postergacin o frustracin de los derechos a la reparacin o la rehabilita cin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 (*) Informacin a la poca del fallo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 12. La exclusin de la va reparatoria del Cdigo Civil consagrada en el art . 39 inc. 1 de la ley 24.557 (Adla, \sa0 \sb0 \li0 LV-E, 5865) resulta constituci onalmente censurable en la medida en que traduce el abandono de los preceptos \s a0 \sb0 \li0 constitucionales de proteccin al trabajador, quien se ve privado, po r su sola condicin de tal, de acceder a la \cbpat0 \cbpat0 \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \q j \f0 \fs20 justicia en procura del amparo de sus derechos, los cuales tiene exp reso reconocimiento en la Ley Fundamental \sa0 \sb0 \li0 (del voto de la doctora Highton de Nolasco). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Jurisprudencia} { \b Relacionada(*)} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1

\f0 \fs20 { \b Corte} { \b Suprema} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 en {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ap p/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D6 11D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 "Gorosito,} { \ul \cf20 Juan} { \ul \cf20 R.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 otros",} { \ul \cf20 2002/02/01,} { \ul \cf20 LA} { \ul \cf20 LEY,} { \ul \cf20 2002-A,} { \ul \cf20 936} }}\f0 \fs20 , sostuvo que es constitucionalmente \sa0 \sb0 \li900 vlido el art. 3 9 inc. 1 de la ley 24.557 que veda la va de reparacin civil al trabajador siniestra do \sa0 \sb0 \li900 salvo dolo del empleador -impugnado mediante accin de inconst itucionalidad e invalidado por la \sa0 \sb0 \li900 Cmara en forma previa a la sus tanciacin de la demanda-, a menos que su aplicacin al caso \sa0 \sb0 \li900 concre to comporte postergacin o frustracin de los derechos a la reparacin o la rehabilita cin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 (*) Informacin a la poca del fallo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 13. La igualdad de tratamiento ante la ley establecida en el art. 16 d

e la Constitucin Nacional no admite que se \sa0 \sb0 \li0 distinga negativamente a quienes ven lesionada su capacidad laborativa por un infortunio, privndoles de \sa0 \sb0 \li0 aquello que se concede a los restantes habitantes en circunstanci as similares, ello en razn de la ausencia de toda \sa0 \sb0 \li0 relacin lgica y no rmativa entre la condicin de trabajador y la denegacin del acceso a la justicia pa ra solicitar \sa0 \sb0 \li0 la aplicacin del rgimen general previsto en el Cd. Civi l (del voto de la doctora Highton de Nolasco). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Jurisprudencia} { \b Relacionada(*)} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Corte} { \b Suprema} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 en {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ap p/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D6 11D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 "Gorosito,} { \ul \cf20 Juan} { \ul \cf20 R.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 otros",} { \ul \cf20 2002/02/01,} { \ul \cf20 LA} { \ul \cf20 LEY,} { \ul \cf20 2002-A,}

{ \ul \cf20 936} }}\f0 \fs20 , sostuvo que es constitucionalmente \sa0 \sb0 \li900 vlido el art. 3 9 inc. 1 de la ley 24.557 que veda la va de reparacin civil al trabajador siniestra do \sa0 \sb0 \li900 salvo dolo del empleador -impugnado mediante accin de inconst itucionalidad e invalidado por la \sa0 \sb0 \li900 Cmara en forma previa a la sus tanciacin de la demanda-, a menos que su aplicacin al caso \sa0 \sb0 \li900 concre to comporte postergacin o frustracin de los derechos a la reparacin o la rehabilita cin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 (*) Informacin a la poca del fallo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 14. La exencin de responsabilidad del empleador frente a infortunios la borales, en los trminos del art. 39 inc. \sa0 \sb0 \li0 1 de la ley 24.557 (Adla, LV-E, 5865), configura una va apta para eludir el cumplimiento de los deberes \sa 0 \sb0 \li0 constitucionales y legales de preservar el estado de seguridad, higi ene y dignidad del trabajo, ya que mediante la \sa0 \sb0 \li0 simple contratacin de un seguro legal se podr lograr la impunidad ante la culpa que pudiera causar u n dao \sa0 \sb0 \li0 (del voto de la doctora Highton de Nolasco). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Jurisprudencia} { \b Relacionada(*)} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Corte} { \b Suprema} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 en {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ap p/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D6 11D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 "Gorosito,} { \ul \cf20 Juan} { \ul \cf20 R.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} {

\ul \cf20 otros",} { \ul \cf20 2002/02/01,} { \ul \cf20 LA} { \ul \cf20 LEY,} { \ul \cf20 2002-A,} { \ul \cf20 936} }}\f0 \fs20 , sostuvo que es constitucionalmente \sa0 \sb0 \li900 vlido el art. 3 9 inc. 1 de la ley 24.557 que veda la va de reparacin civil al trabajador siniestra do \sa0 \sb0 \li900 salvo dolo del empleador -impugnado mediante accin de inconst itucionalidad e invalidado por la \sa0 \sb0 \li900 Cmara en forma previa a la sus tanciacin de la demanda-, a menos que su aplicacin al caso \sa0 \sb0 \li900 concre to comporte postergacin o frustracin de los derechos a la reparacin o la rehabilita cin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 (*) Informacin a la poca del fallo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 15. La invalidez constitucional del art. 39 inc. 1 de la ley 24.557 (Ad la, LV-E, 5865) se funda en la falta de \sa0 \sb0 \li0 adecuacin entre la disposi cin que veda al trabajador acudir a la justicia para obtener la reparacin integral de \sa0 \sb0 \li0 los daos sufridos, y los preceptos constitucionales que ampara n el derecho a lograrla, manifestndose dicho \sa0 \sb0 \li0 desajuste en la evide nte insuficiencia de la reparacin a la cual conduce la indemnizacin tarifada, fren te a la \sa0 \sb0 \li0 magnitud de aquella que exige la reparacin integral acorde con las circunstancias del caso (del voto de la \sa0 \sb0 \li0 doctora Highton de Nolasco). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Jurisprudencia} { \b Relacionada(*)} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Corte} { \b Suprema} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 en {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ap p/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D6 11D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 "Gorosito,} { \ul \cf20 Juan}

{ \ul \cf20 R.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 otros",} { \ul \cf20 2002/02/01,} { \ul \cf20 LA} { \ul \cf20 LEY,} { \ul \cf20 2002-A,} { \ul \cf20 936} }}\f0 \fs20 , sostuvo que es constitucionalmente \sa0 \sb0 \li900 vlido el art. 3 9 inc. 1 de la ley 24.557 que veda la va de reparacin civil al trabajador siniestra do \sa0 \sb0 \li900 salvo dolo del empleador -impugnado mediante accin de inconst itucionalidad e invalidado por la \sa0 \sb0 \li900 Cmara en forma previa a la sus tanciacin de la demanda-, a menos que su aplicacin al caso \sa0 \sb0 \li900 concre to comporte postergacin o frustracin de los derechos a la reparacin o la rehabilita cin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 (*) Informacin a la poca del fallo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 16. Si bien no es posible predicar en abstracto que lo normado por el art. 39 inc. 1 de la ley 24.557 (Adla, \sa0 \sb0 \li0 LV-E, 5865) conduzca inevit ablemente a la concesin de reparaciones menguadas que menoscaben derechos de \sa0 \sb0 \li0 raigambre constitucional, en el caso la indemnizacin tarifada conduce a la supresin o desnaturalizacin del \sa0 \sb0 \li0 derecho que se pretende asegur ar (del voto del doctor Boggiano). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Jurisprudencia} { \b Relacionada(*)} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Corte}

{ \b Suprema} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li900 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 en {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ap p/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D6 11D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 "Gorosito,} { \ul \cf20 Juan} { \ul \cf20 R.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 otros",} { \ul \cf20 2002/02/01,} { \ul \cf20 LA} { \ul \cf20 LEY,} { \ul \cf20 2002-A,} { \ul \cf20 936} }}\f0 \fs20 , sostuvo que es constitucionalmente \sa0 \sb0 \li900 vlido el art. 3 9 inc. 1 de la ley 24.557 que veda la va de reparacin civil al trabajador siniestra do \cbpat0 \cbpat0 \sa0 \sb0 \li900 \ri0 \qj \f0 \fs20 salvo dolo del empleador -impugnado mediante accin de inconstitucionalidad e invalidado por la \sa0 \sb0 \ li900 Cmara en forma previa a la sustanciacin de la demanda-, a menos que su aplic acin al caso \sa0 \sb0 \li900 concreto comporte postergacin o frustracin de los der echos a la reparacin o la rehabilitacin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li300 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 (*) Informacin a la poca del fallo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \f0 \fs20 { \b Texto} {

\b Completo:} \cbpat0 \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \li0 \f0 \fs20 Dictamen del Procurador Fiscal de la Corte \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 I. La Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo (sala VI), modific parci almente la decisin de primera \li0 instancia -que declar la invalidez constitucion al del art. 39, primer prrafo, de la Ley de Riesgos del Trabajo \li0 (LRT 24.557) , y admiti el reclamo de indemnizacin por minusvala laboral con fundamento en norma s de \li0 derecho comn (cfse. fs. 103/104 y 558/559)- elevando el monto de conden a. Para as decidir, en lo que \li0 interesa, entendi que resulta incompatible con las garantas previstas, entre otras normas, en los arts. 14 bis, 16, \li0 17, 19, 23, 43 y 75, inc. 22, de la Ley Fundamental, que una persona incapacitada por l a culpa de otra o por la \li0 cosa viciosa o peligrosa bajo la guarda de un terc ero no pueda ser indemnizada en plenitud por el slo hecho de \li0 ser un trabajad or; mxime cuando lo anotado supone ignorar que atae a ellos una doble tutela, como vctimas \li0 del perjuicio y dependientes, amparados por los principios favor de bilis e in dubio pro operario. Frente a lo \li0 sealado, dijo que nada pueden los argumentos generales y abstractos relativos a la previsibilidad econmica del \li 0 sistema instaurado por la ley bajo examen o al obligado resguardo de los inter eses de la comunidad global por \li0 sobre alguno de sus sectores, porque en tal caso la directiva implementada no puede ser irrazonable ni preterir \li0 otros derechos tambin reconocidos, como el de la integralidad de la reparacin o los rela cionados con la tutela \li0 del trabajo en sus diversas formas (v. arts. 14 bis y 28 de la C.N.). Se explay, a su turno, sobre numerosos \li0 dispositivos de der echo internacional que interpret en lnea con lo sealado, haciendo hincapi en que la propia \li0 quejosa reconoci la insuficiencia y confiscatoriedad de la indemnizac in habilitada en el diseo excluyente y \li0 cerrado de la nueva preceptiva, al apu ntar que un tem de la fijada por el a quo excede el triple de la dispuesta \li0 p or la ley 24.557 para el supuesto de la muerte del trabajador. Estableci, por ltim o, con singular nfasis, que \li0 el infortunio se produjo por la culpa grave del principal, quien expuso a su operario, en reiteradas ocasiones, a \li0 un trabaj o en altura, sin satisfacer los requerimientos de seguridad establecidos en la l egislacin respectiva (v. \li0 fs. 638/645). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Contra dicha decisin, la demandada dedujo recurso extraordinario (fs. 6 51/656), que fue contestado (fs. \li0 659/666 y 669/671) y denegado con base en que la cuestin federal no se introdujo en la primera oportunidad \li0 habilitada por el procedimiento (fs. 673), lo que, a su turno, dio origen a la presentacin d irecta de fs. 24/30 del \li0 cuaderno respectivo. Reproduce, sustancialmente all, los trminos del principal, al tiempo que hace hincapi en \li0 la tempestividad de l planteo. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 II. En sntesis, el apelante arguye la existencia de una cuestin federal relativa a la declaracin de invalidez \li0 constitucional del art. 39, prr. 1, de l a Ley de Riesgos del Trabajo, lo que, amn de violar la garanta del \li0 artculo 17 de la Constitucin Nacional, se aparta de lo resuelto por la Corte Suprema en el a ntecedente de \li0 Fallos: 325: 11. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Expresa en tal sentido que la sentencia omite que el presentante se at uvo a lo dispuesto por ley en punto a la \li0 obligatoria suscripcin de una pliza de seguros dirigida a mantener indemne su patrimonio frente a reclamos \li0 como el deducido -en cuyo marco, por otra parte, se inscribi la atencin mdico-sanitaria del trabajador \li0 siniestrado- y que la restriccin impuesta por el precepto en cuestin, lejos de vulnerar el principio de igualdad \li0 legal, se limita a cons iderar contextos de riesgo de modo diverso, sin establecer, empero, distinciones o \li0 privilegios irrazonables. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Acusa que la ad quem, al dejar de lado los parmetros reparatorios previ stos en el sistema especial, se \li0 convierte en una suerte de legislador, desc onociendo el andamiaje jurdico derivado de la Constitucin, y \li0 soslayando que,

conforme el rgimen de la ley 24.557, la nica obligada al pago de prestaciones era la \li0 compaa de seguros (en el caso, Asociart S.A. ART); al tiempo que resalta q ue el objetivo de la regla consiste, \li0 por un lado, en reducir la siniestrali dad laboral; y, por el otro, en garantizar un conjunto de beneficios a las \li0 vctimas de los infortunios, solventados por los empleadores mediante el pago de u n seguro obligatorio, con \li0 prescindencia de sus patrimonios o responsabilida des individuales. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Refiere que, en el marco descripto, atae al Estado la actualizacin de lo s montos destinados a la reparacin \li0 de dichas incapacidades; cuya ponderacin n o puede sortear aspectos determinados por los intereses sociales \li0 inherentes a la actividad productiva, as como tampoco la necesidad de que se resguarde la i mplementacin de \li0 un sistema igualitario de prestaciones que supera eventuales diferencias tocantes a la dismil importancia o \li0 envergadura econmica de las e mpleadoras, como el que se traduce en la preceptiva examinada. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Aade a lo expresado, con nfasis en el precedente de Fallos: 325: 11, que la ley 24.557 atiende a los riesgos \li0 de un mbito especfico y diferenciado de la vida contempornea, permitiendo la previsin y el resarcimiento de \li0 los daos a contecidos en l con arreglo a parmetros preestablecidos, que aparejan una restricc in razonable al \li0 acceso a la va comn; ms aun, cuando la misma se ve compensada p or un mecanismo automtico de \li0 prestaciones en dinero y especie, a salvo de li tigios judiciales y eventuales insolvencias, costeados por los \cbpat0 \cbpat0 \ cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 empleadores y bajo la gestin de entidades y organi smos especializados (fs. 651/656). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 III. Previo a todo, corresponde sealar que es un hecho ya indiscutible en esta instancia que el pretensor, de \li0 29 aos de edad al tiempo del infortun io -es decir, el 22.11.97- sufri un serio accidente al caer de un techo de \li0 c hapa de unos diez metros de altura, en el que se encontraba trabajando, siguiend o las directivas de su \li0 empleadora, en la colocacin de una membrana, sin que se le hubiera provisto ningn elemento de seguridad o \li0 se hubiera instalado un a red o mecanismo protectorio para el supuesto de cadas. Vale resaltar que la cat egora \li0 laboral del accionante era la de operador de autoelevador, y que el ac cidente aconteci cuando, durante los das \li0 sbados, reparaba la chapa de fibro-ce mento de un depsito de camiones del empleador, circunstancia en la que \li0 aqulla cedi bajo el peso del operario. Si bien en primera instancia se ponder la minusva la derivada del \li0 accidente en un 78,79% de la T.O., la ad quem la entendi tota l y definitiva, no slo porque la suma de \li0 incapacidades parciales supera el 1 00%, sino, porque el porcentaje de la remanente le imposibilita realizar \li0 cu alquier actividad, en la especialidad del trabajador o cualquier otra (fs. 642). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Con arreglo a lo anterior, manteniendo los parmetros de la primera inst ancia, la Cmara ajust la \li0 indemnizacin a la incapacidad establecida, puntualiza ndo que: a) la cifra determinada slo repara la \li0 incapacidad laborativa, sin a lcanzar los gastos mdicos, farmacolgicos y de rehabilitacin -ya abonados, no \li0 o bstante, por Asociart S.A. ART-; b) los gastos futuros por atencin mdica, sanitari a y farmacolgica son \li0 admitidos, adicionndose a la suma fijada; y, c) el impor te por dao moral se eleva atendiendo a los perjuicios \li0 extrapatrimoniales suf ridos. Ratific, por ltimo, la eximicin de responsabilidad en las actuaciones de la \li0 aseguradora de riesgos de trabajo, trada a proceso por iniciativa de la acci onada (fs. 638/645). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 IV. En primer trmino, es pertinente referir que, aun con prescindencia del escrito de fs. 100, por el que la \li0 demandada contesta el traslado corrid o a propsito del planteo de inconstitucionalidad de los arts. 1 y 39, apart. \li0 1, de la ley 24.557 (v. fs. 95), defendiendo la regularidad de dichos preceptos, lo cierto es que V.E. ha reiterado \li0 que si la decisin que se impugna conside r y resolvi el caso federal, resulta inoficioso todo examen respecto \li0 de la op

ortunidad y forma de la introduccin y mantenimiento en el pleito (Fallos: 324:133 5, 2184; 325:2875, \li0 3255; etc). Resulta indubitable aqu que la parte accionad a controvirti la inconstitucionalidad decidida por el \li0 inferior a fs. 103/104 (fs. 116/118; 119/122 y 576/579); y que la alzada resolvi la cuestin contrariando la \li0 tesitura de la quejosa, lo que priva de razn al sealamiento de aqulla, exp uesto a fs. 673, en punto a la ndole \li0 tarda del planteo federal. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 V. En cuanto al resto del asunto, corresponde decir que, en mi criteri o, la presente cuestin guarda sustancial \li0 analoga con la considerada al emitir dictamen en las actuaciones S.C. P n 673, L. XXXXVIII y S.C. P. n 661, \li0 L. XX XVIII, "Ponce, Ricardo Daniel c. Ferrosider S.A. y otro", del 10 de marzo del co rriente ao -que en copia \li0 se acompaa a la presente- a cuyos trminos y considera ciones procede remitir, en todo lo pertinente, en razn \li0 de brevedad.- Agosto 11 de 2004.- Felipe D. Obarrio. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Buenos Aires, setiembre 21 de 2004. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Considerando: 1) Que la sala VI de la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirm la sentencia \li0 de primera instancia que, despus de haber declar ado la inconstitucionalidad del art. 39, inc. 1, de la ley 24.557 \li0 de riesgo s del trabajo (LRT), conden a la empleadora demandada, con base en el Cdigo Civil, al pago de la \li0 indemnizacin por daos derivados del accidente laboral (produci do en noviembre de 1997), reclamada por el \li0 actor, empleado de la primera. J uzg a tal fin, en sntesis y entre otras consideraciones, que el rgimen \li0 indemni zatorio de la LRT aplicable en el caso era marcadamente insuficiente y no conduca a la reparacin \li0 plena e integral que deba garantizarse al trabajador con arre glo al art. 14 bis de la Constitucin Nacional y a \li0 otras normas de jerarqua co nstitucional enunciadas en diversos instrumentos internacionales contenidos en e l \li0 art. 75, inc. 22, de aqulla, mxime cuando slo la indemnizacin relativa al luc ro cesante triplicaba la prevista \li0 por la LRT para el supuesto de fallecimie nto. El a quo, por otro lado, tom en cuenta que el trabajador, cuando \li0 contab a con la edad de 29 aos, a consecuencia del infortunio laboral sufrido al caer de sde un techo de chapa \li0 ubicado a unos 10 metros del piso, padeca de una incap acidad del 100% de la llamada total obrera, \li0 encontrndose impedido de realiza r cualquier tipo de actividad, sea en la especialidad de aqul o en cualquier \li0 otra. Seal, asimismo, que llegaba firme ante la alzada la conclusin del fallo de p rimera instancia, en cuanto a \li0 que estaba demostrado que al trabajador no le haban sido otorgados los elementos de seguridad y que no se \li0 haba colocado re d u otra proteccin para el caso de cadas. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 2) Que contra dicha sentencia, slo en la medida en que declar la inconsti tucionalidad de la LRT, la \li0 demandada interpuso recurso extraordinario, que ha sido incorrectamente denegado tal como lo pone de \li0 manifiesto Procurador Fiscal en el dictamen antecedente (punto IV). Luego, al estar en juego una cuest in \li0 federal y encontrarse reunidos los restantes requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario previstos en \li0 los arts. 14 y 15 de la ley 48, cor responde hacer lugar a la queja interpuesta con motivo de la mencionada \li0 den egacin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En tales condiciones, la Corte proceder a examinar los agravios sobre l a invalidez del art. 39, inc. 1, de la \li0 LRT, que reza: "Las prestaciones de esta ley eximen a los empleadores de toda responsabilidad civil, frente a \li0 s us trabajadores y a los derechohabientes de stos, con la sola excepcin de la deriv ada del artculo 1072 del \li0 Cdigo Civil". \cbpat0 \cbpat0 \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \li0 \f0 \fs20 3) Que el art. 19 de la Constitucin Nacional establece el "principi o general" que "prohibe a los 'hombres' \li0 perjudicar los derechos de un terce ro": alterum non laedere, que se encuentra "entraablemente vinculado a la \li0 id ea de reparacin". A ello se yuxtapone, que "la responsabilidad que fijan los arts . 1109 y 1113 del Cd. Civil \li0 slo consagra el [citado] principio general", de m

anera que la reglamentacin que hace dicho cdigo en cuanto \li0 "a las personas y l as responsabilidades consecuentes no las arraiga con carcter exclusivo y excluyen te en el \li0 derecho privado, sino que expresa un principio general que regula cualquier disciplina jurdica" ("Gunther c. \li0 Estado Nacional", Fallos: 308:111 8, 1144, considerando 14; asimismo: Fallos: 308:1109). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En este sentido, la jurisprudencia del tribunal cuenta con numerosos a ntecedentes que han profundizado la \li0 razn de ser de los alcances reparadores integrales que establecen las mencionadas normas del Cdigo Civil las \li0 cuales, como ha sido visto, expresan el tambin citado "principio general" enunciado en l a Constitucin. Cabe \li0 recordar, entonces, que el "valor de la vida humana no r esulta apreciable con criterios exclusivamente \li0 econmicos. Tal concepcin mater ialista debe ceder frente a una comprensin integral de los valores materiales \li 0 y espirituales, unidos inescindiblemente en la vida humana y a cuya reparacin d ebe, al menos, tender la \li0 justicia. No se trata, pues, de medir en trminos mo netarios la exclusiva capacidad econmica de las vctimas, lo \li0 que vendra a insta urar una suerte de justicia distributiva de las indemnizaciones segn el capital d e aqullas o \li0 segn su capacidad de producir bienes econmicos con el trabajo. Res ulta incuestionable que en tales aspectos \li0 no se agota la significacin de la vida de las personas, pues las manifestaciones del espritu insusceptibles de \li0 medida econmica integran tambin aquel valor vital de los hombres". Es, lo transcr ipto, la ratio decidendi \li0 expuesta ya para el 26 de agosto de 1975 (Fallos: 292:428, 435, considerando 16; asimismo: Fallos: 303:820, \li0 822, considerando 2; 310:2103, 2111, considerando 10, y 312:1597, 1598, entre muchos otros), y que el paso \li0 del tiempo y las condiciones de vida que lo acompaaron no han hecho ms que robustecer, sobre todo ante la \li0 amenaza de hacer del hombre y la muje r, un esclavo de las cosas, de los sistemas econmicos, de la produccin \li0 y de s us propios productos (Juan Pablo II, Redemptor hominis, 52). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En esta lnea de ideas, la Corte tambin tiene juzgado, dentro del antedic ho contexto del Cdigo Civil y con \li0 expresa referencia a un infortunio laboral , que la reparacin tambin habr de comprender, de haberse \li0 producido, el "dao mor al". Ms an; la "incapacidad debe ser objeto de reparacin, al margen de lo que pueda \li0 corresponder por el menoscabo de [la] actividad productiva y por el dao mor al, pues la integridad fsica en s \li0 misma tiene un valor indemnizable". En el c aso, fue juzgado que "la prdida casi total de la audicin sufrida por \li0 el actor , y sus graves secuelas, sin duda producen un serio perjuicio en su vida de rela cin, lo que repercute en \li0 sus relaciones sociales, deportivas, artsticas, etc. " (Fallos: 308:1109, 1115, considerando 7). De ah, que "los \li0 porcentajes de in capacidad estimados por los peritos mdicos -aunque elementos importantes que se d eben \li0 considerar- no conforman pautas estrictas que el juzgador deba seguir inevitablemente toda vez que no slo \li0 cabe justipreciar el aspecto laboral sin o tambin las consecuencias que afecten a la vctima, tanto desde el punto \li0 de v ista individual como desde el social, lo que le confiere un marco de valoracin ms amplio" (Fallos: \li0 310:1826, 1828/1829, considerando 5). En el mbito del trabaj o, incluso corresponde indemnizar la prdida de \li0 "chance", cuando el accidente ha privado a la vctima de la posibilidad futura de ascender en su carrera (Fallo s: \li0 308:1109, 1117, considerando 9). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Estos precedentes, por lo dems, se corresponden, de manera implcita pero inocultable, con los principios \li0 humansticos que, insertos en la Constitucin Nacional, han nutrido la jurisprudencia constitucional de la Corte. \li0 En prim er lugar, el relativo a que el "hombre es eje y centro de todo el sistema jurdico y en tanto fin en s \li0 mismo -ms all de su naturaleza trascendente- su persona e s inviolable y constituye valor fundamental con \li0 respecto al cual los restan tes valores tienen siempre carcter instrumental" ("Campodnico de Beviacqua c. \li0 Ministerio de Salud y Accin Social" Fallos: 323:3229, 3239, considerando 15 y su cita -La Ley, 2001-C, 32-). \li0 En segundo trmino, el referente a que el "traba jo humano tiene caractersticas que imponen su consideracin \li0 con criterios prop ios que obviamente exceden el marco del mero mercado econmico y que se apoyan en

\li0 principios de cooperacin, solidaridad y justicia, [...] normativamente compr endidos en la Constitucin \li0 Nacional...Y ello sustenta la obligacin de los que utilizan los servicios, en los trminos de las leyes respectivas, \li0 a la preser vacin de quienes los prestan" ("S.A. de Seguros 'El Comercio de Crdoba' c. Trust" Fallos: 258:315, \li0 321, considerando 10 y sus citas; en igual sentido Fallos: 304:415, 421, considerando 7). El Rgimen de \li0 Contrato de Trabajo (ley 20.744) se inscribe en esta perspectiva, cuando precepta que el "contrato de trabajo \li 0 tiene como principal objeto la actividad productiva y creadora del hombre en s. Slo despus ha de entenderse \li0 que media entre las partes una relacin de interca mbio y un fin econmico..." (art. 4). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En breve, como fue expresado hace varios siglos, no es la mano la que trabaja, sino el hombre mediante la \li0 mano: homo per manum. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 4) Que la Corte, en "Provincia de Santa Fe c. Nicchi", juzg que resultab a inconstitucional una \li0 indemnizacin que no fuera "justa", puesto que "indemn izar es [...] eximir de todo dao y perjuicio mediante un \li0 cabal resarcimiento ", lo cual no se logra "si el dao o el perjuicio subsisten en cualquier medida" ( Fallos: \li0 268:112, 114, considerandos 4 y 5). Esta doctrina, por cierto, fue en unciada y aplicada en el campo de la \li0 indemnizacin derivada de una expropiacin y con base en el art. 17 de la Constitucin Nacional. Empero, \li0 resulta a toda s luces evidente que con mayor razn deber serlo en la presente controversia. Por u n lado, no est \li0 ahora en juego la proteccin de la integridad patrimonial, esto es, segn el citado precedente "Campodnico de \cbpat0 \cbpat0 \cbpat0 \li0 \ri0 \q j \f0 \fs20 Beviacqua", un valor instrumental, sino uno fundamental, la proteccin de la inviolabilidad fsica, psquica y \li0 moral del individuo trabajador ante he chos o situaciones reprochables al empleador. Por el otro, la propia \li0 Consti tucin Nacional exige expressis verbis, y no ya implcitamente como ocurre con el ci tado art. 17, que la \li0 ley asegurar condiciones "equitativas", i.e, justas, de labor (art. 14 bis). Y aun podra agregarse que si el \li0 expropiado amerita tan acabada reparacin, insusceptible de mayores sacrificios ante nada menos que una causa \li0 de "utilidad pblica" (art. 17 cit.), a fortiori lo ser el trabajador daa do, por cuanto la "eximicin" de \li0 responsabilidad impugnada tiene como benefic iario al empleador, que no ha sabido dar cumplido respeto al \li0 principio alte rum non laedere. Advirtase, por lo dems, que segn lo indic el juez Risola, la regla d e \li0 "Provincia de Santa Fe" transcripta al comienzo de este prrafo, es aplicab le a los litigios por daos y perjuicios \li0 (en el caso, derivados de un acciden te de trnsito), lo que "impone que la indemnizacin deba ser 'integral' -que \li0 v ale tanto como decir 'justa'-, porque no sera acabada indemnizacin si el dao y el p erjuicio quedaran \li0 subsistentes en todo o en parte" (Fallos: 283:213, 223, c onsiderando 4 y su cita). En trminos anlogos se \li0 expres, en la misma oportunidad , la jueza Argas: "en forma unnime la doctrina nacional y extranjera y la \li0 jur isprudencia de casi todos los tribunales del pas, sostienen que la indemnizacin de be ser 'integral' o justa [...] \li0 ya que si no lo fuera y quedara subsistente el dao en todo o en parte, no existira tal indemnizacin" (p. 225, \li0 considerand o 8). Asimismo, esta Corte reconoci la aplicacin del art. 21, inc. 2, de la Convenc in Americana \li0 sobre Derechos Humanos: "Ninguna persona puede ser privada de s us bienes, excepto mediante el pago de \li0 indemnizacin justa", a reclamos funda dos en violaciones al derecho a la vida, dando as a dichos bienes un \li0 alcance que transciende la esfera de lo patrimonial (O.158.XXXVII "Oharriz, Martn Javier c. M J y DD HH - \li0 ley 24.411 -resol. 111/90-", sentencia del 26 de agosto de 2003). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 5) Que, en tales condiciones, el thema a esclarecer consiste en si el a rt. 39, inc. 1, de la LRT conduce a un \li0 resultado compatible con los princip ios enunciados en los dos considerandos anteriores, no obstante que dispone \li0 la eximicin de responsabilidad civil del empleador y, por ende, "desarraiga" de la "disciplina jurdica" de los \li0 accidentes y enfermedades laborales la reglam entacin que hace el Cdigo Civil (excepcin hecha del art. 1072 \li0 de este ltimo, qu e contempla un supuesto ajeno a la litis). Ahora bien, dado que dicha eximicin es

producto de \li0 las "prestaciones" de la LRT, el aludido esclarecimiento requi ere el estudio de los alcances de la prestacin por \li0 incapacidad permanente to tal declarada definitiva (LRT, art. 15, inc. 2, segundo prrafo, segn texto vigente a la \li0 fecha del accidente y al que se aludir en adelante). Esto es as, por cu anto fue con base en dicha prestacin que \li0 los jueces de la causa compararon e l rgimen de la LRT con el del Cdigo Civil. Cuadra advertir, a los efectos \li0 de dicha comparacin, que las restantes prestaciones de la LRT, i.e., las llamadas "e n especie" (art. 20, inc. 1, a, \li0 b y c), nada agregan a lo que el rgimen civi l hubiese exigido al empleador (vgr. Fallos: 308:1109, 1116, \li0 considerando 8) . Otro tanto correspondera decir si se quisiera integrar al plexo de prestaciones , las previstas \li0 para la situacin de incapacidad laboral temporaria y de prov isionalidad de la incapacidad laboral permanente \li0 total (LRT, arts. 13 y 15, inc. 1, primer prrafo). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 6) Que puesto el debate en el quicio indicado, lo primero que debe afir marse es que resulta fuera de toda \li0 duda que el propsito perseguido por el le gislador, mediante el art. 39, inc. 1, no fue otro que consagrar un \li0 marco r eparatorio de alcances menores que los del Cdigo Civil. Varias razones justifican este aserto. Por un \li0 lado, de admitirse una posicin contraria, debera interpr etarse que la eximicin de responsabilidad civil \li0 impugnada carece de todo sen tido y efecto til, lo cual, regularmente, es conclusin reida con elementales \li0 p autas de hermenutica jurdica (Fallos: 304: 1524, y otros), mayormente cuando se tr ata de una norma que, en \li0 el seno de las dos cmaras del Congreso de la Nacin, despert encendidos debates y nada menos que en torno \li0 de su constitucionalida d (v. Antecedentes parlamentarios, Buenos Aires, La Ley, 1996-A, ps. 465, 468, \ li0 469/470, 476/477, 481 y 505/515 -para la Cmara de Diputados-; y 555, 557/558, 562, 569/574 -para la de \li0 Senadores-; ver asimismo, el despacho en minora fo rmulado en la primera de las citadas cmaras -dem, p. \li0 462-). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Por el otro, es manifiesto que, contrariamente a lo que ocurre con el civil, el sistema de la LRT se aparta de \li0 la concepcin reparadora integral, p ues no admite indemnizacin por ningn otro dao que no sea la prdida de \li0 la capaci dad de ganancias del trabajador, la cual, a su vez, resulta conmensurable de man era restringida. De no \li0 ser esto as, el valor mensual del "ingreso base" no s era el factor que determina el importe de la prestacin, \li0 sobre todo cuando el restante elemento, "edad del damnificado", no hace ms que proyectar dicho factor en \li0 funcin de este ltimo dato (LRT, art. 15, inc. 2, segundo prrafo). Smanse a e llo otras circunstancias \li0 relevantes. El ingreso base (LRT, art. 12, inc. 1) : a. slo toma en cuenta los ingresos del damnificado derivados \li0 del trabajo e n relacin de dependencia e, incluso en el caso de pluriempleo (dem, art. 45.a), lo hace con el \li0 limitado alcance del decreto 491/97 (art. 13); y b. aun as, no comprende todo beneficio que aqul haya recibido \li0 con motivo de la aludida rel acin, sino slo los de carcter remuneratorio, y, adems, sujetos a cotizacin, lo \li0 c ual, a su vez, supone un lmite derivado del mdulo previsional (MOPRE, ley 24.241, art. 9, modificado por \li0 decreto 833/97). Finalmente, la prestacin, sin excepc iones, est sometida a un quntum mximo, dado que no \li0 podr derivar de un capital s uperior a los $ 55.000 (LRT, art. 15, inc. 2, segundo prrafo). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En suma, la LRT, mediante la prestacin del art. 15, inc. 2, segundo prra fo, y la consiguiente eximicin de \li0 responsabilidad del empleador de su art. 3 9, inc. 1, slo indemniza daos materiales y, dentro de stos, \li0 nicamente el lucro cesante: prdida de ganancias, que, asimismo, evala menguadamente. \cbpat0 \cbpat0 \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \li0 \f0 \fs20 7) Que, por ende, no se requiere un mayor esfuerzo de reflexin para advertir que la LRT, al excluir, sin \li0 reemplazarla con anlogos alcances, la tutela de los arts. 1109 y 1113 del Cd. Civil, no se adecua a los \li0 lineamient os constitucionales antes expuestos, a pesar de haber proclamado que tiene entre sus "objetivos", en \li0 lo que interesa, "reparar los daos derivados de acciden tes de trabajo y de enfermedades profesionales" (art. 1, \li0 inc. 2.b). Ha nega do, a la hora de proteger la integridad psquica, fsica y moral del trabajador, fre

nte a \li0 supuestos regidos por el principio alterum non laedere, la considerac in plena de la persona humana y los \li0 imperativos de justicia de la reparacin, seguidos por nuestra Constitucin Nacional y, de consiguiente, por esta \li0 Corte , que no deben cubrirse slo en apariencia (Fallos: 299:125, 126, considerando 1 y sus citas, entre muchos \li0 otros). Para el presente caso, es de reiterar lo ex presado en el considerando 1, que llega firme a esta instancia: \li0 por un lado, la falta imputable al empleador por no haber adoptado las medidas de seguridad necesarias, y, por \li0 el otro, la insuficiencia de la reparacin prevista en la LRT. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En este orden de ideas, el Tribunal no advierte la existencia de motiv o alguno que pudiera justificar no ya el \li0 abandono sino la simple atenuacin d e la doctrina constitucional de la que se ha hecho mrito; antes bien, las \li0 ra zones que sern expuestas en el presente considerando, as como en los siguientes, i mponen un celoso \li0 seguimiento de aqulla. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En efecto, es manifiesto que el art. 14 bis de la Constitucin Nacional no ha tenido otra finalidad que hacer \li0 de todo hombre y mujer trabajadores, sujetos de preferente tutela constitucional. Al prescribir lo que dio en \li0 ll amarse el principio protectorio: "El trabajo en sus diversas formas gozar de la p roteccin de las leyes", y al \li0 precisar que stas "asegurarn al trabajador: condi ciones dignas y equitativas de labor", la reforma \li0 constitucional de 1957 se erige en una suerte de hito maysculo en el desarrollo de nuestro orden constituc ional, \li0 por haber enriquecido el bagaje humanista del texto de 1853-1860 con los renovadores impulsos del \li0 constitucionalismo social desplegados, a esca la universal, en la primera mitad del siglo XX. Impulsos estos \li0 percibidos p or la Corte en temprana hora (1938), cuando juzg vlidas diversas reglamentaciones tutelares de la \li0 relacin de trabajo con base en que el legislador argentino, mediante ellas, no haca otra cosa que seguir "el \li0 ritmo universal de la justi cia" (Fallos: 181:209, 213). Ritmo que, a su turno, la reforma de 1957 tradujo e n \li0 deberes "inexcusables" del Congreso a fin de "asegurar al trabajador un c onjunto de derechos inviolables" \li0 (Fallos: 252:158, 161, considerando 3). La "excepcional significacin, dentro de las relaciones \li0 econmico-sociales existen tes en la sociedad contempornea, hizo posible y justo" que a las materias sobre l as \li0 que vers el art. 14 bis "se les destinara la parte ms relevante de una ref orma constitucional" (dem, p. 163, \li0 considerando 7 y sus citas). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Para el constituyente que la elabor y sancion, la citada norma entraaba, en palabras del miembro \li0 informante de la Comisin Redactora, convencional Lav alle, una aspiracin "a derrotar [...] al 'hombre tuerca' \li0 [...] y soliviantar al 'hombre criatura' que, agrupado en su pueblo, en el estilo de la libertad y en nombre de su \li0 humana condicin, realiza, soador y doliente, agredido y esper anzado, con perspectiva de eternidad, su \li0 quehacer perecedero" (Diario de se siones de la Convencin Nacional Constituyente. Ao 1957, Buenos Aires, \li0 Imprent a del Congreso de la Nacin, 1958, t. II, pg. 1061). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 8) Que la manda constitucional del art. 14 bis, que tiene ya cumplidos 47 aos, a su vez, se ha visto \li0 fortalecida y agigantada por la singular prote ccin reconocida a toda persona trabajadora en textos \li0 internacionales de dere chos humanos que, desde 1994, tienen jerarqua constitucional (Constitucin Nacional , \li0 art. 75, inc. 22). El Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (PIDESC) es asaz \li0 concluyente al respecto, pues su art. 7 prece pta: "Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho \li0 de toda p ersona al goce de condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias que le ase guren en especial: [...] \li0 a.ii) Condiciones de existencia dignas para ellos y para sus familias [...]; b) La seguridad y la higiene en el \li0 trabajo". A e llo se suma el art. 12, relativo al derecho de toda persona al "disfrute del ms a lto nivel posible de \li0 salud fsica y mental", cuando en su inc. 2 dispone: "En tre las medidas que debern adoptar los Estados Partes \li0 en el Pacto a fin de a segurar este derecho, figurarn las necesarias para [...] b. El mejoramiento en to

dos sus \li0 aspectos de la higiene del trabajo [...]; c. La prevencin y el trata miento de las enfermedades [...] profesionales". \li0 El citado art. 7.b del PID ESC, corresponde subrayarlo, implica que, una vez establecida por los estados la \li0 legislacin apropiada en materia de seguridad e higiene en el trabajo, uno d e los ms cruciales aspectos sea la \li0 reparacin a que tengan derecho los daados ( Craven, Matthew, The International Covenant on Economic, \li0 Social and Cultura l Rights, Oxford, Clarendom, 1998, p. 242). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Adense a este listado de normas internacionales con jerarqua constitucion al, por un lado, las relativas a la \li0 especfica proteccin de la mujer trabajado ra contenidas en la Convencin sobre la Eliminacin de todas las \li0 Formas de Disc riminacin contra la Mujer, como son, ms all de las previstas en cuanto a la discrim inacin \li0 respecto del trabajador masculino, vgr., el art. 11, que impone la "s alvaguardia de la funcin de reproduccin" \li0 (inc. 1.f), y que obliga al Estado a prestar "proteccin especial a la mujer durante el embarazo en los tipos de \li0 trabajos que se haya probado pueden resultar perjudiciales para ella" (inc. 2.d) . Por el otro, no puede ser pasada \li0 por alto la proteccin especial del nio tra bajador, claramente dispuesta en el art. 32 de la Convencin sobre los \li0 Derech os del Nio, y de manera general, en el art. 19 de la Convencin Americana sobre Der echos Humanos. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En este orden de ideas, cuadra poner de relieve la actividad del Comit de Derechos Econmicos, Sociales y \cbpat0 \cbpat0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 Culturales, por cuanto constituye el intrprete autorizado del PIDESC en el plano internacional y acta, bueno \li0 es acentuarlo, en las condiciones de vigencia d e ste, por recordar los trminos del art. 75, inc. 22, de la \li0 Constitucin Nacion al. Dicha actividad es demostrativa de la gran importancia que el PIDESC reconoc e a la \li0 proteccin del trabajador vctima de un accidente laboral. Por ejemplo, no ha faltado en el seno de ese rgano la \li0 censura a la New Zealand Accident R ehabilitation and Compensation Insurance Act de 1992, en cuanto pona \li0 en cabe za del trabajador vctima de un accidente una parte del costo del tratamiento mdico (Comisionado \li0 Simma, Summary record of the 25th meeting: New Zealand. 22/12 /1993, E/C.12/ 1993/SR. 25, prr. 17). A su \li0 vez, las Directrices relativas a la Forma y el Contenido de los Informes que deben presentar los Estados Partes, \li0 elaboradas por el citado Comit, requieren que stos den cuenta de las disposic iones legales, administrativas o \li0 de otro tipo, que prescriban condiciones mn imas de seguridad e higiene laborales, y proporcionen los datos \li0 sobre el nme ro, frecuencia y naturaleza de accidentes (especialmente fatales) o enfermedades en los ltimos 10 \li0 y 5 aos, comparndolos con los actuales (HRI/GEN/2, 14-4-2000 , prr. 16.a y b). Agrgase a ello, que no son \li0 escasas las advertencias y recom endaciones del mencionado rgano internacional, dirigidas a los pases en los \li0 q ue las leyes de seguridad en el trabajo no se cumplen adecuadamente, de lo que r esulta un nmero \li0 relativamente elevado de accidentes laborales tanto en el mbi to privado como en el pblico (vgr., \li0 Observaciones finales al tercer informe peridico de Polonia, E/C.12/Add.26, 16-6-1998). Respecto de nuestro \li0 pas, el C omit mostr su inquietud con motivo de la "privatizacin de las inspecciones laborale s", y por el \li0 hecho de que "a menudo las condiciones de trabajo [...] no rena n las normas establecidas". De tal suerte, lo \li0 inst "a mejorar la eficacia de las medidas que ha tomado en la esfera de la seguridad y la higiene en el traba jo \li0 [...], a hacer ms para mejorar todos los aspectos de la higiene y la segu ridad ambientales e industriales, y a \li0 asegurar que la autoridad pblica vigil e e inspeccione las condiciones de higiene y seguridad industriales" \li0 (Obser vaciones finales al segundo informe peridico de la Repblica Argentina, 1-12-1999, E/C.12/1/Add.38, \li0 prrs. 22 y 37). Cabe acotar que, ya en las Observaciones qu e aprob el 8 de diciembre de 1994, este rgano \li0 haba advertido a la Argentina "q ue la higiene y la seguridad en el lugar de trabajo se encuentran frecuentemente \li0 por debajo de las normas establecidas", por lo que tambin haba instado al Go bierno "a que analice los motivos \li0 de la falta de eficacia de sus iniciativa s de seguridad e higiene en los lugares de trabajo y a que haga ms \li0 esfuerzos para mejorar todos los aspectos de la higiene y la seguridad medioambiental y l

aboral" (E/C.12/1994/ \li0 14, prrs. 18 y 21). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Desde otro punto de vista, el ya mencionado principio protectorio del art. 14 bis guarda singular concierto \li0 con una de las tres obligaciones que, segn el Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, impone \li0 el PIDESC al Estado ante todo derecho humano: la de "proteger", por cuanto requiere que es te ltimo "adopte \li0 medidas para velar que las empresas o los particulares" no priven a las personas de los mentados derechos (v. \li0 Observacin General N 12. E l derecho a una alimentacin adecuada (art. 11), 1999; N 13. El derecho a la \li0 e ducacin (art. 13), 1999; N 14. El derecho al disfrute del ms alto nivel posible de salud (art. 12), 2000, y N \li0 15. El derecho al agua (arts. 11 y 12), 2002, HRI /GEN/1/Rev.6, ps. 73 -prr. 15-, 89 -prr. 50-, 104 -prr. 35- y \li0 123 -prrs. 23/24, respectivamente). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En lnea con lo antedicho, no huelga recordar los ms que numerosos antece dentes que registra el Derecho \li0 Internacional de los Derechos Humanos respec to de las llamadas "obligaciones positivas" de los estados, que \li0 ponen en ca beza de stos el deber de "garantizar el ejercicio y disfrute de los derechos de l os individuos en \li0 relacin con el poder, y tambin en relacin con actuaciones de terceros particulares" (v., entre otros: Corte \li0 Interamericana de Derechos H umanos, Condicin jurdica y Derechos Humanos del Nio, Opinin Consultiva \li0 OC-17/20 02, 28-8-2002, Informe anual de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 2002 , San Jos, 2003, \li0 ps. 461/462, prr. 87 y sus citas). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Ms an; en el terreno de las personas con discapacidad, en el que se inse rtan, naturalmente, las vctimas de \li0 infortunios laborales, el PIDESC exige "c laramente que los gobiernos hagan mucho ms que abstenerse \li0 sencillamente de a doptar medidas que pudieran tener repercusiones negativas" para dichas personas. "En el caso \li0 de un grupo tan vulnerable y desfavorecido, la obligacin consis te en adoptar medidas positivas para reducir las \li0 desventajas estructurales y para dar trato preferente apropiado a las personas con discapacidad, a fin de \li0 conseguir los objetivos de la plena realizacin e igualdad dentro de la socie dad para todas ellas", mxime \li0 cuando la del empleo "es una de las esferas en las que la discriminacin por motivos de discapacidad ha sido tan \li0 preeminente como persistente. En la mayor parte de los pases la tasa de desempleo entre las personas con \li0 discapacidad es de dos a tres veces superior a la tasa de dese mpleo de las personas sin discapacidad" (Comit de \li0 Derechos Econmicos, Sociale s y Culturales, Observacin General N 5. Las personas con discapacidad, 1994, \li0 HRI/GEN/1/Rev.6, ps. 30 -prr. 9- y 33 -prr. 20-). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 9) Que, en suma, lo expresado en los dos considerandos anteriores deter mina que, si se trata de establecer \li0 reglamentaciones legales en el mbito de proteccin de los trabajadores daados por un infortunio laboral, el \li0 deber del Congreso es hacerlo en el sentido de conferir al principio alterum non laedere t oda la amplitud que \li0 ste amerita, y evitar la fijacin de limitaciones que, en definitiva, implican "alterar" los derechos reconocidos \li0 por la Constitucin N acional (art. 28). De tal manera, el proceder legislativo resultara, adems, acorde con los \li0 postulados seguidos por las jurisdicciones internacionales en mate ria de derechos humanos. Valga citar, por \li0 hacerlo de uno de los recientes p ronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos pero \cbpat0 \cbp at0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 reiterativo de su tradicional jurisprudencia , que cuando no sea posible el restablecimiento de la situacin \li0 anterior a la violacin del derecho que corresponda reparar, se impone una "justa indemnizacin". Y las \li0 reparaciones, "como el trmino lo indica, consisten en las medidas que tienden a hacer desaparecer los efectos \li0 de las violaciones cometidas. Su n aturaleza y su monto dependen del dao ocasionado en los planos tanto \li0 materia l como inmaterial" y no pueden implicar el "empobrecimiento de la vctima" (Bamaca Velzquez vs. \li0 Guatemala. Reparaciones, sentencia del 22-2-2002, Serie C N 91, Informe anual de la Corte Interamericana de \li0 Derechos Humanos 2002, San Jos, 2003, ps. 107/108, prrs. 40/41 y sus citas).

\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 10) Que, desde otro ngulo, es un hecho notorio que la LRT, al excluir l a va reparadora del Cdigo Civil \li0 elimin, para los accidentes y enfermedades lab orales, un instituto tan antiguo como este ltimo (v. Fallos: \li0 123:379), que l os cuerpos legales especficos no haban hecho ms que mantener, como fue el caso de l a ley \li0 9688 de accidentes del trabajo, sancionada en 1915 (art. 17). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Ahora bien, este retroceso legislativo en el marco de proteccin, puesto que as cuadra evaluar a la LRT \li0 segn lo que ha venido siendo expresado, pone a sta en grave conflicto con un principio arquitectnico del \li0 Derecho Internaci onal de los Derechos Humanos en general, y del PIDESC en particular. En efecto, este ltimo \li0 est plenamente informado por el principio de progresividad, segn el cual, todo Estado Parte se "compromete a \li0 adoptar medidas [...] para lograr progresivamente [...] la plena efectividad de los derechos aqu reconocidos" \li0 (art. 2.1). La norma, por lo pronto, "debe interpretarse a la luz del objetivo general, en realidad la razn de ser, \li0 del Pacto, que es establecer claras obl igaciones para los Estados Partes con respecto a la plena efectividad de los \li 0 derechos de que se trata". Luego, se siguen del citado art. 2.1 dos consecuenc ias: por un lado, los estados deben \li0 proceder lo "ms explcita y eficazmente po sible" a fin de alcanzar dicho objetivo; por el otro, y ello es \li0 particularm ente decisivo en el sub lite, "todas las medidas de carcter deliberadamente retro activo a este \li0 respecto requerirn la consideracin ms cuidadosa, y debern justifi carse plenamente con referencia a la \li0 totalidad de los derechos previstos en el Pacto y en el contexto del aprovechamiento pleno del mximo de los \li0 recurs os de que se disponga" (Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, Observ acin General N \li0 3, La ndole de las obligaciones de los Estados Partes, prr. 1 de l art. 2 del Pacto, 1990, HRI/GEN/1/Rev.6, p. \li0 18, prr. 9; asimismo: Observac in General N 15, cit., p. 122, prr. 19, y especficamente sobre cuestiones \li0 labor ales: Proyecto de Observacin General sobre el derecho al trabajo (art. 6) del Pact o Internacional de \li0 Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, presentado por Phillipe Texier, miembro del Comit, \li0 E/C12.2003/7, p. 14, prr. 23). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Ms todava; existe una "fuerte presuncin" contraria a que dichas medidas r egresivas sean compatibles con \li0 el tratado (Comit de Derechos Econmicos, Socia les y Culturales, Observacin General N 14 y N 15, cits., \li0 ps. 103 -prr. 32- y 12 2 -prr. 19-, respectivamente), sobre todo cuando la orientacin del PIDESC no es ot ra \li0 que "la mejora continua de las condiciones de existencia", segn reza, pre ceptivamente, su art. 11.1. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 El mentado principio de progresividad, que tambin enuncia la Convencin A mericana sobre Derechos \li0 Humanos precisamente respecto de los derechos econmi cos y sociales (art. 26), a su vez, ha sido recogido por \li0 tribunales constit ucionales de diversos pases. As, vgr., la Corte de Arbitraje belga, si bien sostuv o que el art. \li0 13.2.c del PIDESC no tena efecto directo en el orden interno, expres: "esta disposicin, sin embargo, se opone \li0 a que Blgica, despus de la entr ada en vigor del Pacto a su respecto [...], adopte medidas que fueran en contra \li0 del objetivo de una instauracin progresiva de la igualdad de acceso a la ens eanza superior..." (Arrt n 33792, \li0 7-5-1992, IV, B.4.3; en igual sentido: Arrt n 40/94, 19-5-1994, IV, B.2.3). Este lineamiento, por cierto, es el \li0 seguido p or el Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales al censurar, por ejemplo, el aumento de \li0 las tasas universitarias, dado que el art. 13 del PIDESC pid e por lo contrario, esto es, la introduccin progresiva \li0 de la enseanza superio r gratuita (Observaciones finales al tercer informe peridico de Alemania, 2-12-19 98, \li0 E/C.12/1/Add.29, prr. 22). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En un orden de ideas anlogo, el Tribunal Constitucional de Portugal ha juzgado que "a partir del momento \li0 en que el Estado cumple (total o parcialm ente) los deberes constitucionalmente impuestos para realizar un \li0 derecho so cial, el respeto de la Constitucin por parte de ste deja de consistir (o deja slo d e consistir) en una \li0 obligacin positiva, para transformarse (o pasar a ser ta

mbin) una obligacin negativa. El Estado, que estaba \li0 obligado a actuar para da r satisfaccin al derecho social, pasa a estar obligado a abstenerse de atentar co ntra la \li0 realizacin dada al derecho social" (Acrdo N 39/84, 11-4-1984, la itlica es del original; asimismo: Gomes \li0 Canotilho, Jos Joaquim, Direito Constitucio nal e Teoria da Constituo, Coimbra, Almedina, 4. ed., p. 469 y \li0 la doctrina all citada, a propsito del "principio de prohibicin de retroceso social" o de "prohibi cin de \li0 evolucin reaccionaria"). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 De su lado, el Consejo Constitucional francs, con referencia a los obje tivos de valor constitucional, tiene \li0 juzgado que, aun cuando corresponde al legislador o al Gobierno determinar, segn sus competencias \li0 respectivas, las modalidades de realizacin de dichos objetivos y que el primero puede, a este fin , modificar, \li0 completar o derogar las disposiciones legislativas proclamadas con anterioridad, esto es as en la medida en que \li0 no se vean privadas las ga rantas legales de los principios de valor constitucional que dichas disposiciones \li0 tenan por objeto realizar (Dcision n 94-359 DC del 19-1-1995, Recueil des dcis ions du Conseil \li0 Constitutionnel 1995, Pars, Dalloz, ps. 177/178, prr. 8). Es esta una muestra de la jurisprudencia llamada du \cbpat0 \cbpat0 \cbpat0 \li0 \r i0 \qj \f0 \fs20 cliquet (calza que impide el deslizamiento de una cosa hacia at rs), que prohibe la regresin, mas no la \li0 progresin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Cabe memorar, en este contexto, las palabras del ya mencionado miembro informante de la Comisin \li0 Redactora de la Asamblea Constituyente de 1957, so bre el destino que se le deparaba al proyectado art. 14 bis, a \li0 la postre sa ncionado. Sostuvo el convencional Lavalle, con cita de Piero Calamandrei, que "' un gobierno que \li0 quisiera substraerse al programa de reformas sociales ira co ntra la Constitucin, que es garanta no solamente \li0 de que no se volver atrs, sino que se ir adelante'", aun cuando ello "'podr desagradar a alguno que querra \li0 p ermanecer firme'" (Diario de sesiones..., cit., t. II, p. 1060). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 11) Que la exclusin y eximicin sub discussio impuestas por la ley de 199 5, tambin terminan mortificando \li0 el fundamento definitivo de los derechos hum anos, enunciado desde hace ms de medio siglo por la Declaracin \li0 Universal de D erechos Humanos: la dignidad del ser humano, que no deriva de un reconocimiento ni de una \li0 gracia de las autoridades o poderes, toda vez que resulta "intrnse ca" o "inherente" a todas y cada una de las \li0 personas humanas y por el solo hecho de serlo (Prembulo, primer prrafo, y art. 1; asimismo, PIDESC, \li0 Prembulo, primer prrafo; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, dem y art. 10.1 , y Convencin \li0 Americana sobre Derechos Humanos, Prembulo, prrafo segundo y art s. 5.2 y 11.1, entre otros instrumentos de \li0 jerarqua constitucional). Fundame nto y, a la par, fuente de los mentados derechos pues, segn lo expresa el \li0 PI DESC, los derechos en l enunciados "se desprenden" de la dignidad inherente a la persona humana \li0 (Prembulo, segundo prrafo; en iguales trminos: Pacto Internacio nal de Derechos Civiles y Polticos, \li0 Prembulo, segundo prrafo. Ver asimismo: Co nvencin Americana sobre Derechos Humanos, Prembulo, \li0 prrafo segundo). Por dems c oncluyente es este ltimo tratado de raz continental: ninguna de sus \li0 disposici ones puede ser interpretada en el sentido de "excluir otros derechos y garantas q ue son inherentes al \li0 ser humano [...]" (art. 29.c), as como tambin lo es la D eclaracin Americana de los Derechos y Deberes del \li0 Hombre: "Considerando: Que los pueblos americanos han dignificado la persona humana y que sus \li0 constit uciones nacionales reconocen, que las instituciones jurdicas y polticas, rectoras de la vida en sociedad, \li0 tienen como fin principal la proteccin de los derech os esenciales del hombre y la creacin de circunstancias \li0 que le permitan prog resar materialmente y alcanzar la felicidad..." (primer prrafo). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Proteccin de la dignidad del hombre que, inserta en el texto constituci onal de 1853-1860, como ser visto \li0 en el considerando siguiente, ha recibido un singular nfasis si se trata del trabajador, por va del art. 14 bis: las \li0 le yes asegurarn a ste condiciones "dignas" de trabajo. Incluso el trabajo digno del que habla el PIDESC es \li0 slo aquel que respeta los derechos fundamentales de l

a persona humana y los derechos de los trabajadores, \li0 entre los cuales "figu ra el respeto de la integridad fsica y moral del trabajador en el ejercicio de su actividad" \li0 (v. Proyecto de Observacin General sobre el derecho al trabajo ( artculo 6)..., cit., p. 5, prr. 8). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Luego, el hecho de que los menoscabos a la integridad psquica, fsica y m oral del trabajador prohibidos por \li0 el principio alterum non laedere deban s er indemnizados slo en los trminos que han sido indicados (supra \li0 considerando 6), vuelve al art. 39, inc. 1, de la LRT contrario a la dignidad humana, ya que ello entraa una \li0 suerte de pretensin de reificar a la persona, por va de consid erarla no ms que un factor de la produccin, un \li0 objeto del mercado de trabajo. Se olvida, as, que el hombre es el seor de todo mercado, y que ste encuentra \li0 sentido si, y slo si, tributa a la realizacin de los derechos de aqul (conf. causa V.967.XXXVIII "Vizzoti, \li0 Carlos Alberto c. Amsa S.A. s/ despido", sentencia del 14 de septiembre de 2004, considerando 11 -Sup. \li0 Especial La Ley, setiem bre 2004, p. 25-). La expresin mercado de trabajo, empleada en ms de una \li0 opor tunidad por el Mensaje del Poder Ejecutivo que acompa al entonces proyecto de LRT (Antecedentes..., \li0 cit., ps. 408 y 409), parece no haber reparado siquiera e n la precisa observacin de Po XI, cuando habla del \li0 mercado que "llaman" del t rabajo: in mercatu quem dicunt laboris (Quadragesimo anno, 36, 408). Fue \li0 pr ecisamente con base en que "el trabajo no constituye una mercanca", que esta Cort e descart que la \li0 normativa laboral a la sazn en juego pudiera ser inscripta e n el mbito del comercio y trfico del art. 67, inc. \li0 12, de la Constitucin Nacio nal -actual art. 75, inc. 13- (Fallos: 290:116, 118, considerando 4). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Es oportuno, entonces, que el Tribunal, adems de insistir sobre el ya c itado precedente "Campodnico de \li0 Beviacqua", recuerde que la dignidad de la p ersona humana constituye el centro sobre el que gira la \li0 organizacin de los d erechos fundamentales del orden constitucional (Fallos: 314:424, 441/442, consid erando \li0 8), y haga presente el art. 22 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos: toda persona tiene derecho a \li0 la satisfaccin de los derechos econmico s y sociales "indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su \li0 pers onalidad". Es por ello que, en la jurisprudencia de la Corte, no est ausente la e valuacin del dao como \li0 "frustracin del desarrollo pleno de la vida" (Fallos: 31 5:2834, 2848, considerando 12). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 12) Que el rgimen de la LRT cuestionado tampoco se encuentra en armona c on otro principio seero de \li0 nuestra Constitucin Nacional y del Derecho Interna cional de los Derechos Humanos: la justicia social, que \li0 cobra relevante apl icacin en el mbito del derecho laboral a poco que se advierta que fue inscripto, y a a \li0 principios del siglo pasado, en el Prembulo de la Constitucin de la Organ izacin Internacional del Trabajo, \li0 como un medio para establecer la paz unive rsal, pero tambin como un fin propio. Entre otros muchos \li0 instrumentos intern acionales, los Prembulos de la Carta de la Organizacin de los Estados Americanos y de la \li0 Convencin Americana sobre Derechos Humanos, a su turno, no han cesado en la proclamacin y adhesin a \cbpat0 \cbpat0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 est e principio, que tambin revista en el art. 34 de la antedicha Carta (segn Protocol o de Buenos Aires). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Empero, es incluso innecesario buscar sustento en los mentados anteced entes, por cuanto la justicia social, \li0 como lo esclareci esta Corte en el eje mplar caso "Beraitz", ya estaba presente en nuestra Constitucin \li0 Nacional desd e sus mismos orgenes, al expresar sta, como su objetivo preeminente, el logro del "bienestar \li0 general" (Fallos: 289:430, 436). Ms an; el citado antecedente de 1 974 no slo precis que la justicia social es \li0 "la justicia en su ms alta expresin ", sino que tambin marc su contenido: "consiste en ordenar la actividad \li0 inter subjetiva de los miembros de la comunidad y los recursos con que sta cuenta con v istas a lograr que todos \li0 y cada uno de sus miembros participen de los biene s materiales y espirituales de la civilizacin"; es la justicia \li0 por medio de la cual se consigue o se tiende a alcanzar el "bienestar", esto es, "las condici

ones de vida mediante \li0 las cuales es posible a la persona humana desarrollar se conforme con su excelsa dignidad" (dem; asimismo: \li0 Fallos: 293:26, 27, con siderando 3). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Es oportuno destacar, an, que fue esta justicia la que inspir, precisame nte, la elaboracin y sancin del ya \li0 citado art. 14 bis, segn lo asentaron con t oda claridad los reformadores de 1957 (convencionales Jaureguiberry \li0 -inform ante del despacho de la Comisin Redactora-, Pea, Palacios, Schaposnik, Pozzio y Mi r, Diario de \li0 sesiones..., cit., t. II, ps. 1221, 1253, 1262 y 1267, 1293 y 1 344, respectivamente), y lo advirti oportunamente \li0 esta Corte (Fallos: 246:34 5, 349, considerando 7, y 250:46, 48, considerando 2). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Ms todava. La llamada nueva clusula del progreso, introducida en la Const itucin Nacional para 1994, es \li0 prueba manifiesta del renovado impulso que el constituyente dio en aras de la justicia social, habida cuenta de \li0 los trmino s en que concibi el art. 75, inc. 19, con arreglo al cual corresponde al Congreso proveer a lo \li0 conducente al "desarrollo humano" y "al progreso econmico con justicia social". No es casual, adems, que en \li0 el proceso de integracin del ME RCOSUR, los estados partcipes se hayan atenido, en la Declaracin \li0 Sociolaboral , al "desarrollo econmico con justicia social" (Considerandos, prrafo primero). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Desarrollo humano y progreso econmico con justicia social, que rememora n la Declaracin sobre el \li0 Derecho al Desarrollo, adoptada por la Asamblea Gen eral de las Naciones Unidas el 4 de diciembre de 1986 \li0 (Resolucin 41/128): "L os Estados tienen el derecho y el deber de formular polticas de desarrollo nacion al \li0 adecuadas con el fin de mejorar constantemente el bienestar de la poblac in entera y de todos los individuos \li0 sobre la base de su participacin activa, libre y significativa en el desarrollo y en la equitativa distribucin de los \li0 beneficios resultantes de ste" (art. 3), mxime cuando tambin les corresponde garan tizar "la justa distribucin \li0 de los ingresos" y hacer las reformas econmicas y sociales adecuadas con el objeto de "erradicar todas las \li0 injusticias socia les" (art. 8.1). En este ltimo sentido, resulta de cita obligada la Corte Europea de Derechos \li0 Humanos: "Eliminar lo que se siente como una injusticia social figura entre las tareas de un legislador \li0 democrtico" (James y otros, senten cia del 21-2-1986, Serie A n 98, prr. 47). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Es cuestin de reconocer, por ende, que "el Derecho ha innegablemente ev olucionado, en su trayectoria \li0 histrica, al abarcar nuevos valores, al jurisd iccionalizar la justicia social...", por reiterar las palabras del voto \li0 con currente del juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Antnio A. Canado Trindade (Medidas \li0 provisionales en el caso de la Comunidad de Paz de San J os Apartado, resolucin del 18-6-2002, Informe \li0 Anual de la Corte Interamerican a de Derechos Humanos 2002, San Jos, 2003, p. 242, prr. 10 y sus citas). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Tambin lo es de reconocer, al unsono, que mediante la eximicin de la resp onsabilidad civil del empleador \li0 frente al dao sufrido por el trabajador, la LRT no ha tendido a la realizacin de la justicia social, segn ha \li0 quedado sta a nteriormente conceptualizada. Antes bien; ha marchado en sentido opuesto al agra var la \li0 desigualdad de las partes que regularmente supone la relacin de traba jo (Fallos: 181: 209, 213/214; 239:80, 83 \li0 y 306:1059, 1064, considerando 8) y, en consecuencia, formular una "preferencia legal" invlida por contraria \li0 a la justicia social (doctrina de Fallos: 264: 185, 187, considerando 6). Ello enc ierra, paralelamente, la \li0 inobservancia legislativa del requerimiento de pro veer reglamentaciones orientadas a "asegurar condiciones \li0 humanitarias de tr abajo y libertad contra la opresin", segn lo afirm esta Corte en "Roldn c. Borrs", co n cita \li0 de la sentencia West Cost Hotel Co. v. Parrish de la Suprema Corte d e los Estados Unidos de Amrica (Fallos: \li0 250:46, 49, considerando 3; en sentid o anlogo, respecto de la regulacin estatal de los salarios: Fallos: \li0 246:345, 348/349, considerandos 6 y 7). Al respecto, corresponde acotar, por un lado, que e n el citado \li0 precedente nacional de 1961, se impugn la constitucionalidad de

la obligacin a la sazn impuesta a los \li0 empleadores de pagar a sus empleados un a determinada asignacin mensual por cada uno de los hijos menores \li0 o discapac itados a cargo de aqullos. Por el otro, que esta Corte rechaz el planteo haciendo explcito que "el \li0 fundamento valorativo de la solucin reposa en inexcusables p rincipios de justicia social (Fallos: 181:209; \li0 246:345 y otros) y en la pon derada estimacin de las exigencias ticas y condiciones econmico-sociales de la \li0 colectividad a la que se aplica" (p. 50, considerando 4). El requisito de la "ju sticia de la organizacin del \li0 trabajo" asentado en "Roldn", a su turno, dara fu ndamento a la Corte para rechazar otros cuestionamientos \li0 dirigidos a divers as prestaciones en beneficio de los empleados puestas por el legislador en cabez a de los \li0 empleadores (vgr. Fallos: 251:21, 34, considerando 3), sobre todo c uando la observancia de dicho principio \li0 "tambin incumbe a la empresa contemp ornea" (Fallos: 254:152, 155, considerando 3). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 13) Que frente a este cmulo de objeciones con fundamento constitucional , corresponde recordar que la \li0 lectura del ya citado Mensaje del Poder Ejecu tivo y de las intervenciones de los legisladores de las dos cmaras \cbpat0 \cbpat 0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 del Congreso que intervinieron en defensa del art. 39, inc. 1, da cuenta de las diversas razones que apoyaban la \li0 iniciati va: "establecer condiciones para que el financiamiento imponga costos previsible s y razonables", evitar \li0 los "desbordes que pueden generar evaluaciones que se apartan de criterios tcnicos" y los tratos "desiguales \li0 frente a personas en idntica situacin", garantizar una "respuesta gil frente a las necesidades de un trabajador \li0 siniestrado, sin generar a sus empleadores situaciones traumticas desde el punto de vista financiero", eliminar \li0 "el negocio de empresas que pagaban mucho y accidentados que cobraban poco", por citar slo algunos \li0 ejemp los (Antecedentes..., cit., ps. 409, 410 y 516). Tambin fue dicho que, despus "de la reforma del Cdigo \li0 Civil, mediante la incorporacin de las teoras de la culpa y la concausa en su art. 1113, la doctrina y la \li0 jurisprudencia realizan un desarrollo de la accin civil donde se plantea el tema de la reparacin integral, q ue ha \li0 sido distorsionada en los ltimos aos y ha conformado lo que en la Argen tina se dio en llamar la industria del \li0 juicio" (dem, pg. 509). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 No hay dudas, para esta Corte, que es justo y razonable que la legisla cin contemple el abanico de intereses \li0 y expectativas que pone en juego la re lacin laboral con motivo de un accidente o enfermedad, en trminos que \li0 atienda n, equilibradamente, a todos los actores comprometidos en ese trance. Tampoco la s hay, en cuanto a que \li0 la solucin de estas cuestiones debe ser encarada desd e una perspectiva mayor, comprensiva del bien comn. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Empero, esto es as, bajo la inexcusable condicin de que los medios elegi dos para el logro de dichos fines y \li0 equilibrios resulten compatibles con lo s principios, valores y derechos humanos que la Constitucin Nacional \li0 enuncia y manda respetar, proteger y realizar a todas las instituciones estatales. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Incluso si la bsqueda legislativa se hubiera orientado hacia el bien co mn, debera afirmarse que ste es "un \li0 concepto referente a las condiciones de vi da social que permiten a los integrantes de la sociedad alcanzar el \li0 mayor g rado de desarrollo personal", y que tiende, como uno de sus imperativos, a "la o rganizacin de la vida \li0 social en forma [...] que se preserve y promueva la pl ena realizacin de los derechos de la persona humana" \li0 (Corte Interamericana d e Derechos Humanos, la colegiacin obligatoria de periodistas. Arts. 13 y 29 \li0 Convencin Americana sobre Derechos Humanos, Opinin Consultiva OC-5/85, 13-11-1985, Serie A N 5, \li0 prr. 66). Todo lo relativo al trabajo subordinado, cuadra aadir, denota "una situacin a la que en su momento \li0 estn llamados a ocupar numerosos miembros de la sociedad" (Fallos: 305:2040, 2044, considerando 4). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En todo caso, es "falsa y tiene que ser desechada la idea de que la pr osperidad general, buscada al travs de \li0 los medios del art. 67, inc. 16 [de l a Constitucin Nacional -actual art. 75, inc. 18-], constituye un fin cuya \li0 re

alizacin autoriza a afectar los derechos humanos [...] La verdad, ajustada a las normas y a la conciencia \li0 jurdica del pas, es otra. Podra expresrsela diciendo q ue el desarrollo y el progreso no son incompatibles con \li0 la cabal observanci a" del art. 28 de la Constitucin Nacional (Fallos: 247:646, 659, considerando 22) , que \li0 dispone que "los principios, garantas y derechos" reconocidos en sta, " no podrn ser alterados por las leyes \li0 que reglamenten su ejercicio". \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Asimismo, es de plena aplicacin al presente litigio uno de los elocuent es fundamentos del caso "Mata c. \li0 Ferretera Francesa", que tambin juzg sobre un derecho amparado por el primer prrafo del art. 14 bis: \li0 "tratndose de cargas razonables [...] rige el principio segn el cual el cumplimiento de las obligacion es \li0 patronales no se supedita al xito de la empresa (Fallos: 189:234; 234:161 ; 240:30 y otros), xito cuyo \li0 mantenimiento de ningn modo podra hacerse depende r, jurdicamente, de la subsistencia de un rgimen \li0 inequitativo de despidos arb itrarios" (Fallos: 252:158, 163/ 164, considerando 10). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Si el rgimen anterior al de la LRT haba demostrado su "fracaso para prov eer una reparacin integral y \li0 oportuna a quien sufre las consecuencias del si niestro", como lo asevera el varias veces citado Mensaje del \li0 Poder Ejecutiv o (Antecedentes..., cit., p. 408), lo cierto es que su reemplazo, supuesto que h ubiese logrado \li0 mejorar la reparacin en trminos de oportunidad, import un franc o retroceso del predicado carcter integral, \li0 por va del art. 39, inc. 1. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 14) Que desde antiguo, esta Corte ha establecido que las leyes son sus ceptibles de cuestionamiento \li0 constitucional "cuando resultan irrazonables, o sea, cuando los medios que arbitran no se adecuan a los fines \li0 cuya realiz acin procuran o cuando consagren una manifiesta iniquidad" (Fallos: 299: 428, 430 , considerando \li0 5 y sus numerosas citas). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En tales condiciones, por cuanto ha sido expresado, el art. 39, inc. 1 , de la LRT, a juicio de esta Corte, es \li0 inconstitucional al eximir al emple ador de responsabilidad civil mediante la prestacin del art. 15, inc. 2, \li0 seg undo prrafo, de aqulla. Esta conclusin torna inoficioso que el Tribunal se pronunci e a la luz de otros \li0 principios, valores y preceptos de la Constitucin Nacion al. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Finalmente, se imponen dos advertencias. En primer lugar, el desenlace de este litigio no implica la censura \li0 de todo rgimen legal limitativo de la reparacin por daos, lo cual incluye al propio de la LRT. Lo que sostiene \li0 la presente sentencia radica en que, por ms ancho que fuese el margen que consienta la Constitucin Nacional \li0 en orden a dichas limitaciones, resulta poco menos q ue impensable que stas puedan obrar vlidamente para \li0 impedir que, siendo de ap licacin el tantas veces citado principio contenido en el art. 19 de la Constitucin \li0 Nacional: alterum non laedere, resulte precisamente el trabajador, sujeto de preferente tutela constitucional, \li0 quien pueda verse privado, en tanto qu e tal, de reclamar a su empleador la justa indemnizacin por los daos \cbpat0 \cbpa t0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 derivados de un accidente o enfermedad labora les. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En segundo trmino, la solucin alcanzada no acarrea la frustracin de los e levados propsitos de \li0 automaticidad y celeridad del otorgamiento de las prest aciones perseguidos por la LRT. En efecto, es manifiesto \li0 que del hecho de s er constitucionalmente invlido que la mentada prestacin de la LRT origine la eximi cin de \li0 responsabilidad civil del empleador (art. 39, inc. 1), no se sigue qu e las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo \li0 queden relevadas de satisfacer la s obligaciones que han contrado en el marco de la citada ley. De tal suerte, este \li0 pronunciamiento no slo deja intactos los mentados propsitos del legislador, sino que, a la par, posibilita que el \li0 empleador pueda encontrar proteccin en la medida de su aseguramiento. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1

\f0 \fs20 Por ello, y lo concordemente dictaminado por Procurador Fiscal, se res uelve: Hacer lugar al recurso de \li0 queja, declarar admisible el recurso extra ordinario denegado, y confirmar la sentencia apelada en cuanto ha sido \li0 mate ria del agravio tratado, con costas a la apelante (art. 68, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin).- \li0 Enrique S. Petracchi.- Augusto C. Belluscio (segn su voto).- Antonio Boggiano (segn su voto).- Juan C. \li0 Maqueda (segn su voto)E. Ral Zaffaroni.- Elena I. Highton de Nolasco (segn su voto). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Voto de los doctores Belluscio y Maqueda: \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Considerando: 1) Que la sala VI de la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirm la sentencia \li0 de primera instancia que, despus de haber declar ado la inconstitucionalidad del art. 39, inc. 1, de la ley 24.557 \li0 de riesgo s del trabajo (LRT), conden a la demandada, empleadora del trabajador reclamante, al pago de la \li0 indemnizacin por daos derivados de un accidente laboral (produ cido en noviembre de 1997), con base en el \li0 Cdigo Civil. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Juzg a tal fin, en sntesis y entre otras consideraciones, que el rgimen i ndemnizatorio de la LRT aplicable \li0 en el caso, era marcadamente insuficiente y no conduca a la reparacin que deba garantizarse al trabajador con \li0 arreglo a l art. 14 bis de la Constitucin Nacional y a otras normas de jerarqua constitucion al enunciadas en \li0 diversos instrumentos internacionales contenidos en el art . 75, inc. 22, de aqulla. Por otro lado, el a quo tom \li0 en cuenta que el trabaj ador, cuando contaba con la edad de 29 aos, a consecuencia del infortunio laboral \li0 sufrido al caer desde un techo de chapa ubicado a unos diez metros del pis o, padeca de una incapacidad del \li0 100% de la llamada total obrera, encontrndos e impedido de realizar cualquier tipo de actividad, sea en la \li0 especialidad de aqul o en cualquier otra. Seal, asimismo, que llegaba firme ante la alzada la co nclusin del \li0 fallo de primera instancia, en cuanto a que estaba demostrado qu e al trabajador no le haban sido otorgados los \li0 elementos de seguridad y que no se haba colocado red u otra proteccin para el caso de cadas. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 2) Que contra dicha sentencia, slo en la medida en que declar la menciona da inconstitucionalidad, la \li0 parte demandada interpuso recurso extraordinari o, que ha sido incorrectamente denegado tal como lo pone de \li0 manifiesto el P rocurador Fiscal en el dictamen que antecede (punto IV). Luego, al estar en jueg o una cuestin \li0 federal y encontrarse reunidos los restantes requisitos de adm isibilidad previstos en los arts. 14 y 15 de la ley \li0 48, corresponde hacer l ugar a la queja interpuesta con motivo de la mencionada denegacin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En tales condiciones, la Corte proceder a examinar los agravios sobre l a invalidez del art. 39, inc. 1, de la \li0 LRT, que reza: "Las prestaciones de esta ley eximen a los empleadores de toda responsabilidad civil frente a sus \li 0 trabajadores y a los derechohabientes de stos, con la sola excepcin de la deriva da del art. 1072 del Cdigo \li0 Civil". \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 3) Que este Tribunal, en la causa de Fallos: 325:11, relat las circunsta ncias que precedieron a la sancin \li0 de la ley 24.557 y el contexto en el cual se insert su art. 39 (considerandos 4 y 5). En tal oportunidad, se \li0 seal que el l egislador, en uso de prerrogativas que le han sido otorgadas por la Carta Magna, decidi la \li0 sustitucin de un rgimen que en aos anteriores y ante circunstancias diferentes haba resultado razonable, por \li0 otro que consider adecuado a la real idad del momento; que de acuerdo con la voluntad del legislador, el \li0 objetiv o del nuevo rgimen consiste en la sustitucin del obligado frente al siniestro; y q ue "el bien jurdico \li0 protegido [dentro del sistema] es la indemnidad psicofsic a del trabajador dependiente", perspectiva desde la \li0 cual "se impone otorgar primaca a la circunstancia de que, en definitiva, el dao llegue a ser reparado" \ li0 (considerando 6). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Aunque en aquel caso se tuvo por no demostrado que la aplicacin de la L

RT hubiese comportado alguna \li0 postergacin o frustracin del derecho al resarcim iento por daos a la integridad psicofsica o a la rehabilitacin \li0 (considerando 1 1), la Corte admiti que las limitaciones a la reparacin plena previstas en los sis temas \li0 especiales de responsabilidad, seran susceptibles de cuestionamiento c on base constitucional si se comprobara \li0 la existencia y realidad de un meno scabo sustancial a la garanta invocada por el interesado (doctrina de Fallos: \li 0 108:240; 139:20; 188:120; 189:306, 391; 250:131; 256:474; 258:202, entre mucho s otros; y Fallos: 325:11, 25, \li0 considerandos 16 y 17). Esto ltimo implica qu e, si se configurara el supuesto descalificante de la norma \li0 especial, los h echos deberan juzgarse a la luz de las normas que expresan principios generales s obre \li0 responsabilidad. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 4) Que para determinar si se produjo ese menoscabo es necesario examina r, por un lado, el alcance de los \li0 derechos constitucionales involucrados en el caso, y por otro, si el dao causado por la contingencia en cuestin \li0 encuen tra su debida reparacin con las prestaciones de la LRT. En relacin con esto ltimo, se trata de efectuar \cbpat0 \cbpat0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 un test de razonabilidad sobre la base de que la LRT prev un sistema especial de responsabil idad sujeto a \li0 limitaciones propias de la discrecin del cuerpo legislativo (d octrina de Fallos: 325:11, 25, considerandos 16 y \li0 17). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En definitiva, a partir de las normas y principios constitucionales en juego corresponde dilucidar si qued \li0 demostrado que, tras la aplicacin de pau tas mensurables, el dao causado excede en forma manifiesta e \li0 intolerable el marco de cobertura que razonablemente cabe entender abarcado por el sistema espe cial. Es sabido, \li0 por un lado, que la LRT presenta para el damnificado algun as ventajas comparativas con respecto al rgimen del \li0 derecho comn (amplios pre supuestos de responsabilidad, restriccin de eximentes, automaticidad de las \li0 prestaciones, etc.), las cuales han de ser consideradas y, en su caso, discrimin adas para realizar una comparacin \li0 seria entre eventuales resarcimientos; por otro lado, no cabe prescindir de los mrgenes de discrecionalidad que \li0 presup one la tarifacin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En ese contexto, resulta aplicable la doctrina de esta Corte segn la cu al las leyes son susceptibles de \li0 cuestionamiento constitucional "cuando res ultan irrazonables, o sea, cuando los medios que arbitran no se \li0 adecuen a l os fines cuya realizacin procuren o cuando consagren una manifiesta iniquidad" (F allos: 299:428, \li0 430, considerando 5 y sus numerosas citas). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 5) Que, dados los argumentos convergentes de las decisiones de ambas in stancias y los agravios planteados \li0 a su respecto, se encuentra especficament e en cuestin si el art. 39, inc. 1, de la LRT, al haber desarraigado de \li0 la d isciplina jurdica de los accidentes y enfermedades laborales la reglamentacin que hace el Cdigo Civil \li0 (excepcin hecha del art. 1072 de este ltimo, que contempla un supuesto ajeno a la litis) como expresin del \li0 alterum non laedere, conduc e en el sub examine a un resultado compatible con dicho principio y con las \li0 "condiciones dignas y equitativas de labor" que deben asegurarse al trabajador segn el mandato constitucional \li0 del art. 14 bis. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 6) Que, con respecto al 19 de la Constitucin Nacional, en lo que interes a, esta Corte ha dicho que el \li0 "principio general" que establece, segn el cua l se "prohibe a los 'hombres' perjudicar los derechos de un \li0 tercero", se en cuentra "entraablemente vinculado a la idea de reparacin". Tambin seal que la \li0 re glamentacin que hace el Cdigo Civil, aunque carece de carcter exclusivo y excluyent e en cuanto a las \li0 personas y responsabilidades, expresa un principio genera l que regula cualquier disciplina jurdica (doctrina de \li0 Fallos: 308:1118, con siderando 14). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En este sentido, la jurisprudencia del Tribunal cuenta con numerosos a ntecedentes que han profundizado la \li0 razn de ser de los alcances reparadores

que establecen las normas del Cdigo Civil. Cabe recordar, al respecto, \li0 que e l "valor de la vida humana no resulta apreciable tan slo sobre la base de criteri os exclusivamente \li0 materiales ni se trata de medir en trminos monetarios la e xclusiva capacidad econmica de la vctima, pues ello \li0 importara instaurar una su erte de justicia compensatoria de las indemnizaciones segn el capital de aqullas o \li0 segn su capacidad de producir bienes econmicos con el trabajo, puesto que la s manifestaciones del espritu \li0 tambin integran el valor vital de los hombres" (Fallos: 303:820, 822, considerando 2 y su cita; criterio \li0 reiterado en Fallo s: 310:2103 y 312:1597, entre otros). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Esta Corte tambin ha sealado, dentro del contexto del Cdigo Civil y -esta vez- con referencia a un \li0 infortunio laboral, que la "incapacidad debe ser objeto de reparacin, al margen de lo que pueda corresponder \li0 por el menoscabo de [la] actividad productiva y por el dao moral, pues la integridad fsica en s mis ma tiene un \li0 valor indemnizable" (Fallos: 308:1109, 1115, considerando 7). En ocasiones posteriores, descalific \li0 pronunciamientos que haban establecido val ores irrisorios o insignificantes en relacin con la entidad del dao \li0 resarcibl e, demostrada la repercusin de las secuelas no slo en la esfera laboral sino tambin en lo moral, social \li0 y espiritual (Fallos: 314:729, 731, considerando 4; 316 :1949, 1950, considerando 4; entre otros). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En suma, lo expresado determina que quepa conferir al principio alteru m non laedere toda la amplitud que \li0 ste amerita, y evitar la fijacin de limita ciones en la medida en que impliquen "alterar" los derechos \li0 reconocidos por la Constitucin Nacional (art. 28). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 7) Que tales nociones se complementan, en lo que respecta al trabajador , con el art. 14 bis de la \li0 Constitucin Nacional, norma que no ha tenido otra finalidad que hacer de todo hombre y mujer trabajadores, \li0 sujetos de prefer ente tutela constitucional. Al prescribir lo que dio en llamarse principio prote ctorio: "El trabajo \li0 en sus diversas formas gozar de la proteccin de las leyes ", y al precisar que stas "asegurarn al trabajador: \li0 condiciones dignas y equi tativas de labor", dicho precepto se erige en una suerte de hito maysculo en el \ li0 desarrollo de nuestro orden constitucional, por haber enriquecido el bagaje humanista del texto de 1853-1860 \li0 con los renovadores impulsos del constituc ionalismo social desplegados, a escala universal, en la primera mitad \li0 del s iglo XX. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 La manda constitucional de dicha norma se ha visto fortalecida y agiga ntada por la singular proteccin \li0 reconocida a toda persona trabajadora en tex tos internacionales de derechos humanos que, desde 1994, tienen \li0 jerarqua con stitucional (Constitucin Nacional, art. 75, inc. 22). El Pacto Internacional de D erechos \li0 Econmicos, Sociales y Culturales (PIDESC) es asaz concluyente al res pecto, pues en su art. 7 precepta: "Los \li0 Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona al goce de condiciones de trabajo \cbpat0 \ cbpat0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 equitativas y satisfactorias que le asegu ren en especial: [...] a.ii) Condiciones de existencia dignas para ellos y \li0 para sus familias [...]; b) La seguridad y la higiene en el trabajo". A ello se suma el art. 12, relativo al derecho de \li0 toda persona al "disfrute del ms alt o nivel posible de salud fsica y mental", cuando en su inc. 2 dispone: "Entre \li 0 las medidas que debern adoptar los Estados Partes en el Pacto a fin de asegurar la plena efectividad de este \li0 derecho, figurarn las necesarias para: [...] b . El mejoramiento en todos sus aspectos de la higiene del trabajo \li0 [...]; c. La prevencin y el tratamiento de las enfermedades [...] profesionales". \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Adense a esta nmina de normas internacionales con jerarqua constitucional, por un lado, las relativas a \li0 la especfica proteccin de la mujer trabajadora contenidas en la Convencin sobre la Eliminacin de todas las \li0 Formas de Discrim inacin contra la Mujer, como son, ms all de las previstas en cuanto a la discrimina cin \li0 respecto del trabajador masculino, vgr., el art. 11, que impone la "salv

aguardia de la funcin de reproduccin" \li0 (inc. 1.f), y que obliga al Estado a pr estar "proteccin especial a la mujer durante el embarazo en los tipos de \li0 tra bajos que se haya probado que pueden resultar perjudiciales para ella" (inc. 2.d ). Por el otro, no puede ser \li0 pasada por alto la proteccin especial del nio tr abajador, claramente dispuesta en el art. 32 de la Convencin \li0 sobre los Derec hos del Nio, y de manera general, en el art. 19 de la Convencin Americana sobre De rechos \li0 Humanos. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 8) Que, en el caso sub examine, se determin fundadamente en ambas instan cias de grado que se haba \li0 afectado la obligacin de reparar en forma adecuada el grave perjuicio ocasionado al trabajador ante hechos o \li0 situaciones repro chables al empleador. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En tal sentido, como lo seala el Procurador Fiscal en su dictamen (punt o III, primer prrafo), qued fuera \li0 de discusin que el trabajador reclamante tena 29 aos de edad al tiempo del infortunio y sufri un serio \li0 accidente al caer d e un techo de chapa de unos diez metros de altura, en el que se encontraba traba jando, \li0 siguiendo las directivas de su empleadora, en la colocacin de una mem brana, sin que se le hubiera provisto \li0 ningn elemento de seguridad o se hubie ra instalado una red o mecanismo protectorio para el supuesto de \li0 cadas. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Especficamente, en la sentencia recurrida se tuvieron en cuenta las con clusiones periciales segn las cuales \li0 el actor presenta las siguientes dolenc ias: "Lesin del V1 par craneano que produjo parlisis del msculo recto \li0 externo derecho que a su vez llev a un estrabismo convergente y ulterior prdida de visin de l ojo (incapacidad \li0 42% de la T.O.), secuelas neurolgicas-hemiparesia facio-b rauiocrural izquierda, trastornos sensitivos en cara y \li0 lado izquierdo, tras tornos cerebelosos del mismo lado, compromiso de pares craneanos facial, motor o cular \li0 externo y trastornos velopalatinos (incapacidad 40% de la T.O.), hipo acusia mixta bilateral (6,8%) y por las \li0 cicatrices, acfenos, repercusin funci onal de lesiones articulares de los dedos de las manos, dedo en resorte y \li0 l esiones dentarias (1,5%)". Adems, el trabajador presenta "secuelas de sndrome psic orgnico con componente \li0 depresivo reactivo franco de grado moderado que lo in capacita en un 30% de la T.O.". Por todo ello y habida \li0 cuenta de que se con sider al trabajador impedido de realizar cualquier tipo de actividad, el tribunal de alzada \li0 atribuy a las secuelas sufridas una incapacidad del 100%, mayor q ue la fijada en primera instancia (confr. fs. \li0 642 de los autos principales) . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Tambin surge de las constancias de la causa que, en consideracin de dist intas pautas por aplicacin de las \li0 normas del derecho comn, la eventual compen sacin adecuada de la prdida de ganancia que el trabajador \li0 experimentara como c onsecuencia de su incapacidad total y definitiva, desde el infortunio hasta que estuviera \li0 en condiciones de gozar de la jubilacin ordinaria, superara los $ 2 09.000. sta representaba ms de tres veces \li0 el importe resultante de aplicar la s pautas de la LRT (segn el texto vigente a la fecha del accidente, al que se \li 0 aludir en adelante) para determinar la prestacin dineraria respectiva, con presc indencia del examen sobre el \li0 alcance del reclamo de otros rubros en relacin con la asistencia ya otorgada por la aseguradora de riesgos del \li0 trabajo con posterioridad al accidente. Dicho examen -que pudo involucrar el alcance de cie rtas ventajas \li0 comparativas de la LRT en el caso- fue efectuado en el punto 4 de fs. 642/643 sin suscitar cuestionamiento \li0 especfico en el recurso extrao rdinario. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Todas estas apreciaciones referentes a temas fcticos y de derecho comn n o son revisables en esta \li0 instancia, habida cuenta de que -ms all de su grado de acierto- no han sido objeto de una crtica concreta y \li0 razonada que demuest re la configuracin de un supuesto de arbitrariedad. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 9) Que, consecuentemente, en autos ha de considerarse probada la divers

idad de daos irrogados a la \li0 vctima en relacin causal adecuada con el accidente por el que reclam, los cuales resultan insuficientemente \li0 reparados por el rg imen de la LRT en medida tal que importa la frustracin de la finalidad esencial d el \li0 resarcimiento por daos a la integridad psicofsica del trabajador. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En el caso, la afirmada insuficiencia pone de manifiesto una circunsta ncia de dicho rgimen que, aunque no \li0 autorice a considerar que la tarifa resp ectiva resulte de suyo reida con los principios constitucionales aludidos, \li0 i nvita a poner especial atencin frente a la posibilidad de que otros trabajadores o sus derechohabientes \li0 experimenten menoscabos asimilables al sub examine. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En concreto, la LRT no admite indemnizacin por otro dao que no sea la prd ida de la capacidad de \li0 ganancias del trabajador, la cual, a su vez, resulta conmensurable de manera restringida. De no ser esto as, el \cbpat0 \cbpat0 \cbpa t0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 valor mensual del "ingreso base" no habra sido el fact or determinante del importe de la prestacin, sobre todo \li0 cuando el restante e lemento, "edad del damnificado", no ha hecho ms que proyectar dicho factor en fun cin de \li0 este ltimo dato (LRT, art. 15, inc. 2, segundo prrafo, segn texto vigent e a noviembre de 1997). Smanse a \li0 ello otras circunstancias relevantes. El in greso base (art. 12, inc. 1, d.): a. slo ha tomado en cuenta los ingresos \li0 del damnificado derivados del trabajo en relacin de dependencia y, aun en el caso de pluriempleo (dem, art. \li0 45.a), lo hizo con el limitado alcance del decreto 4 91/97 (art. 13), y b. aun as, no comprende todo beneficio que \li0 aqul haya recib ido con motivo de este vnculo, sino slo los de carcter remuneratorio, y, adems, suje tos a \li0 cotizacin, lo cual, a su vez, supuso un lmite derivado del mdulo previsi onal (MOPRE, ley 24.241, art. 9, \li0 modificado por decreto 833/97). Finalmente , la prestacin, sin excepciones, qued sometida a un quantum \li0 mximo que -segn el texto legal aplicable- no poda derivar de un capital superior a los $ 55.000 (LRT , art. 15, \li0 inc. 2, segundo prrafo). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 10) Que, desde otro ngulo, es un hecho notorio que la LRT, al haber exc luido la va reparadora del Cdigo \li0 Civil (con excepcin de la derivada del art. 1 072) elimin, para los accidentes y enfermedades laborales, un \li0 instituto tan antiguo como este ltimo (v. Fallos: 123:379), que los cuerpos legales especficos n o haban hecho \li0 ms que mantener, como fue el caso de la ley 9688 de accidentes, sancionada en 1915 (art. 17). Sin perjuicio de \li0 que tal exclusin no resulta en principio censurable, s lo es -como se advirti en los considerandos precedentes - \li0 en la medida en que se invoque y demuestre que el desarraigo del principi o general que aquella va reglamenta, \li0 comporta un menoscabo sustancial al der echo a la adecuada reparacin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Para esta Corte, es justo y razonable que la legislacin contemple el ab anico de intereses y expectativas que \li0 pone en juego la relacin laboral con m otivo de un accidente o enfermedad, en trminos que atiendan, \li0 equilibradament e, a todos los actores comprometidos en ese trance. Empero, esto es as bajo la in excusable \li0 condicin de que los medios elegidos para el logro de dichos fines y equilibrios resulten compatibles con los \li0 principios, valores y derechos h umanos que la Constitucin Nacional enuncia y manda respetar, proteger y \li0 real izar; lo cual no ha sucedido en el caso (conf. arts. 28 y 75, inc. 22, Constituc in Nacional). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 11) Que, por todo lo expresado, el art. 39, inc. 1, de la LRT, a juici o de esta Corte, deviene inconstitucional \li0 en el sub examine en cuanto exime al empleador de responsabilidad civil. Esta conclusin torna inoficioso que \li0 el Tribunal se pronuncie a la luz de otros principios, valores y preceptos de la Constitucin Nacional. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Sin perjuicio de ello, se imponen dos advertencias. En primer lugar, e l desenlace de este litigio no implica \li0 -como es obvio- la censura de todo rg imen legal limitativo de reparacin por daos, lo cual incluye el propio \li0 de la

LRT. Lo que sostiene la presente sentencia radica en que, por ms ancho que fuese el margen que \li0 consienta la Constitucin Nacional en orden a dichas limitacion es, resulta poco menos que impensable que stas \li0 puedan obrar vlidamente para i mpedir que el trabajador pueda verse privado, en todos los casos, de reclamar a \li0 su empleador la justa indemnizacin por los daos derivados de un accidente o e nfermedad laborales. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En segundo trmino, la solucin alcanzada no acarrea la frustracin de los e levados propsitos de \li0 automaticidad y celeridad del otorgamiento de las prest aciones perseguidos por la LRT. En efecto, el hecho de \li0 ser constitucionalme nte invlido, en determinados supuestos, que la mentada prestacin de la LRT origine la \li0 exencin de responsabilidad civil del empleador (art. 39, inc. 1), no obs ta a que las aseguradoras de riesgos del \li0 trabajo deban satisfacer las oblig aciones que han contrado en el marco de la citada ley. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Por ello, y lo concordemente dictaminado por el Procurador Fiscal, se hace lugar al recurso de queja, se \li0 declara admisible el recurso extraordina rio y se confirma la sentencia apelada en cuanto ha sido materia del \li0 agravi o tratado, con costas a la apelante (art. 68, Cd. Procesal Civil y Comercial de l a Nacin).- Augusto C. \li0 Belluscio.- Juan C. Maqueda. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Voto de la doctora Highton de Nolasco \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Considerando: 1) Que la sala VI de la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirm la sentencia \li0 de primera instancia que declar la inconstitucio nalidad del art. 39, inc. 1, de la ley 24.557 de riesgos del trabajo \li0 y cond en a la empleadora demandada, con base en el Cdigo Civil, al pago de la indemnizac in por daos de \li0 un accidente laboral sufrido por el actor en el mes de noviemb re de 1997. Contra esa decisin interpuso la \li0 demandada el recurso extraordina rio cuya denegacin dio lugar a la presente queja. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 2) Que el recurso extraordinario es formalmente procedente, tal como lo seala el Procurador Fiscal en su \li0 dictamen, por hallarse en juego una cuestin federal y encontrarse reunidos los restantes recaudos de \li0 admisibilidad exi gidos por los arts. 14 y 15 de la ley 48. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 3) Que, en la sentencia recurrida, el a quo seal que el art. 39, inc. 1, de la ley 24.557 establece una \li0 discriminacin negativa, al excluir la posibil idad de que, ante un accidente de trabajo, el afectado o sus \li0 causahabientes recurran a la va del art. 1113 del Cd. Civil, en tanto un ciudadano comn puede, en una \li0 situacin similar, acceder a dicha accin. Juzg que lo dispuesto en la menc ionada norma lesiona gravemente \li0 derechos y garantas de la Constitucin Naciona l, as como principios elementales del derecho del trabajo. Con \li0 apoyo en dive rsas citas doctrinarias y jurisprudenciales, concluy que esa discriminacin es viol atoria de los \li0 arts. 14 bis, 16, 17, 19, 23, 75 incs. 19 y 23 de la Constitu cin Nacional y de diversos tratados que revisten igual \li0 rango, entre los cual es destac la Declaracin Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de \ cbpat0 \cbpat0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 Derechos Civiles y Polticos y, ade ms, el convenio 111 de la OIT. Estim que las razones brindadas en \li0 abstracto p ara fundar tal discriminacin, carecen de entidad frente a las mencionadas normas de orden superior, \li0 que otorgan al trabajador un intenso marco de proteccin t otalmente obviado por el sistema jurdico \li0 cuestionado. Dijo tambin que es inco mpatible con ese plexo normativo constitucional, la existencia de un \li0 univer so jurdico compuesto por personas excluidas del derecho a obtener el resarcimient o de los daos \li0 causados, en su salud, por la conducta antijurdica de otros hab itantes. Aadi que mayor gravedad todava \li0 reviste esa exclusin, porque slo se fund a en la calidad de trabajadores de las vctimas, que no tienen otro \li0 capital q ue su salud, ni otra forma de vivir que poner a disposicin de otros su fuerza de labor. Puntualiz el a \li0 quo que ese rgimen es, adems de inconstitucional, injust o, cuando la previsibilidad econmica de las \li0 reparaciones se obtiene a costa

de quienes ya han visto socavado su patrimonio al padecer incapacidades \li0 lab orativas. Destac que la limitacin establecida en el art. 39 de la ley de riesgos d el trabajo no se circunscribe \li0 a una eventual falta de equivalencia econmica, sino que importa la cancelacin del derecho de los \li0 damnificados a la reparac in del dao, aun ante comportamientos ilcitos del empleador, lo que colisiona con la s \li0 garantas constitucionales de igualdad ante la ley, propiedad y libre acces o a la justicia. Ponder asimismo el \li0 tribunal que la adopcin de sistemas tarif arios, para ser constitucionalmente vlida, requiere que las pautas \li0 utilizada s sean razonables y tuvo en cuenta que, de la propia expresin de agravios de la e mpleadora, surga la \li0 irrazonabilidad de su aplicacin al caso, en que el actor -de veintinueve aos de edad al sufrir el infortunio- \li0 result con el 100% de in capacidad total obrera, ya que slo la indemnizacin concedida para reparar el lucro \li0 cesante, triplicaba la que la ley de riesgos del trabajo prev para el supue sto de fallecimiento del trabajador. \li0 Finalmente, entendi que se impona en el sub lite declarar la inconstitucionalidad de la ley, por la grosera \li0 violacin al principio de igualdad de un rgimen que slo exige al trabajador soportar ese de samparo, mientras \li0 que un tercero o una persona sin relacin de dependencia co n la demandada, tendra expedita la va para \li0 reclamar la reparacin integral del dao. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 4) Que, en tales condiciones, corresponde examinar los agravios vertido s contra la declaracin de invalidez \li0 del art. 39, inc. 1, de la ley 24.557, q ue establece: "Las prestaciones de esta ley eximen a los empleadores de \li0 tod a responsabilidad civil frente a sus trabajadores y a los derechohabientes de sto s, con la sola excepcin de la \li0 derivada del art. 1072 del Cdigo Civil". \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 5) Que el art. 19 de la Constitucin Nacional regula los diversos aspecto s de la libertad personal, de modo \li0 tan amplio y completo, que ha dicho Joaq un V. Gonzlez que pocas constituciones han comprendido con tanto \li0 acierto ese concepto como la nuestra, desde una perspectiva que abarca tanto la vida privada , "...la esfera de la \li0 independencia personal, donde no llega el poder de la ley" como "la que toma al hombre como miembro de la \li0 comunidad, obrando act ivamente dentro del radio donde la ley alcanza" ("Manual de la Constitucin \li0 A rgentina", Angel Estrada y Ca. Editores, n 95, ps. 116/117). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Precisamente, en ese mbito en que el hombre acta regido por las normas q ue dictan los poderes del \li0 Estado, se enmarca el precepto que prohibe perjud icar los derechos de un tercero. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 6) Que el principio del alterum non laedere configura una regla constit ucional de vasto alcance, que esta \li0 Corte juzg entraablemente ligada a la idea de reparacin de los daos causados y que, si bien constituye la \li0 base de la re glamentacin que hace el Cdigo Civil en cuanto a las personas y las responsabilidad es \li0 consecuentes, no las arraiga con carcter exclusivo y excluyente en el der echo privado, sino que expresa un \li0 principio general que regula cualquier di sciplina jurdica (Fallos: 308:1118; 315:780, 1731, 1892, entre otros). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 7) Que la reglamentacin legal de ese precepto debe hacerse de conformida d con lo establecido en el art. 28 \li0 de la Ley Fundamental pues, como lo ha s ealado desde antiguo y en forma reiterada esta Corte, los derechos y \li0 garantas consagrados por la Constitucin Nacional no son absolutos y su ejercicio est somet ido a las leyes que \li0 los reglamenten, siempre que stas sean razonables, se ad ecuen al fin que requiri su establecimiento y no \li0 incurran en arbitrariedad ( Fallos: 300:381, 700, entre otros), como as tambin que es regla de interpretacin de \li0 las leyes dar pleno efecto a la intencin del legislador, computando la tota lidad de sus preceptos de manera que \li0 armonicen con el ordenamiento restante y con los principios y garantas de la Constitucin Nacional (Fallos: \li0 297:142; 299:93; 316:562, entre muchos otros). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 8) Que, desde tal perspectiva, el examen de la norma cuestionada no pue

de efectuarse sino dentro del \li0 marco al cual acceden sus disposiciones, que vinculan el derecho a reclamar judicialmente para obtener la \li0 reparacin integ ral de los daos, con la calidad de trabajador de la vctima, excluyendo ab initio, a quienes \li0 revisten esa condicin, del rgimen general establecido en el Cdigo Ci vil. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 9) Que el art. 14 bis de la Constitucin Nacional ha hecho del trabajador un sujeto de preferente tutela \li0 constitucional. Al prescribir lo que dio en llamarse principio protectorio: "El trabajo en sus diversas formas \li0 gozar de la proteccin de las leyes" y, al precisar que stas "asegurarn al trabajador condic iones dignas y \li0 equitativas de labor", dicho precepto se erige en un hito en riquecedor del texto establecido en 1853-1860, con \li0 los renovados impulsos d el constitucionalismo social desplegado, a escala universal, en la primera mitad del \li0 siglo XX. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 La manda constitucional de dicha norma se ha visto fortalecida y agiga ntada por la singular proteccin \li0 reconocida a toda persona trabajadora en tex tos internacionales que, desde 1994, tienen jerarqua constitucional \cbpat0 \cbpa t0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 en virtud de lo dispuesto en el art. 75 inc. 22. As lo confirma el Pacto Internacional de Derechos Econmicos, \li0 Sociales y C ulturales, en cuanto declara que los Estados Partes reconocen el derecho de toda persona al goce de \li0 condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias que aseguren -entre otras calidades- una remuneracin digna y \li0 equitativa, seguri dad e higiene en el trabajo, as como el acceso al ms alto posible nivel de salud fs ica y \li0 mental, con el consiguiente mejoramiento de la higiene del trabajo y el medio ambiente y la prevencin y \li0 tratamiento de las enfermedades, inclusiv e las profesionales, y atencin mdica en caso de enfermedad (arts. 7, \li0 12). Por su parte, la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Cost a Rica) \li0 previene contra la discriminacin en el goce de los derechos humanos, defiende el derecho a la vida, a la \li0 integridad fsica y moral, el acceso a l a justicia y la proteccin judicial (arts. 1, 2, 3, 4, 5, 15); en tanto la \li0 De claracin Universal de Derechos Humanos ampara contra toda discriminacin, asegurand o la igualdad ante la \li0 ley en el goce de los derechos y en el acceso a la ju sticia (arts. 1, 2, 7, 8). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 10) Que la debida armona entre el precepto constitucional que prohibe c ausar dao a terceros, del que se \li0 deriva el deber de reparar los que se hubie sen ocasionado, y los principios que otorgan intensa tutela \li0 constitucional a los trabajadores, ha sido objeto de consideracin por este Tribunal al examinar la razn de ser \li0 de los alcances reparadores que establecen las normas del Cdig o Civil. As, ha sealado que la "incapacidad \li0 debe ser objeto de reparacin, al m argen de lo que pueda corresponder por el menoscabo de la actividad \li0 product iva y por el dao moral, pues la integridad fsica en s misma tiene un valor indemniz able" (Fallos: \li0 308:1109). En otras ocasiones, descalific pronunciamientos qu e haban establecido valores irrisorios o \li0 insignificantes en relacin con la en tidad del dao resarcible, demostrada la repercusin de las secuelas no slo \li0 en l a esfera laboral sino tambin en lo moral, social y espiritual (Fallos: 314:729, 7 31 considerando 4; \li0 316:1949, entre otros). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En suma, lo expresado determina que cabe conferir al principio alterum non laedere toda la amplitud que \li0 ste amerita y evitar la fijacin de limitaci ones que impliquen alterar los derechos reconocidos por la \li0 Constitucin Nacio nal (art. 28). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 11) Que la ley de riesgos de trabajo, al vedar la promocin de toda accin judicial tendiente a poder \li0 demostrar la real existencia y dimensin de los d aos sufridos por el trabajador y disponer, adems, la exencin \li0 de responsabilida d civil para el empleador, cercena de manera inconciliable con los principios co nstitucionales, \li0 el derecho a obtener una reparacin ntegra. Esa restriccin conc eptual importa la frustracin de la finalidad \li0 esencial del resarcimiento por

daos sufridos a la integridad psicofsica del trabajador, pues la ley cuestionada \ li0 no admite indemnizacin por otro dao que no sea la prdida de la capacidad de gan ancias del trabajador, la \li0 cual, a su vez, resulta mensurada de manera restr ingida. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 12) Que es un hecho notorio que la ley de riesgos del trabajo, al habe r excluido la va reparatoria del Cdigo \li0 Civil -con excepcin de la derivada del art. 1072- elimin, para los accidentes y enfermedades laborales, un \li0 institut o tan antiguo como este ltimo (ver Fallos: 123:379), que los cuerpos legales espe cficos no haban \li0 hecho ms que mantener, como fue el caso de la ley 9688, sancio nada en 1915. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Tal exclusin resulta censurable en la medida en que traduce el abandono de los preceptos constitucionales \li0 de proteccin al trabajador, que se ve pri vado, por su sola condicin de tal, de acceder a la justicia en procura \li0 del a mparo de sus derechos que, paradjicamente, tienen expreso y especial reconocimien to en la Ley \li0 Fundamental y en los pactos de igual jerarqua que le acceden. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 13) Que esa discriminacin no encuentra razonable apoyo en el texto cons titucional, pues la igualdad de \li0 tratamiento ante la ley -no exenta de razon ables distinciones, segn constante jurisprudencia del Tribunal-, no \li0 admite q ue se distinga negativamente a quienes ven lesionada su capacidad laborativa por un infortunio, \li0 privndoles de aquello que se concede a los restantes habitan tes en circunstancias similares. Ello, debido a la \li0 ausencia de toda relacin lgica y normativa entre la condicin de trabajador y la denegacin del acceso a la \l i0 justicia para solicitar la aplicacin del rgimen general previsto en el Cdigo Civ il, que no encuentra \li0 compensacin adecuada en un rgimen sustitutivo, de indemn izaciones tarifadas, cuya adopcin -y la \li0 ponderacin de sus eventuales ventajas comparativas-, no es producto de la libre eleccin de la vctima. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 14) Que, por otra parte, la exencin de responsabilidad del empleador qu e consagra ese rgimen legal, \li0 constituye en s misma un elemento distorsionante de la relacin laboral, en claro apartamiento de los \li0 lineamientos constituci onales que se orientan en direccin a la proteccin del trabajador y no de su desamp aro. \li0 Es condicin inexcusable del empleo que ste se preste en condiciones dign as y que se garantice el estricto \li0 cumplimiento de las normas de seguridad, tanto en general, como en lo que concierne a las propias de cada \li0 actividad. La prevencin en la proteccin de la salud y de la integridad fsica del trabajador e s el presupuesto \li0 legtimo de la prestacin de servicios, que no puede ya conceb irse sin la adecuada preservacin de la dignidad \li0 inherente a la persona human a. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 15) Que, en tal sentido, las normas sub examine exteriorizan un retroc eso en la concepcin humanista que \li0 exalta la calidad intrnseca del trabajo com o expresin de la persona, consagrada -entre otros documentos- en la \li0 Declarac in Universal de Derechos Humanos (art. 23). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En ese contexto, la exencin de responsabilidad del empleador frente a i nfortunios laborales, se presenta \cbpat0 \cbpat0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs2 0 como una va apta para eludir el cumplimiento de los deberes constitucionales y legales de preservar el estado \li0 de seguridad, higiene y dignidad del trabajo , ya que mediante la simple contratacin de un seguro legal se podr \li0 lograr la impunidad ante la culpa o desaprensin que pudieren causar un dao. Queda, de tal mo do, \li0 desarticulado un sistema construido a travs de los aos y de duras experie ncias histricas, que impone al \li0 empleador responsabilidad por las condiciones en que se presta el trabajo bajo su dependencia, como modo de \li0 asegurar que se respeten los derechos universalmente reconocidos al trabajador. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 16) Que es contrario a las normas constitucionales en juego y a los pr incipios generales del derecho, que el \li0 causante de un dao se exima de las co

nsecuencias de su accionar ilcito, defecto que no se ve superado por la \li0 auto mtica asignacin de una prestacin dineraria a la vctima, desvinculada, adems, de la re alidad del \li0 perjuicio. Y as, al excluir al empleador de las consecuencias de su accionar, el sistema legal que lo establece \li0 desatiende fines ms amplios y objetivos ms elevados que una mera contraprestacin econmica. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 17) Que la confrontacin entre la norma cuestionada y las de orden super ior en que se inserta, de las que \li0 resulta su ineptitud para reglamentarlas conforme a las pautas que impone el art. 28, no conllevan la censura de \li0 tod o rgimen limitativo de la reparacin de daos, ni importa desconocer la eventual util idad del sistema de \li0 automaticidad y celeridad en la obtencin de las prestaci ones conferidas por la ley de riesgos del trabajo. La \li0 invalidez constitucio nal que se comprueba en el sub lite, atiende a la falta de adecuacin razonable en tre la \li0 disposicin que veda al trabajador acudir a la justicia para obtener l a reparacin integral de los daos sufridos, y \li0 los preceptos constitucionales q ue amparan precisamente el derecho de lograrla. En el sub lite, ese desajuste se \li0 tradujo en la manifiesta insuficiencia de la reparacin a que conduce la ind emnizacin tarifada, frente a la \li0 magnitud de la que exige la reparacin integra l acorde con las circunstancias del caso. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 18) Que, en el mbito de las cuestiones examinadas, el art. 39, inc. 1, de la ley 24.557 afecta las garantas \li0 constitucionales reconocidas en los art s. 14 bis, 16, 17, 19 y 28 de la Constitucin Nacional y de los tratados \li0 inco rporados por el art. 75 inc. 22, de modo que se encuentran reunidas las condicio nes que exigen declarar la \li0 invalidez de la norma, como ultima ratio del ord en jurdico. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Por ello, y lo concordemente dictaminado por el Procurador Fiscal, se hace lugar a la queja, se declara \li0 procedente el recurso extraordinario dedu cido y se confirma la sentencia apelada, con costas.- Elena I. Highton \li0 de N olasco. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Voto del doctor Boggiano \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Considerando: 1) Que la sala VI de la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirm la sentencia \li0 de primera instancia, declar la inconstitucional idad del art. 39, inc. 1, de la ley 24.557 de riesgos del trabajo \li0 (LRT) e h izo lugar al pago de la indemnizacin por accidente de trabajo reclamada con suste nto en el art. 1113 \li0 del Cd. Civil. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 2) Que contra tal pronunciamiento la demandada interpuso el recurso ext raordinario que ha sido mal \li0 denegado como bien lo seala el Procurador Fiscal en el dictamen antecedente. Existe pues, cuestin federal y \li0 hallndose reunido s los dems requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario previstos en lo s arts. 14 y \li0 15 de la ley 48, corresponde hacer lugar a la queja interpuest a. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 3) Que las cuestiones tradas a conocimiento de la Corte son sustancialme nte anlogas a las debatidas y \li0 resueltas en la causa "Gorosito", registrada e n Fallos: 325:11 -La Ley, 2002-A, 932-, donde se destac que no es \li0 posible pr edicar en abstracto que el precepto impugnado en la especie conduzca inevitablem ente a la concesin \li0 de reparaciones menguadas con menoscabo de derechos de ra igambre constitucional (considerando 18). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 4) Que en el caso, por las razones expuestas en los considerandos 8 a 11 del voto de los jueces Belluscio y \li0 Maqueda, que el que suscribe comparte, se impone concluir que la indemnizacin tarifada conduce a la \li0 supresin o desna turalizacin del derecho que se pretende asegurar. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Por ello, y lo concordemente dictaminado por el Procurador Fiscal, se

hace lugar al recurso de queja, se \li0 declara admisible el recurso extraordina rio y se confirma la sentencia apelada en cuanto ha sido materia del \li0 agravi o tratado. Con costas a la apelante (art. 68, Cd. Procesal Civil y Comercial de l a Nacin).- Antonio \li0 Boggiano. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b JURISPRUDENCIA} { \b PREMIUM:} \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \sa0 \sb0 \li0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Historia} { \b Directa} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Sentido del pronunciamiento: Confirma la sentencia de la instancia pre via \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \f0 \fs20 Otros pronunciamientos recados en la misma causa: \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \cbpat0 \cbpat0 \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \sa0 \sb0 \li0 {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/ app/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid=i88369B32CC 804D36BDAC15812016FC2D"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \f0 \fs16 { \ul \cf20 Cmara} { \ul \cf20 Nacional} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 Apelaciones} { \ul \cf20 del} { \ul \cf20 Trabajo,} { \ul \cf20 sala}

{ \ul \cf20 VI} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 Aquino,} { \ul \cf20 Isacio} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Cargo} { \ul \cf20 Servicios} { \ul \cf20 Industriales} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 2005-03-16} }}\cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Via} { \b Procesal} \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Jurisdiccin y competencia: Por apelacin extraordinaria \cbpat0 \sa60 \sb 60 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Tipo de recurso: Queja \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Tipo de accin: Laboral \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Control} { \b de} { \b Constitucionalidad}

\par\sa0\sb0\ql \f0 \fs20 Art. 14, ley 48 \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Resultado: INCONSTITUCIONAL \par\sa0\sb0\ql \f0 \fs20 Norma analizada: {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http:/ /www.laleyonline.com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append&co ntext=12&docguid=i08A63A8210E811D6A1A10001024B5421"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 NACI} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 PODER} { \ul \cf20 LEGISLATIVO} { \ul \cf20 NACIONAL} { \ul \cf20 (P.L.N.),} { \ul \cf20 LEY} { \ul \cf20 24.557} }}\f0 \fs20 , art. 39 \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Informacin} { \b Relacionada} \par\sa0\sb0\ql \f0 \fs20 SU JURISPRUDENCIA ES MANTENIDA POR: {\field {\*\fldins t HYPERLINK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/app/document?src=externalLink&cru mb-action=append&context=12&docguid=i9A633828ACBB4693872DBA263E749585"}{\fldrslt \ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 Corte} { \ul \cf20 Suprema} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 Justicia} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20

la} { \ul \cf20 Nacin} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 Bermay,} { \ul \cf20 Susana} { \ul \cf20 C.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 otros} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 H.J.} }}\sa0 \sb0 \li0 \ri0 \qj {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline .com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid =i9A633828ACBB4693872DBA263E749585"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \f0 \fs16 { \ul \cf20 Navas} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 Ca} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 2005-09-20} }}\cbpat0 \par \fi0 \sa0 \sb0 \li0 \sl240\slmult1 \sa0 \sb0 \li0 \f0 \fs20 Cuestiones tratadas en este fallo: ACCIDENTES Y RIESGOS DEL TRABAJO - Restrccin de la va de \sa0 \sb0 \li0 reparacin del Derecho comn - Artc ulo 39, Inciso 1 de la Ley 24.557 - Improcedencia de su declaracin de \sa0 \sb0 \l i0 inconstitucionalidad en abstracto \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \f0 \fs20 SU JURISPRUDENCIA ES MANTENIDA POR: {\field {\*\fldinst HYPERLINK "htt p://www.laleyonline.com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append &context=12&docguid=i9395AA03201C4E3C53BE2945DEE00770"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 {

\ul \cf20 Corte} { \ul \cf20 Suprema} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 Justicia} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 la} { \ul \cf20 Nacin} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 Torrillo,} { \ul \cf20 Atilio} { \ul \cf20 Amadeo} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 otro} { \ul \cf20 c.} }}\sa0 \sb0 \li0 \ri0 \qj {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline .com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid =i9395AA03201C4E3C53BE2945DEE00770"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \f0 \fs16 { \ul \cf20 Gulf} { \ul \cf20 Oil} { \ul \cf20 Argentina} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} {

\ul \cf20 otro} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 2009-03-31} }}\cbpat0 \par \fi0 \sa0 \sb0 \li0 \sl240\slmult1 \sa0 \sb0 \li0 \f0 \fs20 Cuestiones tratadas en este fallo: DERECHOS DEL TRABAJA DOR - Derechos humanos - Principio de \sa0 \sb0 \li0 progresividad \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \f0 \fs20 SU JURISPRUDENCIA ES MANTENIDA POR: {\field {\*\fldinst HYPERLINK "htt p://www.laleyonline.com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append &context=12&docguid=i6DD7F974EF29DAA16FCD13C9B95B5E65"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 Corte} { \ul \cf20 Suprema} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 Justicia} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 la} { \ul \cf20 Nacin} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 Arostegui} { \ul \cf20 Pablo} { \ul \cf20 Martn} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Omega} }}\sa0 \sb0 \li0 \ri0 \qj {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline .com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid =i6DD7F974EF29DAA16FCD13C9B95B5E65"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \f0 \fs16 {

\ul \cf20 Aseguradora} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 Riesgos} { \ul \cf20 del} { \ul \cf20 Trabajo} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 Pametal} { \ul \cf20 Peluso} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 Compaa} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 2008-04-08} }}\cbpat0 \par \fi0 \sa0 \sb0 \li0 \sl240\slmult1 \sa0 \sb0 \li0 \f0 \fs20 Cuestiones tratadas en este fallo: Accidente de trabajo - Sistema de reparacin tarifado - Derechos del \sa0 \sb0 \li0 trabajador. \cbpat 0 \sa60 \sb60 \li0 \par \f0 \fs20 SU JURISPRUDENCIA ES MANTENIDA POR: {\field {\*\fldinst HYPERLINK "htt p://www.laleyonline.com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append &context=12&docguid=i611B4F9A2E48CB9C8D85F5653882C37B"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 Corte} { \ul \cf20 Suprema} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 Justicia} {

\ul \cf20 de} { \ul \cf20 la} { \ul \cf20 Nacin} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 Trejo,} { \ul \cf20 Jorge} { \ul \cf20 Elas} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Stema} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} }}\sa0 \sb0 \li0 \ri0 \qj {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline .com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid =i611B4F9A2E48CB9C8D85F5653882C37B"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \f0 \fs16 { \ul \cf20 otros} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 2009-11-24} }}\cbpat0 \par \fi0 \sa0 \sb0 \li0 \sl240\slmult1 \sa0 \sb0 \li0 \f0 \fs20 Cuestiones tratadas en este fallo: ACCIDENTES Y RIESGOS DEL TRABAJO - Reparacin integral del \sa0 \sb0 \li0 trabajador - Principio prote ctorio - Art. 14 de la Constitucin Nacional \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \f0 \fs20 SU JURISPRUDENCIA ES MANTENIDA POR: {\field {\*\fldinst HYPERLINK "htt p://www.laleyonline.com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append &context=12&docguid=i85FA99A0FD4A4457ADC0FDF4CDA902CE"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 Corte} { \ul \cf20 Suprema} {

\ul \cf20 de} { \ul \cf20 Justicia} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 la} { \ul \cf20 Nacin} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 Daz,} { \ul \cf20 Timoteo} { \ul \cf20 F.} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Vaspia} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 -} }}\sa0 \sb0 \li0 \ri0 \qj {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline .com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid =i85FA99A0FD4A4457ADC0FDF4CDA902CE"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \f0 \fs16 { \ul \cf20 2006-03-07} }}\cbpat0 \par \fi0 \sa0 \sb0 \li0 \sl240\slmult1 \sa0 \sb0 \li0 \f0 \fs20 Cuestiones tratadas en este fallo: ACCIDENTES Y RIESGOS DEL TRABAJO - Limitacin de la \sa0 \sb0 \li0 responsabilidad civil del empleador - Presuncin contraria a que tales medidas -dado su carcter regresivo- sean \sa0 \ sb0 \li0 compatibles con las normas constitucionales en juego. \cbpat0 \sa60 \sb 60 \li0 \par \f0 \fs20 SU JURISPRUDENCIA ES MANTENIDA POR: {\field {\*\fldinst HYPERLINK "htt p://www.laleyonline.com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append &context=12&docguid=i2870B0609B9AA27D52F8CA3E2736C30F"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 Corte} { \ul \cf20

Suprema} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 Justicia} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 la} { \ul \cf20 Nacin} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 Bernald,} { \ul \cf20 Daro} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Bertoncini} }}\sa0 \sb0 \li0 \ri0 \qj {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline .com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid =i2870B0609B9AA27D52F8CA3E2736C30F"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \f0 \fs16 { \ul \cf20 Construcciones} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 2008-06-18} }}\cbpat0 \par \fi0 \sa0 \sb0 \li0 \sl240\slmult1 \sa0 \sb0 \li0 \f0 \fs20 Cuestiones tratadas en este fallo: ACCIDENTE DE TRABAJO -REPARACION INTEGRAL DEL \sa0 \sb0 \li0 TRABAJADOR. \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \pa r \f0 \fs20 SU JURISPRUDENCIA ES MANTENIDA POR: {\field {\*\fldinst HYPERLINK "htt p://www.laleyonline.com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append &context=12&docguid=i8957F0F1A33BCAC8A2352A54E92AB2CF"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 Corte} { \ul \cf20

Suprema} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 Justicia} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 la} { \ul \cf20 Nacin} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 Krul,} { \ul \cf20 Teodoro} { \ul \cf20 Nicols} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Otis} }}\sa0 \sb0 \li0 \ri0 \qj {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline .com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid =i8957F0F1A33BCAC8A2352A54E92AB2CF"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \f0 \fs16 { \ul \cf20 Argentina} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 otro} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 2008-12-16} }}\cbpat0 \par \fi0 \sa0 \sb0 \li0 \sl240\slmult1 \sa0 \sb0 \li0 \f0 \fs20 Cuestiones tratadas en este fallo: ACCIDENTES Y RIESGOS DEL TRABAJO - Responsabilidad civil del \sa0 \sb0 \li0 empleador - Inconstituci onalidad del art. 39 inc. 1 de la Ley 24.557 \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par

\f0 \fs20 SU JURISPRUDENCIA ES MANTENIDA POR: {\field {\*\fldinst HYPERLINK "htt p://www.laleyonline.com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append &context=12&docguid=i0E67239C1E2C836427EC8A121F0033E8"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 Corte} { \ul \cf20 Suprema} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 Justicia} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 la} { \ul \cf20 Nacin} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 Paroli,} { \ul \cf20 Amalia} { \ul \cf20 Mara} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Merial} }}\sa0 \sb0 \li0 \ri0 \qj {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline .com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid =i0E67239C1E2C836427EC8A121F0033E8"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \f0 \fs16 { \ul \cf20 Argentina} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 2008-08-20} }}\cbpat0 \par \fi0 \sa0 \sb0 \li0 \sl240\slmult1

\sa0 \sb0 \li0 \f0 \fs20 Cuestiones tratadas en este fallo: Accidentes y riesgos del trabajo - Reparacin integral del trabajador. \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \f0 \fs20 SU JURISPRUDENCIA ES MANTENIDA POR: {\field {\*\fldinst HYPERLINK "htt p://www.laleyonline.com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append &context=12&docguid=iA4D6646E654747679257F7EDF99E05AD"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 Corte} { \ul \cf20 Suprema} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 Justicia} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 la} { \ul \cf20 Nacin} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 Llosco,} { \ul \cf20 Ral} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Irmi} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 -} }}\sa0 \sb0 \li0 \ri0 \qj {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline .com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid =iA4D6646E654747679257F7EDF99E05AD"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \f0 \fs16 { \ul \cf20 2007-06-12} }}\cbpat0 \par \fi0 \sa0 \sb0 \li0 \sl240\slmult1 \sa0 \sb0 \li0 \f0 \fs20 Cuestiones tratadas en este fallo: Accidentes y riesgos del trabajo - Accin de derecho comn \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \f0 \fs20 SU JURISPRUDENCIA ES MANTENIDA POR: {\field {\*\fldinst HYPERLINK "htt

p://www.laleyonline.com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append &context=12&docguid=i51BBD3759CDA4B41952223BE4BE37D46"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 Corte} { \ul \cf20 Suprema} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 Justicia} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 la} { \ul \cf20 Nacin} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 Silva,} { \ul \cf20 Facundo} { \ul \cf20 Jess} { \ul \cf20 c.} { \ul \cf20 Unilever} { \ul \cf20 de} }}\sa0 \sb0 \li0 \ri0 \qj {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline .com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid =i51BBD3759CDA4B41952223BE4BE37D46"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \f0 \fs16 { \ul \cf20 Argentina} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 2007-12-18} }}\cbpat0 \par

\fi0 \sa0 \sb0 \li0 \sl240\slmult1 \sa0 \sb0 \li0 \f0 \fs20 Cuestiones tratadas en este fallo: Accidentes y riesgos del trabajo - Responsabilidad civil del empleador \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \f0 \fs20 MODIFICA PARCIALMENTE LA JURISPRUDENCIA DE: {\field {\*\fldinst HYPERL INK "http://www.laleyonline.com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-actio n=append&context=12&docguid=i40E82D0DC0D611D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 Corte} { \ul \cf20 Suprema} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 Justicia} { \ul \cf20 de} { \ul \cf20 la} { \ul \cf20 Nacin} { \ul \cf20 -} { \ul \cf20 Gorosito,} { \ul \cf20 Juan} { \ul \cf20 R.} { \ul \cf20 c.} }}\sa0 \sb0 \li0 \ri0 \qj {\field {\*\fldinst HYPERLINK "http://www.laleyonline .com.ar/maf/app/document?src=externalLink&crumb-action=append&context=12&docguid =i40E82D0DC0D611D6A6A20050DA6B10A5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \f0 \fs16 { \ul \cf20 Riva} { \ul \cf20 S.A.} { \ul \cf20 y} { \ul \cf20 otros}

{ \ul \cf20 -} { \ul \cf20 2002-02-01} }}\cbpat0 \par \fi0 \sa0 \sb0 \li0 \sl240\slmult1 \sa0 \sb0 \li0 \f0 \fs20 Cuestiones tratadas en este fallo: ACCIDENTES Y RIESGOS DEL TRABAJO - Responsabilidad civil del \cbpat0 \cbpat0 \cbpat0 \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 empleador - Declaracin de inconstitucionalidad en abstracto. \ cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \cbpat0 \li0 \par \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 { \b Tener} { \b en} { \b cuenta} \par\sa0\sb0\ql \f0 \fs20 En el precedente "Gorosito", la Corte Suprema reite r la doctrina segn la cual no hay declaracin de \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \qj inconstituc ionalidad en abstracto, ya que en el caso concreto no se haba sustanciado el proc eso, con lo cual \sa0 \sb0 \li0 resguard la facultad del legislador para determin ar un rgimen cerrado de prestaciones; pero, al mismo tiempo, \sa0 \sb0 \li0 dej a salvo el mencionado control en el supuesto de constatarse agravios a derechos o garantas. \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \f0 \fs20 El pronunciamiento dictado en el caso "Aquino", en cuanto declara l a inconstitucionalidad del art.39 LRT no \sa0 \sb0 \li0 modifica, en ese aspecto , aquella doctrina. Esto es, sigue vigente el criterio que establece la improced encia de la \sa0 \sb0 \li0 declaracin de inconstitucionalidad del rgimen tarifado si no hay sustanciacin de la demanda. \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \f0 \fs20 En tal sentido, corresponde tener presente lo manifestado en el co nsiderando 14 del voto mayoritario que deja \sa0 \sb0 \li0 a salvo la viabilidad de los regmenes legales de limitacin de la reparacin de daos. A su vez, los \sa0 \s b0 \li0 considerandos 3, 4 y 8 del voto de los Dres. Maqueda y Belluscio ponen el a cento en la existencia de un \sa0 \sb0 \li0 menoscabo sustancial en la adecuada reparacin de los daos producidos. \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \f0 \fs20 En consecuencia, cabe establecer que la norma en cuestin no ha sort eado, en "Aquino", el test de \sa0 \sb0 \li0 razonabilidad a la luz de los derec hos fundamentales involucrados y, en virtud de las consecuencias en el caso \sa0 \sb0 \li0 concreto, ello sin cuestionar el rgimen en trminos genricos ni la facult ad del legislador para establecerlo. \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \f0 \fs20 No obstante, los trminos del fallo permiten evidenciar una tendenci a hacia la modificacin de la doctrina \sa0 \sb0 \li0 sobre la constitucionalidad del sistema estatuido por la LRT, la que se consolida en el caso "Daz, Timoteo", \sa0 \sb0 \li0 fallado el 7 de junio de 2006. Segn este criterio, existira una pre suncin contraria a su validez, dado el carcter \sa0 \sb0 \li0 regresivo de sus dis posiciones en materia de derechos. \cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par \sect}}