INDICE 1. INTRODUCCIÓN 2. INICIO DEL PROCESO 3. CONCEPTOS DE LA CARGA 2.1 La palabra ³Carga´ por ARAZI 2.2 La carga por MICHELLI 2.

3 La carga como ventaja por EISNER 3. LA CARGA PROCESAL 3.1 Carga Procesal por HURTADO 3.2 Carga Procesal no es Obligación por ROSEMBERG 4. DIFERENCIA ENTRE CARGA PROCESAL Y OBLIGACION PROCESAL 4.1 NO deberes, No obligaciones; sino son Cargas Procesales por EISNER 5. ORIGEN DE LA CARGA PROCESAL 5.1 Noción de la carga por ECHANDÍA 6. MANIFESTACIÓN DE LA CARGA PROCESAL 6.2 En los actos Procesales por HURTADO 7. CARGA PROCESAL EN ACTOS PROCESALES 7.1 Carga de la Interposición de la Demanda 7.2 Carga del ejercicio del Contradictorio 7.3 Carga del Impulso de parte del Proceso 7.4 Carga de la Impugnación 7.5 Carga de la Ejecución 8. CARGA DE LA PRUEBA 8.1 Que es la Prueba por GUASP 8.1 Carga de la Afirmación por ISNER 8.2Noción de la Carga de la Prueba por ECHANDÍA 8.3Definición por ZUMAETA 8.4Cómo se distribuyen las cargas de la Prueba? por LEÓN 8.4.1 Ejemplo Práctico por ISNER 9. DERECHO PROCESAL COMPARADO 9.1 España por TARUFFO 9.2 Ecuador por FALCONI 9.3 Argentina por HURTADO 10. CONCLUSIONES 11. BIBLIOGRAFÍA

En la actualidad, como miembros de la Universidad, ya sea como estudiantes o profesores, todos estamos comprometidos con la tarea de investigar, es decir, con la elaboración y búsqueda de nuevos conocimientos. Ello nace, de un interés a manera personal de comprender ciertos temas y luego tomar decisiones; a pesar de que, las personas muestran interés por obtener nueva y selecta información, han caído en el error de conseguir la equivocada, que en vez de ayudarlos, los confunde o se mal informan de un tema que se hayan propuesto investigar. Ahora bien, Este trabajo es elaborado bajo aquel interés del cual ya les había hablado, es un claro ejemplo de investigación. Se trata de temas de Derecho Procesal Civil. Cuando se trata de profundizar en estos temas es habitual confundir el significado o definición de una palabra con otra; ya que son temas demasiados complejos, pero no tan difíciles de entender cuando se obtiene la información adecuada. El tema de profundidad de este trabajo es el de la carga procesal. Primero se considera importante realizar una distinción previa al tema de: La carga Procesal basada en la autonomía privada;1 con la Carga Procesal, entendida como el volumen de casos que tienen que atender los jueces en los sistemas judiciales democráticos que ha incrementado en los últimos años y además, que ha traído como consecuencia el desborde de la capacidad de la organización judicial. Para fines de desarrollo de este trabajo se tomará en cuenta la segunda. Este trabajo ha sido realizado con el fin de esclarecer diferentes puntos importantes con respecto al tema de la carga procesal, donde se originó, con qué finalidad fue creada. Asimismo, Como es que la carga procesal actúa en el caso peruano y finalmente comparemos con tribunales extranjeros que también hacen mención al tema. Todo ello, será analizado en las páginas siguientes.

El Doctor. Juan Morales Godo en su libro Fundamentos de derecho procesal La carga procesal está basada fundamentalmente en la autonomía privada .

1

[Escribir texto]

aunque va depender de él y su voluntad de ponerle fin a un conflicto de intereses o incertidumbre jurídica. Empezaremos por entender cuál es el significado de la palabra carga. Cada persona es libre de ejercer su derecho Acción. El demandado por su parte. acto procesal llamado emplazamiento. Por eso. La carga de la Prueba . Roland. Por ello. 187 a 199. Para ello considero importante mencionar a un autor reconocido y que ha hecho mención a cerca de la Carga en una revista de derecho procesal4. ARAZI 2009 Cfr. ya que corresponde de parte del juez pronunciarse sobre el fondo. Después de esta explicación breve del antes y durante el proceso. 3 2 [Escribir texto] .Como bien se ha explicado. se encuentra obligado a contestarla. o lo más justa posible. Se crea una figura interna una suerte de triángulo. para que esto no suceda. cuando se notifica la demanda. Editorial Rubinzal Culzoni. Por su parte. el juez se va a pronunciar con la sentencia. considero importante partir de temas que son elementales para el desarrollo de este trabajo. MONROY 1994 4 ARAZI. después de haber hecho un razonamiento crítico (juicio) de las pruebas en base a las leyes. Este autor no solo alude al Cfr. conformado por las partes y el juez. Se inicia entonces una relación jurídica distinta. Pasemos a Desarrollar el tema del trabajo.3 La intervención de terceros corresponderá o dependerá del caso en discusión. es decir el Estado. es que se dice que primero se tiene que admitir la pretensión para iniciar un proceso. a través del cual la pretensión del demandante es llevada por medio de la demanda al órgano Jurisdiccional. dirigido por Rolando Arazi. Revista de Derecho Procesal 2005-1: Tomo 1. los conceptos derecho procesal civil se suelen confundir. se tiene que realizar un aserie de pruebas que certifiquen lo dicho. Pág. Santa Fe 2005. pero no puede ser este derecho motivado por el juez para su ejecución. El principal deber del Juez es dar un sentencia justa. El artículo 2 del Código Procesal Civil dice: se tiene derecho a tutela Jurisdiccional pidiendo solución de un conflicto o incertidumbre. 2 Lo que podría suceder que es que la pretensión sea declarada infundada. Ahora bien.

se trata de las cargas que son consideradas necesarias para la elaboración o término de una actividad para hacer que esta sea valorada. No toman en consideración. Existen cargas en el derecho sustancial y en el Derecho Procesal. pues se actúa de voluntad propia seguida de un interés. Por lo que se consideraría inadmisible que una de las partes. porque de todos modos ya estas implicado en el proceso. que cuando el órgano. a quien se le pidió tutela. no quisiera participar del proceso. notifica a domicilio al demandado. si bien la persona es libre de realizar actos relevantes para el derecho. se podría decir que aquellos no actúan en conveniencia propia. pero hay que considerar además. la denuncia del siniestro en el plazo estipulado («). porque este ya es partícipe así no lo quisiera.significado de la palabra ³carga´. Por lo tanto. Se considera que estas personas. [Escribir texto] . ³(«) la palabra ³carga´ indica la conveniencia de la persona a la que se le atribuye. que estas son diferentes de las obligaciones que tienen las partes en un proceso. Ello así porque las partes obran dentro del proceso estimuladas por cargas y son pocas las obligaciones. Dentro del primero podemos mencionar. el proceso ya se inició y lo más apropiado sería actuar en interés a conservar un determinado derecho o facultad. En el primero. es necesario reconocer también que la persona va actuar en base a sus propios intereses y por ende puede o no ostentar su derecho a defensa. pues adquieren relevancia para el derecho. El autor en esta cita menciona que existen cargas en el derecho sustancial y en el derecho procesal. sino que también hace referencia que existen cargas tanto en el derecho sustancial como en el derecho procesal. Pero es dentro del Derecho Procesal.´ De modo que. de cumplir una actividad a fin de conservar determinado derecho o facultad. terminan no importándoles la demanda interpuesta. donde el tema de las ³cargas´ adquiere mayor relevancia. y en especial en el proceso civil. peor aún se perjudican. en el contrato de seguro. que es el que importa para el desarrollo de este trabajo. A diferencia de las cargas en el derecho Procesal.

sino se requiere de esta forma se va a considerar la voluntad de las partes. en lugar de un interés ajeno6. Michelli agrega: La ³carga´ es un medio para alcanzar el fin jurídico previsto. es considerada de alguna manera relacionada con el concepto del autor Michelli en uno de sus libros. 1. considerado favorable para dicho sujeto. para que se puedan obtener buenos resultados. 73 [Escribir texto] . En este sentido. al cual el orden jurídico atribuye tal poder. si bien es cierto es importante la actividad de las partes. todo ello dentro de lo que la misma ley lo determine si es que quisieran obtener buenos resultados5. Veamos textualmente su explicación. cuyo ejercicio representa precisamente el único medio para alcanzar el fin jurídico previsto («)´ Es importante reconocer que las actividades de las partes son de fundamental importancia para la suerte del caso. Pág.El concepto de la carga explicado por el autor ARAZI. sistema. según lo disponga la ley pues bien las partes tienen que ejecutar ciertos actos. afirmar hechos y hacer peticiones. Él define a la carga como una especie de situación embarazosa que constituiría una ventaja realizarla. en determinados casos. va a tener como inicio la atribución de la ley. de modo tal que se pueda alcanzar el fin jurídico previsto. que consideró necesario darles el poder de actuar a las partes para lograr una integración de hipótesis. Por el contrario. ECHANDÍA 2006 Cfr. Se habla en tales supuestos de la integración de la hipótesis jurídica mediante las actividades del sujeto. atribuye al sujeto el poder de dar vida a la condición (necesaria y suficiente) para la obtención de un efecto jurídico. este actuar en base de un interés que tiene como elemento formal el vínculo de la voluntad. Si la actividad que se requiere es de forma obligatoria. ³(«) la ley. también es cierto que lo hacen por interés propio como lo menciona ARAZI. 5 6 Cfr. distinto del elemento sustancial que es la tutela del interés propio. El autor Isidoro Eisner tiene una opinión bastante similar a lo que se ha explicado hasta el momento. CARNELUTT. adoptar determinadas conductas.

ayudaría a alcanzar el fin jurídico previsto. En otras palabras. Antes de explicar el origen de la carga procesal. es de forma voluntaria actuar en ciertas situaciones. en su libro Teoría de la Carga de la Prueba .³Las cargas son una especie de situación embarazosa que la ley la crea. Finalmente.´ Éste último autor. Para ello considero apropiado recordarles que en este trabajo se va a desarrollar el tema de carga procesal. de forma voluntaria. En el proceso no se dan derechos ni obligaciones. A criterio de Eisner. es existe momentos en el proceso a la que la parte puede de o no de manera voluntaria acceder a ella. que sólo puede desembarazarse de ellas cumpliendo el acto. preferiría que se continúe con la idea anterior. es o no importante. en las que la ley te atribuye. Entendidas las expectativas como la posibilidad de la parte de darse una ventaja procesa. Ahora bien. porque resulta siendo una forma de ventaja en el proceso acceder a participar y casi se consideraría una pérdida no hacerlo.7Las partes están vinculadas al proceso desde el inicio de este y obligadas a participar de él. se está diciendo que las partes tienen la libertad de participar o no en el proceso. pero distinta al inmenso volumen de casos en los sistemas judiciales. Juan Monroy. La carga procesal. si es importante. Es el tema de las cargas procesales que se verá en el desarrollo de este trabajo. sino expectativas y cargas. porque se considera como una ventaja en el proceso y en concordancia con el autor MIchelli. Sino no se libera de ese peso cumplimiento el acto útil. ha dado paso a que se logre contestar la pregunta que líneas atrás se había formulado de manera tácita. 21 [Escribir texto] . Pág. que es en su propio beneficio. 7 GOLDSHMIDT. Citado por el Dr. ya que se ha logrado obtener la definición de la ³carga´. Pasemos a desarrollar el tema de profundidad. es con riesgo de perder las ventajas que podía haber gozado en caso cumplir eficaz y oportunamente los actos procesales que la ley concede realizar. A partir de ello. participar en las actividades que no son obligatorias en el proceso?. A lo que se refiere. de modo que sea más fácil entender Carga Procesal.

y que va a depender de la voluntad de las partes. quien en uno de sus libros considera que la carga procesal está basada en la autonomía privada. es de lo que pretendo explicar. Además. A manera de complementar la idea de lo que son las cargas Procesales. sino que más bien la realización de los mismos dependen de la decisión personal que tome de ejecutarlos. Esta cita es la que me ayudó a considerar la diferencia que establecí al principio de este trabajo. de probar o no probar. La persona tendría que pensar si estos serán reforzados o afectados. ninguno se encontraría obligado a realización de estas actividades. prima. considero oportuno señalar al mismo autor que ha logrado que se establezca desde un principio la diferencia de las cargas procesales en el derecho proceso civil. La carga procesal como ya se ha mencionado está basado en un actuar atribuido por la ley en base a un interés propio. El sujeto tiene la facultad de realizar actividades dentro de las atribuciones dadas por la ley. Esto último. es decir. Ello nos lleva al correlato de los intereses que tiene cada sujeto en el proceso y que motivan la realización de actos procesales («)´ Como podemos observar en esta cita. Martín Hurtado Reyes. de su libre albedrío la posibilidad de llevar a cabo el acto procesal. el sujeto en el proceso no tiene la obligación de realizar determinados actos procesales. el Poder Judicial dice: ³Garantía del ejercicio facultativo ante el requerimiento de un órgano juridicial. ³La carga Procesal está basada fundamentalmente en lo que se conoce como autonomía privada. de la obligación que es un deber de contenido jurídico tal como lo dice el autor Juan Morales Godo [Escribir texto] . que el sujeto ostenta la facultad de realizarlo. el tema de los intereses. A diferencia. Veamos entonces lo que opina el Dr. No es lo mismo cargas procesales que obligaciones en el proceso. que posee un doble efecto: por un lado el litigante tiene la facultad de alegar como la de no alegar. como ya se habrán dado cuenta. también. el autor hace mención a la autonomía privada como si se tratara básicamente de la voluntad de las partes de la que justamente veníamos explicando. al respecto.De este modo. participar de ello o no. de su atribución. Esta está muy ligada al tema de la carga en sí. de probar como de no probar («)´. que dentro de su dominio.

pues no estaría actuando por voluntad propia Veamos que nos dice al respecto el autor Rosemberng. sino por el contrario se estaría tratando de obligación. el que la ley por obtener buenos resultados del proceso. El autor además menciona que tendría que existir un derecho correlativo. es que va a existir un sometimiento del individuo para cumplir una especie de conducta. ninguno va a ser obligado por el ordenamiento jurídico a que realice actividades que este no quiera. En consecuencia.en su libro Fundamentos de derecho Procesal. En otras palabras. porque haría falta el elemento de coacción. salvo los que la ley así lo estipule.8 Lo que se reconoce aquí. 569 [Escribir texto] . Fundamentos de derecho Procesal Civil . La actividad de las partes interesadas son voluntarias. la actividad de los interesados es siempre voluntaria («) Tratarse de obligación tendría que existir el derecho correlativo. Pág. porque ninguna parte puede ser coaccionada de ningún modo. ya que es inaceptable darle ese carácter al estímulo para triunfar que existe en la observancia de la carga. Esto no significa que alguna de las partes tendría hacer aquella exigencia para cumplir con realizar una actividad simulando encontrarse interesado así la persona realmente no lo este y esto último no podría considerarse aceptable. ³(«) No puede haber obligación porque falta el elemento coacción. no se estaría tratando de carga procesal.´ Las cargas son diferentes de las obligaciones como bien lo dice el autor Rosemberg. 8 Juan Morales Godo. de exigir el cumplimiento de la carga a quien está gravado con ella(«). ni mucho menos tiene el deber de cumplir con realizar una actividad así tenga la finalidad de triunfar o alcanzar el fin jurídico previsto. en beneficio del otro interés. porque para participar de la atribución que ha otorgado la ley tendría que ser voluntaria. bien sea en la parte contraria o en el tribunal o juez. ninguno tiene el deber de estar obligado a la carga. no existe una obligación de por medio para realizarlas. por consiguiente. La carga entonces no es una obligación. o el que una parte obtenga respuesta de la pretensión. Nadie tiene ³el deber de triunfar´ y el ordenamiento jurídico no obliga a nadie a observar esas reglas. por ejemplo.

dice lo siguiente: ³ En el proceso las únicas obligaciones. y las obligaciones de tipo fiscalista en el proceso. Estos son algunos ejemplos que autor expone con el fin de esclarecer. se puede entender la clara diferencia que se ha estado buscando entre la carga y la obligación. los impuestos de justicia. y si no se han hecho los actos que en ese periodo deben ser cumplidos. si no se pierde la oportunidad. la obligación no tiene alguna voluntad ni cierto interés en que se realice. que las partes hacen habitualmente en el proceso. A diferencia. se pasa al periodo siguiente sin volver atrás. se puede considerar que las obligaciones nacen de una condena en costas como lo son las obligaciones de tipo fiscalista en el proceso. Concepto de ISIDORO EISNER. Para complementar la idea. porque se consideran imperativamente constreñidas a hacerlo («). a cuales actividades se les podría llamar obligaciones procesales. Y entonces los actos procesales que debían cumplirse en cada momento del juicio. Ahora.Ahora. hay que recordar. Lo que sucede es que existe un teoría llamada ³teoría de la preclusión´. lamentablemente se pasa al siguiente periodo sin volver atrás de ese modo se termina perdiendo las oportunidades las partes y no se pueden ejercer. respecto del sellado. etc. impuesto de justicia. hay que tener en claro que si bien se actúa en base a una voluntad propia seguida de un interés.´ De la cita anterior. No son deberes. Entonces. serían las que emergen de la condena en Costas. el autor ha mencionado finalmente. No cumplidos no se puede ejercer. que existen.9 el proceso por fases en donde los actos del proceso deben cumplirse en un tiempo determinado y no se realizó. y no se permite retroceder sino sólo avanzar. 9 [Escribir texto] . donde los actos del proceso deben cumplirse en un periodo. etc. y todo lo demás que las partes deben hacer en el proceso. Por Fases en el proceso. no son obligaciones («) son cargas procesales. Serían las únicas obligaciones. según los procesalistas. y además. Como si se hubiera cerrado las esclusas del procedimiento. impone una prestación pecuniaria. que da nacimiento a una obligación. hay que saber que tenemos un periodo en el cual aquella atribución dada por la ley puede realizar. el autor Isidoro Eisner en su libro la Prueba en el Proceso Civil. de las cargas procesales que tienen ambas.

o proveer de las peticiones de las partes respecto del trámite. se puede encontrar un ejemplo de un deber del juez. Asimismo. asistir a los actos del proceso del modo que la ley ordena. porque no se puede confundir como ya lo venía explicando. Los tres conceptos son diferentes.que las obligaciones no son ni deberes ni cargas procesales. siendo uno de ellos. 10 Cfr. los deberes procesales son imperativos jurídicos o imposiciones de conducta en miras del interés de la comunidad. en la historia. etc. ya que este tiene un origen histórico muy antiguo. pero aún no se sabe Cómo es finalmente la noción de carga procesal. y por último el deber de expedirse el deber del perito es expedirse bajo los términos de su aceptación. Ahora bien. Estos deberes. Muchos son los casos en los que es casi imposible determinar Cuando. son de origen alemán. son deberes del Juez. es aceptado este tema por los autores. Veamos lo que Fernando Devis Echandía nos dice al respecto. Por lo que para él. dentro de un proceso. accesoria complementaria o derivada de otra planteada anteriormente. el principal deber juez es dictar sentencias. Ahora. por ejemplo. que son distintos de las obligaciones en el proceso y de las cargas procesales. Cómo es que nace el concepto de la carga procesal. 10 Además. y son pocos los autores que tomaban con seriedad pronunciarse sobre el tema. dice el autor son los de tipo funcional. la diferencia que tiene con las obligaciones procesales y con los deberes procesales. el de la veracidad. EISNER 2009 [Escribir texto] . Si bien es cierto ya hemos entendido el concepto de ello. EL autor menciona a los deberes procesales. Son deberes obligacionales. con los temas de obligaciones o cargas procesales. italiano. Son en la actualidad muy pocos los autores que se han hecho mención. según el autor. menciona que los deberes de los testigos serían: el deber de comparecer a juicio. de la constitución Política del Perú de 1993. Estos autores. y fallar. carga procesal. en el artículo 32 vigente. el de probidad. Ya hemos explicado hasta el momento. conocer las pretensiones de garantía. los conceptos de carga. los deberes procesales serían el de la lealtad.

por eso se dice que ejerce tutela en base a un interés ajeno. II Págs. («) luego en Italia por CARNELUTTI. podría ser la indemnización. la carga procesal se hace presente. Sistema de derecho Procesal Civil. primero en Alemania por GOLDSHMIDT. Cit.´ Dentro de la diferencia que se plantea entre la carga y la obligación. Se ha explicado el concepto de carga procesal. existe una tesis explicada por tres autores reconocidos en el ámbito del derecho sobre cuatro bases. Ambos están subordinados a un interés propio. I. es la explicación que expone CARNELUTTI. después MICHELI y otros(«).. es indispensable recordar que los actos procesales se pueden distinguir por su origen en: actos procesales de las partes y de los órganos jurisdiccionales.11 Este autor es uno de los principales defensores de ésta teoría. respecto a dotarla de autonomía conceptual y a que representa una noción fundamental para la teoría general del derecho («) ha sido tarea difícil y controvertida precisar su contenido y distinguirla de obligaciones y deber.³(«) esta noción estuvo limitada hasta el siglo XIX. 52 y t. Asimismo. no en todos.. pues parte de una diferencia que hasta ahora se tiene mucho más clara. pero el titular de ese interés cambia. t. en perjuicio del propio interés y por su parte. los actos debidos (obligaciones) acarrean una sanción jurídica. con la finalidad de diferenciar la carga de la obligación y que demuestra a su vez la intervención que ha tenido el mismo para el desarrollo del concepto de carga procesal. mas no se ha explicado que en la realización de los actos procesales. Antes de ello. Uno de esas y se cree que interesa para el caso. a la actividad probatoria. Considera entonces al primero como un acto jurídico que debe aplicarse si se quiere tener cierta finalidad basado en un interés propio. es la marcada diferencia que expone el autor CARNELUTTI el carácter de acto necesario (jurídicamente) en oposición del carácter debido. Como es que la carga procesal se manifiesta en el proceso. 11 CARNELUTII. ob. por el contrario el segundo. acto jurídico que el derecho exige para tutelar un interés ajeno. Pág.(«) puede afirmarse que en el siglo XX se han hecho estudios en forma seria al respecto. Todo lo anterior. 68-74 [Escribir texto] . explica que los actos necesarios implican una sanción económica.

Teoría General del Proceso. 12 Lo que corresponde para efectos de esta investigación a cerca de la carga procesal. carga del impulso de parte del proceso. Como lo es el caso de las obligaciones. este autor hace mención. En este caso ³(«) la carga procesal se manifiesta en la realización de diversos actos procesales cabe precisar que no en todos los actos del proceso funciona la carga procesal. cuya realización dependa exclusivamente de la voluntad del llamado a realizarla. en qué actos procesales si se puede considerar a las 12 ZUMAETA. sin que exista un mecanismo coercitivo para obligarlo a realizar determinada actividad. no se va a poder decir que es un tema de cargas procesales. ésta solo está restringida para actos procesales. pues se considera que hubo un elemento coercitivo. Son los actos procesales de las partes.189 [Escribir texto] . y que hasta el momento todo tiene el enlace preciso para entender con mayor claridad el tema de investigación en curso. Pá. el autor Martín Hurtado Reyes. Este un tema que hemos abordado páginas atrás. que tendrían que tener aquel elemento coercitivo que la ley considera.También. que existen.´ (Hurtado 2009) En la variedad de actos procesales. en aquellos en los que se derive una voluntad propia con interés en sí mismo. veamos lo que dice al respecto. en su libro fundamentos del derecho procesal. Como bien lo dice el autor Hurtado Reyes. Temas de Derecho Procesal Civil. carga de ejecución y carga de la prueba(«). Por otro lado. Pues en estos casos existe obligación («) en los actos procesales en los cuales se habla de carga procesal son la carga de la interposición de la demanda. no en interés en un tercero. Solo se podrá considerar entonces que existe carga procesal. se podría decir que existen actos procesales de terceros dentro de un proceso. carga del ejercicio contradictorio. por ejemplo cuando se ordena el pago de los costos o costas. carga de impugnación. A continuación.(«) Así tenemos que no estamos frente a carga procesal cuando un juez ordena al depositario entregar los bienes que mantiene en custodia debido a una medida cautelar («) cuando se ordena el pago de costos y costas.

es que la persona por iniciativa propia accede al órgano Jurisdiccional para que resuelva el conflicto de intereses o la incertidumbre Jurídica.cargas procesales. Ello quiere decir que tenga la calidad habilitante y que la ley la reconozca. Muy bien. Esta es una de las cuales El Dr. tenga el interés propio de que se le reconozca algún derecho frente del derecho del otro. no son los mismos de la relación jurídica del proceso. Hurtado Reyes considera que es posible de hablar de carga procesal. Para efectos de entender. que tiene como razón cumplir con las garantías de justicia que se contiene en la constitución. tema que se considera más importante para el desarrollo de este trabajo y en el que la mayoría de los autores a los cuales he nombrado hasta el momento. el tema de iniciar un proceso. Es consideración importante que aquella persona. llevando su pretensión en la demanda que es presentada ante este. Pág. La carga de la Prueba. es preciso señalar que en el artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil vigente. es importante también que aquella persona tenga legitimidad para obrar. como ya lo vengo señalando. y que lo realizan los órganos Jurisdiccionales. Por ello. el cual invocará interés y legitimidad para obrar de parte. Con esta acción se dice que la persona accede entonces a ejercer su derecho de acción.14 depende solamente de una de las partes y que esta pretensión sea admitida por el órgano Jurisdiccional para iniciar el proceso. Naturaleza del Proceso . no existirá si la relación procesal existe en dos. si fueran tres los obligados. quien pretenda iniciar un proceso. existen cargas procesales en la carga de la interposición de la Demanda. Pág. (La persona tiene el derecho de pedir tutela jurisdiccional). 182 JUAN MONTERO AROCA. Asimismo. explicaremos cada uno ellos y poniendo énfasis en el último. Juan. 458 [Escribir texto] . Por lo que nadie puede obligar a ninguna 13 14 MONROY GALVEZ. pudiendo iniciar un proceso judicial. Lima. Temas del Proceso Civil. El proceso civil solo se puede iniciar a pedido de parte. Antes de ello.13 Entonces. No habrá legitimidad cuando la relación jurídica de los titulares. Asimismo. porqué dentro de estos si existen cargas procesales.

el Dr.otra persona a iniciar un proceso. Hurtado Reyes con respecto a esto. en el cual se considera que para el demandante la interposición de la demanda sería una carga procesal. Veamos qué es lo que dice El Dr. sólo él decide si presenta la demanda o no lo hace.´ (Hurtado 2009) Como ya se ha explicado líneas atrás. pues si bien sabemos el derecho de contradicción es un derecho fundamental y prioritario para la estructura de un debido proceso y una tutela jurisdiccional efectiva. Hurtado Reyes se hace mención. basta que el demandado en un proceso se encuentre debidamente emplazado(. solo que uno lo ejerce el demandante (el primero) y el otro lo ejerce el demandado (el segundo). No hay disposición legal alguna que lo obligue. ya que dependería de la voluntad de esta persona concebirlo. ³(«)el ejercicio del contradictorio el cual es reconocido como un acto procesal sujeto a carga. ya que contradice la acción contra el Estado. Dependerá del mismo. Hablamos nuevamente de autonomía privada. no es una obligación en tanto no existe mecanismo de coerción alguno que lo coacte a la realizar dicho acto. ³(«) la Interposición de una demanda y por ende de la pretensión esta sustentada en la autonomía privado del demandante. Lo que resulta en este punto es que vendrían a ser casi lo mismo el derecho de acción y el de contradicción. como un modo de contestación a la pretensión del sujeto y que es público. el segundo punto en el cual el mismo autor. pero hay que tener claro que del sujeto del cual se espera la respuesta. haya sido debidamente notificado. es que existen cargas procesales en la carga del ejercicio contradictorio. Como bien se sabe este es un derecho que tiene el demandado en oposición del derecho de acción. Es igualmente cierto que el ejercicio de este derecho constitucional también está basado en los fundamentos teóricos que esbozan a la carga procesal. solo dependerá de su voluntad. no hay sujeto que de forma jurídica lo inquiera para hacerlo(«).. Pasemos a ver lo que nos dice Hurtado al respecto.) para que decida sí contesta la demanda o no lo hace.(«) En este sentido la interposición de demanda es una carga procesal para el demandante. sin obligación. es decir. que realice este derecho de contradicción en el plazo establecido por la ley. No existe aquel elemento coercitivo. no se puede obligar a la persona acceder a un órgano jurisdiccional. Por otro lado. lo conmine a interponer la demanda.´ (Hurtado 2009) [Escribir texto] .

porque es posible que decidan no hacerlo. sin embargo. según el autor. dándose por concluida la relación procesal. esta inactividad puede perjudicar los intereses cifrados en el proceso. decisión de la persona debidamente notificada.Va a ser entonces. y no perjudicar los intereses cifrados en el proceso. Existen diversas formas de ejercitar el derecho de Contradicción por parte del demandado. Veamos lo que dice el Dr. Para ello. realizar actividades en base a sus propios intereses. contrademandado y cuando se allana a la demanda. al demandado quien le llega la pretensión. en vez de no realizarlas. una actitud pacífica. Entonces. Una meramente declarativa. En este caso también se considera que existe carga procesal. porque al final lo que se quiere es obtener buenos resultados en la sentencia.16 De lo que se trata es que el juez se pronuncie sobre el fondo. tiene el derecho de Contradicción. este autor también mencionó que existe carga procesal en la carga del impulso de parte del proceso. después de haber pasado por varias etapas durante el proceso. ³Desde la admisión de la demanda hasta la sentencia las partes están vinculadas al impulso del proceso. Martín Hurtado Reyes. se tiene que recordar que lo que finalmente se busca es que el juez se pronuncie con un sentencia justa. por medio de la sentencia el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitivo. consideren la opción. ZUMAETA 2009 Cfr. Pedro Zumaeta Muñoz. ya que por la falta de actividad procesal se puede llegar a la declaración de abandono o perención de la instancia.´ (Hurtado 2009) Lo importante es que las partes como ya se encuentran vinculadas al proceso. ZUMAETA 2009 [Escribir texto] . Para el Doctor en derecho. si quisiera ejercer su derecho de contradicción o no. consideró que también van a existir cargas procesales cuando las partes están vinculadas al impulso del proceso. Por otra parte. De oposición y defensa relativa. tal como lo 15 16 Cfr. este comportamiento que asumen las partes del proceso es una carga procesal.15 Ahora bien.

El doctor Juan Monroy dice: ³El impulso procesal´ consiste en dar mantenimiento al proceso y mantener su desarrollo hasta su conclusión. lo óptimo es que lo haga ejerciendo su derecho a defensa. salvo los que son cosa Juzgada. hay que recordar que lo que se quiere es tener un sentencia justa. pero para explicar esto. Pág. Las cargas procesales se muestran en la carga de la impugnación. Hurtado Reyes. Pág. entonces como ya las partes se encuentran vinculadas al proceso. hay que tener en consideración que primero el demandado haya recibido con seguridad la notificación de la demanda y que dependerá del mismo contestarla. El segundo. se pensará que está de acuerdo y que por ende va a realizar lo que emitió en la sentencia. impide seguir discutiendo toda la vida lo que se empezó a discutir al iniciar el juicio. La Prueba en el Proceso civil . es que existen cargas procesales en la carga del ejerció del contradictorio. nadie va a encontrarse obligado a presentar una demanda ejerciendo su derecho de acción.18 porque como ya se sabe aquello que se considera como tal. lo óptimo es que participen en todas actividades del mismo para lograr que el juez se pronuncie en una sentencia de fondo. no puede ser objeto de impugnación.17 Hasta el momento hemos visto que en tres actos procesales existe manifestación de las cargas procesales. El tercero. Teoría de la Carga de la Prueba . en la carga de ejecución y finalmente en la carga de la prueba. entonces la parte legitimada para impugnar. 17 18 JUAN MONROY. para este caso. ya que es la última determinación del juez. que existen cargas procesales en la carga de impugnación. no lo hiciese. 33 ISODORO EISNER. La primera es que existen cargas procesales en la carga de la interposición de la demanda. Tales son los casos como lo ha dicho el mismo autor. expuestas por el Dr. sin lugar a pedir que otro juez lo revise. Faltaría explicar tres actos procesales en donde existe manifestación de cargas procesales.señala el autor. Podría no ser cosa Juzgada. 33 [Escribir texto] . Es sabido que las decisiones judiciales son objeto de impugnación. es que existen cargas procesales en la carga de impulso de parte del proceso.

que bien podría ser.´ Así como corresponde a las partes estar pendiente de la sentencia y realizar actividades en base a ella. Es por ello que la impugnación en el proceso se convierte en una verdadera carga procesal para las partes.. Esta sirve para que quien perdió. de manera tal que si considera que es justa. pero según el autor. por ejemplo. como es el caso de la impugnación. aun así realmente no lo esté. También. (el vencido) cumpla con lo ordenado. el juez podría utilizar elementos coercitivos para lograr que cumpla. Veamos que dice el autor HURTADO con respecto a este tema. de no ser así acceda a ejercer la impugnación. sino se puede considerar que este se encuentra en acuerdo con la sentencia. entonces se podrá hacer uso de los mecanismos con los cuales normalmente se logra la eficacia de las decisiones judiciales («). existe carga procesal. ya que corresponde al sujeto vencedor darse satisfacción de lo ordenado en la decisión final. el demandado este pendiente de la sentencia.El autor dice lo siguiente: ³El no ejercitar impugnación contra la decisión judicial que nos afecta produce que lo resuelto tome firmeza. porque justamente podría no cumplirlo. Si el vencido (ejecutable) no cumple pese al requerimiento de cumplimiento que hace el ejecutante a través del juez. la persona quien fue vencida.´ (Hurtado 2009) El tema es que la persona vinculada al proceso.19 En los procesos donde se ha obtenido una sentencia favorable. Otro caso en donde existe manifestación de las cargas procesales es el de la carga de la ejecución. pues dependerá de la exclusiva decisión del afectado con lo decidido para decidir si propone los medios impugnatorios que le faculta la disposición procesal («). pues bien acceda a cumplir con lo dispuesto por el juez. ³Promover la ejecución de una sentencia de condena es también una carga procesal. pero siempre la sentencia va a ser promovida por quien el sujeto favoreció. tendría que cumplir con lo dispuesto en la sentencia. no por el juez. por parte de quien considere agravado. porque en todo proceso siempre hay un vencido y un sujeto a quien se le atribuye su derecho sobre el otro (ganador). Para 19 HURTADO 2009 [Escribir texto] . existe una etapa de ejecución.

Por el contrario es uno de los más importantes. porque es un tema que se encuentra antes del tema que se desea explicar. el sujeto vencedor tiene que acudir al juez y en base a esta iniciativa de la parte. la carga de la prueba. La mayoría de los autores. a modo de profundizar en el tema considero apropiado explicar la Prueba en el Proceso Civil. para eso existe un reglamento normativo. lo que considera el Juez son las pruebas. el autor GUASP. Se necesita Suministrar los hechos. se han 20 Cfr. Consideré importante mencionarlo. pero que el Juez las va a poner en tela de juicio si no presento pruebas confirmado lo que digo. Es necesario que afirmen los hechos contenidos en esa norma. nos dice lo siguiente: ³Es el acto o serie de actos procesales por lo que se trata de convencer al Juez de la existencia o inexistencia de los datos lógicos que han de tenerse en cuenta en el fallo´ La prueba entonces. De lo que se trata es de demostrar es que el Juez considere válida mi pretensión o si esta ya fue admitida considere válidas las que yo considero como verdades. que puede obligar al vencido que cumpla. Para ello.tal caso. Por otra parte. Asimismo. en su libro Derecho Procesal Civil. se consideraría como aquellos actos con los cuales confirmo las afirmaciones en el proceso. y es el último como tal. Explicare la definición de carga de la prueba y luego la relación de esta con las cargas procesales. Son puntos claves importantes en el proceso para una sentencia Justa. para que se aplique la norma jurídica invocada por las partes. no bastaría ejercer mi derecho de Acción. EISNER 2006 [Escribir texto] .20 Existe manifestación de cargas procesales en la carga de la prueba. en mi consideración. quienes consideraron en forma seria el origen de la carga procesal. y si ya la persona se encuentra en un proceso expulsar opiniones. exigirle cumpla con la sentencia. A estos se les llama la carga de la Afirmación que la tiene tanto el actor como el demandado. Con ello se comienza el proceso. Entonces. pero no por ello menos importante.

la existencia de las pruebas. Para contestar esta pregunta. tiene que probar tales hechos.´ De acuerdo con el autor. A modo de complementar la idea de Echandía. son fundamentales para la determinación de la sentencia. porque para que se acrediten la verdad de los hechos que se afirma. de suerte que viene a ser un sucedáneo de la prueba de tales hechos. esto es la demanda será declarada infundada («). La primera. es una regla para el juzgador o regla del juicio. pues podrá perder la oportunidad de demostrar que lo que dice es la verdad de lo que ocurrió y que por ende. la demanda debería declarársele infundada. Se sabe que en todo proceso. que quién no prueba los hechos enunciados.pronunciado sobre esto. El segundo aspecto de la noción de carga de la prueba.´ En la Carga de la Prueba. para que sean considerados como ciertos por el juez y sirvan de fundamento a sus pretensiones o excepciones. Cómo es que se distribuyen las cargas de la prueba?. se va a distinguir en dos aspectos. permitiéndole hacerlo en el fondo y evitándole el proferir un non liquet esto es. porque le indica cómo debe fallar cuando no se encuentre la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisión. pues la prueba es un elemento importante en el proceso. el Dr. Ahora bien. una sentencia inhibitoria por falta de pruebas. conducta impuesta a las partes para que acrediten la verdad de los hechos afirmados en su pretensión. es una regla de conducta para las partes. como regla del Juzgador y la segunda como regla de conducta para las partes. ³(«) La carga de la Prueba significa en su sentido procesal. porque indirectamente les señala cuáles son los hechos que a cada una les interesa probar («). toda vez. Pruebas que en algunos casos son solicitados de forma obligatoria y en otros no lo son. es que toma importancia para este trabajo. existes actos procesales. se le debería declara Fundada o para el caso en beneficio del demandado. el Doctor en Derecho Pedro Zumaeta Muñoz explica lo siguiente con respecto al significado de carga de la prueba. 2°) por otro aspecto. la carga de la Prueba. pierde el proceso. Veamos que nos dice al respecto Fernando Devis Echandía: ³ («) es indispensable distinguir los dos aspectos de la noción: 1°) por una parte. Roberto León Vargas en su libro ³La Carga de Prueba´ dice: [Escribir texto] . si no lo hace resultaría una forma de pérdida. No significa una obligación sino más bien una circunstancia de riesgo. sino que depende de las partes presentarlas ante el juez.

22 21 [Escribir texto] . Cada parte debe probar los presupuestos de la norma jurídica cuyo efecto reclama este efecto en el proceso en calidad de demandante o demandado. este sólo tiene interés en aportar pruebas de sus afirmaciones si el actor realiza actos procesales con el fin de justificar sus pretensiones. Entonces.³La Posición de la parte influye en el aspecto de que es el actor a quien corresponde la carga primaria de la prueba. Pero la posición de parte carece de importancia respecto a la prueba de las características del efecto jurídico invocado. Esto último dependería de la voluntad del mismo.0804. publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30. Salvo se hable de de un desistimiento de la Pretensión que es aprobado por el juzgador después de haber revisado la capacidad de quien lo realiza y la naturaleza del derecho invocado en la pretensión. Esta parte hay que tener en cuenta. no se declare infundada. Para ello se ejerce el derecho de Prueba. Temas de derecho Procesal Civil. el demandado también tendría que presentarlas. porque lo que se declara de este modo es la Pretensión. 156 23 El derecho de Prueba es un elemento del debido Proceso y comprende cinco derechos específicos a) el derecho de ofrecer las pruebas en las etapa correspondiente( ) b) el derecho a que se admitan las pruebas pertinentes ofrecidas en la oportunidad de ley. y e) el derecho a una valoración conjunta y razonada de las pruebas actuadas ( ) Casación No. Si fuese el caso de que quisiera defenderse se encontraría en el mismo caso de actor del proceso.22 Resalto que es incorrecto decir. Pág. si es que en verdad desea defenderse o le importa poco hacerlo. es que la parte. La demanda se declara Improcedente o Procedente. Pedro. de lo que se trata es de presentar medios probatorios. lamentablemente algunos juristas hacen mal uso de estos términos.´ Lo que se deduce.21 de modo que su pretensión. que tiene por finalidad demostrar la de verdad de los hechos postulados por las partes. siendo considerado como un elemento dentro del Proceso. que la demanda ha sido declara Fundada o Infundada. Teoría General del Proceso. HURTADO 2009 ZUMAETA MUÑOZ. En el caso de los hechos discutidos: si el actor nada prueba nada tiene que probar el demandado. 2284-03-Lima. quien invoca presenta pruebas. c) el derecho a que se actúen los medios probatorios admitidos por las partes d) el derecho a impugnar las pruebas de la parte contraria y controlar la actuación de éstas.23 Cfr. si la parte. quien invoca a proceso. pues las afirmaciones que realice tiene que probarlas. es quien inicia con las presentaciones de pruebas con el fin de confirmar sus propias afirmaciones. interpuesta con la demanda.

729.A modo de entender claramente la Prueba y la Carga de la Prueba. que a mi consideración son lo suficientemente bien interpuestos.24 Pasemos a realizar un análisis del mismo. Tendría que probar que realmente fue despedido para poder ampararse en la ley 11. con diversos poderes que podrían definirse como << de dirección y control>> sobre la adquisición de las pruebas. ZUMAETA 2009 [Escribir texto] . sino que indicara a las partes las pruebas que considere oportunas para que aquellas las propusieras («) El Juez Inglés cuenta. cuya intensidad no es sustancialmente menor a la de los poderes de los que dispone la mayor parte de los jueces continentales(«). expone un ejemplo práctico.´ La situación. en la Ley 11. que el obrero despedido será indemnizado-naturalmente que perderá el pleito ya que sobre él pesa la carga de la prueba de que despedido. la tradición plurisecular disponía que el juez no ordenara nunca la práctica de pruebas por iniciativa propia. a raíz de la evolución del derecho procesal a través del tiempo. se siente la obligación de realizar un derecho Comparado. Titular de un crédito. ³(«) un obrero despedido demanda a su patrón por indemnizaciones. encontrándose en el tema de la carga de la Prueba. En esta parte quisiera mencionar la regulación normativa de diversos códigos procesales. en cuanto a Proceso en Inglaterra es que si bien el Juez cumple sus funciones. el autor ISIDORO EISNER. Si él no prueba el despido o di en el expediente no llega a haber prueba suficiente del mismo. en su libro ³La Prueba´. si el obrero no presentase prueba alguna. no podría probar su afirmación y perdería tal como lo dice EISNER el pleito. Este no puede tener como iniciativa propia decirles a las partes presenten pruebas. pues. A la vez realizar un breve análisis de cotejo con el código Procesal Civil Peruano. ³En Inglaterra.´ Entonces. alega al hecho del despido («). Para empezar veamos que nos dice el autor Michelle Taruffo. para que pueda ser indemnizado. De otro lado. la traiga él u otro. Es 24 Cfr. hasta la época contemporánea.72. en donde además existe una manifestación de carga procesal. pero si en el proceso no obran pruebas suficientes de ese despido y a él le convenía probar que ese hecho es cierto-porque en ese hecho se sustentan normas jurídicas que dicen. para justificar o mejor dicho demostrar sus afirmaciones.

en este caso también se hace mención de un artículo. Asimismo. Considero importante mencionar el caso de España. una diligencia final en la que el Juez puede disponer de Oficio que se vuelvan a practicar pruebas practicadas en el proceso si su resultado no ha sido satisfactorio. hemos visto que las pruebas interpuestas por las partes son controladas por el Juez en ambos casos. pues con la nueva ley en España promulgada en el año 2000. Este también tiene semejanza con el ordenamiento jurídico peruano. pero esta perspectiva ha cambiado. promulgada el año 2000. Pero. hemos comparado el Código de Inglaterra con el de Perú y encontramos que existe una cercanía igualdad en temas de deberes y funciones del juez en el Proceso. en Inglaterra el juez tiene la dirección y el control sobre la adquisición de las pruebas. en caso se considerara necesario complementar las pruebas proporcionadas por las partes. Tal es el caso del artículo 202° del Código Procesal Civil. ( «) {Ahora} establece únicamente en su artículo 435. Les correspondería en todo caso emitir su juicio en base a ellas. Ahora bien. («) elimina la iniciativa instructora del Juez que podía utilizar el juez antes de la sentencia. [Escribir texto] . ³(«) la actual ley en España. los jueces no pueden tener iniciativa o entrometerse en las pruebas.´ De la cita anterior se determina que antes el Juez podría intervenir en los temas de medios probatorios.muy similar al caso Peruano el Juez tiene deberes en el proceso tales como lo señala el artículo 50° del Código procesal Civil Peruano. que a pesar de estar tocando temas de derecho procesal civil. Asimismo. El mismo autor se hace presente en este caso. que habla de la dirección de la audiencia de pruebas hechas por el Juez. se dice que el juez a iniciativa de parte pues entrometerse en las pruebas practicas en el proceso su resultado no fue satisfactorio. No obstante implica que el Juez español haya sido reducido realmente a un estado de total pasividad en lo que se refiere a la adquisición de Pruebas («).

tan solo ser aquella tercera persona encargada de evaluar. se consideró también mencionar el caso de Ecuador. Asimismo. quien ejerce su derecho de acción. Para terminar con esto. es como ya lo he dicho casi de obligación hacer mención. Ninguna persona puede impugnar materia de cosa Juzgada. de las partes y propiamente de las pruebas al Proceso para obtener la sentencia justa o calidad de Cosa Juzgada en beneficio del actor. Lo que se pretende en el caso peruano es tener el debido proceso. El tema de derecho Comparado. Sabemos que el Juez no puede entrometerse en las pruebas. sino en todo cada día van evolucionando y que mejor opción que tomar opiniones de otros autores juristas residentes del lugar. que es lo único que toca tratar al derecho civil´. importante en el Proceso.Muy bien. aparte de que hasta estos días todavía no tenemos Tribunal Constitucional´. ³El sistema procesal español en materia de impugnación de la cosa Juzgada es más completo. las pruebas para la obtención de la sentencia. Tiene los mismos efectos para nuestro caso. se le puede añadir lo expuesto por HURTADO. 274 de la Constitución. dependiendo de su naturaleza. ³(«)los medios de prueba («) el derecho civil sólo tendrían relación en cuanto al medio de prueba autorizado o requerido para la validez de un acto determinado.³(«) el juez bien podría declarar inconstitucionales las modificaciones. pero esto solamente abonaría a la duda y la incertidumbre jurídica. España y Ecuador [Escribir texto] . Después de haber analizado diferentes casos con respecto al Proceso Civil. Esta misma que cada persona. para que sea el Tribunal Constitucional el órgano que en definitiva resuelva estas discrepancias.´ El tema de Cosa Juzgada. porque el derecho no solo en este país. en un país que requiere urgentemente de seriedad en la interpretación de la ley por parte del juzgador y de lealtad permanente en su aplicación por todos los niveles de la comunidad. Esta cita ha sido extraída de un artículo Jurídico del mismo País. pues además de la revisión de sentencias firmes que regula las figuras de rescisión de sentencias firmes dictadas en ciertos casos de rebeldía y el incidente excepciones de nulidad de actuaciones. con base en la facultad que le concede el Art. Para este trabajo fueron autores de: Inglaterra. en el caso Peruano. pretende se le declare a favor. en especifico intervención del Juez.

A manera de Conclusión: 1 La carga es una situación que es atribuida para tomar en cuenta dentro de las decisiones propias de las personas 2 [Escribir texto] .

Bogotá: pp. Bogotá-Colombia pp 374-405 9. ECHANDÍA DEVIS. 61-79.BIBLIOGRAFÍA 1.PP 458 7.A. Acumulación. Bogotá: pp. Isidoro 2008 ³La Prueba en el Proceso Civil´.37-70 2. litisconsorcio.L.ARAZI. TARUFFO 2008 ³La Prueba´.HURTADO REYES. MICHELLE. intervención de terceros y sucesión procesal en el Código Procesal Civil´.A. 81107 6. pp. ZUMAETA MUÑOZ.53-94 3. Buenos Aires: pp 27-35. MONROY GALVEZ. Fernando 2006 ³Teoría General de la Prueba Judicial´. MICHELLI. Ed. Juan 1991 ³ Partes. 5. Pedro 2009 Temas de Derecho Procesal Civil. Teoría General del Proceso. 159-181 4. Lima: pp 85-133 8. Ed.A. CÓDIGO PROCESAL CIVIL [Escribir texto] . Temis. Juan 2000 ³NATURALEZA DEL PROCESO´. Juan 1988 ³Teoría de la Carga de la Prueba´ Bogotá: pp 7-72 11. MONTERO. Ronald 2009 ³Los Principios Procesales y la Prueba´ pp27-38 10.R. Ed. Martín 2009 ³Fundamentos de Derecho Procesal Civil: Primera Edición: Lima pp 520585 12. AROCA. Madrid. Temis S.LEÓN VARGAS. Roberto 1988 ³La carga de la Prueba´. Tomo Primero. En: Análisis del Código Procesal Civil. Cultura Cuzco S. ANTONIO 1989 ³La carga de la Prueba´. Quinta edición. Lima: Jurista Editores E. EISNER. Ed Jurídicas y Sociales S.I.MONROY GALVEZ.

2010 13 GUASP CODIGO PROCESAL CIVIL.pj. Juan 2010 REVISTA JURÍDICA. 14 ROSEMBERG 15.asp?codigo=268) (Visitada el 15 de Junio del 2010) 16. FALCONI PUIG.com/index. FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES Y POLÍTICAS (http://www.JURISTA EDITORES.gob. PODER JUDICIAL 2010 LA CARGA PROCESAL EN: (http://www.pe/servicios/diccionario/diccionario_detalle.php?option=com_content&task=view&id=57&Ite mid=35) (Visitada 20 de Junio del 2010) [Escribir texto] .revistajuridicaonline.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful