Argumentos para debate:

Analizar la historia desde de una perspectiva presentistas, es decir, utilizando las categorías del
epistemologías, éticas y morales del presente para juzgar el pasado, es una forma
problemática de hacer historia, ya que se desligan los hechos del contexto histórico en el cual
ocurrieron los hechos. Por ejemplo, no se pueden separar las condiciones y relaciones de
producción, los tipos de Estados (esclavista, socialista, feudal, capitalista) de las instituciones
sociales.

Tomar una visón anacrónica, estudiando el pasado en términos del presente, comparando
cualquier estilo de vida, con nuestro modo de vida occidental y contemporáneo, permite una
manipulación del discurso y los hechos, al igual que se tiende a realizar reducciones excesivas
de las circunstancias con la finalidad de obedecer a un interés político, económico, social,
religiosos o incluso académico.

El estudio de la historia le debe de servir al ser humano para comprar el pasado con el
presente. Los actores sociales del pasado ya no existen y los hechos ya no pueden cambiar. Sin
embargo, se debe reflexionar sobre las situaciones para poder sacar provecho de ellos. Por
ejemplo, en la actualidad la reflexión de las relaciones de esclavitud de la Compañía de Jesús
debe de hacernos reflexionar cuales son las relaciones actuales de la vida religiosa con los
actores sociales. La vida religiosa esta posicionada en una posición de privilegio, ahora bien,
desde esta posición hegemónica estas instituciones establecen relaciones justas con las
personas?, en este punto quiero diferenciar las relaciones legales de las relaciones justas. El
evangelio nos llama a todos a establecer relaciones justas.