pif come surmeua sua roa.emenanen: Fle cehisnen, cancion ane ERB] ce Uvterdsuce poere [Sumter ie Vstonca- en @ daiio] {Ge usurpacién por twoocien eto [Boseicn Se ejrce fonto s0bre lot aronas como sobre lo cosas or lo que los jueces de todo of pa eben segue este citero ‘incuante 0 los ccnos antrores & Ia vigoneis defo Ley norsero treet misetcnta ys Lima, veintinueve de septiembre de dos mil quince VISTOS: En cudiencia pablica: |) et recurso de casacién interpuesto por el safor Fiscal Adjunto Superior, \ | conka a sentoncia de vita expecia potta Sta Miata De:centralzode Tronsoria de Pusuio de la Cotte Superior delWusicia de Ayacucho, de viembre de dos mi Kece, que revod lo sentencia condenatoia de imera instancia, de fojos s6tenia y Uno, del dieciocho de junio de dos fril rece, que condené’@ Jorge Cipriano Ceollo Polanco como auter del dello contra el Patimoniousurpacién agravada, en periuicio de Valbina Quispe d@ Condor! cuatro afios de pena privativa de Roertad suspendida y fi en nil nuevos soles ef monto que por cencepto de. Feparacién civil deberé abonar a favor de la porte egraviada y reformandola: lo absolvi6 de los cargos de lo ecusacién fiscal, con lo demés que contiene. Intervene como ponente el seior Juez Supremo José Antonio Neyra Flores. ANTECEDENTES: Primero. Por alsposicién del ocho de agosto de dos mil doce, el Fiscal emilis requerimienio. ccusaterio, obrante o foja. uno, contra Jorge© BRIERE conte surrema SALA PENAL PERMANENTE ey Faces CASACION N? 56.2014 ELIBIY| ve ia rervnuca avacucHO Cestano Ccollo Polanco porta comin del dello conta sl Paimeno- uiumpacién agravada {tubacién de la poses}, en peybico de Valbine Guipe de Condoti y sofcta se fe mponga custo cfos de ena pivatva de fbertod y fe una reporacién cil dei nuevos sles. Segundo Poducida la avdenci pein, el deci deloctube de Zp doxmt doce, coninuanco el oce del rismo mes yotoMiafaghcion Ze la mima leche et Azgade do imvetoociegfPRparlaio de 77 uacanesPuauo, decks la valder fomel de eNgysoctin yal \ Jetecioch de octubre de dos mi doce dii6lve de. exticariento contra Jorge Cipriane Ccoillo Polanco por la comisién del delito contra el Patimonio-wsupacion agravada (turbacién de la posesién), en \pervicio de Valbina Quispe de Condoti, dello previsto en el inciso tres el articulo doscientos cuatro, concordade con el inciso tres del arliculo AYscientos dos del Codigo Penal Tergero. Meviante resolucion del veintiocho de diciembre de dos rill doce, de fojas veinticuatto, el Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Lucanas emitié resolucion de citacién a juicio oral, que se f6 para el veinlsiete de marzo de dos mil doce, a las diez horas y se reprogramé, or resolUcion catorce de mayo de dos mil rece, para el seis de junio de dos mil rece. Cuarto, A fojos sesenta y uno obra el indice de registro de audiencia de juicio oral con la fecha indicada, déndose as! inicio a las sesiones de la udiencia de juicio oral, continudindose el dieciocho del mimo mes y Quinto. Mediante sentencia del dieclacho de junio de dos mil rece, Srobrante a fojas setenta y uno, se resolvié condenar @ Jorge Cipriano U 2© FAYE) Conte surrena SALA PENAL PERMANENTE Z| DE JUSTIA CASACION N° 55.2014 FIBAT] cect tetucn cuca eravode, en peice de Valoina Quspe de Condor. cuatro afos de ena prvatva de Roertodsuspencay 6 en mi nuevos sis el monto que por concepto de reparacién ci deberd abonat ¢ faver de fa parte ograviada Sexto, Apelad esta resolucién y concedido el recurso, nose oftecieron nuevos medios de prueba para su actuacién en sede de apelacion. \,Séplime. 8 cinco de novembre de dos mi 9 in a eudiencia {)\ de apetacién, lomndose la declaracén del ace, #6 contnus doce del mismo mes ato, en cl Ba Woks documenta, suspendiéndose para ol vents de noviembre del mismo aAo, 0. Por sentencia de vista del-veintséis de noviembre de dos mil trece \obrante a fojas ciento veinlés, se resuelve revocarla sentencia de primer instancia Que condend a Jorge Cipriano Ccailo Polanco ‘come autor del dello contra el Pattimonio-usurpacién agravada, en peiivicio de Valbina Quispe de Condad y reforméndola: Ic absolvié de los cargos de la acusacién fiscal, con lo demés que contiens. Noveno, representante de! Ministerio PUblico interpuse recuse de casacién contra fa sentencia de vista -ver fojas cleo teinla y uno-, el mismo que fue concedido por resclucién del veinte de diciembre dos mill rece, obrante a fojas clento cuarente. Décimo. Cumplio el és ile de hraslados a los sujstos procesaies por el Jaz0 de diez dios, se emilié Ia Ejecutorla Suprema de caiificacién de casacién dal freinta y uno de octubre de dos mil catorce, que deciard bien concedido el recuse de casacién,N Conte suPRema SALA PEWAL PeRMANENTE SF NEY conser CASACION N 55.2014 Blt FIIBAI| 8c Ut terdeucn noe Décimo primero. Producida Ia oudiencia de cosacién, deliberada le ‘causa en secret ¥ Yotada ef mismo dia, conesponde pronunciar lo presente sentencia casatoria que se leeré en audiencia pillica -con las partes que asiston-, en concordancia de los articulos cualrocientes treinta Y Uno, apartade cuatro, y arficulo cuatrocientos veintisinco, inciso cuatro de! Cédigo Procesal Penal, el dia seis de octubre de dos mil quince, a horas ocho y cuarenta y cinco de le mafiane. a \ ‘CONSIDERANDOS: \} aspects snes Primero. Conforme a a flecutoria Suprema del tentay uno de ochibre / Xe dos mi cctorce-ccockn enc, brane a fojos rina y Hes del cuademilo fomado enesahiitoncia, el mofivo de casaciin Ani est reterido ala cateal ge) Sila sentencia ha sido expedico coh inobservancia de algunas de los gorantas constivcondles de café procesal @ material 0 con una indebiaa 0 emrénea aplicccién de char gorantas.) Si a sentencia ncure © delve de uno inobservancla de las normas legales de cardcter procesal sancionadas On nual eos no y dos el ricuo cuahocenosvebinsve del Céigo hrceil and crimisme, ha sustentado la procedencia de dicho ecurs0 cen el zupueto esablecido en ol inci cuatro del ariculo cvaocintos Vesela del ctodo Cuerpo Lega, qUe seca “.£scepcoomonte sed precedente orci de cotctn on cot dios do fos abo mendonodot nd t Soa Peet deo Care eprera. dcrecknainente locos necesaa pera e drole deta doctina bierdence. Segundo, Como hechos imputados se tiene:© FBI comma Per FLIP] seit rstnuce pee 4 ee ee oe ee AN novecientos ochenta construyeron una casa, habiendo vivide desde ‘\ esa fecha sin problemas. So ee cate rene) secre ae lerreno, procediendo @ desinur las cenaduras, colocando un ido en la pueda principal del domicito, impidiendo el ingreso normal, llegando a arrendar dicho predio al Presidente de ia Comunidad Compesina de Senta Ana, que a su ver anendé a la Empresa Consituctora ENADES. ) Luego, el doce de febrero de dos mil diez, cuando se ercontraba en. la viviendas 6! inquitno de la agraviada, Cistébal Meténder Diaz, con su tamil, el procesado violenté las cerraduras de la chapa pincipal de lo esa vivienda, para colocar posteriormente dos candados, impidiendo fl notmal ingreso, atemorizando al ingulino antes mencionado, Estos actos se vienen dando de forma constante y sistematica, la cima vez ‘cums en el mes de agosto de dos mil once, cuando volvié a romper los candacios de la puerta, para luego sacar del interior de a casa las cosas y otros enseres que pertenecta a la agravioda. >© BIER} cont sureema ‘SALA PENAL PERMANENTE _ De JUSTIA CASACION N° #62014 AIBA] ve vs rerisuca AYACUCHO, Tercero. & Auzgado Penal Colegiado condené al procesodo sobre lo base que se acredité que © haves de violencia procedié.¢ inumpir os cenaduas del predio del jrén Santa Rosa, anexo de Aucoré procediendo @ combior los cemaduras del precio y dauilato a lo Comunidad pora que quarce sus pertenencics Cuatte. Lo Sala de Apelaciones para revocar la condena y absolver al acusade indicé que: i} En su declaracion ompliateria fa agraviada manifesté que en el mes de actubre de dos mil ocho se encontraba por Huanacopampa, ahi tod conocimiento UB) su (€asa habla sido (\\ Violentada. Cuando se constiuyé al inmusbie veriicé que la puerto | estaba cenada con candado, que incluso lo habla cigulado a ta | empresa ENADES. por lo que no es posible que el imputado Ccoillo | Polanco haya podide amenazar a la agraviade, al no haber existide \\proximidiad tisica entre ellos, aprecidndose que et impulado ye habia V “despojado de la posesién ala cgraviada, por lo que no se configura el icito. i) No se comraberd que el encausade haya ejercido amenaza ‘ontra la agtaviads: pues ol narrar los hechos ocurridos en el mes de lebrero de dos mil diez, preciso que cuando se encontraba en la casa: de su hija. Nancy Condoti Quispe fue avisada por Ctislébol Meléndez Loper que el Imputado estaba cerando su puerta cen candado, inmediatamente se constityys a su domiciio encontréndolo con un caridado,I6 rectamé y él huyé del lugar. En el mes de agosto de dos mil once $8 encontraba en fa iglesia y al ser informaicic por un vecino que el imputado estaba rompiendo sus candades con una barrels, se fue y lo encontié sacando sus cosas del interior de Ia casa, ia agraviada tomo lel hombto al imputado reclaméndole, este le respondié en castellano, “por lo que tuvo que soltarlo, No habiendo menctonado la agraviadla en qué consistion las amenazas del que fue viclima, Ademés, a afmacién ue “existe un saido por la compraventa del terreno”, no es idénea niBap | come surnena SALA PENAL PERMANENTE DE USTICIA CASACION NL 56-2014 BAY] 06 ts rerisuica AYACUCHO. eficaz pare Considerar que haya lograd inimidr a fa acraviada, Ms cuando contome o lo vetido por la agraviada y testigcs el acusado omrovechabes la eusencia de la agraviada para perturbar la posesién clue ejercia, por fo que solo es un conficto de naturale:a civ. #) En cuanto a que en el mes de agosto de dos mil once el acurado welve ‘a romperlos candados de la puerta y sacar cosas y oftos enserer de la 2 agraviade. se tiene que exste solo la sindicacién de la acraviada y de © sus tncutines, fa que es insfciente para emit ype. Senloncio Gr condenatone, mos evende dena accién no tus ontatado pot {)\ cutoridoctioca | into, 1 sefor Fiscal Supecor of injerBOner Witecuso de cosackén, arguments: f) Soicita ave la Corte Suprema emit pronunciomionto especto a que se determine si 16 violencia a lo que alude el incko clos derapticulo doscientos dos dél ‘Cédigo Penal, debe recaer solo sobre tas persdhos, 0 s se debe hacar extensive también a las cosas (bienes). i) EL Colepiado Superior incunié en un inadecuado razoramiento ol fundimentar su déckién unicamente en ef supuesto que no se haleria ‘acrediilado la conéuréncia de la cmenaza como mecio tipico, sin ‘onalizar fa,@fectiva concunencic de la violencia, aspects que fue ef sustento de la decisién condenatotla de primera instance. fi) Exstita una ‘evidente incongwencia entre los términos de lo sentencia condenatoria dictada en primera insiancia, con aquelo que fue el sustento de la absolucién dlspuesta por la Sala Mita Descentralizada Transitoria de Puquio de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, 2. La violencia en el delite de turbacién de la posesién Sexto, Al momento de los hechos, el articulo doscientos des de! Cédiga Penal reprimia el dello de usupacién, con una pena de uno a tres ,_afos, bajo res modes: i] Alteracién de lindetos, af apropiorse de o :YF FAi.ay| corre surnema SALA PENAL PERMANENTE. DE JUSTICIA CASACION N° 55-2014 ESIBA]| ves terssuica ‘AYACUCHO todo © parle de un inmusble, destruyendo 0 alterando los inderos del mismo. i} Por violencia, amenaza, engafio o abuso de nfianza, of lespojar a otto, total o porciaimente, de la posesién o tenencia de un inmueble 0 del ejercicio de un derecho real. i} Con violencia 0 ‘amenaza, turbar la posesién de un inmueble, bse aticulodo fue modtcade per lo Ley nemo tent mi etento y st, dol deciueve do gcse de dos mi recectneremontendo el rnaigen punvo con una pena pivalva de bet no mene de dos \ mayer de chco aos, heeporando un piesa a hecho 7 \rancionode: tgimnamento,ingrrar © in must me'sante actor Jocultos, en ausencia del! Poseedor o con precauciones para asegurarse Jo derconaciionio de cdenes tog Afro o oponese, Adem / coba con el debate coctindl yjipudencialreleerio © qve fo comivo “Volencial/en les incios dos y ts del oricuo los dos del Cédigo Penal, se ejerce tanto sobre las personas sobre los bienes. de aplicdcion inmediata de ta ley, se siguen juzgando ccn Ia anterior ve no habia definide este aspecto, por lo que coresponde hacerlo por ¥ia jrispruciencial Octavo. El antecedente de nvesto tipo penal de usurpacién es el caiticulo ciento ochenta y uno del Cédigo Penal argentino cue sanciona 9 quien: 1° For violencia, omenazas, engaios, abusos de confianza 0 Cclandestinicad despojare a otto, fotal o parciaimente. de la posesion o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido sobre 61, sea que el despojo se produzca invadiende el inmusble, ~ 8A De Justicia CASACION N° 56-2014 EIB] ve ta rerisuca ‘AYACUCHO, manteniéncose en 61 0 expulsando a los ocupantes. 2° Para apoderarse de todo 0 parle de Un inmusble, destruyere o allerare los términos 0 limites del mismo. 3° Con violencias © amenazas, turbare la posesién 0 fenencia de un inmueble. Noveno. Redaccién similar a la nuestra y que, come reconoce Ia Cosacién némero doscientos cincuenta y nveve-dos mil eee-Tumbes, el veintigés de abil de dos mil catorce, sopoita s) doctiina y jumsprudencia, que peciticomente ha acepiado que Ia violencia la Ip, ave se refiere el fi 30 penal puede recaer tanto sobre las personas \\ como cosas! Décimo. Esto os asi también en 6! ordenamiento jurcico nacional, pues \come sefialé el Pleno Jursdiccional Distal de la Corte Superor de Justicia ‘de_Moquegua, realizado 6 veintiuno de junio de dos mil cinco: "ia cia en esos catoresté consivida porlos actos que reatce ol agente 2 vitor que [a Welime recobre sv posesin |.) sostener fo contraio fuivoltia @ eve Blagente busque el momento propicio en que fo vctima jho se enuenita presente para realtor el acto de desporesén, conto cut $e product la impurided permanente del dello", crt que se aplica la turbacién oe to poresén Décimo primero. A mayor abundamiento, Ia Casacén nimera doscientos setenta y trescios mil doce-ea, del veintinueve de mayo de dos mil catorce, establecié come docttina jursprudencial que el resting "Vice: CREUS, Carlos. Derecho Fenok Porte especioh Tomo . Seste edicén, Astrea, luencs Ales, 1998 Bb. 559 540. DONNA, Edgardo Albeo, Deffos corti fa propiedad. Segunda edison. Rvbwrol Culmrh ecleres, Buenas Ares. 2008, p. 821, CONGOL, Jor Usapocisn de nmvebies Ediciones lo Roceo, Buenos Ares 1997, p. 51€ > Conte surnewa SALA PENAL PERMANENTE x Ali el De susmicia CCASACION N 562014 ELBA] ve ts rerituca AYACUCHO 1 medio comivo © la persona fica que posee el bien inmweble no 6s code con la fraidad de Ja norma pues permikia cue aquel ave destnye fos accesos 0 equ: pata el acceso del inmueble pore tabor to osesion del mismo quede fuera del aicence punitive de la noma penal, ceayendo en el absurdo de ne corsderar como tarbador dela posesion @ cvien destuye la puerta de Ingreso, el candado, los ceradkeas, etc, So Btetexlo que la violencia que tube la poresién s6lo puede ser eercita conta las personas. Contecuentemente, debe entendee@icve an antes de le moaiicatoa por va legatva lo volancka ala qu@thece referencia € incso tes del area doscientos dos del Cécigo_Perial puede ser )\ elerelda tanto conta perzonat como conta abjels o cosesintegrantes | | detinmuedie de mode que se tbe la pasion detmismo. Décimo segundo. Estando que’leramente a norma que recoge el dolilo de usurpacién por turbaciin de la posesién se ratiere a una jolencia tanto sobre las personas Como sobre las cos0s, os jueces de odo ol pais deben seguif ese ctilerio vincuionte a los casos anteriores a igencio de la) Ley romero treinla mil selenta y ses, pues por ;olacion hisléica (antecedente argentino y les pronunciomientos e{Pleno Juisdiiéciondl Superior y dos cosaciones citados) y leleclésica esfa es la solucién que se prefiere para evitar lagunas absurdas de punibiidad, 3. Anélisis del caso Décimo tercero. Se acrediié que el procesado a través de violencia procedié a desir las cerraduras del predio del jin Santa Rosa, anexo Aucord, asimisme, a cambiar las cerraduras del predio y olquilaio a lo Comunidad citoda para que guarde sus perlenencias.© | cone sures ‘Aa rena pean NM Bet) cetisnen CASAGONN Seaot4 Fal «| Ere cee Diécimo evo. le dello ne inlice ol despoo so la aactn de ccs de pethebocien dol nema ue y dle dls posed pa poate del cule, porque el ben hea fo conte eee fective del derecho real de posesién que ve mermado 1 desarrollo? Habiéndose acreditado estos actos de cambio de ceraduras, que se realzaron mediando violencia, el licite se habrio configuiade, pese « ello 1 acusado fue absyelto al interpretase erronecmrente que lo Violencia que sefiala fa norma solo $9 ejerce conta las peisona y no los bienes, como indicamos. Décime quinfo, De ah ave este supvestoeabia en el inc tes del ()\ertelo cvcrocionice veintmveve dai Spee Penal grénec |interpretacién de ta Ley pena) y. nol ics dos (ncbiervonca de / normas de cardcter procesal). t= sexto. No cbstante este consiituye un error de derecho que oda evar @ una, deciién cosatoria sin reenvio, se adviette que Rislen berios deficiencias en la sentencia de vista, pues pese o ave no se aclié prueba alguna se combi6 el valor probatotia de a prueba perso, como se Gdvitié en el considerando cuarto, en exe seniido, los cuestforiamientos probetorios implican un nuevo juicio de apelacién ard subsonarlos. Décimo séplimo, Ademds, existe una falta de motivacién, por cuanto para absolver al procesado se dejé de lado que la nota no soto sanciona la violencia contra las personas, sino también sobre las cosas, centrando su anéfss en la falla del elemento amenaza. Eneste caso se / advierls una motivacién aparente que, como seftala ef Tibunal 2 PERA CABRERA FREYRE. Alonso Rath, Derecho Penal. Porte especial Tome I Kem, Lima, 2010p. 477=) pesusticia CCASACION N° 56-2014 Y pays) coms Sua rmeaLeeenanene J! BA] oe ts rePisuica AYACUCHO ‘Constitucional en 1a sentencia recaida en el expedienle numero }elecientos veintiocho-dos mil ocho-PHC/TC, de trece de ochibre de ‘dos mil ocho, se da en casos en los cuales el Juez solo irtenta der un ‘cumplimiento formal al mandato de motivacién, amparindose en ‘0395 sin ningun sustento féctico 0 jridico, Décimo octavo. Es claro que fa sentencia recurida ofectéel derecho a la motivacién de tas resoluciones judiciales, por lo que comesponde realizar nuevamente una cudiencia de apelacion que dé lugar un nuevo fatlo de vista, a partir de la integracion de un nyev> Colegiado, (puesto que la eslimacion del recurso de casacién solo trae consigo un {vicio rescinclente -incso primero del aticuo cuatrocianes keinta yites del Codigo _— Procesal Pent. DECISION: Por estos fundamentos: ;claroron FUNDADO el recurso de casacién interpueste por el seftor 1 Acjunto superior, Contra la sentencio de vista expedida por lo Sala la Descenticizada Transitoria de Puquio de a Corte Superior de cia de Ayacucho, de fojos ciento veinlirés det cuademo de digbale, del veinlséis de noviembre de dos mil rece, que revocé la séntencia condenatoria de primera instancia, de fojas setenta y un, del dietiocho de junio de dos mil rece, que condené a Jorge Cipriano, Ccollo Polance como autor det delto contra el Patrimonio-usupacion egrovada, en pericio de Vaibina Quispe de Condon, a cuatro afios de Ra prvativa de libertad suspendida y 16 en mil nuevos soles el monto ue por conceplo de reparacién civil deberé abonar a favor de la parle agreviada y refoméndole: lo absolvié de los cargos de ta acusacién fiscal, con lo demés que contiene. En consecuencia: nula la 12Bales] conte sureema ‘SALA PENAL PERMANENTE =| DE JusTICIA CASACION N.” 56-2014 DELA REPUBLICA AYACUCHO. Cilode sentencia de vista del veintsés de noviembre do os mi Kece, obrante fos ciento veintités. 1, ORDENARON quo la Solo de Anelociones conespondonte,niegraca or ofo Colegiade, cumpla con dictar nueva sentencia, previa, cauciencia de apelacién con les fomalidaces conssponcontes, llendiondo aa parte considerativa de la presente Eecutaio IL DISPUSIERON que a presente entencia catatoria se lecien Gudencio pica por ntermecto de Ia Secretaia de esta Suprema Sola Fendt acto segue se noliique a todos as perles apetsonadas «la instoncia, incluso alas no recurentes. IV. ESTABLECER como docltina jisprudencialvnculen el zetide do los Tundamentos décimo y décimo pimeto de la parte corsideratva de la presente ejacuioro. V. ORDENAR se Hranscibo la erefente Fectitoa « lat Cores Supedores enlos que ige el Cécigo ProGesal Rena, para su conocimianta y thes, y se publique en el co oficial" Perven Vi. MANDARON cue clmplios estos rites se devuetvan los cules ol ‘igano juiscicciondl de arigen. y se archive el cuodemo de casacién eneite Corte syerema: ss vi SE RODRIGUEZ TINEO PARIONA PASTE NEYRA FLORES. LOU BONILLA NEV nse 26 Ene 26