Stuart Mill, John, "Introducción", y "De la libertad de

pensamiento y de la libertad de discusión" en Sobre la

libertad, Buenos Aires, Aguilar, 1962, p. 7-88.
Gomez Solis Carlos Dario
En el momento en el que se habla de libertad de pensamiento y de discusión se
piensa en Stuart Mill. Asimismo, defiende la búsqueda de la verdad y hace
hincapié en esto argumentando que el estado no debe interferir en la búsqueda de
esta. Stuart Mill también argumenta que silenciar la expresión es un robo a la
especie humana. Es decir, todo aquel individuo que tiende a silenciar a otro solo
porque considera que su opinión es errónea o no esta de acuerdo con la que el
piensa cae en la censura.

Ahora bien, durante 1988 en Santiago de Chile, se vivía una dictadura por parte de
Augusto Pinochet. Esta misma dictadura prohibió la reproducción de la cinta “La
Ultima Tentación de Cristo” debido a que era considerada como una reproducción
apócrifa que exponía a Cristo como un ser que tenía relación entre lo carnal y
espiritual. Es justo aquí donde entra la idea de que silenciar la expresión es un
robo a la especie humana. Si bien según Mill el gobierno sostiene creencias útiles
para la sociedad este no es el caso.

A mi parecer la censura aplicada en esta cinta es indebida. ¿Por qué? Porque los
individuos de acuerdo con Mill son libres de elegir entre distintas opciones. Es
decir, deben de tener acceso a todo tipo de opiniones así estas sean verdaderas o
falsas pues nadie la certeza absoluta. Si se aplica el concepto de censura en una
nación aquellos que deseen publicar sus ideas no lo harán por el miedo de ser
castigador por parte del estado, es algo similar al caso de Sócrates que fue
perseguido y asesinado por sus ideologías.

En conclusión, la censura genera un estancamiento intelectual al no permitir a la

sociedad tener libertad de acceder al conocimiento, no se les puede negar este
derecho porque nadie tiene una opinión infalible. Es decir, por más seguro que
alguien este de su verdad siempre puede ser errónea.