EXP, :075-2022 SUMILLA: SOLICITO _NULIDAD __DE NOTIFICACIONES ¥ CONCLUSION DEL PROCEDIMIENTO CONCILIATORIO. A/ CENTRO DE CONCILIACIGN “ARECAN” OR. 369 INT. 104 -PIURA. JOSE SILVA DURAN, DEBIDAMENTE IDENTIFICADO CON DNI 40146118, DOMICILIADO EN CASERIO SINCHT ROCA-VALLE LOS INCAS, DISTRITO DE TAMBOGRANDE, PROVINCIA DE PIURA. REGION PIURA, MERCEDES LITANO MACALUPU, IDENTIFCADO CON DNI 02716951, LEONCIO LITANO MACALUPU, IDENTIFICADO CON DNI 02721783, FRANCISCO ANCAJIMA SERNAQUE, IDENTIFICADO CON DNI 02751497, MARTA LITANO MACALUPU,IDENTIFICADA CON DNI 02898905, A UD. ME PRESENTO Y DIGO: PRIMERO: QUE; EL DfA 06 DE JUNIO DEL ANO 2022 FUI NOTIFICADO POR PRIMERA VEZ, A UNA INVITACION DEL SENOR VIDAL LEOCADIO MALPARTIDA CORONADO A TRAVES DE SU CENTRO DE CONCILIACION “ARECAM”, POR LA MATERIA REIVINDICACION ¥/O DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA. SEGUNDO: QUE; EL DfA 15 DE JUNIO DEL ANO 2022 SE LLEVO A CABO UNA SEGUNDA AUDIENCIA DE CONCILIACION. SIN EMBARGO; EN ESTA ULTIMA AUDIENCIA NO SE PRESENTO LA PARTE SOLICITANTE, SENOR VIDAL LEOCADIO MALPARTIDA CORONADO. PROCEDIENDO SU DESPACHO A EMITIR EL ACTA DE CONCILIACION POR INASISTENCIA DE UNA DE LAS PARTES, ACTA DE CONCILIACION N° 11-2022-CCA/LN. TERCERO: SOBRE ESTE ORDEN DE IDEAS; DEBEMOS MANIFESTAR QUE LA LEY DE CONCILIACION, LEY N° 26872. EN EL:“ARTICULO 16.- ACTA EL ACTA BS EL DOCUMENTO QUE EXPRESA LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD DE LAS PARTES EN LA CONCILIACION EXTRAJUDICIAL. EL ACTA DEBE CONTENER NECESARIAMENTE UNA LAS FORMAS DE CONCLUSION DEL PROCEDIMIENTO CONCTLIATORIO SENALADAS EN EL ARTICULO ANTERIOR. H. EL ACUERDO CONCILIATORIO, SEA TOTAL O PARCIAL, CONSIGNANDOSE DE MANERA CLARA Y PRECISA LOS DERECHOS, DEBERES U OBLIGACIONES CIERTAS, EXPRESAS Y EXIGIBLES ACORDADAS POR LAS PARTES: 0, EN SU CASO, LA FALTA DE ACUERDO, LA INASISTENCIA DE UNA © AMBAS PARTES A LA AUDIENCIA O LA DECISION DEBIDAMENTE MOTIVADA DE LA CONCLUSION DEL PROCEDIMIENTO POR PARTE DEL. CONCILIADO. POR LO CUAL, CONCLUSION DEL PROCEDIMIENTO CONCILIATORIO POR INASISTENCIA DE UNA DE LAS PARTES, REGISTRADA POR EL ACTA DE CONCILIACION N°_77-2022-CCA/LN. OTRO SI_DIGO: QUE; EN CASO DE NO PROCEDER DE ACUERDO A LEY, SE ENVIARA COPIAS AL MINISTERIO DE JUSTICIA POR NO CUMPLIR CON LOS PARAMETROS DE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO LEY DE CONCILIACION LEY N° 26872 ARTICULO 16 LITERAL i, CONCORDANCIAS: D.S. N° 014-2008-JUS (REGLAMENTO), LEY DE ORGANIZACIONES Y FUNCIONES DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANO LEY 26872 LEY DE CONCILIACION MODIFICADO POR DECRETO LEGISLATIVO N° 1070, REGLAMENTO DE LA LEY DE CONCILIACION APROBADO POR DECRETO SUPREMO N° 014-20008-uuS¥ $US MODIFICATORIAS: Y EL DECRETO SUPREMO 011-2011.JUS, REGLAMENTO DE ORGANIZACION Y FUNCIONES DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS. SEGUNDO OTRO SI: Qué; Acudo a su honorable despacho con la finalidad de designar como mi defensor al letrado que autoriza Abog. JOSE AFRANIO OJEDA IZAGUIRRE, con Registro ns srito en el ilustre Colegio de Abogados de Sullana numero # 240, en ese sentido; sefialo como domicilio procesal en Calle Bolivar 455 - Sullana, joseojeda_34¢hotmail.com y celular WhatsApp 979454118 POR LO TANTO; SOLICITO DARLE EL TRAMITE QUE A SU NATURALEZA CORRESPONDE, CONFORME A MI DERECHO Y DE ACUERDO A LEY. / SULLANA, 27 DE JUNIO DE 2022. JOSE SILVA DURAN DNI 40146118 DNI 02716951 Yee) bf i LEONCIO LITANO MACALUPU DNI 02721783, FRANCISCO ANCAJIMA SERNAQUE DNI 02751497 a A= Ai MARIA LITANO MACALUPU, DNI 02898905,