Machine Translated by Google

Vea discusiones, estadísticas y perfiles de autor para esta publicación en: https://www.researchgate.net/publication/309458056

Prevalencia de dermatofitosis en conejos en SAQTVH, Chittagong,

bangladesh
Artículo en Journal of Dairy, Veterinary & Animal Research · Agosto 2016

DOI: 10.15406/jdvar.2016.03.00100

CITAS LEE

3 779

1 autor:

Abu Sayid
Alianza EcoSalud

48 PUBLICACIONES 253 CITAS

VER EL PERFIL

Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:

Análisis de riesgos Ver proyecto

Vigilancia de RAM en Bangladesh Ver proyecto

Todo el contenido que sigue a esta página fue subido por Abu Sayeed el 26 de octubre de 2016.

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

Machine Translated by Google

Revista de investigación láctea, veterinaria y animal

Prevalencia de dermatofitosis en conejos en SAQTVH,

Chittagong, Bangladés

Artículo de investigación
Resumen
Volumen 3 Número 6 - 2016
La dermatofitosis o tiña es una infección cutánea superficial por una o más especies fúngicas del
género queratinofílico. Los géneros incluyen Microsporum, Trichophyton y Epidermophyton que
fueron zoonóticos y tienen un gran impacto en la salud pública. El objetivo de este estudio fue
averiguar la prevalencia de tipos específicos de hongos que son responsables de la dermatofitosis
entre los conejos hospitalizados en el SAQ-Teaching Veterinary Hospital (SAQTVH) de la
Universidad de Ciencias Veterinarias y Animales de Chittagong (CVASU), Bangladesh. Se
recogieron un total de 9 muestras de raspado de piel usando bisturí del conejo que se sospechó Universidad de Ciencias Veterinarias y Animales de Chittagong,
como dermatofitosis en base a una lesión macroscópica en la superficie de su cuerpo. Algunas bangladesh
muestras (pelo y raspaduras) se montaron para examen directo en KOH al 40 % y se calentaron
durante 60 segundos y se examinaron con un microscopio óptico en 400 aumentos para observar *Autor para correspondencia: Md. Saddam Hossain, Facultad
la morfología fúngica. El resto de las muestras se conservó a temperatura ambiente (25°c) en bolsas de Medicina Veterinaria, Universidad de Ciencias Veterinarias y
zip para aislamiento e identificación de hongos. Se utilizaron placas de agar dextrosa de Sabouraud, Animales de Chittagong, Khulshi, Chittagong-4225, Bangladesh, Tel:
que contenían cicloheximida al 0,02 % y depomicina al 0,3 %, para el cultivo de hongos y se +08801681272616; Correo electrónico: drsaddamcvasu@gmail.com
identificaron los tipos específicos de hongos en función de las características de las colonias.
Trichophyton mentagrophytes fue la especie fúngica más común aislada de conejos. Entre los Recibido: 18 de agosto de 2016 | Publicado: 31 de agosto de 2016

pacientes sospechosos la prevalencia de T. mentagrophytes fue del 89%.

Se observaron efectos insignificantes (p>0,05) del sexo, la edad, el peso corporal y el estado de
desparasitación para la aparición de dermatofitosis en conejo. El estudio actual se limitó solo a los
pacientes sospechosos hospitalizados, por lo que se requiere un estudio exhaustivo que considere
la muestra de toda la población de conejos para averiguar la prevalencia real de las especies de
hongos.

Palabras llave: Infección cutánea; Conejo; dermatofitosis; Predominio; zoonótico

Introducción conejo joven a los dermatofitos se debe a un sistema inmunitario no completamente

Los conejos son tranquilos por naturaleza. Son animales extremadamente
delicados y son propensos a muchas enfermedades cutáneas bacterianas, fúngicas
o parasitarias si no se tienen los cuidados adecuados. Entre las diferentes
enfermedades de la piel, una de las más comunes es la dermatofitosis [1]. La
dermatofitosis es una infección fúngica micótica superficial causada por varias
especies de dermatofitos que tienen afinidad con los tejidos queratinizados
superficiales de humanos y animales [2]. Los dermatofitos causan infecciones de las
estructuras queratinizadas de la piel, el cabello y las uñas, denominadas
dermatofitosis [3].
Los dermatofitos se pueden dividir en tres grupos ecológicos: especies antropofílicas
que tienen a los humanos como huésped normal; especies zoofílicas que tienen
animales como su huésped y especies geofílicas que ocurren naturalmente en el
suelo [4]. En la dermatomicosis animal, los patógenos más comunes son Trichophyton
mentagrophytes [5], Microsporum gypseum y Microsporum canis [6]. T.
mentagrophyte\s es el dermatofito más común aislado de conejos y algunos
investigadores consideran a los conejos como
portadores asintomáticos de este organismo [7]. Se han informado infecciones
esporádicas con M. canis, M. gypseum, M. audouinii, T. verrucosum y T. schoenleinii
en conejos. La dermatofitosis es una enfermedad zoonótica y, por lo tanto, tiene
implicaciones importantes en la salud pública [8]. Se cree que los conejos jóvenes o
inmunocomprometidos son los más susceptibles [9]. La susceptibilidad de muy
desarrollado, lo que provoca un retraso en la inmunidad adecuada del huésped [10].
Sin embargo, las diferencias en las secreciones de la piel, especialmente los niveles
más bajos de ácidos grasos fungistáticos en el sebo y los niveles más bajos de
esfingosina inhibidora de hongos, y el rápido crecimiento y reemplazo del cabello
también pueden desempeñar un papel en la facilitación de la infección [10]. La
presencia de ectoparásitos, especialmente pulgas y ácaros Cheyletiella , también
puede ser importante en el establecimiento y propagación de la dermatofitosis [10].
Clínicamente, los dermatofitos infectan la epidermis y las estructuras adheridas,
incluidos los folículos pilosos y los tallos. A menudo da como resultado lesiones
localizadas más comúnmente en la cara, generalmente en o alrededor de la cabeza,
y causan prurito, alopecia en parches, eritema y formación de costras [11].
Esta enfermedad también puede resultar en desnutrición de conejos, retraso en
el crecimiento, reducción de la remuneración alimenticia e incluso la muerte.
La dermatofitosis humana (tiña) a menudo es causada por especies zoofílicas [12].
Se sabe que estas dermatofitosis zoonóticas humanas generalmente se adquieren
directa o indirectamente por exposición a huéspedes reservorios típicos o su entorno
inmediato, y no por transmisión de persona a persona [13]. Se ha encontrado una
gran cantidad de dermatofitos en varios animales, pero tres especies, M. canis, Tn
verrucosum
y T. mentagrophytes se recuperan constantemente de la dermatofitosis humana [4].
Los animales domésticos parecen ser un importante

Enviar manuscrito | http://medcraveonline.com J Dairy Vet Anim Res 2016, 3(6): 00100
Machine Translated by Google

Derechos de autor:
Prevalencia de dermatofitosis en conejos en SAQTVH, Chittagong, Bangladesh 2/5
©2016 Dey et al.

origen de estas dermatofitosis zoonóticas humanas, roedores o conejos en el análisis estadístico

caso de T. mentagrophytes, y gatos y perros en el caso de M. canis [4].
La información obtenida se importó, almacenó y codificó en consecuencia
utilizando Microsoft Excel -2007 y se transfirió a STATA/IC 11.0 (Stata Corporation
En nuestro país, los conejos, perros, gatos y cobayos se compran a menudo College Station) para su análisis. La prevalencia se determinó dividiendo el
como mascotas, y con frecuencia los niños están involucrados. número total de animales infectados por hongos entre el número total de animales
La dermatofitosis es una enfermedad zoonótica, por lo que puede transmitirse a examinados y multiplicado por 100 para expresar en porcentaje. La asociación
los humanos cuando las personas entran en contacto cercano con estas mascotas. entre los factores independientes como edad, sexo, peso corporal y estado de
Como resultado, las dermatofitosis tienen un impacto importante en la salud desparasitación se evaluó mediante la prueba de Chi-cuadrado (ÿ2 ) y se
pública. Trichophyton mentagrophytesis una especie común de dermatofitos que consideró significativa cuando p<0,05 (Figuras 1-9).
es igualmente importante para el hombre y los animales, que se encuentra
comúnmente en el conejo. Teniendo en cuenta los hechos mencionados
anteriormente, el presente estudio se diseñó para aislar los tipos específicos de
hongos que son responsables de la dermatofitosis en conejos hospitalizados, así
como para averiguar la prevalencia entre los casos sospechosos en SAQTVH de
CVASU, Bangladesh.

Metodología
Área de estudio y período

El presente estudio se realizó en SAQTVH de CVASU ubicado en el distrito

de Chittagong, que es la ciudad portuaria de Bangladesh. El estudio se realizó
entre febrero y abril de 2015.

Recolección y preparación de muestras

Se recogieron muestras de raspado de piel del conejo hospitalizado acusado

de enfermedades de la piel. Se recogieron un total de 9 muestras de raspado de Figura 1: Alopecia en abdomen.
piel (5 de machos y 4 de hembras) del conejo que se sospechó dermatofitosis
sobre la base de una lesión macroscópica en su cuerpo. Las muestras (pelo y
raspaduras) se recolectaron con fórceps o bisturí justo detrás del margen que se
extiende en el área infectada. Algunas muestras (pelo y raspaduras) se montaron
para examen directo en KOH al 40 % y se calentaron durante 60 segundos, luego
se examinaron bajo un microscopio óptico con 400 aumentos para observar la
morfología fúngica. Los restos de las muestras se conservaron a temperatura
ambiente (25°c) en bolsas zip para el aislamiento e identificación de hongos.

Cultivo en medios de agar

Para el cultivo de hongos se utilizaron placas de agar dextrosa de Sabouraud,

que contenían cicloheximida al 0,02% y depomicina al 0,3% (para reducir el
crecimiento de hongos no dermatofitos). Los materiales de muestra (pelo, raspado
de piel) se tomaron con un bastoncillo de algodón estéril de una bolsa con Figura 2: Alopecia en boca.
cremallera y se inocularon en el agar. El material se incubó a una temperatura de
25ºC. Cada moho se subcultivó en medio de agar dextrosa Sabouraud para el
mantenimiento de la muestra.

Identificación de hongos

En términos generales , las colonias de T. mentagrophytes se identificaron

por tener las características de la colonia de aspecto pulverulento plano a flocoso
o granular, que son de color crema a pulido amarillento [14].
Algunas cepas produjeron una superficie teñida de lavanda [15]. Las colonias
tenían con frecuencia algo de forma de estrella y, a veces, de color amarillo o
marrón oscuro [14]. En el examen microscópico, las colonias se sometieron a
tinción con azul de algodón de lactofenol (se usó una gota de azul de algodón de
lactofenol) y se examinaron al microscopio. La característica más consistente de
T. mentagrophytes se identificó como la abundancia de microconidios dispuestos
en estructuras similares a uvas o junto a las hifas. Las hifas espirales o enrolladas
estaban frecuentemente presentes [14]. Figura 3: Alopecia en nariz.

Cita: Dey JC, Rahman MK, Rumi MA, Dutta A, Sayeed MA et al. (2016) Prevalencia de dermatofitosis en conejos en SAQTVH, Chittagong,
Bangladesh. J Dairy Vet Anim Res 3(6): 00100. DOI: 10.15406/jdvar.2016.03.00100
Machine Translated by Google
Prevalencia de dermatofitosis en conejos en SAQTVH, Chittagong, Bangladesh
Figura 4: raspado de piel.
Figura 6: cultivo de hongos.
Figura 8: Estructura microscópica.
Resultados
Se tomaron muestras de un total de 9 conejos con sospecha de
dermatofitosis (5 machos y 4 hembras) en función de las lesiones
macroscópicas y los signos clínicos para su confirmación, entre ellos
8 resultaron positivos para dermatofitosis después del diagnóstico
definitivo. Por lo que la prevalencia global de dermatofitosis entre los
casos sospechosos fue del 88,89%. En todos los casos el organismo
causal fue T. mentagrophytes.
Cita: Dey JC, Rahman MK, Rumi MA, Dutta A, Sayeed MA et al. (2016) Prevalencia de dermatofitosis en conejos en SAQTVH, Chittagong, Bangladesh. J Dairy Vet
Anim Res 3(6): 00100. DOI: 10.15406/jdvar.2016.03.00100
Derechos de autor:
3/5
©2016 Dey et al.
Figura 5: Microscópico directo.
Figura 7: Colonia de hongos.
Figura 9: Estructura microscópica.
En la tabla 1 se muestra la prevalencia de dermatofitosis por T.
mentagrophytes entre sexos (macho y hembra), grupos de edad,
grupos de peso corporal y estados de desparasitación. La investigación
actual reveló un efecto insignificante (p>0,05) de estos factores en la
aparición de dermatofitosis por T. mentagrophytes en conejos. La
prevalencia de dermatofitosis es mayor en hembras (100 %), edad ÿ
13-24 (100 %), peso corporal ÿ 2,5 kg (100 %) y entre el conejo no
desparasitado (100 %), con respecto al macho (80 %). %), de 1 a 12
meses de edad (85,71 %), de 1 a 2,5 kg de peso corporal (85,71 %) y
conejos vacunados (66,67 %), respectivamente.
Machine Translated by Google

Derechos de autor:
Prevalencia de dermatofitosis en conejos en SAQTVH, Chittagong, Bangladesh 4/5
©2016 Dey et al.

Tabla 1: La prevalencia de dermatofitosis entre diferentes sexos, grupos de edad, pesos corporales y estado de desparasitación causada por T. mentagrophytes.

Variables Categorías Nº de casos Positivo Prevalencia (%) valor p

Masculino 05 4 80.00
Sexo 0.343
Femenino 04 4 100

1-12m 07 6 85.71
Años 0.571
ÿ13-24m 02 2 100

1-2,5 kg 07 6 85.71
Peso corporal 0.571
ÿ2,5 kg 02 2 100

Sí 03 2 66.67
Desparasitación 0.134
No 06 6 100

Discusión causa de dermatofitosis en conejos que fueron hospitalizados con infecciones

de la piel en SAQTVH de CVASU, Bangladesh. En todos los casos se encontró
La piel de los conejos es una ventana a su estado general de salud.
T. mentagrophytes como organismo causal. El objetivo más importante del
Los trastornos de la piel en los conejos van desde irritantes hasta problemas
presente estudio fue aislar los organismos causales que prevalecen entre los
que amenazan la vida. Entonces, el estudio actual fue diseñado para identificar
conejos dermatopitóticos. La tasa de prevalencia se encontró más alta, porque
el patógeno fúngico más común que causa dermatofitosis en conejos. Todas
la prevalencia se calculó entre los casos sospechosos. Este estudio mostró
las dermatofitosis identificadas en conejos fueron causadas por T.
efectos insignificantes de la edad, el sexo, el peso corporal y el estado de
mentagrophytes , lo que está respaldado por Manning et al. [16], y sugirieron
desparasitación para la aparición de dermatofitosis en conejos. Para averiguar
que T. mentagrophytes es la principal causa de dermatofitosis en mascotas y
la prevalencia real, se puede realizar un estudio completo en el futuro que
conejos. Otros autores afirmaron que los conejos eran positivos no solo para T.
incluya toda la población de conejos de un área en particular.
mentagrophytes sino también para otras Trichophyton spp. y Microsporum spp
[17, 18]. En el presente estudio la prevalencia de dermatofitos en conejos
hospitalizados en el SAQTVH fue mayor y se aisló T. mentagrophytes . Varios
investigadores [19,20] realizaron estudios específicos sobre la tasa de Referencias
prevalencia de la dermatofitosis en conejos. Varios estudios mostraron que T.
1. Cavalcanti JN, Guerra JL, Gambale W, Corrêa B, Paula CR (2002)
mentagrophytes era la especie más frecuente aislada de conejos [21-24]. La
Aspectos histopatológicos y micológicos de la infección experimental de cobayos con
frecuencia de dermatofitosis en conejo mascota en SAQTVH es similar a la de
Microsporum canis. Revista Brasileña de Investigación Veterinaria y Ciencia Animal
España, donde las dermatofitosis en conejos están causadas casi exclusivamente 39(5): 238-243.
por T. mentagrophytes [10,24].
2. Dobrowolska A, Staczek P, Kaszuba A, Kozÿowska M (2006) PCR–
Análisis RFLP de los dermatofitos aislados de pacientes en Polonia Central. J Dermatol
Sci 42(1): 71-74.
La prevalencia de dermatofitosis en conejos en la ciudad de Dhaka en
3. Hubálek Z, Kushwaha R, Guarro J (2000) Hongos queratinófilos asociados con mamíferos
Bangladesh, los que fueron hospitalizados en el hospital veterinario central y aves de vida libre. Biología de Dermatofitos y otros Hongos Queratinofílicos. págs.
(CVH) fue del 25% en conejos machos y del 50% en el caso de conejos hembras 93-103.
(Hossain y Kayesh, 2014). Al igual que el estudio actual en estudios anteriores
4. Rochette F, Van Meirhaeghe P (2010) Enilconazol como tratamiento de la dermatofitosis
[25,26], no hubo predisposición sexual para la aparición de dermatofitosis
natural en granjas de conejos: una revisión.
causada por T. mentagrophytes y los animales más jóvenes se vieron afectados
Ciencia mundial del conejo 5 (1): 7-11.
con mayor frecuencia. Algunos investigadores [19] declararon en contra del
hallazgo de la investigación actual, que la dermatofitosis en conejos era más 5. Zióÿkowska G, Nowakiewicz A, Gnat S, Troÿciaÿczyk A, Ziÿba P, et al.
(2015) Identificación molecular y clasificación de cepas complejas de Trichophyton
común en conejos machos. .
mentagrophytes aisladas de humanos y especies animales seleccionadas. Micosis
Al considerar la edad, los resultados del presente estudio tienen similitud con
58(3): 119-126.
los hallazgos de [27], mencionaron como los hallazgos actuales que los conejos
menores de 12 meses de edad se vieron afectados con mayor frecuencia por 6. Xiao CW, Ji QA, Wei Q, Liu Y, Bao GL (2015) Actividad antifúngica del clorhidrato de
dermatofitosis que otros grupos de edad. Muchos otros autores [28] sugirieron berberina y el clorhidrato de palmatina contra la dermatitis inducida por Microsporum
canis en conejos y el mecanismo subyacente. Complemento BMC Altern Med 15: 177.
la edad como un factor predisponente para la dermatofitosis del conejo, aunque
algunos autores [29] no están de acuerdo.
7. Donnelly TM, Rush EM, Lackner PA (2000) Tiña en pequeños exóticos
Conclusión mascotas. Revista de Medicina de Mascotas Exóticas 9(2): 82-93.

Los conejos son muy propensos a la forma cutánea de infecciones fúngicas. 8. Cafarchia C, Weigl S, Figueredo LA, Otranto D (2012) Identificación molecular y
El estudio actual se llevó a cabo para investigar los más comunes filogénesis de dermatofitos aislados de granjas de conejos y trabajadores de granjas
de conejos. Vet Microbiol 154(3-4): 395-402.

Cita: Dey JC, Rahman MK, Rumi MA, Dutta A, Sayeed MA et al. (2016) Prevalencia de dermatofitosis en conejos en SAQTVH, Chittagong, Bangladesh. J Dairy Vet Anim Res
3(6): 00100. DOI: 10.15406/jdvar.2016.03.00100
Machine Translated by Google
Prevalencia de dermatofitosis en conejos en SAQTVH, Chittagong, Bangladesh
9. Connole MD, Yamaguchi H, Elad D, Hasegawa A, Segal E (2000) Patógenos
naturales de animales de laboratorio y sus efectos en la investigación. Med
Mycol 38 Suplemento 1: 59-65.
10. Torres-Rodriguez J, Dronda M, Rossell J, Madrenys N (1992) Incidencia de
dermatofitosis en granjas de conejos en Cataluña, España, y su repercusión en
la salud humana. Revista europea de epidemiología 8(3): 326-329.
11. Paré JA, Sigler L, Hunter DB, Summerbell RC, Smith DA (1997)
Micosis cutáneas en camaleones causadas por el anamorfo Chrysosporium de
Nannizziopsis vriesii (Apinis) Currah. J Zoo Wildl Med 28(4): 443-453.
12. Kushwaha RK, Guarro J (2000) Biología de los dermatofitos y otros hongos
queratinofílicos . Revista Iberoamericana de Micología, España, pp.
1-174.
13. Cafarchia C, Camarda A, Coccioli C, Figueredo LA, Circella E, et al.
(2010) Epidemiología y factores de riesgo de dermatofitosis en granjas de
conejos. Med Mycol 48(7): 975-980.
14. de Hoog GS, Guarro J, Gené J, Figueras M (2000) Atlas de hongos clínicos.
Centralbureau voor Schimmelcultures (CBS).
15. Miller L, Hurley K (2011) Manejo de enfermedades infecciosas en refugios para
animales. John Wiley & Sons, EE. UU., págs. 1-400.
16. Manning PJ, Ringler DH, Newcomer CE (1994) La biología del conejo de
laboratorio . Departamento de Marketing de Libros, Academic Press, EE.UU.
17. Balsari A, Bianchi C, Cocilovo A, Dragoni I, Poli G, et al. (1981)
Dermatofitos en animales de laboratorio clínicamente sanos. Lab Anim 15(1):
75-77.
18. Ali-Shtayeh MS, Arda HM, Hassouna M, Shaheen SF (1988)
Hongos queratinófilos en el pelo de vacas, burros, conejos, gatos y perros de
Cisjordania de Jordania. Micopatología 104(2): 109-121.
19. López-Martínez R, Mier T, Quirarte M (1984) Dermatofitos aislados de animales
de laboratorio. Mycopathologia 88(2-3): 111-113.
Cita: Dey JC, Rahman MK, Rumi MA, Dutta A, Sayeed MA et al. (2016) Prevalencia de dermatofitosis en conejos en SAQTVH, Chittagong, Bangladesh. J Dairy
Vet Anim Res 3(6): 00100. DOI: 10.15406/jdvar.2016.03.00100
Ver estadísticas de publicación
Derechos de autor:
5/5
©2016 Dey et al.
20. Vangeel I, Pasmans F, Vanrobaeys M, Herdt Pd, Haesebrouck F (2000)
Prevalencia de dermatofitos en cobayos y conejos asintomáticos. Registro
Veterinario 146(15): 440-441.
21. Hagen K, Gorham J (1972) Dermatomicosis en animales de peletería: chinchilla,
hurón, visón y conejo. Vet Med Small Anim Clin 67(1): 43-48.
22. Szili M, Köhalmi I (1981) Infección endémica por Trichophyton Mentagrophytes
del conejo Origen: Infección endémica por Trichophyton mentagrophytes ,
verursacht durch Kaninchen. Micosis 24(7): 412-420.
23. Cutsem J, Gerven F, Geerts H, Rochette F (1985) Tratamiento con aerosol de
enilconazol* de dermatofitosis en granjas de conejos: Behandlung von
Dermatophytosen mit Enilconazol* Spray in Kaninchenbetrieben.
Micosis 28(8): 400-407.
24. Cabañes FJ, Abarca ML, Bragulat MR (1997) Dermatofitos aislados de
animales domésticos en Barcelona, España. Micopatología 137(2): 107-113.
25. Vermout S, Tabart J, Baldo A, Mathy A, Losson B, et al. (2008)
Patogenia de la dermatofitosis. Micopatología 166(5-6): 267-
275.
26. Kraemer A, Mueller RS, Werckenthin C, Straubinger RK, Hein J (2012)
Dermatofitos en cobayas y conejos de compañía. Microbiol veterinario 157(1-
2): 208-213.
27. Kim SW, Jang HC (1999) Estudios clínicos y micológicos de infecciones por
Trichophyton mentagrophytes en conejos. Coreano J Med Mycol 4(2): 117-123.
28. Lewis DT, Foil CS, Hosgood G (1991) Epidemiología y características clínicas de
la dermatofitosis en perros y gatos en la Universidad Estatal de Luisiana: 1981–
1990. Dermatología Veterinaria 2(2): 53-58.
29. Quesenberry KE, Carpenter JW (1997) Hurones, conejos y roedores.
Medicina Clínica y Cirugía.