Introducción a la Mecánica Cuántica a través de los Congresos Solvay

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZA FÍSICA SUPERIOR
Departamento de Ingeniería 2020 – 2do Cuatrimestre

Carrera: Ingeniería Industrial UNIDAD 4
Mg. Carlos Espinoza – Matías Dellagnolo INT. MECANICA CUÁNTICA
INTRODUCCIÓN A LA MECÁNICA CUÁNTICA

Los Congresos Solvay
Bélgica jugó un papel muy importante en el desarrollo de la física del primer tercio del siglo
xx. Allí se celebraron los congresos científicos más relevantes en la consolidación de la física
atómica y nuclear, la relatividad y la mecánica cuántica. Su promotor fue Ernest Solvay
(1838-1922), químico que hizo fortuna desarrollando y patentando un proceso para la
producción de carbonato sódico, material que se utiliza en la fabricación de vidrio y el jabón,
entre otras muchas aplicaciones. EL primer Congreso Solvay se celebró en Bruselas en
otoño de 1911. En él participaron poco más de veinte científicos, llegados de toda Europa,
con la intención de discutir y analizar en detalle las novedades en física. La intención del
organizador, Hendrik Antoon Lorentz, era crear un ambiente propicio para que mejores
físicos de la época pudieran compartir ideas y opiniones acerca de la naciente física cuántica.
El quito Congreso Solvay, celebrado en octubre de 1927, fue posiblemente el más
importante. Allí triunfó la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica. En la
imagen, los físicos que participaron en aquel Congreso.
FISICA SUPERIOR – (1078) 1

INTRODUCCIÓN
Todos los intentos de aplicar las leyes de la física clásica para explicar el comportamiento de
la materia a escala atómica fueron invariablemente infructuosos. Por ejemplo, las longitudes
de onda de luz discretas emitidas por los átomos de un gas a temperatura no podían ser
explicadas dentro de la estructura de la física clásica.
Mientras los físicos buscaban nuevos métodos para resolver estos enigmas, entre 1900 y
1930 se produjo otra revolución en la física. Una nueva teoría, llamada mecánica cuántica,
explicaba con gran éxito el comportamiento de partículas de tamaño microscópico. Al igual
que la teoría especial de la relatividad, la teoría cuántica requiere una modificación de las
ideas con respecto al mundo físico.
La primera explicación de un fenómeno que aplica la teoría cuántica fue presentada por Max
Planck. Diversos desarrollos matemáticos e interpretaciones consecutivas fueron realizados
por otros científicos, entre los que se cuenta a Einstein, Bohr, De Broglie, Schrödinger y
Heisenberg. A pesar del éxito de la teoría cuántica, Einstein fue con frecuencia muy crítico,
en especial respecto a la manera en que era interpretada.
RADIACIÓN DE CUERPO NEGRO E HIPÓTESIS DE PLANCK
Un objeto a cualquier temperatura emite ondas electromagnéticas en la forma de radiación
térmica desde la superficie. Las características de esta radiación dependen de la temperatura
y de las propiedades de la superficie del objeto. Estudios cuidadosos muestran que la
radiación consiste en una distribución de longitudes de onda continuas desde todas partes
del espectro electromagnético. Si el objeto se encuentra a temperatura ambiente, la radiación
térmica tendrá longitudes de onda principalmente en la región infrarroja y, por esto, no podrá
ser detectada a simple vista. Conforme aumenta la temperatura superficial del objeto, llegará
un momento en que éste comenzará a resplandecer con un color rojo visible. A temperatura
suficientemente altas, el objeto resplandeciente parece blanco, como en el caso del filamento
caliente de tungsteno de un foco. El problema básico era comprender la distribución
observada de longitudes de onda de la radiación emitida por un cuerpo negro.
Figura 1. La abertura hacia la cavidad en el interior de un objeto hueco es una buena aproximación de lo que
es un cuerpo negro. La luz penetra por el pequeño orificio e incide sobre las paredes interiores, donde una
parte es absorbida y otra es reflejada en ángulos aleatorios. Las paredes de la cavidad vuelven a radiar con
longitudes de onda correspondientes a su temperatura, produciendo ondas estacionaras dentro de la cavidad.
Parte de la energía a causa de estas ondas estacionarias puede abandonar la cavidad a través del orificio.
Una buena aproximación a un cuerpo negro es un orificio pequeño que conduce al interior
de un objeto hueco, como se muestra la figura 1. Toda la radiación que incide en el orificio
desde el exterior de la cavidad penetra en la abertura y es reflejada varias veces por las

paredes internas de la cavidad, por eso, el orificio funciona como un absorbente perfecto. La
naturaleza de la radiación que abandona la cavidad a través del orificio depende sólo de la
temperatura de las paredes de la cavidad y no del material del que las paredes están
fabricadas. Los espacios entre carbones ardientes (figura 2) emiten una luz que es muy
similar a la radiación de un cuerpo negro.
Figura 2. El resplandor que emana de los espacios del carbón ardiente es una buena aproximación a la
radiación de un cuerpo negro. El color solo depende de la temperatura del carbón.
La distribución de las longitudes de onda de la radiación desde las cavidades fue estudiada
experimentalmente a finales del siglo XIX. La figura 3 muestra como varía la intensidad de
la radiación de un cuerpo negro en relación con la temperatura y la longitud de onda.
LEY DE STEFAN
La potencia total de la radiación emitida aumenta con la cuarta potencia de la temperatura
𝒫 = 𝜎𝐴𝑒𝑇 4
Donde 𝒫 es la potencia en watts radiada en todas las longitudes de onda desde la superficie
de un objeto, 𝜎 = 5.670 × 10−8 𝑊/𝑚2 . 𝐾 4 es la constante de Stefan-Boltzmann, A es el área
de la superficie del objeto en metros cuadrados, 𝑒 es la emisividad de la superficie y 𝑇 es la
temperatura de la superficie en grados kelvin. En el caso de un cuerpo negro, el valor de
emisividad es exactamente 𝑒 = 1.
Figura 3. Intensidad de la radiación de un cuerpo negro en función de la longitud de onda en tres

temperaturas diferentes. La radiación emitida (área bajo una curva) aumenta al incrementarse la temperatura.
El intervalo visible de longitudes de onda está entre 0.4 µm y 0.7 µm, por lo que la curva de 4000K presenta
un pico que está cercano del intervalo visible y representa un objeto que resplandecería con un color
amarillento. A la temperatura de aproximadamente 6000K, el pico aparece en el centro de las longitudes de
onda visibles y el objeto aparece blanco.

LEY DE DESPLAZAMIENTO DE WIEN

El pico de la distribución de la longitud de onda se desplaza hacia longitudes de onda más
cortas conforme aumenta la temperatura. Este comportamiento se describe mediante la
siguiente fórmula
𝜆𝑚á𝑥 𝑇 = 2.898 × 10−3 𝑚. 𝐾
Donde 𝜆𝑚á𝑥 es la longitud de onda en el máximo de la curva y 𝑇 es la temperatura absoluta
de la superficie del objeto que emite la radiación. La longitud de onda en el máximo de la
curva es inversamente proporcional a la temperatura absoluta, es decir, conforme la
temperatura aumenta, el máximo de la curva se desplaza hacia longitudes de inda más corta.
LEY DE RAYLEIGH-JEANS
Una teoría adecuada para la radiación de cuerpo negro debe predecir la forma de la curva,
la dependencia con la temperatura descrito por la ley de Stefan y el corrimiento del pico en
función de la temperatura descrito por la ley de desplazamiento de Wien. Los primeros
intentos para describir la forma de estas curvas utilizaron ideas clásicas, con poco éxito.
Para describir la distribución de la energía de un cuerpo negro, resulta útil definir 𝐼(𝜆, 𝑇)𝑑𝜆
como la intensidad o la potencia por unidad de área emitida en el intervalo de longitudes de
onda 𝑑𝜆. El resultado del cálculo según la teoría clásica de la radiación de un cuerpo negro,
conocido como ley de Rayleigh-Jeans es
2𝜋𝑐𝑘𝐵 𝑇
𝐼(𝜆, 𝑇) =
𝜆4
Donde 𝑘𝐵 es la constante de Boltzmann. En la figura 4 aparece una curva experimental del
espectro de radiación de un cuerpo negro, junto con la predicción teórica de la ley de
Rayleigh-Jeans. En el caso de longitudes de ondas largas, la ley de Rayleigh-Jeans coincide
razonablemente con la información experimental, pero en longitudes de onda corta la
diferencia es apreciable.
Figura 4. Comparación de los resultados experimentales con la curva que establece la ley de Rayleigh-Jeans
para la distribución de la radiación de un cuerpo negro.
Conforme 𝜆 se aproxima a cero, la función 𝐼(𝜆, 𝑇) dada por la ecuación anterior tiende al
infinito. Por esto, de acuerdo con la teoría clásica, no sólo deben predominar las longitudes
de onda corta en el espectro de un cuerpo negro, sino que también la energía emitida por

cualquier cuerpo negro debe tender al infinito en el límite de una longitud de onda cero. Esta
falta de coincidencia entre teoría y experimentación resultaba tan desconcertante que los
científicos le dieron el nombre de catástrofe ultravioleta. Catástrofe por la energía infinita
que se presenta conforme la longitud de onda se aproxima a cero, se le añadió la palabra
ultravioleta porque las ondas ultravioletas son cortas.
En el año 1900, Max Planck desarrolló una teoría para la radiación del cuerpo negro, que
conduce a una ecuación para 𝐼(𝜆, 𝑇) que está de acuerdo con los resultados experimentales
a todas las longitudes de onda. Planck supuso que la radiación de la cavidad llega a causa
de osciladores atómicos en las paredes de la cavidad del cuerpo negro. Planck formuló dos
atrevidas y controvertidas hipótesis respecto a la naturaleza de los osciladores.
• La energía de un oscilador sólo puede tener ciertos valores discretos
𝐸𝑛 = 𝑛ℎ𝑓
Donde 𝑛 es un entero positivo conocido como número cuántico, 𝑓 es la frecuencia
de la oscilación y ℎ es un parámetro introducido por Planck y que hoy se conoce como
la constante de Planck. Porque la energía de cada oscilador sólo puede tener valores
discretos determinados por la ecuación 𝐸𝑛 , se dice que la energía esta cuantizada.
Cada uno de los valores discretos de energía corresponde a un estado cuántico
diferente, representado por el número cuántico 𝑛.
• Los osciladores emiten o absorben energía cuando realizan una transición de un
estado cuántico a otro. Toda la diferencia de energía entre los estados inicial y final
de la transición es emitida o absorbida como un solo cuanto de radiación. Si la
transición es a causa de un estado a otro inmediatamente inferior, por ejemplo, del
estado 𝑛 = 3 al estado 𝑛 = 2, entonces la cantidad de energía emitida por el oscilador
es igual a
𝐸 = ℎ𝑓
Un oscilador emite o absorbe energía sólo cuando cambia de estado cuántico. Si permanece
en un mismo estado cuántico, no existe emisión o absorción de energía. La figura 5 es un
diagrama de nivel de energía que muestra los niveles cuantizados de energía y las
transiciones posibles, según la propuesta de Planck. El eje vertical es lineal respecto a la
energía, y los niveles de energía permitidos están representados por líneas horizontales. El
sistema cuantizado sólo puede tener representadas energías mediante líneas horizontales.
Figura 5. Niveles de energía permitidas para un oscilador con frecuencia 𝑓. Las transiciones permitidas se
indican mediante las flechas de doble punta.

El punto clave en la teoría de Planck es la hipótesis radical de los estados cuantizados de la

energía. Este desarrollo representó una clara separación de la física clásica y marcó el
nacimiento de la teoría cuántica.
Siguiendo un procedimiento similar que el utilizado por Rayleigh-Jeans considerando un
cambio en la distribución de la energía cuantizada de los osciladores.
Utilizando este procedimiento, Planck generó una expresión teórica para la distribución de la
longitud de onda que coincide notablemente con las curvas experimentales de la figura 3
2𝜋ℎ𝑐 2
𝐼(𝜆, 𝑇) =
𝜆5 (𝑒 ℎ𝑐⁄𝜆𝑘𝐵 𝑇 − 1)
Esta función incluye el parámetro ℎ que Planck ajustó de manera que su curva coincidiera
con la información experimental en todas las longitudes de onda. Se determinó que este
parámetro es independiente del material con el cual está hecho el cuerpo negro e
independiente de la temperatura; se trata de una constante fundamental de la naturaleza. El
valor de ℎ, la constante de Planck es
ℎ = 6.626 × 10−34 𝐽. 𝑠
Cuando Planck presentó su teoría, la mayoría de los científicos (incluido Planck) no
consideró la idea del cuanto como realista. Creyeron que se trataba de un truco matemático
que casualmente daba los resultados correctos. En consecuencia, Planck y los demás
continuaron buscando una explicación más racional de la radiación de los cuerpos negros.
Sin embargo, desarrollos posteriores demostraron que una teoría según el concepto del
cuanto tendría que ser utilizada para explicar no solamente la radiación de cuerpo negro sino
también para explicar varios fenómenos más a nivel atómico.
PROBLEMA 1
Encuentre la longitud de onda máxima de la radiación de cuerpo negro emitida por el cuerpo humano
cuando la temperatura de la piel es de 35°C.
SOLUCIÓN
DATOS: 𝑇 = 25°𝐶 = 308𝐾
Hallar 𝜆𝑚á𝑥 =?
Asumiendo que la piel se comporta como un cuerpo negro ideal, y Utilizando la ecuación del Wien
tenemos
𝜆𝑚á𝑥 𝑇 = 2.898 × 10−3 𝑚. 𝐾

Despejando y reemplazando obtenemos
2.898 × 10−3 𝑚. 𝐾 2.898 × 10−3 𝑚. 𝐾

𝜆𝑚á𝑥 = = = 9.4 × 10−6 𝑚.
𝑇 308𝐾
𝜆𝑚á𝑥 = 9.4𝜇𝑚

PROBLEMA 2
Encuentre la longitud de onda máxima de la radiación de cuerpo negro emitida por el filamento de
tungsteno que opera a 2000K.
SOLUCIÓN
DATOS: 𝑇 = 2000𝐾
Utilizando la ecuación del Wien tenemos
𝜆𝑚á𝑥 𝑇 = 2.898 × 10−3 𝑚. 𝐾

2.898 × 10−3 𝑚. 𝐾 2.898 × 10−3 𝑚. 𝐾

𝜆𝑚á𝑥 = = = 1.4 × 10−6 𝑚.
𝑇 2000𝐾
𝜆𝑚á𝑥 = 1.4𝜇𝑚
PROBLEMA 3
Encuentre la longitud de onda máxima de la radiación de cuerpo negro emitida por el Sol, que tiene una
temperatura superficial aproximada de 5800K.
SOLUCIÓN
DATOS: 𝑇 = 5800𝐾
Utilizando la ecuación del Wien tenemos
𝜆𝑚á𝑥 𝑇 = 2.898 × 10−3 𝑚. 𝐾

2.898 × 10−3 𝑚. 𝐾 2.898 × 10−3 𝑚. 𝐾

𝜆𝑚á𝑥 = = = 0.5 × 10−6 𝑚.
𝑇 5800𝐾
𝜆𝑚á𝑥 = 0.5𝜇𝑚 = 500𝑛𝑚
Esta radiación esta cerca del centro del espectro visible.

EFECTO FOTOELÉCTRICO
El primer fenómeno explicado a partir del modelo cuántico fue la radiación de cuerpo negro.
A finales del siglo XIX, mientras se recolectaba información sobre la radiación térmica,
algunos experimentos demostraron que una luz incidente sobre ciertas superficies metálicas
provoca la emisión de electrones de esas superficies. Hertz en 1887 mide chispas a través
de aberturas bañadas en luz ultravioleta. En 1899 J. J. Thomson confirma que los electrones
son generados por luz incidente. Este fenómeno se conoce como efecto fotoeléctrico, y los
electrones emitidos se conocen como fotoelectrones.
La figura 6 es un diagrama de un aparato diseñado para el estudio del efecto fotoeléctrico,
Un tubo de vidrio o de cuarzo al vacío contiene una placa metálica E (emisor) conectada a
la terminal negativa de una batería, y otra placa metálica C (Colector) conectada a la terminal
positiva de la batería. Cuando el tubo se conecta en la oscuridad, el amperímetro lee cero,
lo que indica que no hay corriente en el circuito. Sin embargo, cuando se ilumina la placa E
mediante luz con una longitud de onda apropiada, el amperímetro detecta una corriente, lo
cual indica que existe un flujo de cargas a través del espacio entre las placas E y C. Esta
corriente surge a causa de los fotoelectrones emitidos por la placa E y recolectados en la
placa C.
La figura 7 es un diagrama de la corriente fotoeléctrica en función de la diferencia de potencial
∆𝑉 aplicada entre las placas 𝐸 y 𝐶 para dos intensidades de luz. Con valores grandes de ∆𝑉,
la corriente alcanza un valor máximo; todos los electrones emitidos por 𝐸 son recolectados
en 𝐶, y la corriente no puede aumentar más. Además, la corriente máxima aumenta conforme
se incrementa la intensidad de la luz incidente, como podría esperarse, ya que una luz de
mayor intensidad emite mayor cantidad de electrones. Por último, cuando ∆𝑉 es negativo, es
decir, cuando se invierte la batería del circuito haciendo que la placa 𝐸 sea positiva y la placa
𝐶 negativa, la corriente cae porque muchos de los fotoelectrones emitidos por 𝐸 son repelidos
por la placa 𝐶, que ahora es negativa. En esta situación, sólo aquellos fotoelectrones que
tengas una energía cinética mayor que 𝑒|∆𝑉| llegan a la placa 𝐶, en donde 𝑒 es la magnitud
de la carga del electrón. Cuando ∆𝑉 es igual o más negativo que −∆𝑉𝑠 , siendo ∆𝑉𝑠 , el
potencial de frenado, ningún fotoelectrón llega a 𝐶, con lo cual la corriente es igual a cero.
Figura 6. Diagrama del circuito para estudiar el efecto fotoeléctrico. Cuando la luz incide sobre la placa E
(emisor), se expulsan fotoelectrones de ella. Los electrones que se desplazan de la placa E a la placa C
(colector) constituyen una corriente en el circuito.

Figura 7. Corriente fotoeléctrica en función de la diferencia de potencial aplicada a dos intensidades de luz.
La corriente aumenta al incrementar la intensidad, pero con valores altos de ∆𝑉 llega a un nivel de saturación.
Con voltajes iguales o más negativos que −∆𝑉𝑠 , en donde ∆𝑉𝑠 es el potencial de frenado, la corriente es igual
a cero.
La energía cinética máxima del de los fotoelectrones es independiente de la intensidad de
la luz y se puede calcular
𝐾𝑚𝑎𝑥 = 𝑒𝑉𝑠
Esta ecuación permitirá medir 𝐾𝑚𝑎𝑥 en forma experimental, al determinar el voltaje ∆𝑉𝑠 , en el
cual la corriente disminuye hasta cero.
El comportamiento del potencial de frenado 𝑉𝑠 como función de la frecuencia 𝜈 de la luz fue
estudiado por Millikan en 1914 y se obtuvo un gráfico lineal como el de la figura 8.
Figura 8. Potencial de frenado en función de la frecuencia de la luz.
Se observa una frecuencia de corte 𝜈𝑐 bien definida, que depende del material del cátodo,
por debajo del cual no efecto fotoeléctrico.
Hay tres aspectos fundamentales del efecto fotoeléctrico que no se pueden explicar en
términos de la teoría ondulatoria clásica de la luz.
- La existencia de la frecuencia de corte. Según la teoría ondulatoria el efecto
fotoeléctrico debería ocurrir para cualquier frecuencia, con tal que el haz tenga
suficiente intensidad para suministrar la energía necesaria para emitir los
fotoelectrones. Pero el experimento muestra que para cada superficie hay una

frecuencia de corte 𝜈𝑐 , por debajo de la cual no hay efecto fotoeléctrico, sin que
importe cuán intenso sea el haz de luz.
- La instantaneidad del efecto. Si la energía que adquiere el fotoelectrón es absorbida
de la onda, según la teoría clásica la energía luminosa esta distribuida de manera
uniforme en el frente de onda. Por tanto, si la intensidad de la luz es baja cabría
esperar que exista un tiempo de retraso, fácilmente medible, entre el instante en que
la luz comienza a incidir sobre el cátodo y el momento en que es emitido el
fotoelectrón. Sin embargo, nunca se observó un retraso en el efecto.
- Independencia de Kmáx de la intensidad de la luz. Según la teoría ondulatoria, la
intensidad del haz luminoso es proporcional al cuadrado de la amplitud del campo
eléctrico. Como el electrón se mueve bajo campos magnéticos, era esperable que la
energía cinética de los fotoelectrones aumente con la intensidad del haz, pero el
experimento muestra que Kmáx es independiente de la intensidad de la luz, esto fue
probado sobre un amplio rango de intensidades.
Teoría cuántica de Einstein del efecto fotoeléctrico.
En 1905 Einstein, explico satisfactoriamente el efecto fotoeléctrico, explicando como
ocurre la emisión y absorción de las ondas electromagnéticas.
Razonó que si la energía contenida en las ondas electromagnéticas de frecuencia 𝜈 sólo
puede ser un múltiplo entero de ℎ𝜈, entonces en el proceso de emisión se producen
cuántos de energía electromagnética, cada uno de los cuales lleva una energía ℎ𝜈.
Einstein supuso que estos cuantos están localizados inicialmente en una pequeña región
del espacio, y que se mantienen localizados mientras se alejan de la fuente con la
velocidad 𝑐. Supuso además que la energía de cada paquete o fotón está relacionada
con su frecuencia de acuerdo con la ecuación
𝐸 = ℎ𝜈
También supuso que en el efecto fotoeléctrico cada fotón es completamente adsorbido
por un electrón.
Una manera de entender el efecto fotoeléctrico es mediante el balance energético, donde
la energía del fotón incidente es utilizada para vencer la atracción que ejerce la superficie
del material y el resto de energía se corresponde a la energía cinética de los
fotoelectrones.
Energía del fotón = Función Trabajo + Energía Cinética de los electrones
ℎ𝜈 = 𝜙 + 𝐾𝑚á𝑥
donde 𝜙 se llama la función trabajo del metal. La función trabajo representa la energía
con la cuál un electrón está unido en el metal y tiene un valor del orden de unos cuantos
electrón-volts. La tabla 1 muestra la función trabajo para diversos metales.
Con este nuevo modelo es posible resolver las observaciones que la teoría clásica no
podría explicar.
Usualmente la ecuación del efecto fotoeléctrico se suele reescribir y presentar de la
siguiente manera
𝐾𝑚á𝑥 = ℎ𝜈 − 𝜙

Tabla 1. Valores de la función trabajo para diferentes metales.

Expresando la energía cinética máxima de los electrones en función de la frecuencia del
fotón incidente. Este modelo muestra una correspondencia lineal entre ambas
magnitudes, si se observa experimentalmente ambas magnitudes para diferentes
materiales obtenemos rectas como se observan en la figura 9 donde la pendiente de
dichas rectas es la constante de Planck, la intersección con el eje vertical corresponde a
la función trabajo del metal y la intersección con el eje horizontal representa la frecuencia
de corte de cada metal, por debajo del cual no se emiten electrones. Además, como se
pueden observar las rectas son paralelas debido a que tienen la misma pendiente “ℎ”.
Figura 9. Grafica experimental de 𝐾𝑚á𝑥 de los fotoelectrones en función de la frecuencia de la luz

incidente, para tres metales diferentes. La intersección con el eje vertical determina el valor de la función
trabajo (𝜙) del metal, la intersección con el eje horizontal determina la frecuencia de corte (𝜈𝐶 ) y la
pendiente de las rectas se corresponden con el valor de constante de Planck ℎ.

Podemos relacionar la frecuencia de corte con la función trabajo del metal, para realizar
esto consideremos el punto de intersección con el eje horizontal, es decir cuando la
energía máxima de los fotoelectrones es cero (𝐾𝑚á𝑥 = 0), en ese instante la frecuencia
se corresponde con el valor de la frecuencia de corte, si reemplazamos en la ecuación
del efecto fotoeléctrico tenemos:
𝐾𝑚á𝑥 = 0 = ℎ𝜈𝑐 − 𝜙
Despejando tenemos, que la función trabajo del metal se puede calcular en función de la
frecuencia de corte, como
𝜙 = ℎ𝜈𝑐
Si ahora queremos determinar la longitud de onda de corte, hacemos uso de la relación
entre frecuencia y longitud de onda 𝑐 = 𝜆𝑐 𝜈𝑐 , tenemos
𝑐 ℎ𝑐
𝜙 = ℎ𝜈𝑐 = ℎ ∙ =
𝜆𝑐 𝜆𝑐
Finalmente obtenemos, la longitud de onda dependiendo de la función trabajo, la
multiplicación de las constantes
ℎ𝑐
𝜆𝑐 =
𝜙
La multiplicación de las constantes ℎ𝑐, con las unidades convenientemente
transformadas, equivalen a ℎ𝑐 = 1240 𝑒𝑉. 𝑛𝑚 ó ℎ𝑐 = 12400 𝑒𝑉. Å, transformando la
relación anterior en
1240 𝑒𝑉
𝜆𝑐 = 𝑛𝑚 ó
𝜙
12400 𝑒𝑉
𝜆𝑐 = Å
𝜙
Donde 𝜙 se expresa en 𝑒𝑉 y la longitud de onda de corte (𝜆𝑐 ) se obtiene en 𝑛𝑚 ó Å

PROBLEMA 4
Las energías cinéticas de los fotoelectrones varían entre cero y 4.0x10-19J cuando la luz
que incide sobre la superficie tiene una longitud de onda de 3000Å.
a) ¿Cuál es el potencial de frenado para esta luz?
b) ¿Cuál es la longitud de onda umbral (de corte) para este material?
SOLUCIÓN
DATOS: 𝐾𝑚á𝑥 = 4.0 × 10−19 𝐽 𝜆 = 3000Å
a) 𝑒𝑉𝑠 = 𝐾𝑚𝑎𝑥 = 4.0 × 10−19 𝐽

Para cambia las unidades de J a eV, usamos 1𝑒𝑉 = 1.6 × 10−19 𝐽 tenemos:
1𝑒𝑉
𝑒𝑉𝑠 = 𝐾𝑚𝑎𝑥 = 4.0 × 10−19 𝐽 × = 2.5𝑒𝑉
1.6 × 10−19 𝐽
Entonces 𝑉𝑠 = 2.5𝑉
b) Utilizando la ecuación del efecto fotoeléctrico tenemos

Considerando que 𝜙 = ℎ𝜈𝑐 , obtenemos
𝐾𝑚á𝑥 = ℎ𝜈 − ℎ𝜈𝑐
Expresando las frecuencias en función de longitud de onda, 𝜈 = 𝑐/𝜆 y 𝜈𝑐 = 𝑐/𝜆𝑐
ℎ𝑐 ℎ𝑐
𝐾𝑚á𝑥 = −
𝜆 𝜆𝑐
Como 𝜆 = 3000Å, esta expresado Å, utilizamos la relación ℎ𝑐 = 12400𝑒𝑉. Å,
reemplazando
12400𝑒𝑉. Å 12400𝑒𝑉. Å
2.5𝑒𝑉 = −
3000 Å 𝜆𝑐
Despejando se obtiene 𝜆𝑐 = 7590Å = 759𝑛𝑚

PROBLEMA 5
El emisor de un tubo fotoeléctrico tiene una longitud de onda umbral de 6000Å. Calcular la longitud de
onda de la luz incidente si el potencial de frenado para esta luz es de 2.5V.
SOLUCIÓN
DATOS: 𝑉𝑠 = 2.5𝑉 𝜆𝑐 = 6000Å
Conociendo 𝜆𝑐 se puede calcular 𝜙
ℎ𝑐 12400𝑒𝑉. Å
𝜙 = ℎ𝜈𝑐 = =
𝜆𝑐 𝜆𝑐
Reemplazando obtenemos
12400𝑒𝑉. Å
𝜙= = 2.07𝑒𝑉
6000Å
Utilizando la ecuación del efecto fotoeléctrico tenemos
Recordando que la información del haz incidente está en el termino ℎ𝜈, para hallar la longitud de onda
tenemos 𝜈 = 𝑐/𝜆, y recordando que 𝑒𝑉𝑠 = 𝐾𝑚𝑎𝑥 , reemplazamos
ℎ𝑐
𝑒𝑉𝑠 = −𝜙
𝜆
Reemplazando valores obtenemos
ℎ𝑐
2.5𝑒𝑉 = − 2.07𝑒𝑉
𝜆
Utilizando la relación ℎ𝑐 = 12400𝑒𝑉. Å, se tiene
12400𝑒𝑉. Å
2.5𝑒𝑉 = − 2.07𝑒𝑉
𝜆
12400𝑒𝑉. Å
2.5𝑒𝑉 + 2.07𝑒𝑉 =
𝜆
12400𝑒𝑉. Å
4.57𝑒𝑉 =
𝜆
Finalmente obtenemos que 𝜆 = 2713Å = 271.3𝑛𝑚

PROBLEMA 6
Se ilumina una superficie de potasio con luz ultravioleta de longitud de onda
de 2500Å. Si la función trabajo del potasio es de 2.21eV. ¿Cuál es la máxima
energía cinética de los electrones emitidos?
SOLUCIÓN
DATOS: 𝜙 = 2.21𝑉 𝜆 = 2500Å

Hallar 𝐾𝑚á𝑥 =?
Recordando que la frecuencia la podemos expresar como 𝜈 = 𝑐/𝜆,
reemplazamos
ℎ𝑐
𝐾𝑚á𝑥 = −𝜙
𝜆
Reemplazando valores y Utilizando la relación ℎ𝑐 = 12400𝑒𝑉. Å, se tiene
12400𝑒𝑉. Å
𝐾𝑚á𝑥 = − 2.21𝑒𝑉
2500Å
𝐾𝑚á𝑥 = 4.96𝑒𝑉 − 2.21𝑒𝑉
𝐾𝑚á𝑥 = 2.75𝑒𝑉

PROBLEMA 7
El umbral fotoeléctrico característico (función trabajo) del níquel es 5.01eV.
Hallar la diferencia de potencial que se debe aplicar para detener los
fotoelectrones emitidos bajo la acción de la luz ultravioleta con longitud de
onda de 2000 Å.
SOLUCIÓN
DATOS: 𝜙 = 5.01𝑉 𝜆 = 2000Å

Hallar 𝑉𝑠 =?
Recordamos que 𝐾𝑚𝑎𝑥 = 𝑒𝑉𝑠
Recordando que la frecuencia la podemos expresar como 𝜈 = 𝑐/𝜆,
reemplazamos
ℎ𝑐
𝜆
Reemplazando valores y Utilizando la relación ℎ𝑐 = 12400𝑒𝑉. Å, se tiene
12400𝑒𝑉. Å
2000Å
𝐾𝑚á𝑥 = 6.21𝑒𝑉 − 5.01𝑒𝑉
Calculando 𝑉𝑠
𝐾𝑚𝑎𝑥 = 𝑒𝑉𝑠 = 1.2𝑒𝑉
𝑉𝑠 = 1.2𝑉

PROBLEMA 8
Una superficie de sodio se ilumina con luz que tiene una longitud de onda de 300nm. La
función trabajo para el metal sodio es 2.46eV.
a) Encuentre la energía cinética máxima de los fotoelectrones expulsados.
b) Encuentre la longitud de onda de corte 𝜆𝑐 para el sodio.
SOLUCIÓN
DATOS: 𝜙 = 2.46𝑒𝑉 𝜆 = 300𝑛𝑚
Hallar 𝐾𝑀á𝑥 =? 𝜆𝐶 =?
a) Utilizando la ecuación del efecto fotoeléctrico tenemos
Recordando que la frecuencia la podemos expresar como 𝜈 = 𝑐/𝜆, reemplazamos
ℎ𝑐
𝜆
Reemplazando valores y Utilizando la relación ℎ𝑐 = 1240𝑒𝑉. 𝑛𝑚, se tiene
1240𝑒𝑉. 𝑛𝑚
300𝑛𝑚
𝐾𝑚á𝑥 = 4.13𝑒𝑉 − 2.46𝑒𝑉
b) Conociendo la función trabajo se puede calcular la longitud de onda de corte
𝑐 ℎ𝑐
𝜙 = ℎ𝜈𝑐 = ℎ ∙ =
𝜆𝑐 𝜆𝑐
ℎ𝑐 1240𝑒𝑉. 𝑛𝑚
𝜆𝑐 = = = 504𝑛𝑚
𝜙 2.46𝑒𝑉

EFECTO COMPTON
En 1923 Arthur Holly Compton y Peter Debye, cada uno por su lado, ampliaron la idea de la
cantidad de movimiento del fotón de Einstein. La teoría ondulatoria clásica no podía explicar
la dispersión de los rayos X a causa de los electrones. Compton y sus colegas pudieron
explicar la dispersión de rayos X si trataban a los fotones no como ondas sino como
partículas puntuales de energía ℎ𝜈 y cantidad de movimiento ℎ𝜈/𝑐, aplicando las leyes de
conservación de energía y cantidad de movimiento para un sistema asilado de fotón-electrón
en colisión. Este fenómeno de dispersión de rayos X por electrones es conocido como efecto
Compton. La figura 10 muestra la imagen cuántica de la colisión entre un fotón individual de
rayos X y un electrón, el electrón es desviado un ángulo 𝜙 como si se tratara de una colisión
de esferas.
Figura 10. Modelo cuántico para la dispersión de rayos X a causa de un electrón. La colisión del fotón con el
electrón muestra la naturaleza corpuscular del fotón.
La relación entre la longitud del haz incidente y dispersado se determina mediante la

siguiente ecuación
ℎ
𝜆′ − 𝜆0 = (1 − 𝑐𝑜𝑠 𝜃)
𝑚𝑒 𝑐
Donde 𝑚𝑒 es la masa del electrón. Esta ecuación se conoce como la ecuación de
desplazamiento Compton y el factor ℎ/𝑚𝑒 𝑐 se le conoce como longitud de onda Compton
del electrón, el cual tiene un valor de
ℎ
𝜆𝐶 = = 0.00243 𝑛𝑚 = 0.0243 Å
𝑚𝑒 𝑐
Aplicando conservación de energía en el sistema, y antes después de la colisión podemos
determinar la energía cinética con que sale expulsado el electrón.
𝐸0 = 𝐸′ + 𝐾𝑒
si la expresamos en función de la frecuencia o de la longitud de onda tenemos
ℎ𝑣0 = ℎ𝑣′ + 𝐾𝑒

ℎ𝑐 ℎ𝑐
= + 𝐾𝑒
𝜆0 𝜆′
PROBLEMA 9
En un bloque de material inciden rayos X con longitud de onda de 0.200nm. Los rayos x dispersados se
observan en un ángulo de 45°.
a) Calcule la longitud de onda del haz dispersado.

b) Calcule la energía cinética del electrón.
SOLUCIÓN
DATOS: 𝜃 = 45° 𝜆0 = 0.200𝑛𝑚
Hallar 𝜆′ =? 𝐾𝑒 =?
a) Utilizando la ecuación del efecto Compton tenemos
ℎ
𝜆′ − 𝜆0 = (1 − 𝑐𝑜𝑠 𝜃)
𝑚𝑒 𝑐
ℎ
𝜆′ = 𝜆0 + (1 − 𝑐𝑜𝑠 𝜃)
𝑚𝑒 𝑐
𝜆′ = 0.200𝑛𝑚 + 0.00243 𝑛𝑚 (1 − cos 45 ° )
𝜆′ = 0.200710 𝑛𝑚
b) La energía cinética del electrón se puede calcular utilizando
ℎ𝑐 ℎ𝑐
= + 𝐾𝑒
𝜆0 𝜆′
Despejando se obtiene
ℎ𝑐 ℎ𝑐
𝐾𝑒 = −
𝜆0 𝜆′
Como las longitudes de onda están expresadas en nm, se utiliza la relación ℎ𝑐 = 1240 𝑒𝑉. 𝑛𝑚,
reemplazando se obtiene
1240𝑒𝑉. 𝑛𝑚 1240𝑒𝑉. 𝑛𝑚
𝐾𝑒 = −
0.200𝑛𝑚 0.20071𝑛𝑚
𝐾𝑒 = 6200.0𝑒𝑉 − 6178.1𝑒𝑉
𝐾𝑒 = 21.9𝑒𝑉

PROBLEMA 10
Un haz de rayos X de longitud de onda de 0.300Å sufre una dispersión de Compton de 60°.
a) Calcule la longitud de onda del fotón dispersado.

b) Calcule la energía cinética del electrón.
SOLUCIÓN
DATOS: 𝜃 = 45° 𝜆0 = 0.300Å
Hallar 𝜆′ =? 𝐾𝑒 =?
c) Utilizando la ecuación del efecto Compton tenemos
ℎ
𝜆′ − 𝜆0 = (1 − 𝑐𝑜𝑠 𝜃)
𝑚𝑒 𝑐
ℎ
𝜆′ = 𝜆0 + (1 − 𝑐𝑜𝑠 𝜃)
𝑚𝑒 𝑐
𝜆′ = 0.300 Å + 0.0243 Å (1 − cos 60 ° )
𝜆′ = 0.312 Å
d) La energía cinética del electrón se puede calcular utilizando
ℎ𝑐 ℎ𝑐
= + 𝐾𝑒
𝜆0 𝜆′
Despejando se obtiene
ℎ𝑐 ℎ𝑐
𝐾𝑒 = −
𝜆0 𝜆′
Como las longitudes de onda están expresadas en nm, se utiliza la relación ℎ𝑐 = 12400 𝑒𝑉. Å,
12400 𝑒𝑉. Å 12400 𝑒𝑉. Å
𝐾𝑒 = −
0.300 Å 0.312 Å
𝐾𝑒 = 41333𝑒𝑉 − 39744𝑒𝑉
𝐾𝑒 = 1589𝑒𝑉 = 1.59𝑘𝑒𝑉

PROBLEMA 11
En un experimento Compton, un electrón alcanza una energía de 0.100MeV cuando un haz de rayos X
de 0.500MeV incide sobre él.
Calcular la longitud de onda del fotón dispersado, si el electrón estaba inicialmente en reposo.
SOLUCIÓN
DATOS: 𝐾𝑒 = 0.100𝑀𝑒𝑉 𝐸0 = 0.500𝑀𝑒𝑉
Hallar 𝜆′ =?
Utilizando la relación de las energías tenemos
𝐸0 = 𝐸 ′ + 𝐾𝑒
0.500𝑀𝑒𝑉 = 𝐸 ′ + 0.100𝑀𝑒𝑉
Recordando que
1 𝑀𝑒𝑉 = 1000𝑘𝑒𝑉 = 1000 000 𝑒𝑉
Obtenemos
𝐸 ′ = 0.400𝑀𝑒𝑉 = 400𝑘𝑒𝑉 = 400 000 𝑒𝑉
La energía del haz dispersado
ℎ𝑐
𝐸′ =
𝜆′
Despejando la longitud de onda se obtiene
ℎ𝑐
𝜆′ =
𝐸′
Como las longitudes de onda están expresadas en Å, se utiliza la relación ℎ𝑐 = 12400 𝑒𝑉. Å,
ℎ𝑐 12 400𝑒𝑉. Å
𝜆′ = = = 0.031Å
𝐸′ 400 000 𝑒𝑉
𝜆′ = 0.031Å

CREACIÓN Y ANIQUILACIÓN DE PARES

Además del efeto fotoeléctrico y el efecto Compton, hay otro proceso mediante el cual un
fotón de alta energía puede perder su energía al interactuar con la materia. Se trata de la
creación de pares, que es un ejemplo de conversión de la energía radiante en energía de
masa en reposo y energía cinética de partículas. El proceso inverso es la aniquilación de
pares.
La física clásica no podía explicar este fenómeno. En la figura 11 se muestra un esquema
de un proceso de este tipo donde un fotón de rayos gamma con una energía los
suficientemente alta interactúa con un núcleo, y del fotón se crea un par de partículas como
por ejemplo electrón-positrón y dándoles además cierta energía cinética.
Figura 11. Esquema de producción de pares. Cuando un fotón de rayos gamma energético pasa cerca del
núcleo se crea un par de partículas, electrón-positrón y el exceso de energía se transfiere como energía
cinética.
El positrón es una partícula idéntica en todas sus propiedades al electrón, excepto que el
signo de su carga (y de su momento magnético) es opuesto al del electrón: esto es, el
positrón es un electrón con carga positiva en lugar de negativa. El positrón es lo que se
denomina una antipartícula del electrón.
La teoría cuántica de campos predice que cada partícula tiene una correspondiente
antipartícula, y esta predicción se ha verificado siempre. En general cuando se habla de “par”
se entiende un par formado por una partícula y su correspondiente antipartícula.
En la creación de pares electrón-positrón la energía involucrada en el retroceso del núcleo
es despreciable debido a su masa y por tanto el balance de energía (relativista) es:
𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑓𝑜𝑡ó𝑛 = 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟ó𝑛 + 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑟ó𝑛
La energía del fotón depende de su frecuencia, está energía es usada en la creación de las
partículas electrón-positrón y el exceso de energía se transfiere como energía cinética.
ℎ𝑣 = 𝐸𝑒 + 𝐸𝑝 = (𝑚𝑒 𝑐 2 + 𝐾𝑒 ) + (𝑚𝑝 𝑐 2 + 𝐾𝑝 )

puesto que la masa del protón es equivalente a la masa del electrón (𝑚𝑝 = 𝑚𝑒 ). La energía
cinética del positrón es ligeramente mayor que la del electrón, debido a que la carga positiva
del núcleo acelera al positrón y frena al electrón.
ℎ𝑣 = 2𝑚𝑒 𝑐 2 + 𝐾𝑒 + 𝐾𝑝
La carga eléctrica total se conserva, pues el fotón no tiene carga y la carga neta del par es
nula. Haciendo los balances de energía y cantidad de movimiento, se verifica que un fotón
no puede desaparecer en el vacío creando un par, es necesaria la presencia del núcleo (que
puede absorber cantidad de movimiento sin afectar sensiblemente el balance de energía)
para permitir la conservación simultánea de movimiento y la energía.
De la ecuación anterior se ve que hay una energía mínima, o umbral, que debe tener el fotón
para crear un par electrón-positrón.
ℎ𝑣𝑚𝑖𝑛 = 2𝑚𝑒 𝑐 2 ≅ 1.02 𝑀𝑒𝑉
que corresponde a la longitud de onda 𝜆 = 𝜆𝐶 ⁄2 = 0.012Å, la mitad de la longitud de onda

de Compton. Si la longitud de onda del fotón es menor que este valor, el fotón crea el par
con energía cinética no nula.
Como se ve la creación de pares es un fenómeno de alta energía, que ocurre con rayos X
cortos o rayos gamma. Se observa en la naturaleza debido a los fotones de alta energía de
los rayos cósmicos y a los rayos gamma emitidos por sustancias radioactivas, y en el
laboratorio debido a los fotones de bremsstrahlung (frenamiento) producido en los
aceleradores de partículas. Si el fotón tiene suficiente energía es posible crear otros pares
partícula-antipartícula, por ejemplo, protón-antiprotón y muchos más. Como la masa en
reposo del electrón es la menor energía de las partículas posibles, el umbral para la creación
de pares electrón positrón es el más bajo.
Aniquilación de pares
El proceso inverso a la creación de pares es la aniquilación de pares. Si una partícula y su
antipartícula, por ejemplo, un electrón y un positrón se encuentran inicialmente en reposo y
próximos entre sí, se unen y se aniquilan mutuamente. En este proceso desaparece la
materia y en su lugar aparece energía radiante. Puesto que la cantidad de movimiento inicial
del conjunto es nula, y el proceso debe conservar la cantidad de movimiento, no es posible
crear un único fotón. El proceso más probable es la creación de dos fotones, con cantidades
de movimiento iguales, pero de signo opuesto. Peo también es posible, aunque mucho
menos probable, la aniquilación con creación de tres (o más) fotones.
Consideremos la aniquilación con creación de dos fotones. La conservación de la cantidad
de movimiento requiere 𝑝1 = 𝑝2 . Para un fotón 𝑝 = ℎ𝑣/𝑐, lo anterior implica que 𝑣1 = 𝑣2 = 𝑣.
Puesto que las energías cinéticas de las partículas del par son nulas, la conservación de la
energía requiere
ℎ𝑣 = 𝑚𝑒 𝑐 2 = 0.511𝑀𝑒𝑉

Esto corresponde a una longitud de onda igual a

ℎ
𝜆= = 𝜆𝐶
𝑚𝑒 𝑐
Es decir, igual a la longitud de onda Compton.
Los electrones que se crean en el proceso de producción de pares pierden energía al
atravesar la materia en colisiones sucesivas, hasta que se combinan con un electrón para
formar un sistema ligado denominado positronio, en el cual el electrón y el positrón se
mueven alrededor de su centro de masa común. El positronio tiene una vida muy corta ya
que en un tiempo de alrededor de 10-10s desde su formación, el electrón y el positrón se
aniquilan.
La energía del fotón determina el tipo de interacción con la materia, para energías bajas se
produce efecto fotoeléctrico, para energías intermedias es más probable el efecto Compton
y para altas energías la producción de pares es posible, siendo probable que para un mismo
valor de energía de produzcan dos diferentes fenómenos, pero no solamente la energía del
fotón determina la interacción con la materia, el número Z del material con el que interactúa
el fotón influye en la el proceso más probable. En la figura 12 se muestra la importancia
relativa entre las tres interacciones de los fotones en función de la energía del fotón incidente
y el Z del material absorbente en donde impacta el fotón.
Figura 12. Importancia relativa entre las tres interacciones de los fotones en función de la energía del fotón
incidente y el Z del material absorbente en donde impacta el fotón.
E < 50keV domina el efecto fotoeléctrico

50keV < E < 100keV el efecto fotoeléctrico y el efecto Compton son ambos importantes
200keV < E < 2MeV el efecto Compton es prácticamente el único proceso
5MeV < E < 10MeV el e. Compton es dominante y empieza a ser importante la creación de
pares
50MeV < E < 100MeV la creación de pares es dominante

PROBLEMA 12
En la vecindad de un núcleo pesado, un fotón de longitud de onda de 0.0030Å produce un par

electrón-positrón. Calcular la energía cinética de cada una de las partículas, si la energía cinética del
positrón es el doble de la del electrón.
SOLUCIÓN
DATOS: 𝜆 = 0.0030Å 𝐾𝑝 = 2𝐾𝑒
Hallar 𝐾𝑒 =? 𝑦 𝐾𝑝 =?
Considerando la ecuación de balance de energía en la creación de pares
ℎ𝑣 = 2𝑚𝑒 𝑐 2 + 𝐾𝑒 + 𝐾𝑝
Reemplazando 𝑣 = 𝑐/𝜆 y la relación entre las energías cinéticas

ℎ𝑐
= 2𝑚𝑒 𝑐 2 + 𝐾𝑒 + 2𝐾𝑒
𝜆
ℎ𝑐
= 2𝑚𝑒 𝑐 2 + 3𝐾𝑒
𝜆
Reemplazando los valores de 𝑚𝑒 𝑐 2 = 0.511𝑀𝑒𝑉 y ℎ𝑐 = 12400 𝑒𝑉. Å = 0.0124𝑀𝑒𝑉. Å
0.0124𝑀𝑒𝑉. Å
= 2(0.511 𝑀𝑒𝑉) + 3𝐾𝑒
0.0030 Å
4.133𝑀𝑒𝑉 = 1.022 𝑀𝑒𝑉 + 3𝐾𝑒
3𝐾𝑒 = 3.111𝑀𝑒𝑉
𝐾𝑒 = 1.04𝑀𝑒𝑉
Entonces
𝐾𝑝 = 2𝐾𝑒 = 2.08𝑀𝑒𝑉

PROBLEMA 13
Cuando un electrón y un positrón realizan un choque frontal, se efectúa una aniquilación de pares que
da como resultado dos fotones de 2.0MeV cada uno, dirigidos en sentidos opuestos. Hallar la energía
cinética del electrón y del positrón antes del choque.
SOLUCIÓN
DATOS: 2 𝑓𝑜𝑡𝑜𝑛𝑒𝑠 𝐸𝑓𝑜𝑡ó𝑛 = 2𝑀𝑒𝑉 𝐾𝑝 = 𝐾𝑒
Hallar 𝐾𝑒 =? 𝑦 𝐾𝑝 =?
Considerando la ecuación de balance de energía en la creación de pares
2𝑚𝑒 𝑐 2 + 𝐾𝑒 + 𝐾𝑝 = 𝐸𝑓𝑜𝑡𝑜𝑛𝑒𝑠
Considerando que 𝐾𝑝 = 𝐾𝑒 , 𝑚𝑒 𝑐 2 = 0.511𝑀𝑒𝑉 y que 𝐸𝑓𝑜𝑡𝑜𝑛𝑒𝑠 = 2𝑥(2𝑀𝑒𝑉)
2𝑚𝑒 𝑐 2 + 𝐾𝑒 + 𝐾𝑒 = 2𝐸𝑓𝑜𝑡ó𝑛
2(0.511𝑀𝑒𝑉) + 2𝐾𝑒 = 2(2𝑀𝑒𝑉)

1.022𝑀𝑒𝑉 + 2𝐾𝑒 = 4𝑀𝑒𝑉
2𝐾𝑒 = 2.98𝑀𝑒𝑉
𝐾𝑒 = 1.49𝑀𝑒𝑉
𝐾𝑝 = 1.49𝑀𝑒𝑉

NOTA: DEMOSTRACIÓN DE CÁLCULO DE (hc)
Constante de Planck: ℎ = 6,626 × 10−34 𝐽. 𝑠

Constante de Velocidad de la luz: 𝑐 = 2.998 × 108 𝑚/𝑠 ≈ 3 × 108 𝑚/𝑠
Equivalencias:
Electronvolt 1𝑒𝑉 = 1.602 × 10−19 𝐽
kiloelectronvol 1𝑘𝑒𝑉 = 1 × 103 𝑒𝑉 = 1000𝑒𝑉
Megaelectronvol 1𝑀𝑒𝑉 = 1 × 106 𝑒𝑉 = 1000 × 𝑘𝑒𝑉 = 1 000 000 𝑒𝑉
nanómetro 1𝑛𝑚 = 1 × 10−9 𝑚
Armstrong 1Å = 1 × 10−10 𝑚
108 𝑚
ℎ𝑐 = 6,626 × 10−34 𝐽. 𝑠 × 3 × = 1.988 × 10−25 𝐽. 𝑚
𝑠
convertimos las unidades: de J a eV y de m a nm
1𝑒𝑉 1𝑛𝑚
ℎ𝑐 = 1.988 × 10−25 𝐽. 𝑚 × ( )( ) = 1240𝑒𝑉. 𝑛𝑚
1.602 × 10 𝐽 1 × 10−9 𝑚
−19
convertimos las unidades: de J a eV y de m a Å
1𝑒𝑉 1Å
ℎ𝑐 = 1.988 × 10−25 𝐽. 𝑚 × ( )( ) = 12400𝑒𝑉. Å
1.602 × 10 𝐽 1 × 10−10 𝑚
−19
Convirtiendo eV a keV y MeV

1𝑘𝑒𝑉
ℎ𝑐 = 1240𝑒𝑉. 𝑛𝑚 × ( ) = 1.240𝑘𝑒𝑉. 𝑛𝑚
1000𝑒𝑉
1𝑀𝑒𝑉
ℎ𝑐 = 1240𝑒𝑉. 𝑛𝑚 × ( ) = 1.24 × 10−3 𝑀𝑒𝑉. 𝑛𝑚 = 0.00124𝑀𝑒𝑉. 𝑛𝑚
1 × 106 𝑒𝑉
Con unidades en Å
1𝑘𝑒𝑉
ℎ𝑐 = 12400𝑒𝑉. Å × ( ) = 12.40𝑘𝑒𝑉. Å
1000𝑒𝑉
1𝑀𝑒𝑉
ℎ𝑐 = 12400𝑒𝑉. Å × ( ) = 1.24 × 10−2 𝑀𝑒𝑉. Å = 0.0124𝑀𝑒𝑉. Å
1 × 106 𝑒𝑉
Resumiendo, tenemos los valores en la siguiente tabla
ℎ𝑐 = 1.988 × 10−25 𝐽. 𝑚 nm Å
eV 1240𝑒𝑉. 𝑛𝑚 12400𝑒𝑉. Å
keV 1.240𝑘𝑒𝑉. 𝑛𝑚 12.40𝑘𝑒𝑉. Å
MeV 0.00124𝑀𝑒𝑉. 𝑛𝑚 0.0124𝑀𝑒𝑉. Å

ONDAS DE MATERIA – ECUACIÓN DE De BROGLIE

En su disertación doctoral en el año de 1923, Luis de Broglie postuló que, ya que los fotones
tienen a la vez características ondulatorias y de partículas, es posible que todas las formas
de materia tengan ambas propiedades. Esta era una idea en extremo revolucionaria que en
esas fechas no tenía confirmación experimental. Según De Broglie, los electrones, justo igual
que la luz, tienen una naturaleza dual partícula-onda.
La cantidad de movimiento de un fotón puede ser expresada de la forma
ℎ
𝑝=
𝜆
Esta ecuación muestra que la longitud de onda del fotón puede especificarse por su cantidad
de movimiento: 𝜆 = ℎ/𝑝. De Broglie sugirió que las partículas materiales que tengan una
cantidad de movimiento 𝑝 tienen una longitud de onda característica dad por la misma
expresión, 𝜆 = ℎ/𝑝. Porque 𝑝 = 𝑚𝑢 es la magnitud de la cantidad de movimiento de una
partícula de masa 𝑚 y rapidez 𝑢, la longitud de onda de De Broglie de dicha partícula es
igual a
ℎ ℎ
𝜆= =
𝑝 𝑚𝑢
Además, en analogía con los fotones, De Broglie postuló que las partículas obedecen la
relación de Einstein 𝐸 = ℎ𝑣, donde 𝐸 es la energía total de la partícula. En tal caso la
frecuencia de una partícula es
𝐸
𝑣=
ℎ
La naturaleza dual de la materia resulta evidente en estas dos últimas ecuaciones, ya que
cada una contiene a la vez conceptos de partículas (𝑝, 𝐸) y cantidades ondulatorias (𝜆, 𝑣)
PROBLEMA 14
Encuentre la longitud de onda de De Broglie de una bolita de 0.01 kg que tiene una velocidad de 10m/s
SOLUCIÓN
DATOS: 𝑚 = 0.01𝑘𝑔 𝑢 = 10𝑚/𝑠 Hallar 𝜆 =?

ℎ
Considerando la ecuación de De Broglie 𝜆 = 𝑚𝑢
6.63×10−34 𝐽.𝑠
Reemplazando 𝜆 = 0.01𝑘𝑔×10𝑚/𝑠 = 6.63 × 10−34 𝑚 = 6.63 × 10−23 Å
El fenómeno de interferencia pondría en evidencia las ondas de De Broglie, 6.63 × 10−23 Å es más
pequeña por varios ordenes de magnitud que cualquier apertura existente.

PROBLEMA 15
Calcule la longitud de onda de De Broglie para un electrón (𝑚𝑒 = 9.11 × 10−31 𝑘𝑔) que se mueve a
1.00 × 107 𝑚/𝑠
SOLUCIÓN
DATOS: 𝑚𝑒 = 9.11 × 10−31 𝑘𝑔 𝑢 = 1.00 × 107 𝑚/𝑠 Hallar 𝜆 =?

ℎ
Considerando la ecuación de De Broglie 𝜆 = 𝑚𝑢
6.63×10−34 𝐽.𝑠
Reemplazando 𝜆 = 9.11×10−31 𝑘𝑔× 1.00×107𝑚/𝑠 = 7.28 × 10−11 𝑚
EL PRINCIPIO DE INCERTIDUMBRE
Siempre que se mida la posición o la velocidad de una partícula en cualquier momento, habrá
incertidumbres experimentales incluidas en las mediciones. Según la mecánica clásica, no
existe una barrera básica que impida un refinamiento adicional de los aparatos o de los
procedimientos experimentales de medición. En otras palabras, es posible llevar a cabo, en
principio, dichas mediciones con una incertidumbre arbitrariamente pequeña. Sin embargo,
la teoría cuántica dice que básicamente es imposible medir, simultáneas, la posición y
la cantidad de movimiento de una partícula con una precisión infinita. En el año 1927
Werner Heisenberg introdujo este concepto, que ahora se conoce como el principio de
incertidumbre de Heisenberg.
Si se hace una medición con una incertidumbre ∆𝑥 de la posición de una partícula y de
manera simultánea se hace una medición con una incertidumbre ∆𝑝𝑥 de su componente en
𝑥 de la cantidad de movimiento, el producto de ambas incertidumbres no puede ser nunca
menor de ℏ/2, donde ℏ = ℎ/2𝜋
ℏ
∆𝑥. ∆𝑝𝑥 ≥
2
Es decir, físicamente es imposible medir de manera simultánea la posición exacta y la
cantidad de movimiento exacto de la partícula. Heisenberg tuvo cuidado de hacer notar que
las incertidumbres inevitables∆𝑥 y ∆𝑝𝑥 no se presentan debido a imperfecciones en los
instrumentos reales de medición. Más bien, las incertidumbres se presentan debido a la
estructura cuántica de la materia.
A fin de comprender el principio de incertidumbre, suponga que se conoce con exactitud la
longitud de onda de una partícula. Según la relación de De Broglie, 𝜆 = ℎ/𝑝, sabría por tanto
que la cantidad de movimiento sería precisamente igual a 𝑝 = ℎ/𝜆. En realidad, una onda de
una sola longitud existiría en todo el espacio. Cualquier región junto a esta onda es la misma
que cualquier otra. Si fuera necesario preguntar, “¿dónde está la partícula representada por
esta onda?”, no existe una ubicación especial en el espacio junto con a la onda que pueda

ser identificada con la partícula; todos los puntos a lo largo de la onda son iguales. Por lo
tanto, se tiene incertidumbre infinita respecto a la posición de a partícula, y no se sabe nada
respecto a su ubicación. Obtener el conocimiento perfecto de la cantidad de movimiento de
la partícula ha costado toda la información referente a su localización.
En comparación, considere ahora una partícula cuya cantidad de movimiento es incierta, por
lo que tiene un intervalo de valores posibles de cantidades de movimientos. Según la relación
de De Broglie, esto da como resultado un intervalo de longitudes de onda. En consecuencia,
la partícula no esta representada por una sola longitud de onda, sino por una combinación
de longitudes de onda dentro de este intervalo, se forma un paquete de ondas. Si se le pide
determinar la localización de la partícula, sólo podrá decir que está en alguna parte de la
región definida por el paquete de onda, ya que existe una diferencia muy clara entre esta
región y el resto del espacio. Por lo tanto, al renunciar a parte de la información respecto a
la cantidad de movimiento de la partícula ha ganado información en relación con su posición.
Si se perdiera toda información en relación con la cantidad de movimiento, estaría sumando
ondas de todas las longitudes de ondas posibles. Esto daría como resultado un paquete de
ondas con una longitud igual a cero. Por lo tanto, si no sabe nadad respecto a la cantidad de
movimiento, sabe exactamente dónde está la partícula.
La forma matemática del principio de incertidumbre afirma que el producto de las
incertidumbres en posición y en la cantidad de movimiento, es siempre mayor que cierto
valor mínimo.
Otra forma de principio de incertidumbre queda expresada en función de la energía y el
tiempo.
ℏ
∆𝐸. ∆𝑡 ≥
2
Esta forma del principio de incertidumbre sugiere que puede parecer que se ha violado la
conservación de la energía en una cantidad Δ𝐸, siempre y cuando se durante un breve
intervalo de tiempo Δ𝑡 consistente con la ecuación.
PROBLEMA 16
Se observa la rapidez de un electrón que es 5.00 × 103 𝑚/𝑠 con una exactitud de
0.00300%. Encuentre la incertidumbre mínima para determinar la posición del electrón
SOLUCIÓN DATOS: 𝑚𝑒 = 9.11 × 10−31 𝑘𝑔 𝑢 = 5.00 × 103 𝑚/𝑠 error = 0.00300%
𝑝𝑥 = 𝑚𝑒 𝑢𝑥 = 9.11 × 10−31 𝑘𝑔 × 5.00 × 103 𝑚/𝑠 = 4.56 × 10−27 𝑘𝑔 𝑚/𝑠

∆𝑝𝑥 = (0.0000300) × (4.56 × 10−27 𝑘𝑔 𝑚/𝑠) = 1.37 × 10−31 𝑘𝑔 𝑚/𝑠
ℏ 1.055 × 10−34 𝐽. 𝑠
∆𝑥 ≥ = = 0.386𝑛𝑚
2∆𝑝𝑥 2(1.37 × 10−31 𝑘𝑔 𝑚/𝑠)

Introducción a la Mecánica Cuántica a través de los Congresos Solvay

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Introducción a la Mecánica Cuántica a través de los Congresos Solvay

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZA FÍSICA SUPERIOR

Departamento de Ingeniería 2020 – 2do Cuatrimestre

Mg. Carlos Espinoza – Matías Dellagnolo INT. MECANICA CUÁNTICA