C- 01050-2021-00067

MP005-2021-4896

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS

FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL,
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, VEINTIUNO DE MAYO DE DOSMIL
VEINTIDÓS.
Se tiene a la vista para resolver la situación jurídica del detenido JUAN JOSÉ
GARCÍA VÁSQUEZ, el proceso penal identificado.

DATOS DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL DEL IMPUTADO:

1. JUAN JOSÉ GARCÍA VÁSQUEZ, veinticinco años de edad, soltero,
guatemalteco, agrónomo, originario de la ciudad de Guatemala, departamento de
Guatemala, hijo de Juan Francisco García Lux y de Ana Valeria Santos Vásquez,
con residencia en la 7 av., 8 calle zona 2, Guatemala, Guatemala.

SUCINTA ENUNCIACIÓN DEL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE: Al sindicado:

JUAN JOSÉ GARCIA VÁSQUEZ, le fue dirigido por el Ministerio Público el
siguiente: “usted JUAN JOSÉ GARCÍA VÁSQUEZ fue detenido el día veinte de
mayo de dos mil veintiuno, aproximadamente a las tres de la tarde con quince
minutos cuando intentó darse a la fuga de una casa, el inmueble identificado con el
numeral 5-33, de la primera avenida, zona 1 de la Ciudad de Guatemala, en virtud
de haberlo sorprendido flagrantemente cuando supuestamente minutos antes tuvo
una fuerte discusión con su conviviente, la golpeó y le disparó tres veces,
ocasionándole la muerte, los vecinos alertados por la discusión y por los disparos
llamaron a la policía y usted, al escuchar las sirenas, escondió bajo la cama el arma
de fuego y posteriormente intentó darse a la fuga, lo cual fue evitado por los agente
policiales”.

CALIFICACIÓN DEL DELITO: El hecho punible atribuido al imputado JUAN JOSÉ

GARCÍA VÁSQUEZ, se adecua al tipo penal denominado FEMICIDIO, establecido
en el artículo 6 literal b) de la ley contra el femicidio y otras Formas de Violencia
Contra la Mujer.
 CONSIDERANDO:
El Código Procesal Penal, en su artículo 82 establece: “Desarrollo. La audiencia se
desarrollará de conformidad con lo siguiente: 1)… 2)… 3)… 4) El juez concederá la
palabra al fiscal y al defensor para que demuestren y argumenten sobre la
posibilidad de ligarlo a proceso, debiendo resolver en forma inmediata.

Hecho el análisis jurídico del caso, especialmente de lo que hasta el momento se

ha realizado y aportado, el suscrito juez lo considera suficiente para creer que el
procesado JUAN JOSÉ GARCÍA VÁSQUEZ ha participado en el hecho que el
Ministerio Público le atribuye, ya que se cuenta con las declaraciones de los agentes
de la policía nacional civil MARLENY MORALES Y RODRIGO PÉREZ quienes de
forma uniforme explican el día, la hora, lugar y demás circunstancias en que
realizaron la detención. Se encuentra además las declaraciones de vecinos y
conocidos, quienes escucharon y pueden dar fe que el imputado ya había agredido
a la víctima desde antes. Todo ello hace suponer la existencia de un hecho
considerado como delito y la forma de participación del sindicado. Que el hecho
tiene las características del delito enmarcado en el tipo penal especial regulado en
el articulo 6 de la Ley contra el Femicidio y otras Formas de Violencia Contra la
Mujer. De donde resulta prudente emitir auto de procesamiento, con los efectos de:
ligarlo a este proceso; concederle todos los derechos y recursos que el la ley
adjetiva penal establece; sujetarlo a las obligaciones y prevenciones que del
proceso se deriven; y sujetar a la persona civilmente responsable a las resultas del
procedimiento, lo que en suma, pretende este órgano jurisdiccional.
DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Artículos: los arriba indicados y: 6º, 8º,
9º, 11, 12, 16, 20, 203, 204, 208, de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 11Bis, 24, 37, 43, 47, 107, 108, 109, 160,
163, 167, 181, 259, 320, 321 del Código Procesal Penal; 252 del Código Penal; 1,
9, 15, 16, 51, 57 de la Ley del Organismo Judicial.

PARTE RESOLUTIVA:
El Juzgador con fundamento en lo considerado y leyes aplicadas, al resolver
DECLARA: Emite AUTO DE PROCESAMIENTO en contra del procesado: JUAN
JOSÉ GARCÍA VÁSQUEZ, por el delito de FEMICIDIO, quedando como
consecuencia sujeto al presente proceso, con los efectos procesales que se
establecen en la ley.
(SEGUIDAMENTE SE LE CEDE NUEVAMENTE LA PALABRA A LOS SUJETOS
DEL PROCESO PARA QUE HAGAN SUS ARGUMENTOS SOBRE LAS
MEDIDAS DE COERCIÓN)
F.
ANDREA ELIZA MOLINA SÁNCHEZ Juez.

F.
SOFÍA HERLINDA SANCHEZ ORTIZ. Secretario Interino.