EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Maxon Arava Diaua
Profesar Adjtnto da Derecho Penal
Universidad Censroamericana
L Planteamiento
E lo quea este primer inciso se reficre, no protendemos hacer un estudio
profindo y detallado de la doctrina general sobre el bien juridico, pues
ello conducirfa ol desarrollo de esta investigacién por derroteros muy
algjados de los objetivos planteados, y tampoco haremos aqut ninguna aporte-
cién que merezca destacarse, ya que muestra pretensién se conforma con una
exposicién sucinta del concepio y las funciones que el bien juridico desempetia
en Derecho penal, basindonos en los plantcamientas de LUZON PENA, que
compartimos plenamente.
1. Del concepto general de bien juriitico
Con la expresion bien juzidico o bien juridicamente protegido se esté haciendo
referencia, por una parte, a un “objeto vatioso” y por ello merecedor de pro-
teccidn juridica y, por otra, al objeto que efectivamente es protegido o tutelado
por el Derecho, de tat manera que -como expone LUZON PENA- al hablar de
bien jurfdiico puede hacerse desde una doble perspectiva: de lege ferenda (pers
pectiva politico-criminal) referida a lo que deberia ser protegido o, de lege lata
(perspectiva del estudio dogmstico del Derecho positive) referida a lo que real-
mente es protegido juridicamente’,
1 Asi, LUZON PENA, Curso BG I, 1996, 326; MIR PUIG (DP PG, 5.*, 1998, 136), pre
fier a denomsnacion de “cosa vallosa” acogiendo la concepcian de Frond en el
sentido de que “los bienes... san fas eases mas el valox que se les ha incorporado”
2.Clz LUZON PENA, Curso PG I, 1996, 325 stb. mencionan esta doble perspectiva
del bien juriico, LANDECHO VELASCO /MOLINA BLAZQUEZ, DP, 2° 1996,
249; MIR PUIG, DP PG, 5°, 1998, 91 y 13s
105Revista. pe DenecHo
EL surgimiento del concepto de bien juridico es situado por la doctrina en los
trabajos de BIRNBAUM, en el propio seno de! Estado tiberal de mediados del
siglo XIX. EI estudio de BIRNBAUM estaba orientado 2 romper con te idea
{propia de la lustracién y del racionalismo!) de que el delite constitufa un
atague a derechos subjetivos, fueran estos de caracter natural y anteriores al
conirato social, o derechos individuiales basados en dicho contrato. En este sen
tido, BIRNBAUM expresaba que si se queria tratar el delito come lesién, lo
senial eta relacionar necesariamente este concepto (lesicn) con arreglo a su
naturaleza y puesto que lo quese ve lesionacio por el detito no son los derechos
subjetives, ya que éstos quedan inoétames, sino un “bien” concreto, sobre él