Está en la página 1de 5

LA FILOSOFA JURDICA DEL SIGLO XX:

3.2. TEORAS DE LA ARGUMETACIN JURDICA


UZ Teresa Picont Novales Filosofa del derecho 1

TEORAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA


Solucin intermedia
La solucin jurdica suele conllevar transformaciones no deductivas: un salto, un paso final no deductivo.
las reglas de interpretacin no forman un conjunto cerrado y su aplicacin es susceptible de controversias.

La solucin jurdica es siempre el resultado de una eleccin hermenutica plausible, no es un resultado necesario derivado de las estrictas reglas del mtodo deductivo. Justificacin racional
UZ Teresa Picont Novales

Filosofa del derecho

TEORAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA

Cham Perelman Robert Alexy ...


UZ Teresa Picont Novales Filosofa del derecho 3

TEORAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA:

Cham Perelman

La "nueva retrica" o teora de la argumentacin racional


juicios de verdad - juicios de valor verdad - acuerdo o aceptacin

Eleccin o decisin razonable Auditorio universal


UZ Teresa Picont Novales Filosofa del derecho 4

TEORAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA:

Cham Perelman
Auditorio universal
medio para controlar la "razonabilidad" de la decisin. decisin razonable es aquella que puede convencer o mover a la adhesin a un auditorio universal Los argumentos aceptables para el auditorio universal tendran una superioridad tal, una fuerza tan grande que, si se juega limpiamente, habran de ser admitidos por todos. aceptacin = objetividad = certeza de la lgica de los juicios de valor
UZ Teresa Picont Novales Filosofa del derecho 5

TEORAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA:

Cham Perelman
Solo ser ARGUMENTACIN RACIONAL Y OBJETIVA "aquella que pretende ser vlida para un AUDITORIO UNIVERSAL compuesto por todos los seres humanos o, al menos, por todos los seres dotados de razn". La OBJETIVIDAD deriva de la posibilidad de lograr, esgrimiendo ARGUMENTOS CONVINCENTES, la adhesin del auditorio universal "ideal" CONVENCER, no persuadir.
La persuasin se basa en un mero acuerdo o creencia subjetiva finalidad tpica de la propaganda, la publicidad o la demagogia poltica. La conviccin, por el contrario, busca la adhesin racional, pretende ser vlida para todos los seres dotados de razn.
UZ Teresa Picont Novales

Filosofa del derecho

TEORAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA:

Robert Alexy
"Teora de la argumentacin jurdica. La teora del discurso racional como teora de la fundamentacin jurdica". 1978

INSUFICIENCIAS DEL MTODO DEDUCTIVO. Razones: la no consecuencia lgica de la decisin jurdica en relacin con la norma general y los hechos del caso; la imposibilidad de resolver esa inconsecuencia con las meras reglas del mtodo jurdico tradicional; y la imposibilidad de evitar los valores en la decisin jurdica. Las premisas de su crtica al mtodo lgicodeductivo coinciden con las tesis centrales del UZ positivismo jurdico de Kelsen y Hart. Teresa Picont
Novales Filosofa del derecho 7

TEORAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA:

Robert Alexy
Concibe el discurso jurdico como un caso especial del discurso prctico general. La argumentacin prctica general constituye el fundamento de la argumentacin jurdica". "La argumentacin jurdica depende de argumentos prcticos de tipo general" Con todo, el discurso jurdico no puede equipararse totalmente ni confundirse con el discurso prctico general. El discurso jurdico = "un CASO ESPECIAL DEL DISCURSO PRCTICO GENERAL que tiene lugar bajo condiciones limitadoras como la ley, la dogmtica y el precedente".
UZ Teresa Picont Novales

Filosofa del derecho

TEORAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA:

Robert Alexy
Teora de la argumentacin jurdica = "teora analtico-normativa del discurso jurdico": estructura lgica de los argumentos realmente efectuados o posibles establecer y fundamentar criterios para la racionalidad del discurso jurdico. FORMAS Y LAS REGLAS DE LA ARGUMENTACIN veintids reglas y seis formas de argumento del discurso UZ prctico general
Teresa Picont Novales Filosofa del derecho 9

TEORAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA:

Robert Alexy
FORMAS Y REGLAS DE LA ARGUMENTACIN
REGLAS FUNDAMENTALES (reglas de no contradiccin, de sinceridad, de coherencia del hablante y comunidad de uso del hablante); REGLAS DE RAZN (la regla general de fundamentacin y, derivadas de sta, las reglas que contienen los requisitos de la situacin ideal de habla: igualdad de derechos, universalidad y no coercin); REGLAS SOBRE LA CARGA DE AL ARGUMENTACIN (tres reglas tcnicas cuya funcin es ordenar la argumentacin y que son consecuencia de las anteriores); REGLAS DE FUNDAMENTACIN (de intercambio de roles, de consenso, de publicidad, de respeto de la gnesis histrico-crtica y de resolucin de cuestiones prcticas existentes) y, por ltimo, REGLAS DE TRANSICIN (tres reglas que regulan el paso a otras formas del discurso); SEIS FORMAS DE ARGUMENTO (una forma general y cinco especialidades con respecto a la misma que recuerdan en todo caso la forma del silogismo prctico).
Filosofa del derecho 10

UZ Teresa Picont Novales

TEORAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA:

Robert Alexy
FORMAS Y REGLAS DE LA ARGUMENTACIN (ii): REGLAS ESPECFICAS DEL DISCURSO JURDICO (seis formas o reglas de la justificacin interna y, al menos, diecinueve reglas y formas de justificacin externa, agrupadas como reglas:

UZ Teresa Picont Novales

de interpretacin; de la argumentacin dogmtica; del uso de los precedentes; de la argumentacin prctica general; de la argumentacin emprica y, por ltimo, las formas especiales de argumentos jurdicos.
Filosofa del derecho 11

TEORAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA:

Robert Alexy
No considera haber descubierto de modo exhaustivo todas las reglas y formas de la argumentacin prctica y jurdica.
una primera aproximacin que trata de hacer balance de lo existente, sistematizando otras propuestas tericas y puliendo sus posibles defectos.

Las reglas y las formas de la argumentacin del discurso prctico jurdico son criterios que justifican la racionalidad de las decisiones en el mbito del derecho.
UZ Teresa Picont Novales Filosofa del derecho 12

Justificacin de la racionalidad de las decisiones jurdicas


Estructura de la decisin en los casos difciles
APERTURAS DE LA DECISIN EN LOS CASOS DIFCILES

DECISIN DEL CASO: (Di)

H1....................... Hn N1....................... Nn I1 ........................ In D1 ....................... Dn

-> -> -> ->

Hi Ni Ii Di

UZ Teresa Picont Novales

Filosofa del derecho

13

Justificacin de la racionalidad de las decisiones jurdicas La justificacin de los casos difciles


JUSTIFICACIN DE (Di): "h" H1 ... Hn N1 .... Nn I1 ..... In D1 .... Dn } } } } AH AN AI AD
Ah + An + Ai + Ad

= = = =

Hi Ni Ii Di

UZ Teresa Picont Novales

Filosofa del derecho

14

Justificacin de la racionalidad de las decisiones jurdicas


La justificacin de los casos difciles
JUSTIFICACIN DE (Di): "h"
Ah + An + Ai + Ad

A: Argumentos racionales. AH: Argumentos fcticos: construccin de los hechos, pruebas, argumentos persuasivos, etc.. AN: Argumentos metodolgicos: prevalencia, fuentes, interpretacin armonizadora o derogatoria, etc. AI: Argumentos metodolgicos: criterios y argumentos hermenuticos. AD: Criterios y argumentos adicionales.
UZ Teresa Picont Novales

Filosofa del derecho

15