Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las Márgenes Derecha e Izquierda hasta 3.0 m de profundidad está conformado por material
arenoso y estratos de limo arcilloso. En cuanto al cauce (lecho del río): Arena hasta 2.80 m de
profundidad.
La zona del canal del proyecto está formado por depósitos: fluviales, eólicos y aluviales; y en
parte por rocas ígneas.
Zona de Captación
Profundidad Clasificación
(m) SUCS
Arena y
0.00-3.00 estratos de
arcilla limosa
HIDROLOGÍA
La estación de aforo de donde se han registrado los caudales del Río La Leche es la
Estación "Puchaca", cuya ubicación es la siguiente:
Caudal Caudal
Nº Año Nº Año
m /s
3
m3/s
1 1962 41.800 32 1993 53.310
2 1963 27.200 33 1994 17.260
3 1964 38.480 34 1995 23.450
4 1965 55.880 35 1996 21.000
5 1966 34.530 36 1997 21.000
6 1967 34.750 37 1998 579.750
7 1968 27.770 38 1999 62.380
8 1969 51.500 39 2000 155.000
9 1970 51.130 40 2001 500.000
10 1971 133.800 41 2002 301.875
11 1972 179.250 42 2003 105.250
12 1973 105.250 43 2004 20.000
13 1974 58.220 44 2005 40.000
14 1975 210.130 45 2006 93.300
15 1976 47.002 Promedio 76.536
16 1977 72.299 Mínimo 17.260
17 1978 68.725
18 1979 23.982
19 1980 34.346
20 1981 47.313
21 1982 24.824
22 1983 215.813
23 1984 114.538
24 1985 40.875
25 1986 88.906
26 1987 49.077
27 1988 27.075
28 1989 59.031
29 1990 30.911
30 1991 40.494
31 1992 58.130
La estación de aforo de donde se han registrado los caudales del Río Motupe es la
Estación "Chiniama"
De esta estación se han cogido datos de descargas máximas anuales desde el año
1962 hasta el año 2006, teniendo en total una base de datos de 45 descargas.
Caudal Caudal
Nº Año Nº Año
m /s
3
m3/s
1 1962 7.000 36 1997 1.290
2 1963 1.260 37 1998 183.690
3 1964 2.530 38 1999 5.200
4 1965 6.000 39 2000 5.440
5 1966 19.200 40 2001 4.757
6 1967 9.039 41 2002 5.213
7 1968 7.338 42 2003 1.654
8 1969 10.000 43 2004 0.885
9 1970 1.900 44 2005 2.575
10 1971 9.440 45 2006 11.800
11 1972 255.000 Promedio 13.184
12 1973 19.200 Mínimo 0.885
13 1974 3.430
14 1975 23.180
15 1976 10.690
16 1977 6.510
17 1978 10.000
18 1979 11.920
19 1980 3.700
20 1981 36.000
21 1982 3.360
22 1983 300.000
23 1984 12.500
24 1985 5.240
25 1986 4.420
26 1987 7.200
27 1988 4.200
28 1989 5.500
29 1990 2.850
30 1991 1.130
31 1992 10.000
32 1993 9.000
33 1994 6.200
34 1995 1.800
35 1996 1.380
Para la determinación del Caudal de Diseño se han empleado los siguientes métodos
estadísticos:
(a) NASH
(b) LEBEDIEV
(c) LOG PEARSON TIPO III
Se hizo uso del software HIDROESTA del Ingº Máximo Villón, para la aplicación
del Método de Gumbel y de Nash o Log Pearson, y para el caso del método de Lebediev, con
una programa en excel, anexándose al presente capítulo los resultados.
( )
n
1
R=1− 1−
T
Resumen de los resultados de los Métodos Estadísticos y elección del Qd Río La Leche
Se ha creído conveniente elegir como Caudal de Diseño proveniente del Río La Leche:
Resumen de los resultados de los Métodos Estadísticos y elección del Qd Río La Leche
Se ha creído conveniente elegir como Caudal de Diseño proveniente del Río La Leche:
C) RESULTADOS:
MÉTODO DE LOG PEARSON TIPO III PARA EL CÁLCULO DEL Q MÁXIMO EN RÍO MOTUPE
A) PARA UN PERIODO DE RETORNO DE 50 AÑOS:
C) RESULTADOS:
C) RESULTADOS:
C) RESULTADOS:
1) Ingresos de datos:
Caudal Caudal
Nº Año Nº Año
m3/s m3/s
1 1962 41.800 40 2001 500.000
2 1963 27.200 41 2002 301.875
3 1964 38.480 42 2003 105.250
4 1965 55.880 43 2004 20.000
5 1966 34.530 44 2005 40.000
6 1967 34.750 45 2006 93.300
7 1968 27.770 46 2007
8 1969 51.500 47 2008
9 1970 51.130 48 2009
10 1971 133.800 49 2010
11 1972 179.250 50 2011
12 1973 105.250 51 2012
13 1974 58.220 52 2013
14 1975 210.130 53 2014
15 1976 47.002 54 2015
16 1977 72.299 55 2016
17 1978 68.725 56 2017
18 1979 23.982 57 2018
19 1980 34.346 58 2019
20 1981 47.313 59 2020
21 1982 24.824 60 2021
22 1983 215.813 61 2022
23 1984 114.538 62 2023
24 1985 40.875 63 2024
25 1986 88.906 64 2025
26 1987 49.077 65 2026
27 1988 27.075 66 2027
28 1989 59.031 67 2028
29 1990 30.911 68 2029
30 1991 40.494 69 2030
31 1992 58.130 70 2031
32 1993 53.310 71 2032
33 1994 17.260 72 2033
34 1995 23.450 73 2034
35 1996 21.000 74 2035
36 1997 21.000 75 2036
37 1998 579.750 76 2037
38 1999 62.380 77 2038
39 2000 155.000 78 2039
Nº de Datos: 45
2) Cálculos Previos:
( )
2
Q
∑ Qm
−1 = 100.717
∑( )
3
Q
−1 = 229.591
Qm
Cv= 1.4960
P= 2% P= 1%
Cv= 1.4960 Cv= 1.4960
Er= 1.9800 Er= 2.0500
T= 50años T= 100años
QMÁX= 533.40 m /s
3
QMÁX= 693.72 m3/s
N= 45años A= 0.7
T= 50años T= 100años
DQ= 110.2071 m /s 3
DQ= 148.3978 m3/s
T= 50años T= 100años
Qd= 643.61 m /s
3
Qd= 842.11 m3/s
DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MÁX POR EL MÉTODO DE LEBEDIEV
( )
2 ###
Q
∑ Qm
−1 = 309.050 ###
###
###
∑( )
3 ###
Q
−1 = 2946.331 ###
Qm ###
###
3) Cálculo del Coeficiente de Variación Cv: ###
###
Cv= 2.6206 ###
###
4) Determinación del Coeficiente de asimetría Cs: P=1%
###
Por Fórmula: Cs= 3.6378432 ###
Cs= 7.8619377
Por Criterio de Tormenta: Cs= 7.8619377 ###
###
5) Obtención del Coeficiente K: P=2%
###
###
Para un periodo de retorno de : ###
T= 50años T= 100años ###
P= 2% P= 1% ###
K= 3.3500 K= 5.1224 ###
###
6) Cálculo del Er: ###
N
P= 2% P= 1% ###
Cv= 2.6206 Cv= 2.6206 ###
Er= 3.3000 Er= 3.4000 ###
###
7) Cálculo del Caudal Máximo Qmáx: ###
###
T= 50años T= 100años ###
QMÁX= 228.32 m /s
3
QMÁX= 336.76 m3/s
###
8) Cálculo del Intervalo de Confianza: ###
###
N= 45años A= 0.7 ###
###
T= 50años T= 100años ###
DQ= 78.6214 m /s
3
DQ= 119.4783 m3/s
###
9) Cálculo del Caudal de Diseño Qd: ###
###
T= 50años T= 100años ###
Qd= 306.94 m3/s Qd= 456.24 m3/s
DEMANDA DE AGUA Y Q DE DISEÑO DEL CANAL ALIMENTADOR
Grupo 6
Margen Derecha
Se asume que el parámetro de módulo de riego contiene las diferentes pérdidas por
infiltración, operación, hurto, entre otros
Margen Izquierda
Se asume que el parámetro de módulo de riego contiene las diferentes pérdidas por
infiltración, operación, hurto, entre otros
DISEÑO HIDRÁULICO
1.- Generalidades:
La Bocatoma a diseñar, es una estructura hidráulica destinada a captar las aguas de los ríos La Leche-
y Motupe, ubicada en la confluencia de estos y destinadas para irrigar terrenos de cultivo tanto en la margen
derecha, como la margen izquierda, a través de canales alimentadores, juntos con el ríos Morrope.
3.- Ubicación
La captación se encuentra ubicada en el en la sección transversal 0+160, tal como lo muestra el plano
topográfico, considerando que esta es la mejor alternativa para evitar la una gran sedimentación. Además el ba-
rraje se ubica perpendicular a la dirección de las aguas del río.
1000.00
Ancho de plantila (B) = 49.00m En función a la topografía dada y procurando que la longitud del
S= 0.010% barraje conserve las mismas condiciones naturales del cauce, con
el objeto de no causar modificaciones en su régimen.
Para diferentes niveles de agua supuesto en el río calculamos el caudal con la fórmula de Manning:
Haciendo uso del Autocad determinamos las áreas y perímtros y por ende los Caudales.
KM=0+160
49.00
m
COTA Area Acum. Perímetro Radio Q (m³/s)
R2/3 1/n S1/2
m.s.n.m (m²) (m) Hidráulico
115.8000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.000 0.000
98.3000 98.56 52.37 1.8820 1.5243 28.5714 0.010 42.925
98.5000 443.10 855.30 0.5181 0.6450 28.5714 0.010 81.663
98.7000 1335.62 1306.67 1.0222 1.0147 28.5714 0.010 387.222
98.9000 2100.00 1350.20 1.5553 1.3424 28.5714 0.010 805.438
99.1000 3200.00 1652.00 1.9370 1.5539 28.5714 0.010 1420.720
99.3000 3950.00 1623.52 2.4330 1.8089 28.5714 0.010 2041.528
Curva de Aforo
99.4
99.2
6
Cotas
99.0
98.8
98.6
98.4
98.2
0 500 1000 1500 2000 2500 Caudales
3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500
Caudal Cota
Q max dis 394.860 m³/s 98.58 Nivel máximo de Diseño
Q medio 89.720 m³/s 97.55 Nivel de masa de agua posible de derivadar
Q minimo 18.145 m³/s 97.35 Nivel de los umbrales de la toma
8.- Diseño del Aliviadero de Demasías y Compuertas de Limpia:
La captación será hecha a través de 1 punto de captación, al costado de la bocatoma, para que de esta manera
se pueda irrigar con comodidad, entre otros aspectos las áreas de irrigación tanto de la margen derecha del río
Motupe
Remplazando : P= 0.90 m
Por lo tanto : P= 1.30 m
Resumen: 117.00
B.L. 0.23 m.
Yn 0.68 m.
P= 1.30 m. 115.70
b = 2.00 m. 0.00 m.
a. Dimensionamiento:
El area hidraulica del canal desarenador tiene una relacione de 1/10 del area
obstruida por el aliviadero, teniendose
A1 = Area del barraje movil
A1 = A2 /10 A2 = Area del barraje fijo
A1
A1 A2 A1 P
A2
Ld 49 - 2xLd Ld
A1 = P * Ld A2 = P * (120 - 2xLd)
Entonces: Ld = 4.08
49- 2Ld = 40.83
Lcd = Ld /2 = 2.04 m.
ARMCO MODELO 400
Usaremos: 1.0 comp de 78plg x 48plg (Ver Anexo de Libro Bocatomas Ingº Arbulú)
Lcd = 1.9812
e = Lcd /4 0.50 m. m.
Consideremos e= 4.00 m.
b. Resumen: Dimensiones reales del canal de limpia y barraje fijo.
P = 1.30 m.
49.00 m.
hv
H he hd
d2
d1
H: Carga de Diseño
He: Altura de agua antes del remanso de depresión
Hv: Carga de Velocidad
P: Longitud de Paramento
* Cuando venga la máxima avenida o caudal de diseño por el ría se abrirá totalmente las compuertas de
limpia dividiéndose el caudal en dos partes: lo que pasa por encima del aliviadero y lo que va por las compuertas
de limpia, obteniéndose la siguiente igualdad:
a. Descarga en el Cimacio:
Qc = C x L x H3/2 (B)
* Si se hace uso de esta ecuación se debe tener en cuenta que la longitud del barraje disminuye debido a
la inclinación de las conexiones de longitud, carga total sobre la cresta y el coeficiente de descarga variable "C"
para la cresta de cimacio sin control.
* La longitud efectiva de la cresta (L) es:
L = Lr - 2 ( N x Kp + Ka) x H ©
* "H" se calcula asumiendo un valor , calcular el coeficiente de descarga "c" y calcular el caudal para
el barraje fijo y movil. El caudal calculado debe ser igual al caudal de diseño.
* Cálculo del coeficiente de descarga variable para la cresta del cimacio sin control:
C= Co x K1 x K2 x K3 x K4 (D)
Los valores del 2º miembro nos permiten corregir a C sin considerar las pérdidas por rozamiento:
En las Copias entregadas por el Profesor del curso, encontramos las definiciones y la forma de encon-
trar estos valores.
c) Por efecto del talud del paramento aguas arriba: (Fig. 5 de Copias. K2=C1/Cv)
* Remplazando en la formula de "Q" (caudal sobre la cresta de barraje fijo) tenemos que.
Qc = 51.39 m³/s
* Se considera que cada compuerta funciona como vertedero, cuya altura P= 0.70
* Para ello seguiremos iterando, igual que anteriormente asumiendo un valor de h, para ello usaremos
las siguientes fórmulas:
Q cl = C * L'' * hi3/2 L = L1 - 2 ( N * Kp + Ka) x h
L = 2.00 m.
* Cálculo del coeficiente de descarga variable para la cresta del cimacio sin control:
C= Co x K1 x K2 x K3 x K4 (D)
b) Por efecto de las cargas diferentes del proyecto: (Fig. 4 de Copias. K1=C/Co)
c) Por efecto del talud del paramento aguas arriba: (Fig. 5 de Copias. K2=C1/Cv)
P/h = 0.000 K2 = 1.00
d) Por efecto de la interferencia del lavadero de aguas abajo: (Fig. 7- Copias. K3=C0/C)
* Remplazando en la formula de "Q" (caudal sobre la cresta de barraje fijo) tenemos que.
Q cl = 14.374 m³/s
Este valor no cumple con el caudal de diseño, tendremos que asumir otro valor de "H"
Siguiendo este proceso de iteracion con el tanteo de "H" resultan los valores que aparecen en el
cuadro de la siguiente. En este cuadro iterar hasta que Qt = 394.860
Q M vs Ho
2.5
2.0 7
1.98 m.
Ho (m)
1.5 5
1.0 3
1.5 5
1.0 3
0.5 1
Q (m3/s)
0.0
0 100 200 300 394.860
400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200
Ho= 1.98 m.
Qc (m 3/s)
Ho vs Qc
400
350 346.60
300
250
234.99
200
150
132.68
100
50 51.39
0 Ho (m)
0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2
Para Ho= 1.98 Qc= 51.4 m3/s
Q cl (1 compuerta)= 343.47 m3/s
117.10 m.s.n.m.
Ho = 1.98 m.
Xc 1 X
Yc 2
3
P= 1.30 m. 5
R
115.80 m.s.n.m. 6
b Ø
a R
7 115.15 m.s.n.m.
8
1.50 m. 9 10
* La sección de la cresta de cimacio, cuya forma se aproxima a la superficie inferior de la lámina vertiente
que sale por el vertedor en pared delgada, constituye la forma ideal para obtener óptimas descargas, dependien-
do de la carga y de la inclinación del paramento aguas arriba de la sección.
* Considerando a los ejes que pasan por encima de la cresta, la porción que queda aguas arriba del origen
se define como una curva simple y una tangente o una curva circular compuesta; mientras la porción aguas abajo
( )
está definida por la siguiente relación: n
Y X
=Kx
Ho Ho
* En las que "K" y "n" son constantes que se obtienen de la Figura 1 de la Separata dada en Clase.
Perfil Creager
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
-0.20
-0.40
-0.60
-0.80
-1.00
-1.20
-1.40
-1.60
-1.00
-1.20
-1.40
-1.60
* La porción del perfil que queda aguas arriba de la cresta se ha considerado como una curva circular
compuesta. Los valores de R1, R2, Xc, Yc se dan en la fig. 1.a de la separata:
Con hv/Ho: 0.005 ingresamos a los nomogramas, de donde se obtiene:
R2 a
R2
d
c R1
b
Talud R1-R2
Vertical
2
1
1.98 m.
1.89 m. =hd
3.01 m. =h1
P= 1.30 m.
1.39 m. =d2
0.18 m. =d1
Lp
dc= 0.582
d 2 =−
d1
2
* Determinación del Número de Froude:
√
+ (
d
4
1
2
+
2 v 21 d1
g
)
V1=
d 2=
hv1=
7.68
1.39
3.005
m/s
m
m
v1
F= F= 5.8
√ g∗d 1
Solo se producen pequñas ondas, no teniendo gran turbulencia.
Entonces podemos profundizar la poza en una profundidad = 0.65m
z + dc + hvc + e = d1 + q2/(2*g*d12)
√
hv1= 0.10 m
d1 d 2 2 v 21 d1
1
d 2 =− + ( + )
2 4 g d 2= 0.31 m
v1
F= F= 0.45
√ g∗d 1
8.6- Cálculo del Radio de Curvatura al pie del Talud:
a) Número de Froude:
* Con el valor de F, se puede determinar el tipo de Estanque que tendrá la Bocatoma, el cual según la se-
parata será:
F= 5.76
TIPO II
V1= 7.68
b) Según Lindquist:
c) Según Safranez:
Según W. G. Bligh, la longitud del empedrado está dado por la sgte fórmula:
L e= 4.715 m
L e= 4.65 m
* Mediante la subpresión en el punto "x", se hallará el espesor de la poza, asumimos espesor de: 0.50 m
1.35 m.
0.35 m. 6.70 m. 0.35 m.
0.65 m.
0.65 m.
h = d1 +hv1 -d2
h= 2.88 m. h/L = 0.125 e = (4/3) x (Spx / 2400)
L = 23.05 m. Lx = 16.20 m.
h' = 1.15 m. Spx = 802.31 kg e= 0.45 m.
* Se observa que los valores calculados son menores que el asumido entonces se opta por el espesor asumido:
Volumen de filtración
Lc = Lv + Lh Lc = 22.55 m.
* Como Ln > Lc, entoces se está posibilitando la tubificación, por lo tanto no haremos uso de lloradores.
* cálculo de la subpresión
[
h
Sp=γ∗c ' h+h '− ( Lx )
L ]
[ h
Sp=γ∗c ' h+h '− ( Lx )
L ]
L = (Lh/3)+Lv L= 10.55 m.
h= 2.88 m.
h/L = 0.273
500.00
DIAGRAMA DE PRESIONES
450.00
400.00
350.00
300.00
250.00
200.00
150.00
Sp
100.00
50.00
X
0.00
1 3 5 7 9 11 13 15
200.00
150.00
Sp
100.00
50.00
X
0.00
1 3 5 7 9 11 13 15
d) Espesor e: 4.00
Se tiene:
Yn = 0.689 m
Usaremos : BL = 0.250
Resultados:
B.L. 0.25 m.
Yn 0.69 m.
b = 2.00 m.
b) Díseño del Canal de Conducción:
Yn = 0.685
Area = 1.839 m²
Perimetro = 3.937 m
Radio H. = 0.467 m
Espejo = 3.370 m
V 0.544 m/s
hv 0.015 m
E = Yn +hv = 0.700 m
BL = Yn /3 = 0.23 m.
Usaremos : BL = 0.25 m.
3.87 m.
Resultados:
T = 3.37 m.
BL= 0.25 m.
z= 1
Yn= 0.68 m.
b = 2.00 m.
&
Lt
Longitud de transicion.
Lt = (T - t) * Ctg 12.5° / 2
Donde : T = 2.00 m.
t = 2.00 m.
Remplazando : Lt = 0.000
Asumimos : Lt = 0.00 m.
118.98msnm
117.00msnm
114.20msnm
NMA = 118.98
h
h1 Yn
115.70 Y2
a Y1 = Cc*a
115.70
Cv = 0.96 + (0.0979*a/h1)
Cv = 0.98 Cv 1.01
Cd = Cv*Cc = Cv *0.62
Cd = 0.61 Cd 0.62
Q*n/(s^0.5) = 0.830
Q*n/(s^0.5) = A*R^2/3
Aplicando maning e iterando calculamos Yn:
Yn A P R^2/3 A*R^2/3
0.420 0.630 2.340 0.417 0.263
0.630 0.945 2.760 0.489 0.463
0.840 1.260 3.180 0.540 0.680
para el nivel de operación se tiene que dejar pasar por el canal de captación el caudal de diseño.
Cv = 0.96 + (0.0979*a/h1)
Cv = 0.9672
Cd = Cv*Cc = Cc = 0.62
Cd = 0.5834
Y1 = 0.19 m
Cálculo de h h = h1 - Y1
h = 3.09 m
V1^2 = 2 * g * h Reemplazando:
V1^2 = 60.70 m/s Y2 = 1.4271 m
L1 = a / Cc = 0.48 m
Lr = 5*(Y2-Y1) = 6.21 m
Lcc = L1 + Lr = 6.69 m
asumimos: Lcc = 6.25 m
donde:
Q= 1.35
Cd = 0.58 reemplazando en la formula
b= 1.50 a = 0.198
h= 3.09
132.68
234.99
346.60
1100 1200
346.60
2.0 2.2
117
115.8
1.2
1.9 3.12
1.2
3.1
1
-2.17
0.10
-1.18089
0.18089
1.02796270217998
VI. ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA BOCATOMA
1. Datos generales:
* Barraje a base de concreto ciclopeo, cuyo peso
especifico es de (Pc) : 2400 Kg/m³
usaremos canto rodado
* Coeficiente de friccion entre suelo y el concreto según recomendaciones
este valor esta entre 0.5 y 1, tomaremos : 0.50
en nuestro caso predominan las arenas limo-arcillosas
2. Bocatoma .
a. Colchon amortiguador.
El analisis estructural del colchon amortiguador consiste
en analisar la subpresion y determinar el espesor del colchon para
asegurar su estabilidad, su analisis será para el nivel de operación
mas desfavorable
a.1 Subpresion:
Ln = c * H
Donde.
H = Carga de filtracion
c = Coeficiente de filtracion que varia
1.98 m.
Talon (punto critico) 2.97 m.
1.30 m.
d2= 0.31 m.
0.00 m.s.n.m.
1 0.65 m. 6 0.50 m. 9
4
1.50 0.85 m.
45.0 ° 0.35 m. 45.0 °. 0.35 m.
2 8
0.50 m. 7
0.30 0.35 m. 6.69 m. 0.30
0.35 m.
Ln = 10.64 m. c= Ln/H
Calculo de "c" :
* Cuando esta en max. Avenida:
H = 2.97 m.
c = Ln/H = 3.58
Lv = 3.35
Lh = 7.29
Lc =Lv+Lh= 10.64
como Ln = Lc , entonces se esta posibilitando la tubificacion,
por lo tanto no haremos uso de los lloraderos.
Remplazando:
L = 5.78
h/L = 0.225
Ordenando tenemos:
h' (m)
Punto Lx (m) 0.00 Sp (kg/cm²)
1 0.00 1.50 650.00
2 0.00 1.50 750.00
3 0.30 1.15 716.27
4 0.65 1.15 499.74
5 2.70 0.50 269.64 Punto critico
6 7.35 0.85 -577.80
7 7.70 0.85 -440.77
8 8.00 0.00 -474.50
9 8.00 -899.50
P1
Sv Sh
1.30 m.
W
Fh
P2
0.5 m. Ea O
Sp
Fh Fuerza hidrostática
Ea Empuje activo del suelo en suelo friccionante
Wa Peso de la estructura
Sp Sub - Presion
Sh Componente horizontal de la fuerza sismica
Sv Componente vertical de la fuerza sismica
Ve Empuje del agua sobre la estructura ocacionado por aceleracion sismica
Me = Es el momento producido por esta fuerza.
Donde :
Pf = 1000.00 Kg/m³
P' = Peso especifico del suelo sumergido =
P' = (Ps - 1) = 1.00 Tn/m³
Remplazando tenemos:
P1 = 3.085 Tn/m²
P2 = 0.62 Tn/m²
Ea = 0.64 Tn/m
Entonces :
Ec = 1.2425
Yc = ( 2*H2 + H1 ) / 2 = 0.75 m
W = 12.7 Tn
Sp = 0.98 Tn/m
F. Sismo.
Sv = 0.03 * W = 0.381 Tn
Ve = 0.726 * Pe * y
Donde:
Aumento de presion de agua en Lb/ pie² a cualquier
elevacion debido alas oscilaciones sismicas y se calcula
por la siguiente formula:
Pe = c * i * Pa * h
Pa = 90.48 lb/pie³
h = 4.26 pie
Remplazando :
Pe = 90.12 lb/ pie
Ve = 279.00 lb / pie
Me = 475.20 lb - pie
Fh Ea Ec Sh Ve TOTAL
F horz (m) -1.225 -0.644 -1.243 -1.270 -0.415 -4.797
Brazo (m) 0.433 0.303 0.746 2.177
Mot (m) -0.531 -0.195 -0.927 -2.764 -0.215 -4.634
Sp Sv W TOTAL
F vert. (m) -0.979 -0.381 12.700 11.340
Brazo (m) 1.800 2.198 2.198
Mot (m) -1.762 -0.838 27.919
M (+) = 27.919
m (-) = -7.233
Excentrecidad (e)
e = L/2 - Xr = 0.750
Estabilidad al volteo
F.S. = suma M (+) / suma M (-) > 1.5
Estabilidad al deslizamiento.
Fuerza resistente Fr = u * Fv u = Coeficiente de friccion
entre el concreto y el terreno, según el
Fr = 3.40 proyecto u= 0.3 para arena.